Eladó lett az igen nagyra tartott 17-70-es sigmám. Rendkívüli képességei vannak, szuper pontos autófókusz, tűéles képpel párosítva. Remegő kézzel adom el. De más terveim vannak.
Akit érdekel hívjon, nagy eséllyel meg tudunk egyezni.
Én se találkoztam személyesen zárhibás 40D-vel ( az enyémen kívül :D), mégis mindenki ettől van elájulva.
Amúgy ezért seggbe leszek itt rúgva, de egy-két jó cuccon kívül elég gány dolgokat művel a Pentax mostanság: 16-50, 50-135, 200/2.8... egyik sem hozta azt a minőséget, amit elvártak az igényesebb userek.
(most komolyan: a 200-as fixnek ki kellene karcolni a szemünket a helyéről... persze nem rossz cucc az, de egy fixtől 2008-ban nem ezt várná az ember... főleg ennyiért)
Erről is csak meséltek neked:) Én eddig akárhány userrel beszéltem, mindnek kifogástalan volt. Persze lehettek elsőszériás hibás darabok, de melyik gyártónál nem fordul ilyen elő?
Az a vicc, hogy a Pentax obipark egyáltalán nem szegényes, csak nem lehet hiénázni az olcsó használt cuccok között annyira, de aki rendszeres topikolvasó, az így is megtalálja a megfelelő obit, itt van pl az imént 110K-ért hírdetett 2.8/16-50. Vegyél Nikonban ilyen obit ennyiért. Mint említettem, én pont az obikínálat miatt tartok ki többek között a Pentax mellett. Itt van a legtöbb F4-es obi, ami egy minőséget is jelöl, nem csak fényerőt a Pentaxnál, és olcsó 2.8-as zoomok, fixek limitedek stb. Ha engem kérdezel, akkor ne vegyél semmilyen gépet, várjál még egy kicsit, valami forrong a felszín alatt:)))
Szép az, amikor csillagokba és MTF görbékbe foglalnak egy obit, de azért ez annál egy picit talán összetettebb dolog, pontosabban máshonnan kellene közelíteni. Lehet, műszakilag sötétnek tűnök, de én képeket szoktam nézegetni az adott obival, rendszerrel, illetve azt is meg szoktam nézni, mennyire gyakran adják el a tulajdonosaik, illetve mennyire tartja az árat. A fizikai képalkotásból meg annyi érdekel, amit a képeken is látok. De persze mások vagyunk, mindenkinek mások a szempontjai, de azért ne a photozone amúgy nagybecsű teszteredménye legyen az egyetlen számba sűrített igazság.
A photozone teszt szerint van, ahol a Sigma teljesít jobban, de ez a kevesebb, többnyire a Pentax megelőzi. Nem véletlenül kapott optikai minőségre 3,5 csillagot, a stigma meg 3-at. Mechanikai minőségre szintén.
A fejfájást inkább az okozhatja, hogy biztosítsa be az ember magát a hibás példányok ellen. Mindenképp olyan forrásból érdemes beszerezni, ahol fizetés előtt próbát tehet az ember.
A használt rendszertől függetlenül szinte egyöntetűen mondják a júzerek, hogy ez az obi pont az a fajta, aminek akkor örül a legjobban az ember, amikor eladja.
Szia! De bizony én szidtam-de nagyon! De ez a váznak szólt!!! Azonban a Nikon obik között lehet válogatni és ennyiért jó a váz-a "szoftveres gagyi" megnevezést fenntartom vele kapcsolatban! De köszi hogy emlékeztettél! Akkor egyértelműen PENTAX K20D!! :))
Évekig Sigmát használtam, egy SD10 vázat és hozzá a Sigmán belül igen jó fixeket. Élesek voltak a képek, élveztem a használatát, de bizony az állandóan megjelenő sárgás elszíneződés a képeken, amit a Sigma bevonata okoz, az agyamra ment. Erre panaszkodik mindenki, váztól és rendszertől függetlenül, ha jó obit veszel, az élesség általában megfelelő. Eladtam és boldog vagyok, soha többé ilyet. Gépvázat bármikor vennék, de átalakítanám, hogy más objektívekkel lehessen használni.
A Pentax erőssége a jó objektív, szerintem ne akard rátukmálni a K20D/Sigma kombóra az embereket, ha akarják, majd megtalálják maguk. Nézd meg, hányan akarnak szabadulni a Sigma obiktól és milyen nehezen, mélyen áron alul lehet őket eladni. Ezt és meg kell fontolni a vásárlásnál.
Próbáltad azt a Sigma 24-70/2,8 EX, DG objektívet, vagy más valaki, esetleg? Én látatlanban nem tudom, melyik milyen, de rossz nem lehet. Persze, jobb lenne a 16-50/2,8 Pentax objektív és mellé az 50-135/2,8-as párnak, de igen drága összeállítás ez, nekem. A 24-70-es átfogása viszont pont elég lenne nekem általános használatra, ahogy a filmes használatból "visszaszámoltam" a dolgot. Pláne jó lenne, ha volna 17-70/2,8-as Pentax objektív, de nincs, egyelőre.
Egyáltalán, mekkora képen értékelitek egy objektív "tudását", minőségét? Érdekelne, mert nem hiszek el mindent, amit itt-ott leírva olvashatok, bármilyen netes-oldal is legyen az. Mi a konkrét baja ennek a Sigma objektívnek és a többinek, úgy "általában"?
"Javaslatom nekem is a K20D és hozzá a Sigma/Pentax 24-70/2,8 EX, DG, Macro objektív. Ehhez mit szóltok? Most viszonylag kedvező áron megvehető ez az összeállítás, csak már elfelejtettem, hogy melyik forgalmazónál, bocs...."
szvsz a stigmát tessék elfelejteni... nyíltan lágy, 4től kezd használható lenni, akkor meg minek cipelni...
inkább vegyél sdm-es 4/17-70et... ennél csak jobb lehet :)
A 27-70-ről itt páran nem írtak túl jókat, bár nekem nem volt. Én most a 17-70nel szemezek, a medikernél csak 72E. és akkor lefeded a gyutáv alsó részét is. a 27-70 körüli gyutávja van a tamronnak is, az állítólag jobb. üdv
Javaslatom nekem is a K20D és hozzá a Sigma/Pentax 24-70/2,8 EX, DG, Macro objektív. Ehhez mit szóltok? Most viszonylag kedvező áron megvehető ez az összeállítás, csak már elfelejtettem, hogy melyik forgalmazónál, bocs....
Eladó! PENTAX smc DA* 16-50 mm f/2.8 ED AL (IF) SDM 2007.09.06.án a Medikernél vásárolt, hibátlan állapotú ojjektív. Dobooza, tokja és minden tartozéka megvan. Ajándék 77mm-es Kenko Pro1 Digital c.polár és egy Kenko Pro1 Digital UV szűrő 110e Ft
Menu @ ez nem könnyű kérdés. Én a K20D-t választottam, csak 1-2 percig dilemmáztam a K10D után, majd maradtam ennél a gyártónál és a váltás fő okánál, ami CMOS volt. Az S5Pro is kiváló masina, de ne az obipark alapján dönts. Érdemes belegondolni, hogy ez a jelentős árzuhanás Fujinál inkább készletkiárusítás. Ha belegondolsz, hogy egy 2006. szeptember végén bejelentett vázról beszélünk.
A Pentax is hamar összekapja magát, biztos nem véletlen, hogy ennyi időbe telik piacra dobni a már jó előre beharangozott obikat. Már 4 hónapja nyúzom a K20D-met, és nem bántam meg sosem, hogy ő lett a választott. Többször ér pozitív csalódás vele kapcsolatban, pl. a kijelzőjén néha rosszabbul sikerültnek tűnik egy fotó, mint monitoron és nem fordítva. Ez amúgy főleg vakuval készült képeknél tapaszalom. :)
Amúgy ha van konkrét kérdés szívesen válaszolok mik a tapasztalataim.
