Ez a topik, nem vitatopik ! Nem megyünk bele vitába senkivel, kizárólag a moderátorral folytatunk érdemi társalgást.
A moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni.
[del]-et ütött már az óra
Térjetek hát nyugovóra...
Értem, köszönöm. Csak amire én a válasz gombbal reflektáltam, abban se volt semmi kellemetlen (idézni nem tudom, rossz előérzetéről írt, hogy ha megérkezik végre a gépe,milyen lesz.) No mindegy. Fátyol reá.
Köszönjük, hogy ez az ősi rejtély most így megoldódott, mert bizony én is küldtem egy mailt az adott címre és, hát szomorkásan kellett tapasztalnom, hogy a békésen szántogató traktornak, türelmes válaszáért küldött, választható időpontra szóló kétszemélyes vacsorameghívás (mely nem az én érdemem ((lett volna)), hanem kiváló mesterszakács barátomé) ezért nem ért célba. Nem baj, mára már úgyis elpárolgott a tegnapi kedvem.
Ebből senki ki nem találja mely topikban történt az eset és mi is. De ha egy moderálandó hozzászólásra válaszoltál, a tied is repül, ez kb automatizmus. .
Amennyiben meg törölt hozzászólást bemásolsz, te is.
Az automatikus email az meg benne van a szoftban, nem tudunk rajta változtatni.
ja, és stilisztikai hiba miatt roppant ritkán törlünk, ha így tennénk, kb megszűnne a fórum.
elég egyszerű, prózai okai voltak a törléseknek. Minket a Modus Moderandi és a többi kapcsolódó szabályaink kötnek (baloldalt a Tudnivalók alatt).
A Modusban ez szerepel:
A folyamatosság és olvashatóság megőrzése érdekében az Etikai szabályzatba ütköző, így törlendő hozzászólásokkal együtt a rájuk adott válaszok is törlésre kerülnek (különösen, ha a hozzászóló a "válasz erre" funkciót használta azok megtételekor). Fentiekből következően azokra a hozzászólásokra, melyek valószínűleg sértik az Etikai szabályzatot, nem célszerű magában az adott rovatban reagálni, hiszen ezek a reakciók is törlésre kerülnek.
Ez az első esetre vonatkozik.
Utána pedig a 8.d. pont miatt kellett törölni: d.) A kifejezetten e célt szolgáló rovatokon kívűli szerkesztéssel, moderálással, a szerkesztőkkel vagy a moderátorokkal foglalkozó hozzászólások. Hozzászólást nem tudunk szerkeszteni (szerencsére).
Ha megtenné, hogy " fájdalommal vegyes megdöbbenetének" - az Ön értékes, egyéni szófordulatát idéztem - okát megírná, azt megköszönném. Ha rámutatni méltóztatna, mely szabály ellen vétettem, milyen stilisztikai hibát vélt látni hozzászólásomban? Egykori egyetemi tanárként, noha a katedrát mát elhagytam, a mai napig nem csupán tanítok, de szívesen tanulok is. Akár Öntől.
Tisztelettel
digiteye
PS. Egyébként hozzászólásom, mely Önnek szemet szúrt, egy fórumtárs panaszára íródott válasz, vígasztalás volt. A fórumtárs hozzászólása az égvilágon semmiben nem ütközött semmi erkölcsi/stilisztikai/fórumetikai szabályba. Sajnos azt idézni nem tudom, mert Ön azt is törölte, amihez ezúton is gratulálok. De az én hozzászólásomat, mely az Ön ízlésének nem felelt meg, tudom idézni. Íme:
"Egyáltalán nem elavult, sőt. Sok örömed lesz benne. Itt fanyalgunk, összeszedünk minden bajt, amiről hallunk, Antarktisz, fekete lyuk... Nem komoly, ne törődj vele! Nagyon fáintos kis gép az, pláne, ha jó üvegeid vannak hozzá."
Ld. Modus: A folyamatosság és olvashatóság megőrzése érdekében az Etikai szabályzatba ütköző, így törlendő hozzászólásokkal együtt a rájuk adott válaszok is törlésre kerülnek (különösen, ha a hozzászóló a "válasz erre" funkciót használta azok megtételekor). Fentiekből következően azokra a hozzászólásokra, melyek valószínűleg sértik az Etikai szabályzatot, nem célszerű magában az adott rovatban reagálni, hiszen ezek a reakciók is törlésre kerülnek.
A fikanickekről szóló tace-paot meg még nem is alkalmaztam. Sőt, az MM 8.d. sértést sem szankcionáltam, az azonban nem lesz mindig így. Moderációs problémát itt, a moderációs topikban kell jelezni. Törölt hozzászólást sem kéne visszamásolni, az is nevesített cselekmény a Modusban.
<a href="http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=986501" target="_blank">Harmadszor is visszajött, büntetni.</a> Betennétek ezt a kedvencek közé? Nem tud visszatérni a topic a normális kerékvágásba...
Köszönjük az észrevételt. Evvel felhívtad a figyelmet a topikra, ahol - ahogy elnéztem - dacára némi moderátori beavatkozásnak - nem tért vissza a topik a fórumokon megszokott kerékvágásba.
Egyben megragadom az alkalmat és megemlítem, hogy a fórum szabályait a Tudnivalók rovatban megtalálod. Régi nick vagy - mint írod - 7 éve fórumozol. Csodálom, hogy ennyi idő alatt nem tudtál sort keríteni a Modus Moderandi tanulmányozására (http://forum.index.hu/Custom/showModMod). A 8.d pont különösen érdekes az adott aspektusból.
Tévedsz, a hozzászólásod marad, minden jó valamire, ez a megtartásra. A moderátori topikok azért vannak, hogy itt tudjanak a userek velük kommunikálni. Most el fogom neked mesélni a szabvány mesét. A fórumba éppen most regisztrált a 986532. nick és most nyitották meg 187839. topikot. Hogy pontosan hány tízmillió hozzászólás van a rendszerben, annak most nem néztem utána. Ne várj tehát egyéni elbánást, ez egy nagyüzem.
A véleményedet elmondtad. Az utolsó moderálás óta legyártott hozzászólásokat én gyomláltam ki, és meg is küldtem nektek olvasgatásra, nem vettem el semmi. A topikot be is kedvenceltem, amit az olvtársaid alkalmasint biztosan meg fognak köszönni neked. Kiváló referenciáim vannak. Most csak töröltem. Ami mostantól következik, az viszont már nem gyakorlat.
Elég régóta használom az indexet. Az eltelt 7 év során - bár nyilván némi baráti offtopik nekem is besikeredett - egyszer sem adtam indokot arra, hogy kimoderáljanak. Ezt Te most megtetted a Canon EOS 5D mk II topikban, és teljes nyugalommal mondhatom, hogy indokolatlanul. A többi törlésed jelentős része is az volt! Ezt most azért mondom, mert elvárnám a tisztelt főnökeidtől (vagyis nem Tőled), hogy arra alkalmas embereket bízzanak meg moderátori szerepkörrel. Sajnos, úgy látom ez most nem nagyon megy nekik. Lelkük rajta.
Aki, moderátorként, úgy gondolja, hogy megengedhet magának olyan kifejezéseket, mint "Megdöglend a rendbontó." az nem tudja Istenigazából, hogy 3 szóban (amiben még egy névelő is akad) milyen zseniálisan tudja kifejezni a feladatra való alkalmatlanságát. A kifejező erőhöz gratulálok, a tartalmára nem kéne büszkének lenned.
Miután ezen a terepen/szemétdombon Te vagy az úr/kakas, így természetesen ezt a moderálandó hozzászólást is elkapirgálhatod, nem is bánom (elmentettem magamnak emlékeztetőül).
Isten bizony kihagytam volna ezt a hozzászólást, ha mindezt személyesen, mail-ben is elmondhattam volna, de valószínűleg hozzátartozik a jellemedhez, hogy a nicked mögött ugyan él az üzenetküldés linkje, de ez csak az ellenség megtévesztése, hiszen üres a címzés.
Hali, megértettem. Továbbra is hangsúlyoznám, hogy ilyen jellegű figyelmeztetést, dorgálást nem kaptam (tőled sem) 2006 őszétől ezidáig ezzel a topikkal kapcsolatban. Azt is megismételném, hogy érteni szoktam a (jó)szóból.
Mint írtam, a kérdéses fórum a Technika fórumcsoportban van. A topik címe: ### MIRE JÓ A MAGYAR RENDŐRSÉG? ###. A Közéletben levő topik címe pedig: Rendőrségünk szégyentáblája...
Mivel egyik topiknak sincs topikleírása, a topiknyitó hozzászólás a mérvadó. Az itteni topiknak nem témája, hogy a rendőrök milyen bűncselekményeket követtek el. Annak taglalására a PoliDili sokkal alkalmasabb. A Rendőrségünk szégyentáblája... topiknak is van egy topiknyitója, ami eligazít. Ott a szóvátehető jelenségeket teszik szóvá.
Már megbocsáss, de például az olvtársadra akasztott sommás 'pribék' jelzőért a fórum bármely részén elkaszálnának. Ha meg tudod oldani, hogy ebben a fórumcsoportban nem ragadtatod el magad, akkor visszaengedlek. A rendőrségi topikot meg arra kell használni, amire való. A rendőrök által elkövetett bűncselekmények taglalására nem. Ha teszem azt, a létszámhiány miatti, vagy a Robotzsaru esetleges nehézkessége, vagy a segédhivatal teszetoszasága, esetleg a Rendőrség és az Ügyészség kapcsolatában fellelhető időnkénti zökkenők miatt felmerülő problémákat óhajtod elemezni rendőri szempontból, vagy csak rá akarsz mutatni, hogy adott esetben mit nem tud a rendőrség megoldani (és miért), az ellen nincs kifogásom. A nem túl szakmai ekézéssel - mint említettem - a PoliDilit érdemes felkeresni.
A válasz és az eredeti hozzászólás között inkoherencia volt. A történetet mélyebben ismerők talán értették. A dolog már tárgytalan, mert a problémára találtam egy frappáns megoldást.
Alázatosan érdeklődnék, hogy a "VATERA avagy az internet kiskirályai" c. topicban ma reggel kelt bejegyzésem mely szabályoknak nem felelt meg, miszerint el kellett távolítani. Úgy gondolom, roppant kultúrált módon próbáltam megvédeni magam egy folyamatosan sértő megjegyzéseket tevő kollégával szemben. (Furcsa, hogy az általa alkalmazott kifejezések senkinek a jóérzését soha nem zavarják.)
Várom mielőbbi felvilágosításukat, mert nem szeretnék a szabályok ellen véteni; tehát mi volt a gond a hozzászólásommal...?
Tisztelt moderátor, a kifogásolt topikba több mint két éve írok. A tiltás napján nem ragadtattam magam erre (emlékeim szerint), pont a felhevült hangulatra tekintettel. Szinte szólóban írogatok be hétről-hétre a rendőrök által elkövetett bűncselekményekről híreket, ami nem tűnik offnak immár több mint 2 éve és talán szakszerűtlennek sem egy olyan című topikban, hogy "Mire jó a magyar rendőrség?".
A történet persze nem vitamentes, de moderátori tiltás és figyelmeztetés és anyázás nélkül bonyolódott ezidáig. Mivel meglehetősen sűrűn járok erre, és elég régen, ezért érteni szoktam a szóból, és ritkán ragadtatom el magam. Épen ezért tisztelettel kérlek, hogy - az észrevételeid tiszteletben tartása mellett - engedélyezd a fórumcsoportra visszatérésemet eredeti névvel.