Nem kell félni a "tegnapi gépektől." A fényképezésben az utolsó 5-6 évben már szó sincs rohamos fejlődésről. Apró előrelépegetések vannak, és a gyártók igyekeznek a vevőket a gépcserére rábeszélni. Egy nikon D3 vagy d700 lehet már vagy 8 illetve 6 éves. Értékük ma 340 és 250 ezer körül van. Jól elkészített gépek, de csupán 12 megapixelesek. Nem olyan nagy gond, a pixelszámuk többnyire elégséges. A 36 megapixel kezelése, tárolása legalább annyiszor gondot okoz, mint amennyiszer a 12 megapixel kevés. Ezek a gépek nagyon jól meg voltak építve, nem véletlen volt az új áruk 1.000.000 és félmilla körül volt. Ma is nagyon jól lehet velük dolgozni. A kész képeken ritkán lehet megmondani, hogy nem ,,trendi" vázzal készült. A 610-t én biztos nem venném meg, mert a ,,duplán amatőr" 600-as (amatőr váz, gyártási hibákkal) utódja. A d3 - D700 után ma már a D800 jön, 420e körüli használt árával. Jó kis gép, de a pixelszáma feleslegesen és sokszor kellemetlenül nagy. Ennyi. Aki meg trendit akar, vegyen D810-t, vagy D4-t. De a minőség az nem sokkal lehet jobb, mert a színes kémiai alapú fotópapír az kb. 25 éve nem lett fejlesztve, a monitorok döntő többsége pedig ma sem tud többet az SRGB színtérnél. Ezért a fotográfiában rohamos technikai fejlődésről jelenleg beszélni szerintem vicc. (Véleményem tapasztalatokon nyugszik, d3-t talán öt évig használtam, jelenleg egy d800-t koptatok)
A Sony A7 az más világ, beszerzése nálam is folyamatosan napirenden van, de biztosan ez esetben sem dobok ki dupla pénz azt ,,új " verziókért.
Nikon D610-et ne vegyél, az már "tegnapi gép". Azt szoktam mondani, hogy gyorsan fejlődő iparágakban (számítástechnika, digitális fotózás stb.) csak "mai gépet" szabad venni, hiszen olyan gyors a fejlődés, hogy a "tegnapi gép" (ami pénztárca kímélő ugyan) egyenesen ósdi lesz holnapra, és rájösz, nem azt kellett volna megvenni.
Én amikor váltottam A7m2-re elmentem a Sony szalonokba (West End, illetve Kecskeméti utca). Mindkét helyen kipróbálhattam különböző objektívekkel, nagyon készségesek voltak. Vigyél kártyát és lőjél pár képet, amit otthon kiértékelsz. Ne mások tesztképeit nézegesd, hanem a sajátodat.
A Zeiss 24-70F4 egy nagyon jó objektív, persze megvan a felhasználási területe. És úgysem tesztábrát fogsz vele fényképezni, azt hagyd a tesztet íróknak, hagy nyafogjanak.
Jelenleg egy Nex7-et használok amit szeretnék fejleszteni, cserélni. Két rendszer között gondolkodom mely a Sony A7m2 vagy a Nikon D610.
A Sony mellett szól a kisebb méret, súly és személy szerint nagyon megszerettem a Sony + Zeiss kombináció színvilágát. A Nikon mellet pedig a szélesebb és olcsóbb (fikszek) objektív kínálat, bár e tekintetben az A7re már most minden adott, ami nekem kell. Az optikai kereső számomra nem jelent előnyt, ellenben a kihajtható LCD igen, ami a Nikon esetében nincs meg.
A tesztek sok mindent elmondtak, így én arra lennék kíváncsi, hogy hosszas használat után a gyakorlatban mi az, ami nagyon nem tetszik az A7-ben, ami az igazi gyenge pont. Ami kissé aggaszt a tesztek alapján a 2470z. Mennyire zavaróak a lágy sarkok és a hordó és párnatorzítása az objektívnek és ez utóbbit mennyire lehet korrigálni? Gyenge fényviszonyok között miként teljesít az AF?
Egy használt sony monitort szeretnék kipróbálni mielőtt megvenném, de gyárilag nem adnak hozzá akkut. Budapesten 1-2 napra tudna nekem valaki kölcsönadni a következő aksikból egyet? NP-FM500H/QM71D/QM91D
sajna az a7s-hez nem ilyenek vannak, így nincsen nekem, remélem valakinek van. :)
Ha kevés a fény akkor a fókusz nyögvenyelős lesz. AF segédfény nincs az adapterrel. SLT vázzal gyorsabb a fókusza. Elég fényben nem mondanám lassúnak, de azért nem tükrös sebességet várj.
Szerintem jó darabot választottál. A Distagon is tuti hogy csúcs darab lesz minden téren, azért Zeissék letettek már néhány jó darabot az asztalra.
Sajnos több mint kétszer kerül annyiba mint a Sigma és méretre is nagyobb. Szóval csodák nincsenek, ezeket az AF optikákat ekkorában lehet gyártani. Sajnos így meg majdnem ott vagyunk ahol a part szakad - méret és súly terén. A manuális darabok nagy előnye a kis méret...
A Sigma jól fog viselkedni, meglátod, nem véletlen lett TIPA díjjas.
Nem vettem észre markáns különbséget, pedig több (nem belső motoros) objektívet is kipróbáltam már vele.
Biztos, hogy milc a jövő, de én még sokáig szeretném az A bajonettes objektíveimet használni :) Pár éve majdnem eladtam mindent, de már nem bánom, hogy megtartottam.
Én is emiatt döntöttem a Sigma 35 mellett, pont jövő héten veszem át. Sonyra nem is nagyon van más alternatíva szerintem, ami igazán jó lenne. Talán FE-re ez, szívesen megnéznék egy összevetést (bár árban a Sigma még mindig jobb):
Mondjuk ez pl. a Sigma ART 35/1.4 - 50/1.4 darabokra történetesen nem igaz. A szintetikus tesztek is azt mutatják hogy ezek a jelenleg kapható legélesebb 35 - 50-es obik. Talán a $4000-os Zeiss Otus 55/1.4 karcol jobban az 50-esek közül. Ja, igen, a Zeiss is 3rd party...
Canon EF 35/1.4L-t cseréltem Sigmára, az öröm is nagy és még pénz is maradt.
Annyit még hozzá hogy tapasztalatom szerint az új obikból csak a gyári(nem másodgyártó, pl tamron,sigma) fényerős obik élesek nyitva. csak nagyon drágák sajnos.
Nekem is szerencsém volt a Jupiterrel, olcsón is vettem és a jobb darabok közül való, exportra készült. Nyitva középen éles, de a széleken meg nem, nagyon hangulatos portrékat lehet vele csinálni.
Szerintem meg nem igazán összevethetők ezek az obik. A régi Zeiss és más alapú lencséknek felismerhető képe van, persze nem tűéles saroktól sarokig, de helyette van jellegzetes háttérmosás. A mostani "tökéletes" obik hozzák a "kíméletlen" minőséget. Ne értsd félre nem rossz értelemben, de hiányzik az egyediség belőlük.
Most a 70-200 vonatkozásában? Most mit mondjak. Az ára tükrözi a tudását. Nagy gyártók natív darabjai nem véletlenül kerülnek többe a legtöbb esetben.
Az emberek 98%-a nyitott blende közelében szeretné használni fényerős objektívjét. Amelyik objektív jól korrigalt, éles, színhelyes képet ad nyitott blende közelében is, annak megkérik az árát. Legyen az AF vagy manuális. A Jupiter pont nem ilyen. Van itthon, melyet több darabból sikerült kiválasztani de azért a EF 85/1.2 II mellé nem tenném oda. Tudom összeshasonlíthatatlanok árban de nem véletlen írtam hogy a -tudottan- jó darabok nem olcsók manuálisban sem.
