Az a baj, hogy egy nagyobb nagyításnál, vagy fedettebb részletnél olyan kevés a fény, hogy kívül esik a fénymérők méréshatárán, vagy a határon van, ahol elég bizonytalan a mérés.
Van egy AC 800-as Durstom, ez egy elég precíz műszer. A fénymérés a képkapuban történik, az optika fölött, méri és közvetíti a fej távolságát az alapdeszkától, egy processzor ebből a két adatból számolja az expót. Színesnél ugyanitt méri a színeket is.
Fekete-fehérre mégsem ezt használom, hanem egy 900-as és egy 1000-es Laborátort, egyszerű próbacsíkozással. Régen volt egy komparátor IC-s laborfénymérőm, valami Meopta szerkezet, de szart sem ért, vagy én nem használtam jól.
Nincs nekem bajom a zónázással, sem Nándival mint egy emberrel, csak azzal van bajom,hogy az ő általa meghirdetett előadások, nem arról szólnak, hogy fiatalokkal vagy öregekkel megszerettesse a filmes fotózást és laborálást, mert ahelyett, hogy elmondaná, hogy négy darab film előhívásának áráért lehet venni egy tankot és otthon a fürdőszobában meg lehet oldani a filmhívást és ez egy élmény, hanem beviszi a delikvenseket a műszerekkel kitapétázott laborjába és elkezd zónázni.
Más :laborfénymérő xx ezerért. Nagyon hasznos dolog. De ha elkezdek keresgélni a cuccok közt találok olyan exponáló órát aminek a szondáját a nagyító optikája elé kell feltenni, mint a piros üveget, és kalibrálás után megméri és beállítja az optimális expozíciós időt, ez mellett lehetőség van manuális beállításra is, az esetleges benyúlkálások kiegyenlítésére.
"manapság nem nagy trükk úgy lefotózni hogy őkelme ne vegye észre."
Attól függ. Lehet, hogy nem nagy trükk, de attól még gyáva, aljas, lesifotós dolog. Ha az ember ilyet csinál, akkor eleve nem telével, hanem fix optikával csinálja, odamegy és lefotózza. (Telével semmit nem ér egy portré, nincs semmi intimszférája és atmoszférája). Fix optikával, 50mm vagy 35mm es optikával viszont már elég nehéz úgy lefotózni, hogy ne veyge észre.
Én rendszeresen fotózom hajléktalanokat, de megbeszélem velük előtte és pénzt adok nekik. Sajnos az emberefotózással az van, hogy akkor sem fotózhatod le, ha nem használod fel, mert védi a képmáshoz való jog.
Tehát nem a felhasználsához (mert mi az, hogy felhasználás?), hanem az elkészítéséhez kell az engedély a Ptk 2:48 szerint. Ha úgy csinálsz valakiről portrét, (vagy felismerehtő képet - kivéve tömegrendezvény), hogy nem járult hozzá, akkor történyt sértést kövesz el vele.
A ház fotózása nem tiltott, a Google street view is megcsinálja legálisan.
Erre nyugodtan megmondhatod neki hogy azért mert olyan kedved van. Amíg nem jelenik meg nyilvános helyen a kép a házáról, addig tuti.
Amit a banki, plaza-smasszerek dörmögnek azt is mind le lehet sz__ni amíg kintről fotózod. (hogy ez magánterület)
Mi úgy tanultuk hogy a paksi erőművet és a fizikai kutatóintézetet tilos kívűlről fényképezni, svájcban pl ha jól tudom tilos a bankokat és temetőket, kutyatemetőt is, mindenhol kicsit más a szabály. És azóta lehet hogy változott, régebben pl a hidakat, vasutat is tilos volt nálunk, de Zuglóban egy kereszteződés az nem kérdés.
Meg azt is meg lehet vele értetni (talán) hogy ha rossz szándék lenne a fotózás mögött, manapság nem nagy trükk úgy lefotózni hogy őkelme ne vegye észre.
Egy ismerősöm a Csepel Művekben fotózott, nem volt gond amíg a jól látható Prakticát használta. Egyszer valami 110-es vagy milyen filmes pocket valami kis lapos vacakkal ment, na az rögtön gyanús volt a smasszereknek!
Zseniálisak a képeid! Így vagy úgy, de megrázóak, nem hagyják hidegen az embert. Hozzám azt hiszem az utóbbiak állnak a legközelebb, a természetképek.
Talán mert a 43 leélt évem alatt megtanultam félni az emberektől, és kint érzem magam a legjobban. Volt, hogy a XIV. kerületben egy kereszteződésben készítettem 360 fokos panorámaképet, mikor valaki azzal a nem kívánt hangsúllyal a hátam mögül rám "köszön": jónapotmagamitcsinálitt? Fotózgatok. Ésmiértfotózzaaházamat? Most erre mit mondjak? Összepakoltam aztán eloldalogtam. Pár napja este az érdi stopshopnál szinte ugyanez. Olyan képre már gondolni sem merek, amin emberek vannak. Szóval egyfajta csodálattal tudom az olyan képeket nézni, ahol másoknak ilyenek sikerülnek...
Én leginkább csak olvasgatni járok ide, bár tervezem, hogy jövőre elmék abba a fotoklubba tanulni, ahol B31 előfordul. Alábbiakat viszont nem azért írom, hogy belopjam magamat a szívébe. :) Ennek bizonyítására leírom, hogy igen rühelltem, mikor nem volt képes egy kétmondatos választ adni a kromogenikus filmmel kapcsolatos kérdésemre, amely választ viszont rögtön megkaptam Rőth Sándortól.
Nem nagyon értem viszont a mostani hangulatot.
A helyzetet érteni vélem, nem ismeretlen. Tanulmányaim során sűrűn előfordult, hogy a hétköznapok szempontjából teljesen felesleges "elméletieskedéssel szórakoztunk". Mint például a levegő átütési szilárdságára a 30 kV/cm az igazából csak valahol az egy cm környékén egy pontban érvényes, de ha pontosan akartam volna meghatározni mondjuk 3 mm-el odébb, a tankönyvben megadott változási görbe vonalvastagsága miatt lehetettvolna az is, amit az előző állandó értékből számoltam... De én már akkor is azon a véleményen voltam, hogy a dolgoknak a mélyére kell nézni - és aztán a gyakorlatban meg jöhet a kerekítés.
Azt viszont nem értem, hogy ha egyszer nyitott egy topikot, ami szemlátomást a kiskorú lánygyermekek megrontására, stb BTK, Biblia, Korán és bármi által tiltott tevékenységre alkalmatlan, akkor miért nem nyel (értve: írás helyett, mely írás nem tesz hozzá, de nem is vesz el belőle, csak a feleslegességi faktort adja meg) és soha többé nem jön ide elegánsan az, akit ez a téma itt nem érint lelkileg.
Alábbi Gossenes beszélgetés is igen jó példa erre, senkiben sem merült fel az, hogy vajon a Gossen kifejezetten csak arra számítva konstruált egy LAB feltétet, hogy majd jön egy hülye magyar harminc év múlva...? :)
Igazad van sehol nem ismertetnek ilyen módszert, mert nem kell senkinek sem, teljesen más alapokon és elvekkel, gyakorlattal tanították a laborálást. Csak úgy : a két megnevezett tanár utolsó tanítási évadjának az osztályába jártam.
Soha nem hallottam a szent tehened, zóna rendszeréről tőlük sem és máshonnan sem. Ezzel a hatalmas tudatlansági teherrel lenyomtam 43év fényképész szakmai munkát. Az uhus felvételektől, a Modex divatban, a Niagara, Okinawa, New York, és a Sziklás hegység, vagy Vielicka sóbányája.
Hát én egyszer már voltam vele így. Volt egy 20e hozzászólásos nickem, de úgy 2008 környékén elegem lett. De az más témákban mozgott. Na mindegy, reggelre úgyus kigyomlálnak minket innen.
A bécsi 6-os villamost tervezgetem megfotózni, csak egy kicsit lusta vagyok. Technikailag, meg koncepciójában is másképpen, mint te a budapestit. Ebből is látszik, egy-egy témát többféleképpen meg lehet közelíteni, többféle megoldás létezik.
Szeretek az anyaggal játszani, ez itt 4x5-ös Rollei Ortho 25.
Ezek pedig megint nagyítások, de jó régiek, mint a szocis portrék.
Én most egy több hónapos projectet tervezek vele, emberek, környezet, éjjel, nappal, a villamoson, a villamoson kívül, különböző filmekkel és technikákkal.
