Keresés

Részletes keresés

Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 746
mnégyzetcnegyediken=hvonásnégyzet(omeganégyzet+knégyzetcnégyzet).Aha az omega négyzettel változik a tömeg.
Előzmény: Aurora11 (745)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 745

A Higgs-bozonok közötti mozgás Doopler-effektusa okozza a más részecskékké való alakulásukat?És a frekvencia csökkenésevel csökken a tömegük?

 

 

Előzmény: qandalf (727)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 744
Vagyis virtuális Higgs-bozonoknak.
Előzmény: Aurora11 (743)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 743

Arra gondolok,hogy ugyanaz a modellünk.Mert egy állapot,attól függöen síkhullám,vagy hullámcsomag,hogy milyen bázisrendszerből nézzük.Mert mindn bázisállapot felbonthatóak más bázisállapotok lineáris kombinációjaként,Szóval,ha egy bázisrendszerben egy állapot síkhullámmegoldás,akkor más bázisrendszerben hullámcsomagmegoldás lesz.

Ha a Higgs-bozon kötési energiája a legkisebb,ezért a potenciálja a legnagyobb,választhatód nullának,ehez képest viszonyíthatód más részecskék potenciális energiáját.Ő potenciáljuk negatív lesz,mert az erőket közvetítő virtuális részecskék energiájából áll a potenciál,amik negatívak,mert impulzusuk komplexek.Ezeknek a virtuális részecskék a bázisállapotok közötti energiacserével egyenlőek.Azért komplex impulzusúak,mert az örvények lapos alakjának síkjára merőlegesek,vagyis forgástengelyűk írányába mutat.Onnan ered az i szimbolum,aminek a komplex síkáramláshoz való hasonlóságot jelenti.A virtuális részecskék öröklik a valós részecskék(valós impulzusú) részecskék komplex fázisát,ezért ha a nulla fázisú módusokat választjuk,akkor a virtuális részecskéknek a relatív fázisa is lehet nulla.Ekkor hívhatjuk a virtuális részecskéknek virtuális bozonoknak.

Előzmény: qandalf (727)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 742
Ajaj!:D
Előzmény: qandalf (740)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 741

Ha a létező legnagyobb a kötési energiája,akkor nulla számértékű-e,vagy még negatív,csak maximum.

Előzmény: qandalf (739)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 740

A nagyobb veszély az lenne, ha a skynet hozzáférhetne ehhez a fórumhoz.

,)

Előzmény: Aurora11 (737)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 739
miért nulla?
Előzmény: Aurora11 (733)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 738
Én sem gondolom,hogy igazam van ez csak egy rugalmasan változtatható modell...
Előzmény: qandalf (734)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 737

Csak az atombombákhoz ne férjenek hozzá,épp elég nagy baj Bush kék zubbonyosai!:)

Előzmény: qandalf (734)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 736
A műszer akkor csak az idealizált bázisállapotokat látja,mi pedig ezek lineáris kombinációját a teljes állapotot,amit szemünkkel látunk.
Előzmény: qandalf (729)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 735

Ugyanaz az elméletünk,csak az a különbség,hogy én a síkuhullámokra rúházom azt a szabadsági fokot,amit Te a hullámcsomagokra!

De szerintem ugyanarról beszélünk,mert a hullámkép úgyis segédeszköz!:)

 

Előzmény: qandalf (727)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 734

Én nem tudom hogy igazam van, vagy nincs.

Majd öntudatra ébred a skynet, és eldönti... hehe

 

Előzmény: Aurora11 (732)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 733
a Higgs-bozonnál nulla a kötési energia?
Előzmény: qandalf (730)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 732

Szerintem a hullámcsomag a kontinuum anyagáramlás teljes állapotát szimbolizálja.A hullámcsomagot alkotó síkhullámok amikhez eltérő frekvenciértékek(bázisállapotok) tartoznak.A síkhullámok egymáshoz képesti fluktuációs fázis(a komplex fázisban levő valós szög) határozza meg,hogy milyen részecskéről beszélünk.A fluktuáció a módusok közötti energiacsere miatt zajlik le.Higgs-bozonoknál legyen a relatív fázis nulla.Ilyenkor minden egyszerű és csak a téridőírányók mint alterek között zajlik energiacsere,mert azok között van fáziskülönbség,csak egy áltérbe tartozó bázisállapotok között nincs fáziskülönbség.A négy téridő írány önkényes,ezzel lehet bekodolni a hatás véges sebességét,ahogy a bázisállapotok is idealizált állapotok,konstrukciók.

Mondjuk pi-nél fermionok vannak,2pinél bozonok(relatív fázis).

Szerintem Neked van igazad,csak az én modellemek ilyennek kell lennie,hogy ellentmondás mentes legyen.:)

Előzmény: qandalf (727)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 731

boing xDDD

 

Előzmény: qandalf (715)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 730

Közben a kötések miatt elsüllyed a hatalmas tömeg.

Ott van, de kivűlről nem látszik.

 

 

Előzmény: qandalf (727)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 729

Nem kell elkeseredni, a valóság az amit látsz.

Amit mérsz, az meg az a valóság, amit a műszer lát.  :)

Előzmény: Aurora11 (726)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 728
Amit én irok, az is csak egy vélemény.
Előzmény: Aurora11 (724)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 727

Már mondtam, mozognak egymáshoz képest, emiatt egymás frekvenciáit eltérőnek érzékelik  . Ez egy nagyobb hullámhoszzú modulációt ad. Ezek a hullámcsomagok az egyre kisebb tömegű részecskék. Ahogy te mondanád, más frekvenciavektorúnak látják egymást a Higgs-bozonok.

Két ilyen hullámcsomag szintén képes mozogni egymáshoz képest, ami egy még nagyobb hullámhosszú csomagot alkothat. Igy lesz a Higgsből kvark, azokból mezon, a mezonokból elektron.

Előzmény: Aurora11 (722)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 726
Csak régen komolyan vettem,és nagyon elkeseredtem....
Előzmény: Aurora11 (725)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 725

Szóval a számok bevezetése,már ertérít minket a valóságot.Csak azt nem értm,hogy csomó könyvekben azt írják,hogy a valóság kell összevetni csak nem tudjuk elképzelni...

Egy könyvben egy gömbvillámot így akarták modellezni,de az szerintem csak hülyeség volt..

Előzmény: qandalf (723)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 724

De ez a Hoggs-bozonos modell csak az én veléményem ezért azt mondom,hogy ez a többdimenziós terekkel való gravitációelmélet egy mutematikai modell,ami teljesen leírja a 3D-s világban lezajló világot,ha a gravitációt is figyelembe akarjuk venni.

Amiket írtam az csak vélemény....

Előzmény: qandalf (719)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 723

A valóság nem számokból áll, tehát nem a valóságot írja le.

Csak a valóságon végrahajtott mérés eredményét.

Ahogy a qm is.

 

Magához a valósághoz semmi köze. Nem mond arról semmi, hogy miért van így.

Én semmilyen hasonlatról nem beszéltem.

Előzmény: Aurora11 (721)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 722

Azért múszály erre gondolnom,mert ha a Higgs-bozonok mindegyike egy fázisban fluktuálna akkor nem lehetne energiacsere a módusok között,mert például mindegyik egyszerre enrgiát ad le,akkor valamelyiknek más fázisban kell ugyanabban a pillanatban fluktuálnia,hogy felvegye az energiát,hogy teljesüljön az energiamegmaradás.

Szerintem csak úgy lehet,hogy mégis egy fázisban fluktuálnak,hogy egy téridő írányban lévő altér Higgs-bozonjai fluktuálnak egy fázisban és a téridő írányokat szimbolizáló alterek között zajlik az energiacsere.

Ez kell,hogy a komplex fázis információja helyettesíthesse a különböző anyagi minőségű részecslkékkel való leírást szerintem.

Előzmény: Aurora11 (718)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 721
Bár én elfogadom,hogyha csak hasonlatként tekintenek rá,ha a valóságot írja le.:)
Előzmény: qandalf (719)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 720

A téridő négy dimenziója nem a bázisállapotok összességének négy darab egységbe való csoportósítása,amivel figyelembe tudjuk venni a hatás véges sebességét,szerintem.Ezért kell négy részre osztani.A gravitáció ezeknek a csoportoknak,mint altereknek a térbeli metrikája.

Bár ebbe nem vagyok biztos,mi a véleményetek erről?

Előzmény: Aurora11 (718)
qandalf Creative Commons License 2008.02.23 0 0 719
pontosan
Előzmény: Aurora11 (717)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 718
A négyesformalizmus a relativisztikus kvantummechanikában az össz bázisállapotok matematikai terét,négy altérre bontja.Szóval négy altérből áll a teljes tér,de az alterek külön-külön végtelen dimenziósak.De a dimenzió egy bázisállapotra nem frekvenciaértéket jelent?
Előzmény: Aurora11 (717)
Aurora11 Creative Commons License 2008.02.23 0 0 717
Szóval nem a grvaitációt írjuk le hanem csak egy matematikai modellt,ami hasonlóan viselkedik,mint a 3D-s világ a gravitációval?
Előzmény: qandalf (715)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!