Kép utólagos nagyításához ajánlom az S-spline progit. Kipróbáltam, egy képet 300%-ra nagyítottam vele, elmentettem a módosított képet. Photoshopban megnyitottam a módosítottat, mellé az erdedetit is amin a ps-ben nagyítottam 300%-ot. A ps-el nagyított kép igencsak kockás volt az s-spline -os viszont nem.
Nem hiszem, hogy jobb eredményt kapnál, hacsak a CANON nem tud valami extrát - pl. válogatásból éppen kihullott 5 Mpixeles CCD-t használ benne :))) (?????)
Miután gyakorlatilag az egész CCD-ről való képrögzítés egy halom 'tipp' - el terhelt pl. már az R,G,B arány is - ezen aztán mindenki úgy ront, ahogy a vélt vagy valós piaci érdeke diktálja.
Persz nyugodtan keress meg bár most is dolgozom de igyekszem válaszolni:)
A SCCD digit zoom elvét ismerem (elég szoros szálak fűznek a Fujihoz :) az én kérdésem az általános digit zoomolásra vonatkoztak , mert a kijelentés is így szólt : a digit zoom hasznos !
Amit leirtál te és pilóta azt én is teljesen így látom csak arra irányult a kérdésem hogy mondjuk van egy canon a300-as gép és mondjuk 3MP-ben használok 3x digit zoomot akkor az miért lessz jobb mintha ps-ben nagyítanák rá ?
lejjebb belinkeltem a Fuji féle digitális zoom elvét
az elforgatott érzékelő működése egész más téma, ettől független
a 602 topikban arról is linkeltem, de a Fuji oldalán könnyen megtalálható
Ha ez a diditális zoomra volt válasz akkor lehetne részletesebb is:)
Hogyan noveli meg valóban a felbontást , mondjuk ha van keresztben 3000 pixel abbol digitális zoomolás után hogyan lesz valóban 6000 pixel ?
1. Azt az eljárást, amikor a fényképezőgéped 'emulálja' a pl. PS-beli kivágást
2. Ha extrapolál
Én csak az 1-est tartom jónak, és az optikai zoom kiegészítéseként használom. Az eljárás nem okoz minőségromlást - viszont nem egyszer kerültem olyan helyzetbe, hogy nem szívesen hagytam volna ott a témát, de volt elegendő helyem. Az S5000 vízszintes és függőleges felbontása kb. 4.2 Mpixeles, normál CCD-nek felel meg. Ennek figyelembevételével teszi lehetővé a 'digit zoom'-ot, azaz:
3 Mp: 1.4x
2 Mp: 1.8x
1 Mp: 2.2x
Másik: a JPEG-ból kivágni .... hát, nem szerencsés.
A második pont valóban érdekes lehet - még videokamerával sem próbáltam.
Szerintem egyetlen egy előnye van a digit zoomnak, hogy még a jpeg tömörítés előtt interpolálja a képet. Ha az ember tiffbe vagy rawba fotóz, akkor inkább a photoshop, hiszen úgy nem feltétlen a közepét lehet csak kivágni a képnek, mint a digitzoomnál.
Én nem hiszem hogy minden fényképezőgép gyártó pancser :)
A SCCD-ben hiszek én is azt használom 602-ben és s2-ben csak a didit zoom iránt vanak kétségeim.
Én ugy hiszem hogy mi után ez egy szoftveres eljárás a gyártónak nem plusz költség beletenni a gépbe és ezért rakja bele , nem vettem még észre különbséget , és elméletben sem tudom megmagyarázni hogy miért jobb használni mint ps-ben ránagyitani nagyobb képernyőn jobban pozicionálva.
Azért kérdeztelek mert szavaid alapján azt hittem hogy meg tudod magyarázni ha igy kijelented.Nem vitatkoztam még erről senkivel csak gondoltam hogy most megvilágosodok:)
És nem státuszszimbolumként használom a gépeket hanem ebből élek , de hangsulyozom a kiváncsiság iratta velem az elöbbi kérdést !
dynax:
Nem fogom megosztani.:)
Aki azon a véleményen van, hogy az összes fényképezőgép-gyártó pancser, hiszen szükségtelen funkciókkal bitorolja az amúgy is szűkös belső memóriát, azzal felesleges vitatkoznom.
Ha számodra nem hasznos, hát ne használd! Számomra néha hasznos, olyankor használom. Ha kevesebbet lennék számítógépközelben, még többször lenne hasznos, tehát még többet használnám.
A fényképezőgép ugyanis elsősorban arra való, hogy használja az ember. Azokkal, akiknek státuszszimbólum, kompetenciaforrás, nincs miről vitatkoznom.
Sok gyártó leírta már, mire is használható a digitzoom. Túl sokat hozzátenni én sem tudnék. A digicam topicok tele vannak hitvitákkal. Bocsáss meg, de nem szeretnék részese lenni sehova nem vezető szócsépléseknek.
Üdv:
CivilWord
keresohotmail.com:
Természetesen egyátalán nem nagy marhaság az SCCD-interpoláció.
Az interpoláció haszontalansága a "hozzáértő" teszterek hatására elterjedt tévhitek egyike. (Van még sok, pl: a digitális zoom nem ér semmit.) Akik ilyet írnak, azoknak fogalmuk sincs a képfeldolgozásról. Egy géptulajdonostól nem is várható el, hogy tisztában legyen a gépek belső szoftvervilágával, de azoknak, akik ezzel keresik a kenyerüket, illene kicsit tájékozottabbaknak lenniük.
Körülbelül 8-10 féle képfeldolgozó algoritmus ismert a CCD-színjelek interpolálására. A gépben ezek még a RAW file-nál is nyersebb információkat dolgoznak fel. A CCD-jele is általában nagyobb bitmélységű, mint a kész jpg-képé. (A RAW-nak éppen ez az egyik legnagyobb előnye: rendelkezik a teljes dinamikatartományal.)
A Fuji az ismert algoritmusokat továbbfejlesztette, többezer mérnökórát fordított az adaptív képfeldolgozó algoritmusok tökéletesítésére. És a SuperCCD ténylegesen rendelkezik olyan tulajdonságokkal, amelyekel a hagyományos elrendezésű érzékelők nem. Nagyon nagy önbizalomra és kevélységre vall a "szakújságírók" részéről elvitatni a Fuji eredményeit.
Ebben a "valóvilágban" egyre többen csak a médiának és a médiaszereplőknek hisznek. Ezt használják ki a magukat hozzáértőknek feltüntető szerencselovagok. Itt az Indexen is.
Én inkább az ismereteimnek és a szememnek hiszek.
Még valami: A fotózásban én LyPapa elveit követem. A gép csak eszköz. Esztétikai értéket a használója hozhat létre vele. És az értékteremtésre ugyanúgy alkalmas egy HP C200-as, mint egy Canon EOS 300-as. Ami ezen felül van, az már az önmagának viszonyítási pontokat kereső lélek rejtelmeihez tartozik. Vagyis nem fotóstéma. Sanlálatos, hogy mégis a hitviták dominálnak a fotós fórumok jelentős részén.
Üdv:
CivilWord
Én is feltettem a Paintmaker.hu-ra az S5000 kézikönyvét, de én fotoalbum formában, így a 2-5. oldalt megnézve ki lehet választani, ki melyik oldalt akarja megnézni/letölteni. Nálam is 8 MB körüli lett a végeredmény, viszont talán még teljes méretben nyomtatva is OK. PS-ben tömörítettem: először 50%-ra lecsökkentettem a kép méretét széltében és hosszában, majd elmentettem 3-as tömörítési fokon. Még így is elég jól olvasható.
Köszi a scannelést!
Feltettem én is, de konvertálgattam rajta egy kicsit, és egy darab .pdf file-ba sűrítettem.
Rondábbnak rondább lett, de csak harmad annyit foglal és továbbra is olvasható, meg látszik a lényeg.
Feltettem a Fuji S5000-es magyarnyelvű leírását a www.tar.hu/acnikraf/ oldalra. A dokumentáció teljes mérete kb. 28MB JPG-ben. RAR 3-ban van tömörítve, és 5 részletben tölthető le a "Kedvenc linkjeim" alól. Méretük egyenként kb. 5,8MB mert a tar.hu-n max 6MB méretű fájlok tárolhatók. Ha valami problémád lenne a leírással vagy a letöltéssel, írhatsz az fj8183@freemail.hu-ra, és megpróbálok segíteni. Egyébként a doksi valószínüleg elérhető lesz Paintmaker oldalán is, ha sikerül neki teljes egészében eljuttatnom. A dolog különben már folyamatban van.
Kedves bajtársak!
Biztos van már közületek is olyan aki eljátszott ezzel a dologgal, ha lerágott csont lőjetek le, de megcsináltam egy érdekes dolgot:
A tesztoldalakra feltett 6M-es képeket zajszűrtem és többféle mintavételezéssel visszabutítottam 3M-re a végeredményként egész tisztességes minőségű képeket kaptam, az általam (is), oly sokat szidott S5000-től. A többi 3MP körüli géppel mindenben összehasonlítható a végeredmény. El tudom képzelni, hogy a RAW mód (nincs konverterem) még jobb eredményt hoz.
Nagy marhaságnak tartottam ezt az interpolálás dolgot, de csak lehet a képben valami plusz információtartalom, ha a fenti megoldással az S5000 3MP-es képeinél fényévekkel jobb végeredményt lehet kapni.
Nem működik még a 2.0 -ás update után sem az 5000-essel , jelenleg csak s2-höz jó de szerintem a 7000-ssel menni fog hisz az is 12 MP-es , de még nem probáltam :)
A HS-S2 konvertere nem hibatlan konverter de azert nem hinném hogy kiserleti verzio . Az LE változat amit a gépekhez adnak persze hogy gyenge , a rendes EX változat amiért fizetni kell azert szerintem kiszolgálja egy fényképész igényeit.
Persze hangsulyozom hogy szerintem , de én már másfél éve használom munkára és szerintem nagyon jó.
Hibátlan szoftver szerintem elég kevés van a piacon amióta azt az MS uralja:)
Regisztráltam magam a http://fotopic.net/
oldalon, de nem sikerült a Fuji S5000 doksi feltöltése. Mindig elakad menetközben. Egyébként folyamatban van egy másik feltöltés Paintmaker oldalára. Kicsit tömörítettem rajta, és átkonvertáltam jpg-be. Talán még így is jól használható (kb 28MB)
Tegnap kipróbáltam egy ismerősöm S5000-ét. Egy klasszissal jobb a másik ismetősöm Oly720-asánál (kb ugyanannyiért vették mind a ketten a gépüket, 100000 környékén). Szép halk működés, formás kialakítás, zöld AF segédfény míg az Oly720 hangosan recsegve-ropogva működik (új gép), kényelmetlen fogású, rosszul fókuszál sötétben. Minolta A1-hez viszonyítva a legbosszantóbb működési hiányosságok: nagylátószög hiánya (37mm), menüben turkálás minden apró beállítás miatt. Ha csak százezer körül lenne gépre akkor biztosan ilyet vennék.
