Független a garanciától. A Nikon-partnerektől vett gépet ingyen, az egyéb származásút háromezer-valamennyiért. Egyébként oda viszed tisztítani, ahova akarod.
Nikon BR-2a fordítógyűrűről beszéltünk, az 50/1.8D objektívvel jól használható csak kellene egy jobb állvány is. Az előbb megnéztem a vatera.hu oldalon is a kínálatot, de csak műanyag típusokat találtam. Érdemesebb fémből készültet venni!
Majd keress rá Te is, fordítógyűrű szót írd be a vatera keresőjébe.
A 35/1.8G nem tudom használható-e jól, mert ott nem tudod a rekeszt állítani, de úgy tudom arra is van már megoldás, csak a nevét nem tudom...
Ahogy előttem is írták, érdemes még megnézni a Raynox előtétlencséit is!
A tegnapi képek nem lettek annyira jók, nagyon kevés volt a fény ott :(
Vannak kifejezetten makrózással foglalkozó fórumok, ezekre keress rá. Általánosságban elmondható, bár én nem makrózok, hogy nem nagyon ajánlott megoldás a közgyűrűk használata.
Legjobb, egy kifejezett makró objektív ez persze költséges, második helyen egy Reynox előtét, ami egy elfogadható kompromisszum.
Eladó egy Nikon D 5000 -es váz,karcmentes, Bp. Digitcam vásárlás. kb. 30 000 expo még 28 hónap Nikon garancia. Számla,papírok doboz,összes tartozékával hibátlanul.Adok hozzá 2 db utángyártott aksit. Ha igény van rá akkor van egy 18-55mm vr obi is,ez már nem garis,de nagyon keveset használt hibátlan karcmentes. A váz 60 000 ft. Objektívvel 75 000 ft. Az ár fix. Tel:20 265 92 47
Én innen vettem A GN-2-es tipusút, de nem vált be. Azért nem mert sajnos a GPS-ben a statikus navigáció valahogy "bekapcsolva" maradt, illetve egészen pontosan így gyártották őket. (A GPS chip autós navigációba való.) Ez pedig azt eredményezi, hogy ha nagyon lassú a mozgás, akkor akár 15-20 métert is meg lehetett úgy tenni, hogy a koordináták nem változtak. Gyalogos menetnél ez pedig nagy pontatlanságot okoz. Kerékpáros menetben viszont szépen pörögnek a koordináták. Miután jeleztem a problémát a gyártónak minden további nélkül visszautalták a vételárat.
A GN-2 előtt és most, pedig ezt a megoldást használom. Van egy öreg eTrex Legendem, ami egy szétszedett kerékpáros tartóra van rátéve és ez van a vakupapucsba belenyomva. Szuperul üzemel, csak jó pár dekával nehezebb lesz tőle a fotóapparát. Minden olyan GPS alkalmas lehet, amelyből NMEA adatokat lehet kinyerni.
Azzal nem teljesen értek egyet, hogy paraktikus az utólagos "összefésülés". Azért nem parktikus mert az összefésülés során változhatnak, vagy meg is változnak a képek készítési időpontjai.
"Tehát eddig is ment a Taggelés csak egy GPS egységgel egyszerűbb és "elegánsabb" az egész."
Nekem is ezer éve geotaggeltek a képeim, de egy fillért nem adnék egy ilyen cuccért.
A fényképezőgéptől független logger és utólagos összefésülés szerintem praktikusabb, mint egy vakupapucsot elfoglaló, géppel összedrótozott GPS. A kép alapján nekem nem az elegancia, hanem a "barkácsolás" jut eszembe.
Ezidáig azt a megoldást használtam hogy egy GPS logger program szépen ketyegett a mobilomon, majd a GPX állományt egy programmal összefésültem a képekkel és a program szépen beírta az EXIF -be a koordinátákat.
Tehát eddig is ment a Taggelés csak egy GPS egységgel egyszerűbb és "elegánsabb" az egész.
Eddig az tartott vissza hogy a Nikon gyár GP-1 es egysége szemérmetlenül drága volt, ráadásul a tudása a gagyi 1 hurkapálcás kínai vacakkal vetekedett.
Ugye eleve az a megoldás hogy az antenna a gépről kapja a tápot és miután lenyomod félig az exponáló gombot még vagy 10 másodperc amíg összeszedi magát az maga a vicc.
Ehhez képest az "utángyártott" cucc saját energiaforrással rendelkezik és emiatt állandóan vételen van.
Munkatársam-tól csütörtökön (14-én) este 19 óra körül Fonyódon ellopták a Nikon D5000-es vázát és vele a két kitobjektívet (18-55 vr-55-200 vr) A szállásra menet megálltak a helyi Lidl üzlet parkolójában kb. 10 percre, hogy vegyenek valami ennivalót. Mire kijöttek feltörték az autó csomagtartóját és elvitték a fényképezőgépet, csak ezt.
Arra kérnélek titeket ha netalántán egy ilyen szett/váz/obi gyanúsan olcsó vagy bármi furcsa van a dologban akkor azt jelezzétek nekem legyetek szivesek.. Rendőrségi feljelentés történt a dologról.
A D 7000 nagyon csábító,de mostanság írtak róla negatív kritikát is.. szeretnék egy masszívabb vázat,minden a D 300 mellett szól,csak a videó hiánya nem.. D 300s kissé drága még használtan is..még vacilálok.
Volt már korábban nagyon komoly vázam, ha az 5D annak számít, L-es objektívekkel. Most sokkal jobban érzem magam a D5000-el, + a 18-105-el.
A D7000 persze csábító, de elég nagy az árkülönbség. Senki nem fogja tudni rajtad kívül, hogy neked igazán megéri-e. Valószínűleg te is majd csak valamikor utólag....
A "nagyokat" kérdezem inkább..:) Szovel lehetőségem nyílt váltani/kérdés mire,és megéri-e/,lecserélném a D 5000-es vázam.első gondolatom- D 7000 újonnan
2. D 300s használt
3. D300 használt
esetleg 4. D200 használt vázakra
Köszönettel vennék tartalmas érveket egyik-másik váz mellett /ellen/
Ennek a holminak az árán kívül az a nagy erőssége a gyári GP-1 vevőhöz képest hogy van benne saját akkumlátor.
A GP-1 vevővel az a gubanc hogy a vázról kapja az áramot, amikor a gép átvált energia takarékos üzemmódba a gps vevő is "alszik" az expo gomb lenyomása után kell vagy 10 másodperc amíg újból összeszedi magát az antenna.
Ez a fenti holmi , mivel van saját akkumlátora folymatosan követi a műholdakat és nem kell "szobrozni" amíg összeszadi a műholdakat.
Használatát tekintve van jelentősége annak, hogy a nevében is speciálisan megjelölt "Video" memóriakártyát vagy a video megjelölés nélküli kártyát használom?
Máskép megfogalmazva két kártya esetében - azonos írási illetve olvasási sebességeket feltételezve - van különbség video és nem video kártya között?
Mi indokolja a video kártya használatát?
Nem kifejezetten videóznék, inkább fotó, de nem zárom ki a video felvétel lehetőségét sem.
egy D5000-est néztem ki magamnak, kérdéseim a következők:
- az ehhez adott kitobjektívek minősége milyen?
kezdő dslr-es vagyok, felhasználásban nincs (még) preferencia, ami indokolná, hogy egy adott célnak megfelelő objektívtípust használjak, vizsont nem tudom eldönteni, melyik a jobb egy kezdő esetén:
A. - a vázhoz nézzek 1 vagy 2 kitobjektívet, és azzal lőjek "párezret" (ezért kérdezem ezek minőségét) vagy
B. - nézzek hozzá egyszinttel jobb, minőségibb objektívet, és azzal próbálkozzak első lépésben, pl én a Sigma 17-70/2,8-4 DC Makro OS HSM obit néztem ki hozzá, nem tudom ezt az obit a D5000-el használta-e valaki, és milyen vele a tapasztalata?
vagyis:
1. - milyen minőségűek a D5000-hez adott kitobjektívek?
2. - mit tanácsoltok: kitobi(k) vagy egy minőségibb alapzoom?
3. - van-e tapasztalat ezzel a fent írt Sigma-val?
Gondoltam hogy úgy nem fog működni de azért biztam bent hogy mégis. :) Meg ezt a vakut ilyen kezdő szintnek vettem,ezek szerint le kell cserélnem.Pedig este próbáltam a szobámban ott jó volt,amikor meg máshol kellene használni ott meg csak nehezen vagy egyáltalán nem fókuszál! Na mindegy azért köszönöm mindenkinek!! :)
Elvileg a vaku segédfényének jobbnak kell lennie, mint a vázénak, hiszen jóval nagyobb a kulcsszáma, vagyis nagyobb távolságra is kell tudnia mérni a váznak egy külső vakuval. Tehát ebben az irányban kellene továbblépned, mert a váz segédfénye ilyenkor nem fog működni.
