Nem hazudok. Miért tenném? Ha tévedek, akkor a média hazudott, nekik mond.
Mellesleg, mint sok egyéb hsz-ból is kiderült, nem Gyurcsány gyereke az egyetlen, aki hasonlót tett és tenni fog. A történéseket mindig a média fújja "üggyé".
Ez az, ami aggasztó és undorító, hogy mindenben a mocskos pártjukhoz való tartozásukat demonstrálják és magasról tesznek a valóságra.
A kettős mércéjük és nem titkolt, sunyi manipulációjuk neked szimpatikus lehet, én meg útálhatom. Megengeded? Köszönöm.
A második pontodból sugárzik a gyülölet és az agymosás hatása, meg a propagandisztikus cél. Ha Gyurcsány házatáján söprögetnél, a kifliügynél jóval fajsúlyosabb szennyest találhatsz, ha akarsz. Te inkább homokba dugod a fejed, ami nem érdekes, mert a magad kuglijával azt csinálsz, amit akarsz. De, hogy másoktól is ezt várod el, és a cél érdekében győzködöd őket, attól hányok.
A linkre ránéztem, nem először: hogy Nyakó mit böfög, az engem nem érdekel. Azért tartják, hogy letagadja a napot az égről, és a hülyék el is hiszik neki.
Már ott tartunk, hogy valaki itt a boltvezetőt és a biztonságiakat akarja kirúgatni, teljes gőzzel folyik a megfélemlítés, mint máskor. Nem érdekes? Ez az első ilyen?
Na ugy-e? A hír szerint és a vezető szerint a gyerek a felvett jegyzőkönyvet aláírta, a lopást beismerte, a mama a kárt megtérítette. Itt kellett volna abbahagyni az egész történetet. Helyette rágják a gumicsontot, fenyegetőznek, el fogják tüntetni a bizonyítékokat és megvalósul Gyurcsány, mint kisatyaúristen: "Csak hódolat illet meg, nem bírálat!"
Selmeczinél a "hírt" egy bulvárlap hozta, a tévében meg inkább elviccelődtek ezen, mintsem komoly hírértéke legyen, nem mondták be a hiradóban egy helyen sem - nem úgy mint a hírtévé, aki ezt félóránként megismételte. Nemcsak a jobboldaliak nézik ám ezt a szennytévét, hanem baloldaliak is, és nekik kifordult ettől a belük, de még a jóérzésű fidesz hívőknek is.
Az a baj, hogy a kiskamaszok sok hülyeséget megcsinálnak vagányságból, aztán kinövik. A tesóm is lopott kiskorában egyszer tik-takkot a boltból, én meg egy szőlőt egyszer. Szerintem ez nem olyan nagy ügy. Sok gyerek megcsinálja egyszer, megkapja a fejmosást, aztán később nem csinálja. Egy csomó ismerősöm mondta már, hogy szülőin meg itt-ott szembesült a problémával. Nem nagyon érti, mert mindent megkap a gyerek. Valami trendhullám volt az osztályban, a kölykök feléről kiderült, hogy csórt valami szart, nyalókát, ilyesmit, aztán ripsz-ropsz vége lett a hülyeségnek.
Mivel felvetetted, hogy a csúnya média foglalkozik ezzel az aprósággal, hogy ti. Gyurcsány fia lop -én annyival egészítem ki, hogy anno Selmeci G. egy barátjával találkozva a Tescoban, beszélgetés közben elrágott egy kiflit, max, 10 Ft értékben.
A rettenetes cselekményt tetézte azzal, hogy szórakozottságból elfelejtette meggyónni a pénztárnál, mire a derék biztonsági személyzet minden erejét és tekintélyét latba vetve szvsz még a testüregeit is átkutatta volna jó szoci szokás szerint.
És következett a sakálmédia. Lévén prominens Fidesz vezetőről szó, hetekig harsogtak a "tolvaj" Selmeciről, és a döglött rókáról az ötvenedik bőrt is lenyúzták.
Viszont emelkedett az eladott példányszám, csökkent a remittenda, nött a nézettség, az emberek legaljasabb ösztöneit sikerült ébren tartani. A politikai pecsenyesütők is jól jártak: olcsón kaszálhattak, mert a mocskos munkát a média elvégezte.
Szvsz most ugyan ez történik, zöldben. Azzal a pici különbséggel, hogy Gyurcsány fia a jegyzőkönyv szerint tényleg lopott.
Választ nem várok, mert az ilyen Mária Kétgyermekes Édesanyák nem szoktak válaszolni. Ők csak Édesanyák, és teljes együttérzéssel támpgatják azt, amikor más édesanyák hasonszőrű kölykeit igaztalanul váfdolják, mert ők ilyen jó Édesanyák. Nagy É-vel persze.
1./ Olvasd el mégegyszer az idézett mondatomat, és értelmezd a "mintha" nszó jelentését! 2./ A világnézetemhez, hacsak én nem magam nem nyilatkozom róla, semmi közöd! 3./ A Biblia gondolatai szó szerinti idézés nélkül érvénytelenek?
1. Gyurcsány fiának nincsen szüksége arra, hoyg 500 HUF értékben lopjon egy boltból csokikát meg üditőt.
2. Aki ezt a dolgot mint hírt kitálalta - nem tudom ki volt az, a biztonsági őr vagy az üzletvezető - az megrédemli, hogy kirúgják, remélem meg is történt. Megérdemli.
2. Az elkövető - ha valóban el is követte ezt a szörnyú rettenetes bűnt, amit nem hiszek, hiszen csak erre utaló jelek voltak - FIATALKORÚ drága jó kedves Édesanya.
3. Te örülnél neki, hogy ha a fiad mondjuk a metrón bliccel és rajtakapják, akkor azt a hírtévé félóránként bemonja képpel alátámasztva kedves jó kétgyrekes édesanya??? (Csak mert mondjuk te fideszes képviselő vagy???)
4. Drága jó kedves Édesanya, kinek hatalmas tette az, hoyg két gyereke van hidd el, hoyg vannak itt e honban még számos Édesanyák, akikre ez a hír éppenséggel ellenkezőképpen hatott, mert ők is Édeasanyák.
5. Szvsz. ez a hír jó sokat segített az mszp-nek - puszi nekik érte meg sok puszi MIkolának is meg Dajcs Tominak is.... csóközön egy Orbán ellenestől. (mert a hétköznapi nézőkben is van ám sok Kétgyermekes Édesanya).
Szabálysértés lenne, ha az áruház megtenné a feljelentést.Szerintem nem teszi meg(Majd kap Kókától hálából 2 milliárd visszanemtérítendőt beruházásra).És igaz, hogy 18 éves a fiatalember, de a törvény meg vonatkozzon mindenkire, még ha az a miniszterelnök tolvaj fia is.A névtelenül gyalázkodáshoz meg annyit, az én monitoromon úgy látszik, mintha te is az nélkül lennél.
"Ne kívánd másnak azt, amit magadnak nem kívánnál! (mintha a Biblia is ezt mondaná)" - te miért van az hogy az ateisták folyton bibliai jellegű idézetekkel érvelnek, távolról sem szóról szóra, és a szentírási helyet még véletlenül sem megadva?
Lécci melyik könyvben van ez az általad leírt mondat?
Igaz-e, vagy sem a szabálysértéses eset (semmiképpen sem bűntett, aminek itt láttatják többen!), nem tudom. Sajnálom és elítélem, ha igaz, de mindenképpen törvénytelennek tartom a nyilvánosságra hozatalát. Elképeszt ez a gusztustalan hadjárat egy fiatalember ellen! Névtelenül gyalázkodni, ehhez nem kell bátorság! Akik élvezettel csámcsognak az ügyön, gondoltak-e arra, hogy mi lenne, ha saját gyermeküket állítanának pellengérre ország-világ előtt egy akár valódi, akár vélt botlása miatt.
Ne kívánd másnak azt, amit magadnak nem kívánnál! (mintha a Biblia is ezt mondaná)
"Te mindig gyakorolod a keresztényi szeretetet az ellenfeleiddel szemben?" - Tudod ez nem azt jelenti amire te gondolsz. Szereted felebarátodat, és ha történetesen gyilkolt az illető mondjuk egy közeli hozzádtartozódat ölte meg - megbocsátasz neki, imátkozol a lelki üdvéért. Ez nem azt jelenti hogy nem kell leülnie a börtönbüntetését és ezentúl minden vasárnap együtt fogtok programot csinálni.
Ellenféllel szembeni felebaráti szeretet nem az önfeladást és célodért való küzdés feladását jelenti.
" na meg a megbocsátás ! Ezekkel mi van ?" - megbocsátás ebben az estben nem egyenlő a bűn elbagatelizásásával. Érdekes módon emlévik valaki a kiflieszegető fideszes képviselő ügyére? Fordult felétek valaki a megbocsátás dumával?
Zavaros ez a megbocsátás dolog számodra. Hidd el senki nem akarja a gyerek jobbkezét levágni. Hihetetlen, bár ez Demszkynek ellentmond még körmöst sem akar adni neki. Pusztán számonkérés a szülőktől, hogy nem b@szarintottak el valamit a gyermek nevelése során. De ez komplex kérdés.
Az meg hogy egy Orbán gyermek esetleges lopásán meggig csámcsogna a média, mennyi időre látná el a kabarékat, hetihetest háttérműsorokat anyaggal, Bolgár György meddig beszélné meg ez érdekes, ém úgy 2-3 hónapra gondolok.
Azért mielőtt gunyolódnál rajta el kellene gondolkodni ! A keresztényi szeretet azt diktálja szeresd felebarátodat, mint magadat, na meg a megbocsátás ! Ezekkel mi van ?
Majd elfelejtem, egy áruházban valakit lopás gyanújával vádolnak, ő meg jól nem ismeri el, hogy is van ez? Ilyenkor van motozás, táska, zsebek kipakol, csizma-lehúz stb. gondolom, s ekkor jön a bizonyíték, ami vagy van, vagy nincs, vagy megy valahová. Ha nincs tök mind1 elismeri, vagy nem, ha meg van, akkor tök mind1, hogy elismeri-e vagy sem. Colombói észjárással tehát ez egy jó nagy alulról induló próbálkozás, ahogy alant is írtam.
Miért, miért, ejnye noh, valaki szemfüleske, észrevette, ni már ez meg a Gyurcsány gyerek, nosza vizsgáljuk át, nem ám akárhol, inkább úgy hogy sokan lássák, a jegyzőkönyvet meg szellőztessük kicsit, nem direkte, csak úgy véletlenül. Arra, hogy jegyzőkönyvezték a gyerek lopását mindenki emlékszik, de arra, hogy mivel nem találtak semmit, utána bocsánatot kértek, arra meg persze már senki, ez annnnyiiiiiiiira tipikus és még csak nem is egyedi. Nah, hát ők is csak emberek, vagy mi .. :-)
