Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4073
Köszönöm.:-)
De tán akkor mégsem köllött volna az a végleges, Uram bocsá, a hetes sem jogos?

Ps Igazából nem is ez a fontos, de egy picit ideges lettem, ez a jogvédős vonal nem hagy nyugodni. Mert ha ők állnak itt védelem alatt, akkor...
Előzmény: Barátságos (4072)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4072
Igazad van.
Előzmény: Törölt nick (4070)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4071

Ha már a másikat, akkor ezt is el kéne tüntetni, mielőtt beindul itt is a hülyeség.

 

 

?????
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4070
Jó lenne. Igazából az érdekel:
1. Negatív kontextusban meg lehet említeni a jogvédőket, vagy sem?
2.Ha igen, ezt olyan topicban is meg lehet tenni, aminek címében -vagy témájában,tartalmában- zsidók szepelnek?
3. És mégegy, a modera szerint: jogvédő = zsidó? Előre is köszönöm.
Előzmény: Barátságos (4069)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4069

aztat majd indokolja, aki tiltott.

Ha akar.

Előzmény: Törölt nick (4068)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4068
Aha, és mi vót az, ami eztet indokolta?
Előzmény: Barátságos (4067)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4067
Azért, mert megértő modival találkoztál. Tőlem véglegest kaptál volna.
Előzmény: Törölt nick (4066)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4066
Kedves emberek ezt a topicot javasolták, ezért mégeccer nekifutok:
ha szabad tudni, Ejelhar miért lett kitiltva?
Barátságos Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4065

Igazad van.

Előzmény: Törölt nick (4063)
geszthi Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4064
Kedves Modi,

Ezt kernem kitorolni, mar kijavitottam.

Koszonom.
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4063

"Közkedvelt és barátságos"!

 

Még egy kérdés, ha nem zavarlak valamely fontos tevékenységedben: a korlátlan időre való letiltás ezidáig csak mint a legutolsó, legsúlyosabb szankció szerepelt. Az a topik valóban olymértékben védett, hogy nem is egy meghatározott időre szólóval kezditek? Hogy nem adtam rá okot, az nem téma, a te állításod áll szemben az enyémmel, s te nem idéztél semmit, ami igazolná a vádat ("öncélú kekeckedés"), de oda se neki! Már többször megszívattatok, de erre eddig nem volt példa! Amúgy természetesen tisztában vagyok azzal , hogy a hatalom a te kezedben van, csak egész életemben végtelenül irritált a kicsinyes önkényeskedés, kiskirálykodás!

Előzmény: Barátságos (4054)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4061
Természetesen. Ez a végletekig elfogult jobbos moderatúra alapszabálya.
Előzmény: Törölt nick (4060)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4059
inkább ne tedd
Előzmény: Törölt nick (4057)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4058

Egy kicsit visszaolvastam, most látom, hogy ezt a topikot nem csak tőlem védik. Szóval Orbán rágalmazása mehet ezerrrel, ám ha valaki ezt szóvá teszi, az kitiltatik.

 

Gyerekek, gyerekek, tetszik ez a szadeszos "liberalizmusotok"! Természetesen azt csináltok, amit akartok - ugyanakkor én pedig elmondhatom, hogy kicsit gyermeteg a játékotok. Szerintetek azon múlnak a 2006-os választások, hogy szabadon tobzódhattok abban a topikban Orbán ellen? Ezt komolyan gondoljátok?

 

 

Előzmény: g8 (4043)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4056
Ja, és "fikázás", hogy a te kifejezéseddel éljek, részemről természetesen nem volt. Ezt te is tudod. Csak a jegyzőkönyv számára.
Előzmény: Barátságos (4054)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4055

Aha. S vajon mitől olyan különleges ez a topik? Jópofa, ha valaki rávilágít a topik hamisságára, azt kitiltod. Értem, én, persze...

 

Előzmény: Barátságos (4054)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4054

Abban a topikban a máshol megszokott fikázások nem szükségesek.

Az öncélúan kekeckedőket ezért tiltogatom ki onnan.

Köztük téged is.

Előzmény: Törölt nick (4053)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4053
Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2005.06.13 17:33:14 (4094)

Sumér kitiltva Tokaji céggyűlés! Igaz lehet? topikból/fórumból.

 

Bár nem tudom, nem tartoztok indoklással, azért mégis hálás lennék, ha megmondanátok, miért??

 

Mivel sértettem meg az Alapelveket? Amúgy ez az első eset, hogy csak egy topikra szól a kitiltás, eddig nem is tudtam, hogy erre is  van lehetőségetek. Szóval miért a bünti? Lehet, hogy azért, mert rámutattam a topik alapvető hamisságára?

Remélem nem.

 

Amúgy látom, a gyurcsányisták továbbra is naprakészen tartják a "legpörgösebbek" között a rágalmazó topikot. Lehet, hogy ezt a játékukat zavartam meg egy kicsit és ezért?

Remélem nem.

Barátságos Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4052

nagyon jól képzeled el

erről szól a dolog

Előzmény: Aragorn (4050)
a Révész Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4051

Sztem az ocsmány rágalmakra, gúnynevekre, torzképekre, sértő minősítésekre terjedjen ki a tilalom. Viszont ha politikai nyilatkozatot tesz...

 

Nos, pont valami ilyesmit szoktunk itt hangoztatni, azaz: tevékenysége támadható, személye nem.

Előzmény: Aragorn (4050)
Aragorn Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4050

Mér ne lehetne kivenni? Ez is egyfajta méltóság, hogy magunk is szabunk egy határt, amit nem lépünk túl!

Sztem az ocsmány rágalmakra, gúnynevekre, torzképekre, sértő minősítésekre terjedjen ki a tilalom.

Viszont ha politikai nyilatkozatot tesz, arról lehessen pl. azt mondani, hogy valótlanságot állított, vagy részrehajlóan beszélt/cselekedett, esetleg fölöslegesen túlszerepli magát, vagy túlterjeszkedik a funkcióján.

Én így képzelném el...

Előzmény: Platon (4038)
a Révész Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4049
Ezek szerint te vagy a Fülig Jimmy. Lebuktál... :)
Előzmény: kidobóember (4048)
kidobóember Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4048
Nem egy elveszett nick. Ha valamikor mégis elveszne, akkor én vesztettem el.
Előzmény: Operator (4047)
Operator Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4047
Most már látom, hogy te vagy a fórum esze, gyere tarts egy kis kiképzést nekünk...
Előzmény: g8 (4046)
g8 Creative Commons License 2005.06.15 0 0 4046

Ne akasszál már, öreg! Ilyen hülye még te sem lehetsz, mág ha te az Index cenzora vagy is! Ennél azért többet várok tőletek!

 

20:55:36-kor egyik vasököl kitiltotta a ,,A PoliDili topikból/fórumból" az illetőt. Erre a másik vasököl három perccel, azaz 3 perccel később, 20:58:54-kor kitiltja onnan, ahol már nincs is ott. Nem elég, hogy nem tudjátok mit csináltok, de még hülyét is csináltok magatokból az ilyen beszólásokkal: ,,Szó sincs káoszról. Egyetértő hangulatnak tűnik a dolog.:-)))"

 

Csináljátok csak! --- A hülyét magatokból. Amennyiben még lehetséges.

 

Előzmény: Operator (4044)
Platon Creative Commons License 2005.06.14 0 0 4045
Éppen ezért nem ártana vigyázni.
Amúgy az anonim relativ. 99% viszonylag könyen beazonosítható.

Persze úgy moderáltok ahogy akartok, én csak elmondtam a véleményem.

Üdv!
Peti
Előzmény: Operator (4041)
Operator Creative Commons License 2005.06.14 0 0 4044
Szó sincs káoszról. Egyetértő hangulatnak tűnik a dolog.:-)))
Előzmény: g8 (4043)
g8 Creative Commons License 2005.06.14 0 0 4043

Mindtha nem tudná az egyik balos vasököl, mit csinál a másik:

 

Gépház válasz | megnéz | könyvjelzo  2005.06.14 20:58:54 (4105)
Büdösnarancs kitiltva Tokaji céggyulés! Igaz lehet? topikból/fórumból.
 
Gépház válasz | megnéz | könyvjelzo  2005.06.14 20:55:36 (4104)
Büdösnarancs kitiltva A PoliDili topikból/fórumból.

Káosz van az Index cenzorainál?

 

toloba Creative Commons License 2005.06.14 0 0 4042
Nocsak!
Tényleg ilyen az arány?
Nem is gondúná az embör gyereke...
Előzmény: Törölt nick (4030)
Operator Creative Commons License 2005.06.14 0 0 4041
Másrészt a magyar jogrendszer szerint senkit nem illethetsz nagy nyilvánosság elött dehonesztáló megjegyzésekkel, jelzőkkel,

Itt anonim nickek vannak, csak szólok a jegyzőkönyv kedvéért.
Előzmény: Platon (4038)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!