A jövő héten dönt a kormány a 10 százalékos villany- és gázárcsökkentés részleteiről. A kormányszóvivő Rájátszás című műsorunkban azt mondta: a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumnak 1 hete van az új árszabályozás kidolgozására.
Völner Pál kifejtette: bízik a megállapodásban, hogy ne csak miniszteri diktátum határozza meg az árakat, hanem a szolgáltatók részéről is elfogadható legyen az a fajta árképzés, amit az NFM tervezett. A minisztérium terveinek célja, hogy ne növekedjenek a lakossági terhek, tehát az egyetemes szolgáltatók ne emeljenek árat. Ehhez kerestek olyan módozatokat, amelyek a szolgáltatók költségeinek a csökkenésén keresztül lehetővé is teszi azt, hogy a szolgáltatóknak ne kelljen árat emelniük. Azaz ne legyen gázáremelés, de a szolgáltatók se legyenek veszteségesek.
Szerintem inkább te gondolkozol furcsán, ha azt képzeled, hogy egy adott cég, - jobbára mutyival megszerzett - piaci pozciója, rentábilitása örökérvényű kell, hogy legyen, bárki fizesse is meg annak az árát.
azért elég furcsán gondolkodsz te a vállalkozásokról. ezek szerint bármilyen cégre rá lehet kényszeríteni egy 10%-os árcsökkentést hatóságilag, mert úgyis csak az úszómedencéről szól ez az egész?
pl. te fapapucsot árulsz, 200 Ft/pár. Holnaptól közlik, hogy 10%-kal csökkentened kell a fapapucs árát.
ki fizeti meg a különbözetett??
Milyen különbözetet kéne bárkinek is megfizetni?
Arról van szó, hogy a példádban be kell érjem kisebb haszonnal. Nem fizet meg senki semmilyen különbözetet. Nekem lesz később úszómedencém. Ennyi az egész.
Pillanatnyilag egy külfödi cég kezében van a gázárképzés, fogalmunk sincs hogy az eon mennyiért veszi a gázt, ugyhogy a 10 % árcsökkentés sok vagy kevés, arról semmit nem tudunk.Mindenesetre kétlem, hogy az eon-nak csak 10 % a nyereség a gáz áron. Majd amikor állami kézbe kerül a gáz, akkor tudjuk meg, hogy valójában mennyit kérnek az oroszok. Onnantól kezdve lehet aztán fanyalogni.
Minden valamire is vitte fityeszesnek lehetne 40 fokos víz a medencéjében. Elkerülnék a a 26 fokos víz miatt könnyen kapható reumát!
A 10 %-kal pórnép "spórol" 1-2 ezrest, a medencések, 500 nm-es lakásosok néhány százezernyit, havonta...
Persze a "spórolás" is úgy néz ki, hogy az immár állami cégnek az adófizetők kipótolják a bevételhiányukat. Ha erre kevés az adóbevétel, akkor kitalálnak még néhány adót, pl a zsíroskenyéradót.
A birka nép ennek örül... siralmas kezd lenni a mérhetetlen butaság!
hallotam lázár jancsit,amikor bejelntette. és azt,hogy a németeknél a rezsiköltség 6% egy háztartás jövedelméhez, míg nálunk 20%. és ez tűrhetetlen. azt nem tette hozzá, hogy ott a fizetések miatt csak 6%. nem azért mert ott olyan marha olcsó a gáz és a villany.
hallotam lázár jancsit,amikor bejelntette. és azt,hogy a németeknél a rezsiköltség 6% egy háztartás jövedelméhez, míg nálunk 20%. és ez tűrhetetlen. azt nem tette hozzá, hogy ott a fizetések miatt csak 6%. nem azért mert ott olyan marha olcsó a gáz és a villany. úgyhogy amíg orbánék elszegényítik a társadalmat, ez a gesztus csak hang a szélben.
Miközben az E.Onnak sikerült a földgáz importárát csökkentenie, a földgáz árát befolyásoló szinte minden más tényező rosszabbul alakult az elmúlt egy évben - írta a Világgazdaság.
Az importár csökkenésének oka, hogy az E.On minden évben a magyar fogyasztás többszörösének megfelelő mennyiségű orosz gázt vásárol. Az orosz félnek sem érdeke a földgázfelhasználás csökkenése egy nem versenyképes ár miatt. Sikerült meggyőznünk a Gazprom képviselőit, hogy az árcsökkentés közös érdek - mondta Jan Massmann, az E.On Földgáz Trade igazgatósági elnöke.
Az elnök magyarázata szerint a gázbeszerzési költségek csökkenését jelentősen ellentételezte a forint gyengülése, illetve a földgáz-infrastruktúra költségnövekedése és az energiafogyasztást terhelő adók emelése.
A szakember a beszerzési árat nem közölte, mert elmondása szerint a termelővel kötött szerződések titoktartásra kötelezik.
Augusztus végén Orbán Viktor bejelentette, hogy a kormány tervei között szerepel az E.On visszavásárlása a németektől. Most folyik a 2014 utáni, hosszú távú gázszerződések megkötése. A miniszterelnök arról is beszélt, hogy lakossági körben a rezsiszolgáltatásokat non-profittá kellene tenni. Az E.On, amelynek magyarországi gázüzletági bevétele 1,95 milliárd euró volt tavaly - nem kommentálta a bejelentést.
Ez teljesen igaz, és reális. A folyamat öngerjesztővé vált, és nagyot hibázott az akkori kormány, hogy nem hozta meg a szükséges szabályzásokat. Ez a túlliberalizáltság hibája. De a megoldás, amit Orbánék kitaláltak erre, az minden, csak nem megoldás, ráadásul ehte kommunista megoldás. És abból is volt már bajunk bőven.
Pedig ekkor már egymás után intettek óvatosságra a nemzetközi szervezetek: 2004. július 2-án Jean-Pierre Roth, a Svájci Nemzeti Bank elnöke figyelmeztette a Medgyessy-kormányt a devizahitelek kockázataira. A Magyar Nemzeti Bank akkori elnöke, Járai Zsigmond svájci kollégájának leveléről Draskovics Tibor pénzügyminisztert is tájékoztatta. Utódjának, Veres Jánosnak a figyelmét a Nemzetközi Valutaalap intelmei azonban már nem kerülhették el. A washingtoni székhelyű szervezet 2005. júniusi közleményében úgy fogalmazott, hogy Magyarországon "új típusú veszélyforrás van kialakulóban, mivel a háztartások és kisvállalkozások külföldi fizetőeszközben vesznek fel hiteleket anélkül, hogy az árfolyamkockázatot megfelelően fedeznék". Mivel az IMF szerint a magánszektor devizaadóssága az ország sebezhetőségének forrásává válhat, azt javasolta a hatóságoknak: kövessék figyelemmel a háztartások külföldi fizetőeszközben denominált hitelfelvételeit.
