A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Én lennék az utcsó, kinek hiányzik, az tuti - de nemrégen éppen itt láthattuk -, hogy egy másik (ős)nick is "visszajöhetett", magából a véglegesből...(szerencsére, nagy örömömre...).
Persze itt ahány a problémás eset, annyi a változat. Ki mit követett el ügye, hanyadik húzós behányását, vagy IRL-el való szarozását, és akármi más egyéb baromságát...
Így az egyenlő elbírálás ténye, meg a könyörületesség, és blablabla, ezeknél a történeteknél, szvsz már így nem is lehetséges. Majd döntenek odafenn.
Ez meg egy olyan bár, ahova mindenkit beengednek, sőt még az se baj, ha hangoskodik vagy akár diszkréten köpköd a kedves vendég. Néhanapján egy kis szalon-ámokfutás is belefér. Csak akkor lépünk, ha már alacsonyan röpködnek az asztalok, vagy ha előkerülnek a szamurájkardok.
Én leegyszerűsíteném ezt a kérdést arra, hogy sem Göncz, sem Mádl, sem Sólyom nem szorul rá erre a fölösleges és jogilag érdektelen nyalizásra az Index részéről. Nem is hiszem, hogy különösebben felizgatja őket, ha itt valaki beszól nekik egy-egy keményebbet.
Úgyhogy erre kellene drasztikumot alapítani. Vannak itt fájdalmasabb pontok...
Bizonyára van olyan személyzet is, amelyik viszont a szemtelen kuncsaftot nem szereti. Ennek a heves ellenszenvnek manifeszt megjelenítése a kidobóember munkakörét betöltő személy, aki téged a bárból kitessékel, de jobb esetben eleve be sem enged.
,,... Javíthatlanok vagytok. Szánalmas nyüzüge kis emberkék, akik itt kívánják kiélni piti kis hatalmaskodási vágyukat."
Az a helyzet, hogy ezt már szájbarágósan elmagyarázták nekik itt néhányan, de falra hányt borsó. Nincs annyi intelligenciájuk, hogy felfogják, vagy pedig ennyire velejéig romlottak. Egyik sem jobb verzió. Ezek annyira elvetemültek, főnökükkel az élen, hogy csak röhögnek a markukba, s itt élik ki alattomos hajlamaikat. Pitiánerekre jellemző módon. A végén még innen is kitiltanak - hogy még nyoma sem lesz -, s ezzel ezek megoldottnak tekintik a kérdést. Ilyenek. Jellemző.
Na figyeljetek. Ezt a dolgot nem én találtam ki, és nekem körülbelül mindegy is, hogy kap-e védelmet a KE vagy sem. Cselekvőleg tartom magam a közös állásponthoz, mivel ez a kötelességem: annak idején - érdeklődés abszolút hiánya miatt - nem emeltem kifogást a javaslat ellen. (Szigorúan magánvéleményem amúgy, hogy szellemi-lelki kvalitásaiból kifolyólag egyik sem érdemli meg ezt a megkülönböztetést.) Ennyit erről, Roma locuta etc.
A dologban egyébként vagy egy kontrafals. Nem tudom, ez nyilvánvaló-e. Ez a javaslat három hónapja született, mikor még egész más volt a helyzet. Vagy ahogy a művelt német mondja: Drang nach, oszt nem*. :))
* (c) by Mal Voisin, évek óta keresem a megfelelő alkalmat, hogy elsüthessem a poénját. Köszönet érte.
Természetesen ki lehet emelni a köztársasági elnököt. Én csak azt mondtam hogy ostobaság.
Ha valamelyik - jobbára anonim - nick itt a moderált fórumon a BTK 179§, 180§ -ba (Mert ugye erről van szó.) ütköző cselekményt követ el, akkor azért ad absurdum akár az indexet is elővehetik. Ellenben ha ugyanez az illető a Köztárasasági Elnökkel szemben vetemedik ilyesmire, akkor nagy valószinűségel nem vesznek elő senkit, lásd a korábban hivatkozott alkotmánybírósági határozatot. (4038 Hsz.)
Ergo személyes véleményem szerint ostobaság ez az egész gyakorlat, amikor pont ott megengedő a moderatúra ahol a törvény szigorú, és vica versa.
A másik fele pedig az hogy a szokájogi alapon történő moderálással bizonytalanságot keltenek, mivel az emberek nem tudják, hogy mit szabad és mit nem. Plusz még vitákat is generálnak maguknak. Semmibe nem került volna az ilyesmiket feltüntetni a modus moderandiban. Ez is ostobaság szerintem.
De mint már írtam úgy moderálnak ahogy akarnak, joguk van hozzá. Nekem meg jogom van véleményt mondani róla.
"A KE-k semmivel nem szolgáltak rá erre. - Akár a királyi família boldogabb országokban."
Az '50 években volt az országnak egy modija, aki teljes admin jogokkal bírt mindenek felett. Ő is látott tetszetős dolgokat külföldön, és elhatározta, hogy azokat itthon is meghonosítja. Hiába mondta neki a sok user jogosultságú, hogy nem lesz az jó, mert idegen a magyar lelkülettől és a körülményektől.
A modi csak dacolt a userekkel, és csakazértis erőzött. Aztán valahogy egyik se jött be neki, a userek meg szívtak.
Lásd: Magyar narancs, gyapot, kollektivizálás...stb .
Magatoknak csináltok felesleges munkát. - Mazochisták vagyunk. Egyik-másikunk még munkamániás is.
Jó, jó, csak szeretnénk már látni, hogy a mennyiség átcsap minőségbe.
Szóval: teljesen értelmetlen és felesleges a KE különös védelme! Ha Orbánt, Gyurcsányt, Poltot sat. lehet "szidni" - módjával, akkor őket miért nem lehet? Azt meg nevetségesnek tartom, hogy hozzászólást azért vesztek ki, mert azt írja valaki a KE-ről, hogy jobboldali vagy akár liberális sat. Olyan és kész!
