A kéménnyel kapcsolatos bármilyen átalakítás: ŐRÜLTEN KOSZOS MELÓ ... az érintett összes szobában sanszos a teljes festés, pláne, hogy vegyes tüzelésről beszélünk.
A kémény egy kétszintes, lapostetős házban van, padlás rész nincsen. Sajnos eszetlenül tüzelt az előző tulaj a cserépkályhával, ezért került ilyen állapotba.. :(
Akkor ezekszerint más megoldás nem marad csak az átépítés. Sajnos majdnem a kémény teljes hosszában ilyen a külső felülete, úgyhogy gondolom akkor az egészet újra kell építeni, ahhoz meg ki kell bontani a cserépkályhát is..
Esetleg nem tudsz ajánlani szakembert aki ilyet vállal? Nagyságrendileg mennyi lehet egy kb. 10 méter magas kémény újjáépítése + a cserépkályha rendberakása?
Van egy ház, amiben cserépkályhával tüzeltek. A nem megfelelő használat miatt erősen elszurkosodott a kémény. Muszály új kéményt építeni, vagy megoldható a probléma a kémény bélelésével is? Ez egy régi, 80-as években épült kémény, mindenféle különleges bélés nélkül készült, az akkori előírásoknak megfelelően..
Köszönöm a válaszokat. Egy pár napja, láttam két kéményseprőt, akik egy családi házba csöngettek be. Feltűnt, hogy ketten vannak, és kéményseprő cucc, nem is volt náluk. Úgy néz ki, nem kéményseprés céljából, hanem ellenőrző hatóság pozícióból vizsgálják az ingatlanokat. Amikor feltettem nekik is a kérdést a pincei felvezetésre, azt mondták, jobb ha nem beszélek róla, mert letilthatják a kéményt.
Visszaolvasva a topicot az idei évben nem lett teljesen világos, hogy akkor hogyan is néz ki egy szerelt kémény utólagos építése egy családi házra. Többen írták hogy bejelentés köteles és ez bizony sarccal jár. Én vegyes tüzelésre szeretnék egy új kéményt a kazán gyártója 180-as belső átmérőt ír elő utána is néztem hogy mennyiért lehet egy 10m-est beszerezni és még belefér a költségvetésbe. A kéményt csak a házon belül tudom elvezetni mert már adott a kazánház. A bontási és falazási dolgokat meg fogom tudni magam is csinálni, de egy jogosult kivitelezőt kell majd keresnem mert én nem rakhatom össze a kéményt. Amire azt mondom rendben akárki azért mégse barkácsolgasson. Habár a kéményseprőnek is kell majd fizetnem átvételkor gondolom azért, hogy leellenőrizze a kivitelezőt hogy ismeri-e még a szabályokat. Viszont a tervezőnek mi a dolga ilyenkor azon kívül hogy fizetek neki a tervért amit be kell nyújtanom a bejelentéskor? Biztos Ő ellenőrzi a kazángyártót ;) Félre ne értsen senki nem sajnálom az elvégzett munka racionális ellenértékét senkitől csak kicsit sokallom ezt a szakértői seregletet főleg hogy az amúgy sem olcsó kémény árával kezd összemérhető lenni a beépítést. Hogyan lehet ezt optimalizálni szabályosan?
Beszéltem egy építőmérnökkel aki azt mondta nekem hogy vegyes kazán és gázkazán nem lehet egy kazánházban nálam pedig ebből csak egy van és abban már csücsül egy gázkazán amit egyenlőre nem szándékozom kidobni. Mondjuk olvasgatva a topicot nagyon gyanús ez a kijelentés, valaki hallott már erről vagy én lehetek az első?
Kémény építésénél a padlótól milyen magasan kell lennie az alsó tisztítónyílásnak(40 cm minimum?)?vagy pont 40? mert szinte mindenki oda rakja.
A másik kérdésem a füstcső bekötési magasságára van valami megkötés, akár 1.5 méter is lehet, vagy magasabbra kell tenni? nincs olyan hogy nem lehet túl közel a mennyezethez?
Vagy ha lenne egy link, ahol ezek pontosan le vannak írva, akkor megköszönném.
Természetesen eszembe sincs összeveszni senkivel, főleg egy olyan félig a hatóság képviselőjével aki, ha akar sokat árthat. Mindössze keresem a határt, hogy tudjam mihez tartani magam.
Mondani, vagy csinálni lehet bármit, kérdés megéri-e, a dolgot tenni. Azt gondolom jobb ha látja és ezáltal tud tanácsot adni a bekötéssel kapcsolatban.
Urak! Aztán meddig kémény, a kémény? Ha van egy kéményem, amely a földszintig terjed, szerintem addig kémény. Ha a kilyukasztom a fürdőszobában a kövezetet és a pincében elhelyezek egy hagyományos kazánt és felvezetem csővel, úgy csatlakoztatom a fenti kéménybe, akkor a kéményseprőnek van e jogszabályi lehetősége a hagyományos kazán bekötését végignézni, azt minősíteni. Egy szóval hol van határa a kéményseprő tevékenységének, hol mondhatom, hogy ácsi?
Kazán vízhőfok problémám van ezért kérném a segítségeteket ,a kémény10 m tégla 27x14-es(belső) szakember ellenőrizte a huzat szerinte jó. A kazán füstcső 150 -es létezik hogy kevés neki ez a kémény. Igaz hogy a téglalap alakú kémények nem a legjobbak ? Mi a vélemény ?
Hello! Olyan szerelt kéményt szeretnék, amibe most beköthető a zárt égésterű turbo kondenzációs kazán, később pedig esetleg átállítható lenne vegyes tüzelésre. Eddig csak a Schiedel Absolut-ot találtam. Van más megoldás is? Köszönöm
tavaly januárban költözünk egy 5 éves sorházba. kombicirkó az emeleti fürdőben, a kémény nem is megy le a földszintre. költözéskor kifestettünk, akkor is néztem hogy a kémény háló felé néző oldala puklis volt, de egy nagy beépített szekrény volt előtte, betudtam annak. most néztük, hogy a cirkó bekötésénél ázásnyomok vannak. kinyitottam az ajtót, és ott állt a víz a béléscsőben. kb 5 centi, mert betonnal van feltöltve. ezek szerint nem a kémény ázik, hanem a kondenzvíz gyűlik össze? mit lehet ezzel tenni?
Szerintetek zárt égésterű kandallóhoz Schiedel UP-20, vagy SR-20 felel meg jobban? Úgy gondolom az SR is megtenné, de nem értem miért nincs hozzá pl. 45 fokos füstcső csatlakozó elem ami az UP-hoz van?
Nincs benne felbővítés, mindösszesen a 13-as acél bélelés. Ha ezt megcsináltatnám, akkor ehhez kellene illesztenem a kandallót. Bár szerintem a 14x14-esbe is csak 130-as füstcsövet tudnék bekötni.
Szerintetek egy külterületi lakáscélú épületnél (ami papíron gazdasági épület) piszkálhatnak engem a kéményesek? Kb. 1 év alatt sehol sem láttam kéményseprőt.
Szeretnék egy vízteres kandallót, van egy nem használt (kb.3-4 éves a ház) 14x14-es falazott, béleletlen kéményem. A korracél béleltetése kb. 200ehuF lenne...és ezt nem áldoznám rá szívesen. Kb. 7.5m a kémény, és egy a jövőben lakhatóvá alakítandó padlástéren át megy ki a levegőre. Persze így már rögtön 2 db kérdésem van: 1. piszkálnak-e ha elkezdek füstölni az egyébként szinte új kéményemen? 2. meddig használható kiegészítő fatüzeléses fűtésre komolyabb probléma nélkül?
Azért ez így nem teljesen kerek ... mert azt mondja, : "Területet felhasználni, továbbá telket alakítani, építményt, építményrészt, épületegyüttest építeni, átalakítani, bővíteni, felújítani, helyreállítani, korszerűsíteni és lebontani, elmozdítani, a rendeltetését megváltoztatni (a továbbiakban együtt: építési munka) és ezekre hatósági engedélyt adni e rendelet és mellékletei, valamint a helyi településrendezési eszközök (a helyi építési szabályzat és a szabályozási terv) rendelkezései szerint szabad." Ebben a relációban ez azt jelenti, hogy amiről az OTÉK általánosságokban nem tesz említést (településre jellemző előírások ... beépíthetőség, városkép, városrendezés) azon esetekben a helyi rendelet a mérvadó. A helyi rendeletek viszont nem lehetnek, megengedőbbek vagy ellentétesek az OTÉK-kal. Amúgy ha jól tudom a 19/2009.(I.30) Korm rendelet a GMBSZ kötlező alkalmazását a gázszolgáltató tervbírálati tevékenységének tükrében írja csak elő.
Üdv. "A törvény mindig magasabb rangú mint a rendelet." Lehet, hogy igazad van, de... a szabályzat (GMBSZ) használatát trv és rendelet írja elő.
Szerintem ennek ugyanúgy kellene működnie, mint az építészetben: Ott egy tv (1997. évi LXXVIIII) felhatalmazza a Kormányt az építési követelmények szabályozására (253/1997 Korm rendelet, leánykori nevén OTÉK). Az OTÉK pedig első paragrafusában kimondja, hogy a helyi (önkormányzati) szabályzatokat kell figyelembe venni...
T B_Z! Nem tévedsz, ezek valós árak, de csak nyomásmérés esetén ... nem ez az általános gyakorlat, max a szétválasztott rendszerek esetén alkalmazzák a sormunkában (gondolom). A mérvadóak inkább az alábbiak: Égési levegő CO2 és O2 mérésen alapuló munkavégzés - Egyedi: 4 489 .-Ft/kémény/év + 25% ÁFA= 5 611.-Ft - Gyűjtő : 9 147.-Ft/kémény/év + 25% ÁFA= 11 434.-Ft - Központi : 1 527.-Ft/fm + 25% ÁFA= 1 909.-Ft (ezek sem éppen olcsóak...) Ez viszont érdekes: Kiszállási díj esetenként: 1 143.-Ft + 25% ÁFA= 1 429.-Ft mivel a sormunkavégzésnek nem szokott (általában) kiszállási díja lenni.
Kedves Pjotrkolja,
a GMBSZ szerint (ismét 4.3.5.1.pont):
"Égéstermék elvezetésre és égési levegő hozzávezetésre betervezni, illetve beépíteni csak a vonatkozó előírás szerint minősített szerkezetet szabad."
Tehát előbbiek szerint nem lehet a kivezetés minősítés nélküli alucső (ráadásul pl az én 1,5 m-es égéstermék kivezetésem kb 30 ezer Ft volt).
A GMBSZ alkalmazását kormányrendelet (talán 19/2009) illetve a Gáztrv. írja elő...
Mivel nem vagyok jogász (sem szakmabeli), nem tudom melyik rendelet az erősebb.
A biztonság nagyon fontos, de én ezért a szolgáltatásért nem fizetek jó szívvel.
Természetesen mást nem akarok lebeszélni, de az én 1,5 méteres csövemet ne méregessék.
Üdv