Keresés

Részletes keresés

zuglo_14 Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4218
Meg tudhatnám mi fájt valakinek?:-)
skorpio-m Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4217

Kedves Modik!

 

Tokaji céggyűlés! Igaz lehet? topicban a 30195. hozzászólást töröljétek.

 

köszönöm

figyelő Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4216

Annyi cigányozó mocsok van már ezen a fórumon - eggyel több vagy kevesebb, talán nem is számít.

De nem igazán hiányozna...

Mert ez nemcsak cigányozó, hanem nagyon hülye is.

szarvasmarha Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4215

yó.

:-)))))))))))))))))))

Előzmény: nemalszom (4213)
Operator Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4214
Az eltűnt topicokat olyan nick nyitotta, aki Törölt nickké avanzsált, emiatt meghalt a topic egy picit. Visszacsinálom őket.
Előzmény: csakis_3 (4208)
nemalszom Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4213
Már bocs, de ha 'előkerül' , akkor inkább nem 'teszem vissza' oda ahol nem láccik.. :)
Előzmény: szarvasmarha (4212)
szarvasmarha Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4212
én is köszönöm a tájékoztatást és amint előkerülne kérném vissza tenni!!!!:-)
Előzmény: toloba (4211)
toloba Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4211
Kár, mert az általam reklamáltban ollan jót lehetett fröcsögni...most nézhetek más szórakozás után...:))
Köszönöm a tájékoztatást...
Előzmény: nemalszom (4210)
nemalszom Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4210
Szerintem technikai porbléma lehet mindhárommal, talán a Gépházban hőgutát kapott a szerver.
Előzmény: toloba (4207)
csakis_3 Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4208
Miért került törlésre a Panelfelújítás topik??
toloba Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4207
Eltűnt az "Orbán szolgái" topik...hova és ki és miért?
Köszi...
figyelő Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4206
Köszönöm.
Előzmény: figyelő (4204)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4205

"A József Attila és Örkény webhalála" topicot törölték. A közleménylekben semmi indoklást nem találok.

 

Megköszönném, ha megtisztelnének vele.

figyelő Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4204

Ha lehet, kérem a Saron Orbán dvá brátánki c. topicban elkövetett 19. sz. bejegyzésem törlését.

Ha kellően szívós, velem a legócskább provokátor is biztosra mehet... :-)

Barátságos Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4202

Ennél is rosszabb a helyzet. Én sem látom.

Igaz, engem nem is érdekel.

Előzmény: igric (4201)
igric Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4201
1. Értem, olyan tehát a SZAKTOPIC mint a fatimai szűz. Ott állunk a jelenés előtt, te látod, meg Wagner úr is, de én, meg más, akikért a fórum létezik, nem.

Esetleg, ha eleget imádkozunk, talán!

2. MIÉRT?
Előzmény: Barátságos (4199)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4199
A Szaktopik csak külön felhatalmazással olvasható.
Előzmény: igric (4196)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4198

Hát az nem megy.

Ha gondolod, törlöm a topikot és újraindítod.

Csináljam?

Előzmény: Törölt nick (4197)
igric Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4196
A közlemények topicban ezt írtátok a kilőtt zsidólobbis topicról:

-Van-e Magyarországon zsidó lobbi? topikot topikösszevonás miatt átmenetileg lezártuk. A topik hozzászólásai a SZAKTOPIC topikban fognak megjelenni.-

Ma megjelent ott a szaktopic, sőt látni, hogy az én hozzászólásom az utolsó benne, de hozzáférhetetlen még olvasni is.

Kérdőzöm, hogy most akkor mi van?

szarvasmarha Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4195

Hová lett az Orbán szolgái topik?

 

a közleményekben sincs nyoma.

figyelő Creative Commons License 2005.06.18 0 0 4194

Nincs tehát semmi probléma azzal, ha egy - minden bizonnyal bérbárgyú - hatökör sorozatosan ocsmánykodik, amolyan "vörösnáci diktátor" - stílusban. (Semmi bajom sem volna a minősítéssel, ha volna bármi csekély alapja. Valami persze van, de csak a minősítőben.)

Az viszont  - már tudom, még ha lassan tanulok is - nekem volna probléma, ha az illetőt elküldeném oda, ahová egyébként való...

Előzmény: figyelő (4187)
stevan stevan Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4193

Kösz.

A konzultáció sikeréhez szeretnék hozzájárulni a következőkkel:

 

1. stevan stevan-ként tegnap éjjel összesen 2 hozzászólásom volt. Az első valami piszkálódás a topiccal vagy topicolóval, mire toloba egy alpári hangú választ küldött. Erre "finoman" céloztam neveletlenségére.... s már röpültem is. Ezt hívjuk off-nak? És ha az is, akkor azonnali és végleges kizárás jár érte? Na ne máááá! Azért annyit már megéltem ezen a fórumon, hogy lássak igazán durva dolgokat, amelyek megtorlás nélkül maradnak (lásd az alanti másokat "legec*ző hozzászólást).

 

2. A kivágás tényét észlelve benéztem a közleményekbe, s láttam, hogy a modi tegnap este valszleg begőzölt, gyakorlatilag pupu és toloba párbeszédévé (nohiszen) vált a "tokaji ..." topic, mindenki más partvonalon kívülre került.

 

3. Erre persze nekem is elszállt az agyam és az egyetlen létező másodnickemmel (ami a leírt véletlen körülménynek köszönhetően létezik) "beszóltam" a Gépházba (azért az elég lightos beszólás volt, ismerjük el). Akartam, hogy a moderátor tudja, mennyire helytelenítem az eljárását. Érthető, hiszen se szó, se beszéd, csak röpültem ...

Előzmény: Barátságos (4192)
Barátságos Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4192

Stevan stevant offolás miatt tiltottam ki a topikból

5 percre rá megjelentél e-stevan stevan néven és folytattad az offot.

 

Majd megkonzultálom a kollágákkal, hogy tiltott nikkel azonosulásért ilyen esetben is végleges jár-e, vagy csak a topikból való kitiltás.

Szavíes türelmedet kérem holnapig.

Előzmény: Törölt nick (4178)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4191
Köszönöm.
Előzmény: Operator (4190)
Operator Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4190
Elhúnyt.
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (4189)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4189

Sajnos, most már nyomatékosan kell kérnem mi lesz má kitiltását, a Sírgyalázásban elszabadult zabolátlan zsidógyűlölet miatt. (1190, 1191)

 

A dolog már büntetőjogi kategória, jelzem.

 

 

 

 

 

t4prime Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4188
,,... szeretném tudni, hogy az moderátorok döntéseivel szemben van-e jogorvoslati lehetőség, vagy egyszerűen ők a legfelsőbb fórum, akiknek döntése nem vitatható."

Gyakorlatilag nincs jogorvoslati lehetőség. Bár arcátlanul ezt írják a levelükben:

,,Fajdalommal vegyes megdobbenessel tudatjuk, hogy Forumunkra irt
alabbi hozzaszolasat - amely megsertette moderalasi alapelveinket -
toroltuk.

Ha kifogassal szeretne elni a dontes ellen, irjon a
moderator@mail.index.hu cimre, fellebbviteli forumaink rendelkezesere
allnak, hogy megharcoljon az igazaert
. "

Persze a megadott cím nem működik, válasz nincs, mint ahogy itt sem adnak érdemi választ. Van viszont önkényeskedés. De erről többet nem mondhatok, mert nyom nélkül, hangsúlyozom, nyom nélkül törölnek. Ilyenek. Mondom, lassan majd megismered őket. Lehull a lepel.
Előzmény: Törölt nick (4182)
figyelő Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4187

Komolyan nem az a bajom, hogy a topicnyitó szöveg a megszokottan aljas - hisz tényleg megszokott.

De a bornírtságot, amelyet demonstrál a szerző újra meg újra, azt tényleg nem lehet megszokni - vörösnáci diktátor: kell ez a mélyhülye bárgyúság ide?!

Operator Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4184
Ne türelmetlenkedj, nem főállásban supportálunk.

Megnéztem e-stevan-stevan-t. Háááát... a Gépházat fikázni... nem a hosszú élet titka.

stevan-stevan pedig csak abból az egy topikból van kitiltva, erre hadd térjek vissza később, ez jelenthet napokat is. Nem fogom elfeledni, de ha jövő hétvégéig nincs válasz, akkor kérdezz rá légyszíves ugyanitt.
Előzmény: stevan stevan (4183)
stevan stevan Creative Commons License 2005.06.17 0 0 4183

Mivel egyelőre nincs válasz a kérdésemre, újabbat teszek fel:

 

Ha a kiprovokált, de megérdemelt "tahó"-ért azonnali kitiltás járt (nekem), akkor mi jár (neked) az alábbiért:

 

"Spionkodunk, geci?"

 

Vagy ez szalonképes a moderátorok szerint?

Előzmény: halford (4160)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!