A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Gyavanak en egyiket sem neveztem/neveznem (Gavrielt sem).
Mo-rol tobb celbol mentek el mar emberek. Gavriel a zsidokenti uldozteteset emlitette, amire te 56-ot (is) hoztad peldanak. Erre mondtam, hogy ez azert eros tulzas. Melyik topikban folytassuk?
Mielőtt komoly vitába torkollik az ügy, nagyjából elharapnám.
Több alkalommal is jeleztem, hogy elfajulás esetén mi lesz a sorsa a topicnak. Párszor ki lehetett takarítani, a vége felé már csak hancúroztak benne az olvtársak, viszont a netto zsidózástól páran beundorodtak és - valóban - kérték, hogy a szokásos javító-nevelő technikával intézzem el a kérdést.
Ha a topikolók adott esetben azt óhajtják, hogy ne történjen ilyen csúfság, akkor a recept a szokásos: nem belemenni az agyalásba hanem jelezni a problémát.
Úgyhogy igény valóban volt rá, de a döntés a moderatura kezében van.
Nem tudom, hogy te miota forumozol, de nekem fel evnel joval kevesebb ido eleg volt hozza, hogy rajojjek: itt nincs olyan, hogy egy topik valamelyik resztvevoje kenye-kedve szerint letilthat egy topikot. Ez teljesen a moderatorok hataskorebe tartozik. Olyankor kerul ra sor, ha nem csupan egy olvtarssal van baj, hanem tobbel egyszerre. Ami a topik resztvevoinek panaszait illeti: szemely szerint a te vitastilusod ellen volt kifogas reszemrol es Gavriel reszerol. Legy szives, kopipeszteld be ide azt a hozzaszolast, melyben valaki az egesz topik torleset keri.
Azert emlitettem meg Bartokot is. Ot ki uldozte itt nalunk? Senki. Megis elment, mert nem birta elviselni az itteni politikai legkort. Tessek ot is gyavanak nevezni.
aB a gyavasaghoz kapcsolodoan hozta a peldakat az elmult 400 evbol. A tortenelmi peldai alapjan ajanlotta, hogy kit iteljunk meg gyavanak es kit nem. En ehhez szoltam hozza.
A te gyavasagod megletehez vagy meg nem letehez nem szoltam hozza, mert nekem az orszag elhagyasa vagy el nem hagyasa nem tartozik a gyavasag megitelesehez.
Engem csaptak ki egy hetre, amikor visszaszoltam valakinek (ot nem).
Vannak kulturaltabb topikok is, ahova egy bekerult kaki darab nagyon elcsunyitja a kepet. Egy modi kiveszi, sokszor buntetes nelkul es a dolog megy tovabb.
Ha nem lennenek durva hozzaszolasok akkor nem lenne itt senki.
Az 1956 utani megtorlastol valo felelmet osszehasonlitani 1992 zsidouldozesevel (?) viszont lovagias tett volt Gavriel fele de - ha nem is fogalomzavar - nagyon eros koltoi tulzas volt reszedrol.
Igen, bár a szelektív határfeszegetés elég furcsa történet...
Miért furcsa? A határ ott van, hogy nem azonosíthatod be magadat letiltott nickkel. Ha ezt átléped, a moderátornak mérlegelési joga van. De a határt magát te lépted át.
