A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Mi ebben a tárgyszerűség? A németországi, osztrák és lengyel területeken lévő nagyüzemek (ahol zsidókat dolgoztattak) svájci kézen voltak?
Németek voltak, 98 %-ban.
De ha nem csak, hanem svájciak is (amiről nem tudunk), az mit változtat a dolog zsidóellenes minőségén? Nem volt mindegy annak a zsidónak, hogy német gazda vagy svájci tőkés kedvéért zsigerelik ki?
Miután azonnal és véglegesen kitiltottak (többedmagammal) egy topikból, mert nem a Gazda szája íze szerint szóltam (semmi durvaság, semmi személyeskedés nem volt), fokozottan figyelem a cenzorok működését. Vettem a fáradtságot, és végigolvastam a Modus Moderandi Felhasználói Tájékoztatóját, különös tekintettel annak Moderáció szakaszára. Olyan gumimeghatározások vannak ott az elkövethető bűnökre, hogy a kádári idők jogszabályait megszégyenítő módon lehet játszani velük. Ajánlom figyelmedbe, engem kifejezetten elszórakoztatott!
Mostani vitátokhoz egy adalék: sokan és sokszor zsidózták Lovast és Bencsiket rendszerbarát oldalról, ezek a hozzászólások azonban soha semmilyen megtorlást nem indukáltak. Fogadjuk el ezt természetesnek?
"Jobb az, ha tízszer neveznek antiszemitának, mintha egyszer hülyének - okkal persze. Az embert mondhatják fasisztának, zsidóköcsögnek, nagyképű gecinek, kibírhatatlanul kötekedő rohadéknak, teljesen mindegy, csak buta embernek ne tartsanak, mert az már nem volna jó."
Ja már értem. Életed nagy célja, hogy sírköveden a következő felirat legyen: itt nyugszik a világ legokosabb antszemitája. Nos, kedves barátom, ehhez a sunyi hadjáratodhoz én a továbbiakban nem kívánok partner lenni, fröcsögj, zsidózz, kódolj, imádd azt a hatalmas eszed,
akkor is zsidózást kiálltnak, ha a sírkőmaffia megrendelést és extraprfitot akar.
Nocsak, nocsak.
Felvetődik bennem a kérdés, hogy azok a cégek, amelyek arra szakosodtak, hogy felvásárolják az SS-től az aranyfogakat, az emberi hajat, az ékszereket, értéktárgyakat, azok vajon tekinthetők-e szimpla üzleti vállalkozásnak vagy "csak" maffiának?
Vagy azok a nagy vállalatok, akik szemrebbenés nélkül foglalkoztatták a zsidó rabszolgákat telephelyeiken és fizettek ezért az SS-nek, azok is "csak" üzleteltek?
Nem tudunk arról, hogy keresztény sírokat ilyen tömegben rongáltak volna meg. Egyelőre úgy tűnik, hogy e mögött az akció mögött - vélhetően - a magyar zsidók kimagasló anyagi és jövedelmi viszonyaira alapuló spekuláció állt. Ez vajon nem zsidózás? Még csak nem is "kódolt"?
Dehogynem.
Majd ha megrongálnak 1000 keresztény sírt, mert azon annyi hasznot lehet beszedni, mint 130 zsidón (hiszen a zsidók tízszer jobban keresnek), akkor elgondolkodom ezen a logikán, addig viszont csak hagymázos szövegelésnek tekintem.
Cenzorkáim! Sikerült-e már kiizzadnotok, mi volt a címhez fűzött egyetlen szerény megjegyzésemben olyan, ami miatt ki kellett engem tiltani a ,,Tokaji céggyűlés! Igaz lehet?" vitafórumból? Egyetlen szerény mondat ilyen veszélyes lehet, hogy így rettegtek tőle? Ez már a vég számotokra.
"A kódolt zsidózás: "ezek a libsik", "nemzetközi karvalytőke", "Párizs-New York tengely", idegenszívűek", "szellemi homeless-ek" és így tovább"
Egy nagy túrót kódolt zsidózás ez! Ezt a méretes baromságot a megélhetési SZDSZ akarná ráerőltetni a lakosságra, de elmehet vele a bánatosba, ennyire nem hülyék az emberek, leszámítva néhány orvosi esetnek minősülő fóbiást, akik akkor is zsidózást kiálltnak, ha a sírkőmaffia megrendelést és extraprfitot akar.
Szerintem egy olyan politikai forumon, ahol pl. az arabok ellen nyilt gyuloletkeltes folyhat ott nem erdemes - foleg neked - azt feszegetni, hogy kodolt antiszemitizmus van-e. El kell fogadni, hogy ez egy ilyen forum, ahol lehetseges nepek, vallasok, nepcsoportok ellen nyiltan beszelni. Majd ha kib@sszak azokat is akik a muszlimok ellen uszitanak, nem kodolva, akkor erdemes lesz a kodolt uzenetek dekodolasa es szankciok bevezetese.
(Megjegyzem, te is antiszemitáztál az inkriminált topikban, legnagyobb fájdalmamra, mert indokolatlanul tetted. "Elkapott a hév", ahogy a a szerencsétlen Verebes mondta a nagy határ szar Székhelyinek.)
Nyílván ez nem totó, amelyre 1 vagy 2 a lehetséges válaszok, ezért egy mondat: a "kódolt zsidózás" azért vált mára totál értelmetlenné, mert mindenkinek egyértelmű, hogy a "kódolt zsidózó" vagy zsidózik és akkor az már nem kódolt, hanem nyílt, vagy nem zsidózik sem "kódoltan" sem kódolatlanul, bármit is állít róla a - sokszor ok nélkül - handabandázó, antiszemitázó réteg.
Koszonom a tajekoztatast. Mivel ugyanezen forrasbol hallottam nehany honappal ezelott is, hogy a dontes a moderatura kezeben van, csodalkoztam volna, ha most maskepp tortent volna.
Gyavanak en egyiket sem neveztem/neveznem (Gavrielt sem).
Mo-rol tobb celbol mentek el mar emberek. Gavriel a zsidokenti uldozteteset emlitette, amire te 56-ot (is) hoztad peldanak. Erre mondtam, hogy ez azert eros tulzas. Melyik topikban folytassuk?
Mielőtt komoly vitába torkollik az ügy, nagyjából elharapnám.
Több alkalommal is jeleztem, hogy elfajulás esetén mi lesz a sorsa a topicnak. Párszor ki lehetett takarítani, a vége felé már csak hancúroztak benne az olvtársak, viszont a netto zsidózástól páran beundorodtak és - valóban - kérték, hogy a szokásos javító-nevelő technikával intézzem el a kérdést.
Ha a topikolók adott esetben azt óhajtják, hogy ne történjen ilyen csúfság, akkor a recept a szokásos: nem belemenni az agyalásba hanem jelezni a problémát.
Úgyhogy igény valóban volt rá, de a döntés a moderatura kezében van.
