Keresés

Részletes keresés

Edaxa Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138744
köszi!! :D örök hála! :P
Előzmény: caelint (138728)
Doctor Golf Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138743

Biztos, hogy az illatszertől volt?

 

Előzmény: arnys (138742)
arnys Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138742
Állítólag megtörtént, hogy egy leánykollégium zuhanyozójában a lányok annyi illatszert fújtak magukra, hogy az automata kihívta a tűzoltókat.
Előzmény: v_peti (138737)
vénólánzsahleF Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138741
de mindkettő élvezetes:D
Előzmény: Evicke (138734)
Doctor Golf Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138740

Lehet, hogy így készítik elő az új karriert?

 

Előzmény: Törölt nick (138739)
Evicke Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138738
bizony, valamiből pótolni kell a bevételkiesést. :-)
Előzmény: Doctor Golf (138736)
v_peti Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138737
Családi-baráti körben egy ember csinálta tegnap este, mégis majdnem megfulladtam egy idő után. (nyáron tárva az ablak, de ilyenkor ez nemigazán működhet) Ha valaki pipázik a tornácon, az oké, szertartás, feszültséglevezető. De csak bukóra nyitott ablaknál a szűk szobában mi élvezet van egy bűzrúd elszivásában, ezt soha sem fogom tudni megérteni.

De hogy ON is legyen valamennyire: Stúdióban amúgy sem célszerű, mert ott a tűzjelző berendezés, így külön kellene erre figyelni, nehogy bekapcsoljon.
Előzmény: Doctor Golf (138732)
Doctor Golf Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138736

Ívás: a tévé újságban van egy cikk Nyemmáról és Nyoémiről. A Nyemmáról készült fotó alapján elmondható, hogy jó eséllyel várhatjuk a Nyemma pucsitást valamelyik színes magazinban.

 

Előzmény: Evicke (138734)
Doctor Golf Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138735

Téma close!

 

Előzmény: Mikolt (138733)
Evicke Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138734
grrr. ívás és ivás nem ugyanaz! :-S
Előzmény: Doctor Golf (138729)
Mikolt Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138733
bennem tegnap tort el valami, amikor leszallok a 3 honapossal a villamosrol, es a 17 eves hanyagul ragyujtott, majd a gyerek magassagaban kezdte el lengetni a cigit. no de ez a beszelgetes messze visz a sorozattol.
Előzmény: Doctor Golf (138732)
Doctor Golf Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138732

Mérgező, radióaktív. Ott a pont!

 

Múltkor mentem az utcán, elöttem egy fasz cigizett, persze, hogy rám fújta a szél.

 

Múltkor trolin állok, ajtó nyílik, csákó lent a megállóban még szív egy utolsót, felszáll a buszra, és bent kifújja az adagot.

 

A sört, bort, stb. nehezebb az emberre fújni. Mellesleg nem ívó emberek is szokták verni a családjukat.

 

Előzmény: Mikolt (138731)
Mikolt Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138731
azt alkoholizmusnak hivjak, es egy betegseg. az, hogy megiszol este egy sort, az nem. ellenben ha napi 1 szal cigit szivsz el, es annak a fustjebol en is reszesulok, azzal kettonk egeszseget rombolod. a cigarettaban szinte kizarolag mergezo anyag van.
Előzmény: Hierro Nyh. (138730)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138730
Olyan viszont létezik, hogy részeg ember zaklat, bántalmaz, őrületbe kerget józanokat, illetve balesetet okozva tönkreteszi az életüket.
Előzmény: Doctor Golf (138729)
Doctor Golf Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138729

Ráadásul passzív dohányzás létezik, passzív ívás viszont nem.

 

Előzmény: Mikolt (138727)
caelint Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138728
Előzmény: Edaxa (138723)
Mikolt Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138727
az alkohol kismertekben fogyasztva jot tesz az emesztesednek, a vernyomasodnak, a frissessegednek. ez a dohanyzasrol nem mondhato el. az egyertelmuen es kismertekben is fogyasztva karos.
Előzmény: István007 (138726)
István007 Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138726
Változatlanul nem értem, hogy a dohányzás miért nem és az alkohol miért igen.
Nagy mennyiségben miért volna károsabb az egyik a másiknál?
Ja, és még egy: hová tűnt Imi küzdelme a mozgássérült-igazolványok ügyében?
Vagy már lement az országos kampány?
Előzmény: v_peti (138724)
bullseye Creative Commons License 2009.01.24 0 0 138725
nemvolt semmi betiltás, még azt sem tiltották, csak önként vállalták a tévék, hogy kivételesen nem mutatják premier plánben a testrészeket, hullákat. + volt némi érzékenység, pl a Gyűrűk Ura két torony miatt is nyafizott pár ember, a Jóbarátokban is átírták ahogy Chandler épp a reptéren bohóckodik és persze azt hiszik terrorista...

de ez nem egyedi, pl. a Bones (nem érdekel, hogy hívják magyarul...) és a Gyilkos elmék 1-1 epizódját is kivették az évadból egy egyetemi lövöldözés után, mert azok egyetemen játszódtak (bár egyikben sem lőttek), és csak következő évadban mehettek le. a Terminátor sorozat nyitójelenete (helyettesítő gimis tanárnak álcázott terminátor lövöldözik a suliban, áldozatok nélkül) is sokáig veszélyben volt

És íme egy "utána" eset: apró kicsi WTF pillanat a 2008 októberben indult Life on Mars egyik nyitójelenetéből:




(az angol forrásból lopott történet szerint sorozatgyilkos-vadász profilalkotó zsaru balesetet szenved és visszaugrik az időben a 70-es évekbe/vagy csak képzeli)
Előzmény: vénólánzsahleF (138721)
v_peti Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138724
A Tom és Jerryből is utólag kivágták a dohányzós jeleneteket, holott nincs benne túl sok, és kizárt, hogy valaki azért gyújtana rá, és nem azért, mert látja az apját vagy a szomszédját cigizni.
Előzmény: István007 (138708)
Edaxa Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138723
Az Alex-Emma kezdődő "actiont" nem vette fel ma esetleg vki?
**BPO-700** Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138722
Úgy értve, hogy WTC leomlása elött leforgatott, de leomlás után bemutatásra kerülő filmeket tiltották be. Ezt én így tudom, de tévedhetek.
Előzmény: vénólánzsahleF (138721)
vénólánzsahleF Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138721

hát mivel a tornyokba beleállt 1-1 repülő és összeomlottak ezért az utána készült művekben má nem láccanak:)

9/11 után pár film bemutatóját elhalasztották, meg pl az akkor kijövő pókember plakátját visszavonták (a két torony közt lengett), stb, de ilyen betiltás soha nem volt, sőt még filmeket is forgattak az esetről, és nem hagyták ki a cgi wtc-t.

Előzmény: **BPO-700** (138718)
**BPO-700** Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138720
Még nem történt meg! András még bekopoghat hozzájuk... :P
Előzmény: Thor (138719)
Thor Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138719

Ó, dejszen igen jól alakult a mai BK! :)

Épp a napokban jutott eszembe, hogy ilyen tempó mellett lesz-e vajon idén Alex-Emma dugás, errefel tessék! :)

**BPO-700** Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138718

ORTT - káros szenvedélyek a tévében

 

Mondjuk azt nem tudom, hogy bevezették-e, de szó volt róla. Lehet ezért nem látni a mi filmünkben dohányzás.

 

Ami a Colombo-t illeti:

Az egy régi film. Azt nem tilthatják be, mert az az egyik jellegzetessége. :)

 

Más:

Az a bizonyos 9/11-es esemény után betiltották, hogy WTC-t nem lehet leadni a tv-ben! Igaz, azóta többször láttam a tv-ben (pl.: King-Kong, vagy bármelyik más film). Viszont az azután bemutatásra került filmekben valóban nem láttam. Vagy nekem nem volt szerencsém látni?

Előzmény: István007 (138708)
vénólánzsahleF Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138717
zsótinak mikor még triklopsz volt és nagyon gonosz olykor fityegett a bagó a szájából. 
Előzmény: **BPO-700** (138705)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138716
Pedig az alapjában véve nem káros. ;)
Előzmény: arnys (138714)
Doctor Golf Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138715

Kár!

 

Előzmény: arnys (138714)
arnys Creative Commons License 2009.01.23 0 0 138714
A dugást most is csak pornófilmekben ábrázolják, egyébként csak érzékeltetik.
Előzmény: v_peti (138707)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!