Keresés

Részletes keresés

Operator Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2801
Próbáld meg moderálni magadat, mert ha én teszem meg veled, azt nem rakod ki az ablakba a mikuláscsizma helyett...
Előzmény: Törölt nick (2800)
a Révész Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2799
Hát, azt azért nem, de mindjárt takrítok picit.
Előzmény: gegenseegross (2798)
gegenseegross Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2798

Ja, erre írta:

 

"Pííííííííííííííííííííííííííííííístaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

A facnak dugod be azt a retkes pofádat??

Hányszor lettél innen elhajtva vasvillával te büdöslábú!

Nem érted meg, hogy itt utál mindenki!

Neked az értelmi szinted nem éri el  pondróét.

:((("

 

Törölni kéne az egész topikot mindenestül.

Előzmény: Törölt nick (2797)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2796

nem akartam sejtelmes lenni.

befejeztem.

megértettem.

rendben.

Előzmény: Törölt nick (2795)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2794

Gala, fejezzük be, kérlek. komolyan.

 

nagyot hibáztam Dobbinnal.

nem győzöm elégszer mondani, hogy azóta is égek miatta.

 

közben elolvastam a két emlegetettb hozzászólást. most már végképp nem értek semmit. asszem itt kérdeztem, hogy T. nickjének ellopása is mintha így történt volna jó régen. erre asszem, Te feleltél, hogy az nem úgy volt. ha nem Te feleltél rá, elnézést kérek amiatt is... nekem már belefér. ez a nagy elnézéskérések napja nekem....

 

különbenis páran még megmagyaráztak pár dolgot nekem...

Előzmény: Törölt nick (2792)
Operator Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2793
A topicot zárjam le vagy a kűzdő feleket?
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2790

nem emlegettem a nicked, csak az Operatort idéztem, még csak nem is Téged....

 

nem tudom mi ezzel a baj. nem hoztalak szóba.

 

vagy ez az idézet nem minden nickre vonatkozik?

vagy csak velem szemben próbálta volna az Operator bagatellizálni a problémát? talán majd ő válaszol, ha erre jár...

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (2789)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2788
se itt az authentikus válasz is:

ez a mailcímes apró marhaság el lesz intézve hamarosan. Vannak ennél nagyságrendekkel komolyabb tennivalóink is, minthogy néhány trehány user szaros lejárt email címével foglalkozzunk.

:o)
itt
Előzmény: zeno62 (2775)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2787
szerintem nem. csak én nyílt sisakkal vagyok hülye.
na, télleg befejeztem...
Előzmény: Törölt nick (2773)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2786
úgy, hogy a nicktolvajok (köztük persze én) gyorsabbak, mint a fejlesztők, vagy kik, akik megoldják a helyzetet.
Előzmény: zeno62 (2775)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.17 0 0 2785
befejeztem.
Előzmény: Törölt nick (2766)
Operator Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2784
Küggy egy mailt az operator KUKAC index PONT hu címre.
Előzmény: zeno62 (2783)
zeno62 Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2783
Az Allitólag balosok topicolnak jobbosként  topic (16)-t 18:23:41-kor én irtam.A (19)-t 18:31:43-kor ,ugyanazon a nicken ,meg nem én...utánna nem tudtam belépni a nickkel..
Előzmény: Operator (2781)
zi_laj Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2782

De nincs ám!

Viszont örülnék a felvilágosításnak!

Előzmény: kidobóember (2780)
Operator Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2781
Mikor nyúlták le? Mert folyamatosan használva van a nick.
Előzmény: zeno62 (2779)
kidobóember Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2780
Ugye azért valami halvány elképzelésed van a dologról?
Előzmény: zi_laj (2776)
zeno62 Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2779

A fenébe! ez lehet...valoban nem használtam ezt a ládát..:((

 

Roppant kellemetlen....

THX!

ps.valami megoldás csak kellene,hogy az aktiv nickeket ne forgassák ki..

Előzmény: Törölt nick (2778)
zeno62 Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2777

 

Még 1x:az Allitólag balosok topicolnak jobbosként  topic (19) -t NEM enzo62 irta...azota nem tudok belépni a régi jelszavammal!!!

zi_laj Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2776
Szerény kérdés: mért is vagyok kitiltva?
zeno62 Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2775

Ellopták a régi ,enzo62 nickemet! Ezt hogyan lehet?!?!:((

Törölt nick Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2774

Tisztelt moderátorok!

 

Szerintem ő egy métely.

http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=521878

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2773
Hát az nem, az istennek se.     (c:
Előzmény: soltika (2772)
soltika Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2772
Hi, mán bocs hogy beleszólok.
Nekem valahogy az jön le hogy te qrvára szeretnél itt "fontos" ember lenni és ezért még a saját magad által elítélt módszereketől sem tartózkodsz.
Lehet hogy nem így van, de én ezt látom.
Hát most valahogy ez a "fontosság" nem jön össze:-)))
Előzmény: Törölt nick (2757)
tomp Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2771

 

Tudtam, hogy inkább a Petrocsellit kellett volna megbíznom...

 

Előzmény: a Révész (2770)
a Révész Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2770

Sajnos, sürgősséggel is csak holnap kora délutánra ígérhetünk megoldást.

Megértését köszönjük, Önnek és védencének kellemes Ünnepeket kívánunk.

Előzmény: tomp elvtárs ügyvédje (2769)
tomp elvtárs ügyvédje Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2769

 

Tisztelt fellebviteli bíróság/itélőtábla/falu jegyzője/nagyságos úr/ENSZ közgyűlés!

Kérjuk a megfelelő rész húzza alá!

 

Rendkívül megható, és egyben szívet melengető amellyel védencemet kecsegtetik, de meg kell hogy jegyezzem, hogy az eltíltás 1 napos, így az egy nap múlva történő tárgyalás már így is úgy szabadlábon éri a vádlottat, így egy kártérítési pertől óvná meg az Indexet személy szerint akár Ön is, ha az ügy végére gyors és elfogadható megoldás kerülne. Életszerű példával élve, a pl. villamosszékes halálos büntetés végrehajtása utáni rehabilitáció maximum a hozzátartozók részére kielégítő, a vádlott számára ez továbbra is megrázó élmény lenne...

 

Addig is tisztelettel:

tomp elvtárs ügyvédje

Előzmény: a Révész (2768)
a Révész Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2768

Jurátus uram,

 

sajnos védence az elkövetők csoportfantomképére illesztett bizonyos politikusokat, így a látszat minimum kétértelmű volt. Ezzel együtt könnyen lehet, hogy félreértés is történt. Az ünnepre való tekintettel ennek kivizsgálására egy nap türelmet kérünk. Holnap ilyenkor döntés születik védence jogairól, amit a Közleményekben olvashat majd.

Előzmény: tomp elvtárs ügyvédje (2767)
tomp elvtárs ügyvédje Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2767

Tisztelt Moderáció!
Nem örülök, hogy megint védencem ügyeivel kell foglalkoznom, mert az
ünnepnap minden embernek jár, még ha ügyvéd is az illető, ami első
látásra kizárja az előbb említett halmazból.
Arról kaptam információkat, hogy megint súlyos politikai támadásnak,
és koholt vádak alapján történt meghurcoltatásnak lett kitéve a vádlott.
Tisztelt Bíróság!
A tényállás a következő:
tomp - an: Tompné Tompos Jolán, szül: 1810 január 1. -
hozzászólásként elhelyezte a mellékletben csatolt képet a "Karddal
átszúrtak egy roma fiút" c. topikban. Védencem elmondása szerint a
képpel a mondanivalója az volt, hogy bizonyos politikai erők és civi
szervezetek a saját céljukra használják a sajnálatos bűncselekményt,
ezáltal is politikai tőkét kovácsolva maguknak. Miután ezt a véleményt
többen is osztják a topikban, és ennnek hangot is adtak, ezért
érthetettlen a kimoderálás, mert védencem ugyanezt mondta képpel,
ráadásul ezzel a társadalom kb. 6%-át kitevő látens analfabétáknak is
lehetőséget adva a dolog megértésére, nem beszélve a magyarul nem
beszélő,  esetlegesen több millió külföldi olvasó tájékozattásáról is.
Megjegyezném, hogy a mellékelt cselekedet ráadásul semmilyen
pontjába nem ütközik a Zindex fórum alapelveibe.
Ezért a tisztelt Bíróságot az alábbiak megfontolására kérjük:
1., Tomp elvtárs jogainak visszaállítására
2., A beírás újbóli megjelenésének lehetőségére

Tisztelettel:
tomp elvtárs ügyvédje

 

Ui. régen egy ilyen topik volt, de most ki tudja melyik az igazi polmodib@sztató?

Törölt nick Creative Commons License 2005.05.16 0 0 2757
egy pillanat...
asszem, félig-meddig elbeszélünk egymás mellett bizonyos kérdésekben...

nem, nem csak ennyi a problémám. Veled kapcsolatban ennyi a prolémám.

lássuk a többit:

Nem az, hoyg végighazudoztál másfél napot?

no, kénytelen leszek visszaolvasni magam (igéretem ellenére visszanézek abba a topicba) ... egy pillanat.
http://forum.index.hu/Article/showResultList?o=4&aq_text=&aq_cre=&user_id=181411&topic_id=&forum_id=0&aq_ext=0&t=9122678

nem látok itt olyan hozzászólást, ahol konkrétan tagadom, se olyat, ahol konkrétan elismerem, hogy én voltam. később elismertem, az kétségtelen. nem hazudtam, elhallgatam az igazat. (e trécspartiban sem találtam konkrét tagadást). emlékeim szerint kínosan próbáltam ügyelni arra, hogy ne írjam le azt se, hogy én voltam, azt se, hogy nem én voltam. ezt persze tekintheted hazugságnak is.

de példának okáért a Török zultán kapásból hitt neked, amikor belehazudtad a monitorába, hogy nem te voltál.

Törrök zulltán a saját nikkjeiről (pl. marilló) kérdezett. azokat tényleg nem én loptam el. sőt, segítettem neki, amikor elkezdték lopkodni a nikkjeit (pedig isten látja lelkem, nem voltunk túl jóban régen, bár nem tudom, mivel léptem a lelkébe annó, ezt jó lenne egyszer tisztázni vele...)

itt:
http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=44219970&t=9122678

Azt már ne is emlegessem, hoyg az IKE-ben is körbehurcoltad a hazug sérelmedet fekete Pobjedákat emlegetve.

1. érdekes. úgy tudom (legalábbis mintha arról beszéltél volna párszor), nem tudod olvasni azt a topicot... :o) (de ez most mellékes)

2. Itt válik el a két-három szál egymástól, amiben szerintem elbeszélünk egymás mellett. Amikor azt az ominózus hozzászólást beírtam az IKE-be, az nem Dobbin miatt volt. mint ahogy az a bizonyos állítólag hűdealpári hozzászólás a trécspartiban sem, konkrétan ez:

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=44235318&t=9032338

ugyanis, ha észrevetted, ebben a hozzászólásban egy szót se ejtek Dobbinról. csak a nikklopásokról. ugyanis akkor eldöntöttem, hogy ha kell, ellopok töbszáz nikket, csak, hogy tegyen már végre valaki valamit a nicklopások lehetősége ellen... és mivel felhívta az Operator a figyelmem arra, hogy ez esetben megyek a dev/null-ba, ezért elbúcsúztam, amúgy IKE-sen. Ettől végül is egy dolog térített el: az, hogy az Operator beírta: nemsokára megoldódik ez a biztonsági rés.

Bármily hihetetlen neked, a szívemen viselem az Index sorsát ilyen szempontból... elég régóta itt vagyok, azt hiszem, lett pár barátom is (bár nem udom, hogy nézek a szemükbe... ez a Dobbines dolog nem volt tisztességes tőlem)...

Ennyi. nem tudom, érthető-e a magyarázat, remélem, nem csak magyarázkodásnak érzed....
Előzmény: Törölt nick (2752)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.15 0 0 2741
itt nem én voltam megsértve, bár szemmel láthatóan neked ez jött le.

félreértesz.

megengedhetetlen hangnemet használtam veled (egy hölggyel) szemben, függetlenül attól, hogy igazam volt-e, vagy sem.

abba amit egyébiránt évek óta művelsz és amit itt megengedsz magadnak.

ha olyan szörnyű, amit művelek, nem tudom, miért nem vagyok kitiltva.

egyébként mit művelek évek óta??? nagyon nem értelek...
Előzmény: Törölt nick (2699)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!