Kezdesnek jo kepek azok amikbe belenyultal. Azert egy 70-200/2.8-at minimum nem artana beszerezni es akkor csokkenne a melysegelesseg is, nem vonna el a hatter a figyelmet. Az IS nelkuli verzio amugy sem draga, foleg hasznaltan.
Szamomra a hullamok amiket kelt egy jetski erdekesebb mint a tukorsima viz ezert nem vagnam ugy, hogy elotte ures ter legyen.
Picit fakonak tunnek a kepek, ezen egy kis szaturacioval javitanek, ill lehet tobbet vagnek le a feleslegbol, mert meg akad erdektelen/felesleges momento. Bar minden attol fugg mit akarsz bemutatni a kepen: az embert aki sportol, vagy a helyszint ahol megy a moka. Utobbira jo az amiket mutatsz, de ha az embernek keszited akkor vagd ugy, hogy a lenyeg maradjon csak. Szerintem... ;)
Sziasztok! Jo a csoport 2008-tol vegigolvastam,sok hasznos infoval lettem gazdagabb.. A sport fotozas erdekel engem is..jelenleg jetskit tudok fotozni ,gyakorolni..hatalmas tortenesek ugyan nincsenek a tavon de nezzetek ra erre a ket kepre aztan soroljatok a hibakat..koszi!
Focinál csak a középsőt. Rallyn szoktam használni többet is. Amikor még D7100-as nikonom volt ott swenknél az összesez használtam nagyon jó eredménnyel. Ennél a gépnél ezt még nem sikerült megtalánom. Röplbdán használtam már az alsó fókuszpontotis, azt tettem a hálóra és jó volt.
A 7D II azt tudja amennyibe kerül. Ennyi pénzért nincs jobb. A nikon ugye egyenlőre nem hoztra a D400-at amit sokan szeretnének (én is elfogadnám) a D300 kb olyan mint egy sima 7d. Valamivel többet hibázik a II mint egy 1D mark IV vagy egy 1DX, de ez így lett kalibrálva, hiszen akkor ti sem vennétek 1DX-et ha harmad annyiért van ugyanolyan jó. A mark III sem jobb, sőt.
A pórnép egyenlőre csak álmodik az ilyen isókról. A fene a gépedbe)))
Igen, ahogy nézem a 7D Mk II nagy rákfenéje továbbra is az ISO kérdés. Itt van egy példa 8000 ISO-ra 1DX-el. Egy 6D-s hasonlóan magas ISO-ra is kíváncsi lennék, ha van esetleg Bubinko topictársnak. (5D Mk3 hasonlóan jó ilyen magas értékeken, de 6D nem volt a kezemben, ezért vagyok kíváncsi.)
Ha fej vagy mellkas körül van a labda, akkor én vágni szoktam, mert az ilyen jeleneteknél az arcok fontosak, a derék alatti képrészlet pedig csak elveszi a lényeget.
Nos amennyire én tudom a sima 70-200 a legrégebbi fejlesztés, ennek megfelelő optikai tulajdonságokkal. Az IS már egy ujabb fejlesztés, tehát nem csak a stabi, henem a lencsék is másak. A legújabb IS II már egy egészen más lencse. Az IS-t csak ezért gondoltam.
Akkor én szerencsésnek mondhatom magam, mivel eddig csak egyszer kényszerültem az érzékenységet ISO 1600 fölé engedni.
A Félvidék - Délvidék meccsen fotóztam Bősön (Gabčíkovo) borzalmas fényviszonyok mellett. Itt ISO 6400 használtam, de így már nagyon nem tetszenek a képek. Teljesen szét vannak esve.
Itt tenném fel a költői kérdést, hogy minek a gépbe az ISO 12800!?
Amúgy én is hasonlóan fényviszonyoktól függően 1/800 - 1/1250 között és f2.8 - f4 közötti értékeket használok.
