Ez a törvény 2016 lX számú törvény és ez év márciusában lépett hatályba. Természetesen ismertem a törvényt de a tigáz eddig úgy nyilatkozott hogy azért nem ad lemondó nyilatkozatot a behajtási illeték lemondásról, mert ő közműszolgáltató egyetemes szolgáltatóként rá ez a törvény nem vonatkozik. Erre most egy évre visszamenőleg is követel. Nem csak tőlem, mindenkitől aki nem magán személy. Egyházak, alapítványok, óvodák, iskolák, stb. Az pedig hogy hogyan utalok az én dolgom de mint egy kis forgalmú kisbolt tulajdonosa a heti bevételt egyszer egy héten tudom bevinni a bankba szerintem érthető. Sajnos nincs annyi tartalék hogy mindig legyen annyi a számlán hogy kifizessem ezeket.
Jog szerint ceges szamlafizetoknel barmelyik ceg barmelyiktol kerheti a behajtasi koltsegatalanyt kesedelmes teljesites eseten. Ha te kiallitasz a ceges vevodnek egy honapban 25 db. szamlat, darabjat 1000 Ft-rol, es a vevo mind kesve fizeti be, akkor te 25* szamlazhatod ki neki a 40 euronyi behajtasi koltsegatalanyt, tobb mint 300 ezer Ft-ot. Jogodban all, de ugy is donthetsz, hogy nem teszed.
Ettol teljesen fuggetlenul: Befizetted idoben a szamlat? Nem. Jogszabaly szerint megteheti? Igen. Tobbeves a jogszabaly? Igen. (Rezsicsokkentessel telibeszivatta a szolgaltatokat allambacsi, es nincs penezuk, hat akkor igy szereznek? Igen). Akkor meg ne tessek csodalkozni. Ha mondjuk utolag, egyben szamlaztak ki egy evre visszamenoleg, az mondjuk tulzottan nem elegans (bar meg mindig jogos valoszinuleg, gondolom egy ev az elevulese az igenylesnek), de a torveny nem ismerete nem mentesit a kovetkezmenyei alol. Meg mondjuk Tigazek visszaadtak az ipart (vagy csak lakossagiban?), meg par honapig mennek, aztan lehuzzak a rolot, pont leszarjak az emberek velemenyet roluk, amit lehet zsetont meg bevasalnak, aztan lehuzzak a rolot es kalap kabat.
Csurhetjuk, csavarhatjuk, a szamlanak a fizetesi hatarido elott elvileg 8 nappal meg kell erkeznie, hogy te nem gondoskodtal az idoben fizetesrol, az sajathibas baleset (a megyek utalni a XXI. szazadban meg talan egy kicsit kokorszaki).
Sajnos a Tigáz most a kisvállalkozókat akarja megsápolni nem kis összegekkel. 1-2 napos számla befizetési késés után is 12500Ft behajtásiköltségálltalányt követelnek nyolc napon belül ha nem fizetek kikapcsolják a gázt.
Például az én kisboltom éves gázfogyasztása kb 40.000Ft. A számlákat mindig kifizetem igaz sokszor pár nap késéssel hetente egyszer megyek utalni. Van olyan számlám ami 1055Ft 5 nap késés miatt 12500Ft bírságot követelnek és egy évre visszamenőleg minden késedelmes hónapra. Ez több mint két éves gázfogyasztásom költsége.
Ahogyan írom minden számlám rendezve csak pár nap késedelem volt a befizetésekkel.
Kinek volt érdeke kirakni az index.hu főoldali blogketrecébe ezen blogbejegyzéseket?
Kinek és miért volt ezt érdeke később zárolni/törölni a blogomból?
Az írásaimban olyan közérdekű, közbiztonságot és jogbiztonságot veszélyeztető dolgokat feszegetek, amelyeket nem lehet csak úgy meg nem történté és meg nem írottá nyilvánítani. Ráadásul a TeeGáz már félig- meddig elnyerte büntetését, az egyik népgyötrő vállalta megszűnik létezni. A lángoló szájú farkasos logójú benzin kútjait is kénytelen volt eladni, mertbojkottunk hatására már pisilni sem, nem hogy tankolni nem álltak meg az emberek a kútjaiknál. Már csak a másik káeftésített részlegét kellene felszámolás alá venni. Ennek is el fog jönni az ideje nemsokára.
Addig is akiket ez a két cég megkárosított, megtévesztett, becsapott, megrágalmazott, zaklatott, félelemben tart és tartott, jöjjön a Tigáz és Más Gázos Cégek Által Megkárosítottak Jogaiért zárt facebook csoportba. Ott ezen írásaim nagy része megtalálható és olvasható.
továbbra is küzdünk, ügyvédi levélre a FŐGÁZ válaszol valamit állandóan, hol ezt, hol azt talál ki.Nem értem, ha ennyi embert vádolnak jogtalanul, akkor miért nem tűnik fel a bíróságnak vagy a Békéltető Testületnek vagy bármelyik hatóságnak,ahová fordulni próbálunk, hogy tömeges átverés zajlik ? Főleg, hogy kevés fogyasztónál bizonyítható a tényleges gázlopás. Többünknél megfoghatatlan "rongálással" vádaskodnak, ráadásul sokunknál ugyanazzal. Mivel lehet véget vetni ennek a procedúrának? Nyilván nem fizetünk ! Mennyi esélye van egy bírósági pernek ?
Igen, elvihetik amennyiben látnak rajta valamilyen sérülést. Már egy kis karc miatt is elrendelik a vizsgálatot. Gázvezeték rendszer és az óra Tigáz tulajdona, így ők jogosultak a vizsgálatokra. Ugyanúgy bírságolhatnak független attól, hogy most kivel van jelenleg szerződésben, ez nem befolyásoló tényező. Itt rosszabb eshetőség is állhat fenn, mert igényt tarthat az összegre Főgáz is ha bebizonyosodik egyértelmű gázlopás ténye.
Úgy látom, csendes a fórum. Mindenkinek megoldódott a problémája? Nekem még mindig nem. 2011-ben óra csere alkalmával
kizárták a gázt, azért mert nem írtam alá a jk-et. Csupán egy okom volt rá, mégpedig az, hogy a szerelő nem engedte ráírni a jk-re, hogy én nem látom sérültnek az órát. Külön papírra kellett volna leírnom a véleményem. Közöltem vele, hogy az eltűnhet, csak a jk-re írom rá, és akkor aláírom. Nem engedte, azt mondta, hogy ha így nem írom alá, akkor leszereli az új felszerelt mérőórát. Így is tett. Lényeg, hogy azóta i levelezgetünk, ill. írtam az akkor még MEH-nek, 2011. okt.-ben. MOST kaptam választ, 2015. dec. 31-én. Több mint 4 év elteltével, "természetesen" elutasító határozatot. A határozat ellen bírósági felülvizsgálatnak van helye, a keresetet Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak címezve, 30 napon belül. A kérdésem az lenne, hogy tudja e valaki, hogy ha keresetet nyújtok be, akkor itt már perköltség is felmerül e, vagy sem?
továbbra sem nyugszik bele a Főgáz Zrt., hogy nem fizettük be az 540,000 forintos kötbért és a szakértő díját sem.Ügyvédhez fordultunk, de egyenlőre úgy tűnik, hogy az Ő levele sem volt elég meggyőző. Plomba oda nem illőséggel vádolnak. "B5 jelű munkatárs csak 2008 után hitelesített Flogiston gázmérőt így a 2006-os órában hitelesített mérőn a B5 lenyomatú plomba nem lehet" Már pedig az ott van / volt ! Azzal is érvelnek, hogy a leszereléskor aláírtuk a munkalapot és nem éltünk panasszal.Azt megreklamáltuk, hogy az, amiért elvitték az órát azzal nem értünk egyet.Nem tudjuk, hogy mi legyen a következő lépésünk, beszélünk az ügyvéddel, hogy hogyan tovább ?
Én próbáltam beszélni az OMH-val (MEKH), de nem jutottam semmire. Az derült ki csak, hogy az első 10 évben az órákon a gyártó plombája van és csak az újrahitelesitésnél kerül rá OMH jel. De se igy, se úgy nem tudnak segiteni. Mivel nekem Elster G4-es óra volt, próbáltam kereskedőkkel is beszélni, de azok is csak hümmögtek.
Különben úgy kéne ezt az egészet csinálni, hogy a MEH válassza ki a szakértőt és fizesse is. Majd számlázza le a gázelosztónak.
Szerintem továbbra is hiba ilyen gázóra vizsgálati színjátékra elmenni statisztának és a jelenléttel hitelesíteni az eljárást. Mit tennék én? Előtte feljelentést küldenék az illetékes rendőrségre bizonyíték megsemmisítése és koholt bizonyíték előállításának alapos gyanúja miatt. 1. A szakértő nem független, a gázos cég kérte fel, az fizeti. 2. Az eljárásban megsemmisítik az az Országos Mérésügyi Hivatali plombát, amellyel kapcsolatosan illene ott lennie annak is aki a plombát felhelyezte. 3. nem rendelkeznek eredeti állapot fotóval, sem jegyzőkönyvvel a OMH plombáját illetően és azt szakszerűtlenül távolítják el és tönkre is teszik, az esetlegesen később kirendelt valóban független igazságügyi szakértő munkáját lehetetlenné téve. Ja a feljelentés másolati példányát küldeném meg a Gázos cégnek és nem mennék el a vizsgálatra, mert az törvénytelen.
2006-ban vásároltuk a házunkat ahová 2002-ben szerelték fel ezt a szóban forgó gázórát
mi bejelentettük a fogyasztó változást majd 2007-ben találtam a postaládában egy aláírt tigáz szerződést és munkautalványt hogy ők minden rendben találtak, de ezzel egy próbléma van hogy az óra a házban van ez én részvétem nélkül ők bejutni nem tudtak tehát egy olyan szerződésem van amit nem én írtam alá és ez itt kezdődik. Ekkor nem tanusítottam nagy figyelmet neki csak mikor 2011. októberében elvitte az óránkat és két hét múlva jött az 540.000 ft-os csekk na ekkor visszakerestem a papírokat és akkor fedeztem fel ezt. Akkor panasszal éltem az energia hivatal felé és a mai nap folyamán 2012. február óta megjött a válasz a panaszomat elutasították tehát az 540.000 ft-ot ki kell fizetnem.
Ez idő közben utána jártunk hogy a régi tulaj aki ott lakott a vízeseknél dolgozott és ők elő szeretettel mentik ki házhoz és tekerték vissza a víz órákot és ajánlották hogy gázórát is vissza tudank tekerni ha kell.
Na ezek után én fizessem ki az 540.000 ft-ot ebben a tudatban!
Hogy érezted, ha nincs ott az ügyvéd, akkor lett volna?
Én most várom az értesitést. A szerelő szerint a gyártó ólomzárjának alsó felülete jobban szét van nyomódva, mint az eredeti. Kérdem milyen az eredeti. Mutatja az új órát, amin pontosan ugyanolyan, csak nyilván nem poros és oxidált. Kértem, hogy mondja a kamerába, vagy irja be a jegyzőkönyvbe, hogy mi a baja a plombával. Nem volt hajlandó.
Az a baj, hogy pár napja, mikor csak a feleségem volt otthon, akkor is ott volt az egyik és pár perc szemlélődés után abbahagyta a vizsgálódást azzal, hogy lefagyott a kézi adatrögzitője. Semmi jegyzőkönyv, vagy hasonló. Namost, ha belepiszkált az órába, akkor jól fogok kinézni.
