Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ennek ellenére egy rakás programot törölnek, nem rendelnek meg kifejesztett koncepciókat, amik ráadásul upgrade kitek is lehetnének (Silen Hornet, Silent Eagle), a Navy szarik bele, hogy 10+ éve lehet F414EPE nem kell nekik, nem lobbiza kis senki. FCS proramot cakk-pakk törölték, stb.
A valóság az, hogy inkább a kedves megrendelő a kőhülye és kap olyan vackokat, mint a Zumwalt vagy a LCS.
> Ők semmit nem építenek meg, amit a megrendelő nem kér.
Amerikában fel van találva erre a célra egy lobbizás nevű dolog. A hadiipari cég szól a fizetett lobbistának, hogy súgja meg XY szenátornak (aki gyakran ex-katona) hogy van egy tuti jó drága csodafegyver tervük - ő pedig a Pentagonos kapcsolatait felhasználva eléri, hogy megrendeljék és meg is szavazzák rá a pénzt. A szenátor fia pedig pár év múlva kap egy zsíros állást a fegyvercégnél vagy az támogatni fogja a politikába való beszállását.
Katonai-ipari komplexum, amitől Eisenhower elnök óvott.
A hadsereg totál káosz. Például az M8 AGS program. Volt rá egy megrendelés, a járművet ki is fejlesztették, már készen is állt a sorozatgyártásra. Aztán úgy döntöttek, "bocs, mégsem kell"... (pedig egy nagyon jópofa kis járgány volt!) Később rájöttek, ostobaságot csináltak, mert szükség volt egy ilyen kategóriás eszközre. De az ostobaságot még nagyobb ostobaság követte, aminek az eredménye a Stryker MGS lett... Annak ellenére, hogy az M8 minden létező szempontból felülmúlta. (kivéve az árát!)
És láss csodát, belátták a tévedést, pár éve ismét leporolták az M8-at. Csak azért, hogy utána újra feledésbe merüldjön :D
A Mi-35 korszerűsítés szerintem szükséges. Mi-28-ból nincs elég, és amúgy is nagyon drága. Jobban megéri alaposan felturbózni a 24-eseket kevesebb pénzért, mert alapjában véve még mindig egy bitang jó helikopter.
De ezeket saját kockázatra csinálták. Vagy nem? Anno az F-20 is elkészült több protó géppel, de megrendelés és állami pénzek nélkül, 100%-ban saját kockázatra. Nagyon nem mindegy...
Én a Mi-35 korszerűsítést is ide veszem. Ez olyan, mintha a US Army az AH-64 upgrade mellett még mindig Vietnám végi AH-1-eket korszerűsítgetne...
Ők semmit nem építenek meg, amit a megrendelő nem kér.
Lehet, hogy a légierőnél ez így megy, de a hadseregnél nem. Pl. a Stryker PSzH-nak is már megépítettek egy csomó változatát úgy, hogy nem volt megrendelve. Aztán később se lett.
Oo. ezzel szemben három (!) párhuzamosan futó harci helikopter programmal bír...
Mi-28, Ka-52, mi a harmadik? A Mi-24 modernizációt (=Mi-35) ne vegyük ide.
Az amerikai hadiipar tendenciáit nézve ez komoly pozitívum! Ami rohadt drága azt az LM, a Boeing és társai feltétlenül megépítik, a végtelenbe és tovább hízó USA államadósság terhére.
Ez a rész, ami keményen árulkodik arról, hogy miért kell kb. ignorálni lassan téged is megint. Ez a komment színtiszta hülyeség. Ők semmit nem építenek meg, amit a megrendelő nem kér. Sőt, n+1 olyan eszköz volt a múltban, amit kifejlesztettek, aztán nem rendszeresítettek erőnek erejével és költöttek rá egy rakás pénzt, hogy használható legyen, amit aztán totálisan resetelve másodszorra csináltak meg tisztességesen, ahogy szerették volna. Lásd pl. Osza vs Mauler.
Az OST csak a LEO-n túli területekre, a "Külső űrre" vonatkozik. Egyetlen LEO-ra is vonatkozó kitétele van, hogy orbitális pályára nem lehet tömegpusztító fegyvert telepíteni. Ezzel szemben hagyományosat igen. Na most kérdés hogy egyetlen orbit már telepítésnek számít e, de persze igazából ez lényegtelen, mert a sokkal erősebb univerzális hatályú ENSZ alapokmány tiltja a háború indítást az agressziót, szóval ha az USA meglepetésszerű lefejező csapást akar indítani - remélem nem akar - akkor nem az OST-n fog problémázni, ha már amúgy is megszegi az ENSZ alapokmányt.
> az űrbe telepített fegyverekre szóló korlátozó egyezmény
Pont az a trükk, hogy az űrfegyver egyezmény csak a TÖPFE dolgokat tiltja orbitális pályán, de a bottal verésre nem vonatkozik, mert abban nincsen se baci, se mérges gáz, se atom. Kisebb gomba méretű becsapódást lehetne vele produkálni inert wolfrámmal.
> adott célterület felett totálisan esetleges, hogy éppen lenne műhold
Ezeket leginkább atommentes mélybunker-rombolónak szánják, így amikor kell, lesz majd a célpont felett műhold. Mozgó célpontok és félórás törzsi gyűlés ellen nyilván nem alkalmas.
> rohadt drága az egész
Az amerikai hadiipar tendenciáit nézve ez komoly pozitívum! Ami rohadt drága azt az LM, a Boeing és társai feltétlenül megépítik, a végtelenbe és tovább hízó USA államadósság terhére.
Arcod az van. Akkorát hazudtál hogy beszakad a plafon.
Persze idézni nem tudsz tőlem, én viszont tudom idézni a te marhaságaidat. Mint látható éppen én hoztam fel az A-35M et az ICBM ellen. Te meg jöttél az 5-10 perces BGM-109 el.
Sánta kutya ugye.
De én vagyok a hülye hogy szóba álok valakivel aki ilyen szinten vitaképtelen és hazudik mint a vízfolyás. (x)
Értem, szóval semmi gond, ha űrsikló indítás, akkor a pártvezetés és az államapparátus túrázik egyet, a dologgal semmi probléma nincsen a veszély nem reális :)
Északi tenger, Spitzbergák és N-Z tája És 5-10 perc :) LoL :)
Bearanyoztad a napom.
Te egy teljesen elméleti és alig használható koncepciót kezelsz valami csodafegyvernek
Talán elkerülte a figyelmedet, hogy én a szovjet tudósok és mérnökök által készített jelentést ismertettem, csodafegyverről szó nem volt, az a te asztalod a láthatatlan repülővel ;)
adtak-e 0-24 órás 360 fokos készültséget az Sz-300PT osztályok 1980 táján.
LoL :) Az A-35M adott 24 órás készültséget akkoriban. Érdekes hogy nem hallottál még róla.
Figyu, amikor olyan marhaságokat közölsz, hogy az A-35M nem alkalmas ICBM elfogására, akkor hova pazaroljam rád továb az időmet? Mert bár tudnám, hogy akkor miért vonatkoznak rá a SALT egyezmény korlátozásai, mint a jenki ABM rendszerre, ami néhány hét vagy hónapos üzem után leállt...
Már számolni nemt tudom, hogy hanyadszorra égsz be. Fontolgatom, hogy megint ignorba csaplak... Kb. annyi értelme van veled eszmét cserélni, mint egy falhoz beszélni...
Teljesen értelmetlen koncepció és az űrbe telepített fegyverekre szóló korlátozó egyezmény még érvényben van tudtommal. A koncepció azért értelmetlen, mert adott célterület felett totálisan esetleges, hogy éppen lenne műhold és rohadt drága az egész. Ehhez képest egy MQ-9 fillérekért őrjáratozik egy terület felett és van rajta LGB, SDB, AGM-144 amivel olyan célokat is kiiktathat, amire ez a hülye koncepció képtelen.
A szöveg alapján 225 Mhz az alja, azon látni fogja, de azért még valamennyire működik a csökkentett észlelhetőség, mert elég nagy méretű gép, úgyhogy kisebb célpont lesz a méreténél. A kisebb F-35, F-22 pont úgy látszik ezen a frekin, mint bármilyen más hasonló méretű gép.
Viszont a szöveg meg a kép nem áll össze nekem. A sugárzók is túl kicsiknek tűnnek, és a szövegben is deciméteres hullámhosszról ír, miközben a 77cm - 133cm az méteres hullámhossz.
Vicces, hogy most került szóba, de az oroszok és a kinaiak az enszben pont arról beszélnek, hogy az amerikaiak egy azonnali csapásmérő rendszeren dolgoznak.
