Nem azért forszírozom ezt az objektív kérdést, mert nem értem, hanem ellentmondó ítéleteket olvasok szinte minden hasonló fórum-oldalon. Nagyon zavar ez a bizonytalanság. Az is zavar, mikor egyesek a Sigma "sárgás" elszíneződésére hivatkoznak; mert milyen körülmények között sárgás a kapott kép, milyen szűrő van az objektív előtt(!?), miért van szűrő az objektív előtt(?!) - ha az a szűrő okozhatja(!) a sárgás elszíneződést és ez az oka a negatív ítéletnek?! Bármilyen szűrő csak ront a kapott képminőségen, ezért nem tudom elfogadni azok véleményét, akik eleve szűrővel fotóznak. Ja, hogy esetleg védi az objektívet, - hát tessék rá vigyázni, mert nem olcsó dolog! Nem a szűrő feladata, hogy védje az objektívet, hanem a "szakszerű", vagy legalábbis figyelmes használat.
Tényleg, ha már szűrő, az a "sztárfilter" kapható, vagy valami hasonló szűrő?
Jön a karácsony, öreg, tedd már félre egy kicsit a cinizmusodat... :-) Nem a telekithez, hanem önmagához, az abszolút elvárásokhoz képest. Volt, aki -itt valamelyik fórumon- a legjobb általa használt objektívnek nevezte, többen írták, hogy el sem tudják képzelni, hogy ez után más lencsére vágyjanak. Ezt gondolom én szuperlatívusznak. A tesztek és a képek megerősítik a magas minősítést. A pálya széli kibic meg esetleg nem, de kit érdekel? ;-)
"Szép az, amikor csillagokba és MTF görbékbe foglalnak egy obit, de azért ez annál egy picit talán összetettebb dolog [...] "A fizikai képalkotásból meg annyi érdekel, amit a képeken is látok"
Ezzel így ebben a formában egyetértek, a legfontosabbnak a saját magam készítette tesztképeket tartom. Természetesen ilyesmi csak nagyon kevés obihoz van, ezért a mások által készített képekre kell hagyatkozni. Ezeknél viszont rendszerint semmit nem tudok a körülményekről, a megvilágításról, stb. ami azért elég lényeges lenne. Akár a sima kitobival is ragyogó képeket ezreit lehet találni a neten. A Sigma 17-70 pedig egy igen elterjedt obi, szintén tonnaszám vannak róla szép képek. Ugyanakkor a külföldi oldalakon a DA17-70-nek is gyönyörű tesztképei vannak...
De két objektívet azonos körülmények közt, azonos témán készült képekkel van értelme összehasonlítani - ilyen összehasonlító teszttel azonban csak elvétve lehet találkozni. Ezért jönnek képbe a mesterséges körülmények közt készült tesztek, ahol definíció szerint megegyezik a téma.
"Amúgy ezért seggbe leszek itt rúgva, de egy-két jó cuccon kívül elég gány dolgokat művel a Pentax mostanság: 16-50, 50-135, 200/2.8... egyik sem hozta azt a minőséget, amit elvártak az igényesebb userek."
Nananana.... Ez így elég tendenciózus... pl. az 50-135/2,8-ról még nem hallottam panaszt, szupelatívuszokat annál inkább. Nem tudom, honnan szeded ezt a gány dolgot...
nemtook róla... nekem csak egy darab 25ös közgyűrűm van ami átviszi a csavarhúzótól a póverzúmig mindent. de azt én vettem optiformban, aztán volt kiküldetésben Zoliphoto kartácsnál, majd hazatért a fotóstáskámba :)
naszóval lehet a sigmát dícsérni, hiszen vannak egész jól sikerült cuccaik (még ha nem is sok :)), de a nagy ajnározás közben azért ne felejtsük már el hogy a pentax (nagyon kevés (2-3) kivétellel) azokban a kategóriákban nem veri meg a stigmát, amikben nem indít versenyzőt a sigma ellen... szóval én azt gondolom hogy amikor valaki kérdezi hogy adott ojjektívből a pentaxot vagy a hasonlú feliratú de sigma gyártmányút vegye meg, akkor érdemes a pentaxot ajánlani neki és nem csak azért mert ez by default egy pentaxos fórum :)
"most komolyan: a 200-as fixnek ki kellene karcolni a szemünket a helyéről... persze nem rossz cucc az, de egy fixtől 2008-ban nem ezt várná az ember... főleg ennyiért"
Eladó lett az igen nagyra tartott 17-70-es sigmám. Rendkívüli képességei vannak, szuper pontos autófókusz, tűéles képpel párosítva. Remegő kézzel adom el. De más terveim vannak.
Akit érdekel hívjon, nagy eséllyel meg tudunk egyezni.
Én se találkoztam személyesen zárhibás 40D-vel ( az enyémen kívül :D), mégis mindenki ettől van elájulva.
Amúgy ezért seggbe leszek itt rúgva, de egy-két jó cuccon kívül elég gány dolgokat művel a Pentax mostanság: 16-50, 50-135, 200/2.8... egyik sem hozta azt a minőséget, amit elvártak az igényesebb userek.
(most komolyan: a 200-as fixnek ki kellene karcolni a szemünket a helyéről... persze nem rossz cucc az, de egy fixtől 2008-ban nem ezt várná az ember... főleg ennyiért)
Erről is csak meséltek neked:) Én eddig akárhány userrel beszéltem, mindnek kifogástalan volt. Persze lehettek elsőszériás hibás darabok, de melyik gyártónál nem fordul ilyen elő?
Az a vicc, hogy a Pentax obipark egyáltalán nem szegényes, csak nem lehet hiénázni az olcsó használt cuccok között annyira, de aki rendszeres topikolvasó, az így is megtalálja a megfelelő obit, itt van pl az imént 110K-ért hírdetett 2.8/16-50. Vegyél Nikonban ilyen obit ennyiért. Mint említettem, én pont az obikínálat miatt tartok ki többek között a Pentax mellett. Itt van a legtöbb F4-es obi, ami egy minőséget is jelöl, nem csak fényerőt a Pentaxnál, és olcsó 2.8-as zoomok, fixek limitedek stb. Ha engem kérdezel, akkor ne vegyél semmilyen gépet, várjál még egy kicsit, valami forrong a felszín alatt:)))
Szép az, amikor csillagokba és MTF görbékbe foglalnak egy obit, de azért ez annál egy picit talán összetettebb dolog, pontosabban máshonnan kellene közelíteni. Lehet, műszakilag sötétnek tűnök, de én képeket szoktam nézegetni az adott obival, rendszerrel, illetve azt is meg szoktam nézni, mennyire gyakran adják el a tulajdonosaik, illetve mennyire tartja az árat. A fizikai képalkotásból meg annyi érdekel, amit a képeken is látok. De persze mások vagyunk, mindenkinek mások a szempontjai, de azért ne a photozone amúgy nagybecsű teszteredménye legyen az egyetlen számba sűrített igazság.
A photozone teszt szerint van, ahol a Sigma teljesít jobban, de ez a kevesebb, többnyire a Pentax megelőzi. Nem véletlenül kapott optikai minőségre 3,5 csillagot, a stigma meg 3-at. Mechanikai minőségre szintén.
A fejfájást inkább az okozhatja, hogy biztosítsa be az ember magát a hibás példányok ellen. Mindenképp olyan forrásból érdemes beszerezni, ahol fizetés előtt próbát tehet az ember.
A használt rendszertől függetlenül szinte egyöntetűen mondják a júzerek, hogy ez az obi pont az a fajta, aminek akkor örül a legjobban az ember, amikor eladja.
