Érdekes nyilatkozatot hallottam ma reggel: nem az ellátásszervezésbe, hanem a szolgáltatásokba kell bevonni a magántőkét. Nem vagyok biztos benne, de mintha Kökény M. mondta volna.
A tanulság az, hogy ha versengő biztosítót akarunk, akkor le kell porolni a honvédet, meg a mávot, vagy egészen egyszerűen azt mondani, hogy pl. a generális VIP biztosítást az oep helyett is lehet kötni.
A fidesz nagyobb régiót akar most, mint a megye... Persze, ha nem lesz magántőke, akkor tök felesleges nagyon keverni az excrementumot, a mepeknek oda kell adni az ebpk jogoítványait, a jónépnek megengedni, hogy válasszon, ha akar, bár, soxor leírtam, hogy maximum a pesten lehetne választani, de a lehetőség adott lenne.
Vagy:
Ismétcsak megkérdezem... Ugye tudjuk, hogy nekünk névleg 3db egézségbiztosítónk van?
A nyóckerület cigányai pl. összes fémlopásból származó pénzüket az általános iskolai tanárokra költik, hogy megmentsék őket a nyomortól. Így gondoltad? Vagy csak hülyeségeket beszélsz?
Sziasztok, kedvesek! :) Ha szabad becsinálni ide vmi nempolitikást is, megénekölném mai fölfedezésünket? ;o)
Tanult kollégám azt olvasta ki a momentán még hatályos pénztártörvényből - 2008. évi I. tv. -, hogy ... (izé... most épp nem is tudom, hogy' nevezzem őket, maradok saját, különbejáratú szóhasználatomnál) "22 biztosítók" potenciális, hozzájuk való bejelentkezés révén összeverbuvádott tagsága abban a pillanatban elveszti ebbéli minőségét, amikor pl. munkahelyet változtat. A törvény ui. állítólag úgy szól: ez esetben - értsd: a biztosítási jogviszony megváltozása esetén (pl. munkavállaló átmegy az utca másik oldalán működő céghez dolgozni) - korábbi eb.-pénztárhoz való bejelentkezettsége felülíródik. (Najá, az ismert mechanizmusok révén: APEH-hez történő bejelentés, adatok OEP-utódhoz/NEK-hez való továbbítása, ottani értelmezése stb. után/okán.)
Magyarán: ha bárki munkahelyet vált - ami elképzelhető körülmény mai napság -, azonnyomban elveszítheti tagságát választott pénztárában, mert a renccer (a jogviszonyváltásból kifolyólag) automatikusan a lakóhelyileg illetékes pénztárhoz illeszti be. Ó, persze, nem az ő megkérdezése nélkül: a hatályos joxabály (tanult kollégám szerinti) értelmezéséből adódóan amint az (OEP-utód) NEK erről az APEH-hez történt bejelentés - OEP-utódhoz (NEK-hez) való átérkezését követő - felülvizsgálatán átesett, jóóól megírja majd 22 pénztárak egyikének, hogy 1 tagja, aki eddig másik helyiérdekeltségú pénztár tagja volt, immáron kötelezően az ő fennhatósága alá került. Szóban forgó, helyi pénztár pedig fel kell szólítsa biztosítottat/eü. ellátásra jogosultat: léccike, 30 napon belül döntsön, őhozzá akar-e tartozni, avagy ahhoz, akit választott (és akit munkahelyváltoztatásával kigolyózott).
Bavallom, ez a "finomság" nekem vadiúj... ;o))) Nem táplálok hiú reményeket (hogy bárki pontosan megértené, miről írtam), nekem is hosszú percekbe telt, mig végre kiértettem ezt a leírt paragrafusokból. Ismételném, hogy mit: bárki biztosításijogviszony-változása alapértelmezetten visszadobja őt a lakóhelye szerinti eb. pénztárhoz (a "22-ek" közül). Amit csak azért ragoztam ennyire túl(???), hogy érzékeltessem: mindezek levezénylésére/lebonyolítására az OEP-utód (NEK) a jelenleginél mindenképpen hatékonyabb működéssel tud csak megfelelni. Amire 2 szokásos út van: informatikai fejlesztés (ezt az aktuális jogviszony-nyilvántartási projekt malőrjei míán inkább nem forszíroznám; eccerűen nem voltak összehangolva az APEH idevágó renccereivel, keresse ennek okait, akinek nemkedves az élete! ;o) ), illetve az adatfeldolgozásra elegendő élőmunkaerő foglalkoztatása.)
És akár magánosak lesznek a "22 biztosítók", akár tök államiak, az ezzel kapcsolatos meló (értsd: adminisztrációs teendő), ami csak(!!!) az OEP-utódnál/NEK-nél marad, nagyjából pont megduplázódik.
Azoknak van é egy tisztességes gondolatuk talán? azok képtelenek arra. A "csaláson", hazudozáson kívül értenek é máshoz? Abból áll az életük. Annyi gerinc sincs bennük, hogy vállalják a tettüket, miután lebuktak.
"Mivel a politikai elitünk kivétel nélkül adóelkerülőkből, a feketegazdaság-lovagokból, a hivatalos érdekérvényesítőkből verbulálódott, sohasem fog fellépni a tiszta viszonyokért"
Mivel a politikai elitünk kivétel nélkül az adóelkerülőkből, a feketegazdaság-lovagokból, a hivatalos érdekérvényesítőkből verbuválódott, sohasem fog fellépni a tiszta viszonyokért. Nézzük az ügynökügyet: Csehországban, Szlovákiában hozzáférhetők az akták, az egykori spicliknek és beszervezőknek kuss van. Nálunk húsz éve minden egyes kormány eredményesen szabotálja el a feltárást, mert minden párt tele van az egykori spiclikkel és tartóikkal, szorítják egymás tökét rendesen. És minden pártnak jól jön adott esetben mondjuk egy zsarolható bíró, polgármester vagy miniszter.
Erre a tömény szarra akarunk mi várat építeni, és csodálkozunk, hogy bezzeg Pozsony, bezzeg Prága :o(
"legalább 250ezer forintos nettó keresetre lenne szükség egy igazi középosztálybeli élethez a mai árakat figyelembe véve (ehhez képest a bruttó nemzetgazdasági átlagketreset 170ezer körül van)"
"6 térségbeli fővárosban is nagyobb a jólét, mint Budapesten Prágában és Pozsonyban több pénzt visznek haza az emberek, mint a magyar fővárosban...."
Nem kell beszopni a hivatalos statisztikákat. A bruttó átlagkereset úgy 170K, hogy annyi látszik -- annyi után fizetnek a jobbágyok adót és járulékot. Abból fizetik az államigazgatási vízfejet, a nyugdíjakat, a családi pótlékokat és a hivatalos egészségügyi ellátást. Aztán aki nem a hathúszassal jött, mint te, az jól tudja, hogy a magyar lakosság fekete jövedelme felmérhetetlen, de mindenestere óriási. Milliószám vannak olyanok, akik zsebbe kapnak pénzt valamilyen módon, vagy el tudják titkolni a valódi jövedelmüket, miközben hivatalosan minimálbérre vannak bejelentve vagy arra sem.
Szóval vicces ez a pozsonyi és prágai példabeszéd.
A népszavazással elértük, hogy továbbra se fizessenek egy fillért sem azok, akik eddig megúszták.
"mivel attól, hogy nem a helyszínen fizetsz érte, hanem a fizetésedből levonva, és emiatt ingyenesnek érzed [...] még nem fogsz havonta elmenni agytumorműtétre vagy sérvműtétre vagy kemoterápiára"
Mint ahogy az ingyenes ivóvízszolgáltatás bevezetése után sem fogsz magadnak naponta 10-szer beöntést adni, mert az kellemetlen dolog, hiába ingyenes a víz. Viszont el fogsz pancsikolgatni, zuhanyozgatni jó sok köbméter vizecskét, mert az már élvezet számodra. Az egészségügyi szolgáltatásoknak is vannak kellemes részei, nemcsak csupa vér, genny és széklet. Lehet beutalóval szanatóriumba, gyógyfürdőbe kerülni, masszázsokat és gyógytornát kapni. Lehet az orvosi váróban betegtársakkal társasági életet élni (én is demagógiának venném, ha nem tapasztaltam volna rendszeresen a háziorvosomnál, hogy a mamikák már a folyosó végéről bekiabálva, vígan köszöntik az ott ülő barátnőket). És nyilván van sok-sok olyan lehetőség, amelyet nem ismerek, mert nem ismerem az egészségügy belső működését, de a gazdaság logikája mndenhol érvényesül, nincs kivétel. Az egészségügy is üzlet, bizony hogy az, és érvényesülnek benne a kereslet-kínálat és egyéb törvényszerűségek, hiába torzítják el a mikolák és a hárommillió birka.
És akkor a vidékről még nem is beszéltünk... Vannak olyan aprófalvak pl. Zalában, ahol mindenki nyugdíjas már és a legmagasabb nyugdíj alig éri el a nettó 70-80 eFt-ot.... Se bolt, se kocsma, se posta, se orvos, se iskola... semmi nincs... mindenért utazni kell, a napi jó esetben 3 busz valamelyikével... (vasút sosem volt...)
"mert könnyű azt mondani, hogy az adó és járulékok mellett a helyszínen kp-ban fizessünk a szolgáltatásért, csak éppen ez még egy bruttó 200 feletti keresetből is megterhelő hosszú távon - hiszen csak a fele marad a kezembe, amiből ki kell fieztnem a lakbért + a rezsit (idén csak a távfűtés 52négyzetméteres lakásra 30ezer fölé ment, és akkor ott víz, csatorna, közösktsg, áram, tv/internet, mobiltelefon számlák, a negyedés vagy éves biztosítási díjak), bkv bérlet, és persze az étkezés - és akkor még sport/edzés, vitaminok, szórakozás, kulturálódás még nincs is benne a fizetendőkben"
ja, és ebben még nincs benne a diákhitelem törlesztőrészlete (amit ugye a fizetés alapján határoznak meg) és a magán egészségpénztári számlára fizetett havi 10ezer forint sem
ezek után kész csoda, ha nem mínuszban zárom a hónapot tényleg az a durva, hogy legalább 250ezer forintos nettó keresetre lenne szükség egy igazi középosztálybeli élethez a mai árakat figyelembe véve (ehhez képest a bruttó nemzetgazdasági átlagketreset 170ezer körül van)
érdemes elolvasna az alábbi cikket:
"6 térségbeli fővárosban is nagyobb a jólét, mint Budapesten
Prágában és Pozsonyban több pénzt visznek haza az emberek, mint a magyar fővárosban....
...Budapestet a kelet-közép-európai térség hat fővárosa is megelőzi az átlagos életszínvonal tekintetében - derül ki az UBS most kiadott elemzéséből. Míg az árszínvonal a jelentésben vizsgált térségbeli városok közül csak Moszkvában, Varsóban és Tallinnban (illetve a lakbéreket figyelmen kívül hagyva Ljubljanában) magasabb, mint Budapesten, addig a nettó jövedelmeket alapul véve Prága és Pozsony is megelőz bennünket. Ennek köszönhetően a két mutatót összegző életszínvonal-rangsorban csak a tizenkét térségbeli város alsó középmezőnyébe fért be Budapest...
...A ranglista megerősíti, hogy a magyar főváros az árak tekintetében sokkal jobban felzárkózott Nyugat-Európához és az Egyesült Államokhoz, mint a bérek vonatkozásában. A budapesti árak a New York-i szint 78 százaléka körül vannak, és a lakbéreket számításba véve is csak 62 százalékra javul a mutató. A bérek viszont mindössze negyedére rúgnak annak, ami az amerikai metropolisban jellemző, akár a bruttó, akár a nettó értékeket tekintjük...." http://index.hu/gazdasag/magyar/jolet080320/
hát igen, nem fogják fel, más az értékrendszerük és ez még nem is lenne gond, hisz az usában sem kisebb a kormányok korrupciója (lásd az iraki kiadásokat, ahol az egyik bush kormány miniszterének érdekeltségébe tartozó cég az iraki katonák étkeztetését 8xoros áron számlázta ki és így a 12mrd étkeztetésre fordított pénzből 9mrd-ot zsebre vágott, persze dollárban) csakhogy az usában nem csökkent közben egy év alatt 6,8%-kal a reálbér (az azelőtti évebn meg 2-3%-kal), hanem növekedett, az átlag középosztálybeli életszínvonala magasabb mint az eu-s társáé, a latin ajkúak helyzete pedig kormányoktól függetlenül x@r - nekik meg ezért mindegy mekkora a kormányzati korrupció (bár azért pár állam kormányzója már rájött, hogy a latinajkúakkal is foglalkozni kell érdemben, tehát a mi politikusainknál ebben is előrébb járnak)
nagyon sok forumban olvasom a liberális értelmiségtől hogy a nép csak a saját zsebére gondolt a népszavazásnál de mire gondolt volna? most nem azokról írok, akik tényleg ingyen használták a többiek által befizetett összegből az eü szolgáltatásokat, hanem azokra akik adó és járulékfizetőként szavaztak igennel mert könnyű azt mondani, hogy az adó és járulékok mellett a helyszínen kp-ban fizessünk a szolgáltatásért, csak éppen ez még egy bruttó 200 feletti keresetből is megterhelő hosszú távon - hiszen csak a fele marad a kezembe, amiből ki kell fieztnem a lakbért + a rezsit (idén csak a távfűtés 52négyzetméteres lakásra 30ezer fölé ment, és akkor ott víz, csatorna, közösktsg, áram, tv/internet, mobiltelefon számlák, a negyedés vagy éves biztosítási díjak), bkv bérlet, és persze az étkezés - és akkor még sport/edzés, vitaminok, szórakozás, kulturálódás még nincs is benne a fizetendőkben unokanővérem svájci 800ezres keresetéből észre sem veszi az ember a vizitdíjat, de a magyar keresetekhez képest igenis észrevehető tényező (tavaly sajnos megtapasztaltam milyen 70ezer nettóból megélni - lehetetlen, egyedül annak köszönhettem, hogy a korábbi jó fizetésem által volt megtakarításom és azt éltem fel, idén szerencsére újra jól fizető munkahelyem van - persze csak magyarországi viszonylatban)
Az a baj, hogy a mélyen tisztelt politika "elit" fel sem fogja, hogy ők ilyenkor elloptak 2 milliárdot az adófizetők pénzéből.
Amúgy általánosságban sem fogják fel, nem is ismerik el, hogy a korrupció az lopás. Kivéve ha az orvosok és kórházak "lopnak" egymástól a fennmaradásuk érdekében., ja meg az orvosok hálapénze...
van egy olyan érzésem, hogy miközben mi adófizetők baromira rosszul jártunk, néhány ember baromira meggazdagodott ezeken az üzleteken szadesz székház szadesz vezetésű fővárosi önkormányzat szadesz vezetési eü minisztérium (és akkor a combinó beszerzési botrányt, 4es metró oénzügyi botrányait nem is említettük, az ász szerint is dupla árban számlázott bp-i útfelújításokat, amik szintén a szadesz vezetésű fővárosi önkormányzathoz kapcsolódnak, vagy az autópályaépítési tendereket, ahol a gvh szinte minden évben mrd-os nagyságrendben szab ki bírságokat a cégekre, ami viszont a szadesz vezetésű gkm-hez kapcsolódik) egy kicsit túl sok a szedeszes panamákból az embernek lassan az az érzése, hogy a fidesz és mszp összesen nem lop ennyit, pedig ott sem szentek ülnek a bársonyszékekben
és eközben a szadesz nagypofával mondja naponta, hogy az embereknek meg kell tanulniuk, hogy semmi nincs ingyen, mindenért fizetni kell nem érdekli őket, hogy adóban és járulékokban egyszer már fizettünk érte (pl. eü szolgáltatások), de fizessünk a helyszínen kp-ben is a szedesznak meg azt kéne megtanulnia, hogy a közösen befizetett pénzekből nem szép dolog lopni és korrumpálni, + a törvényeket illik betartani + minden tettért fizetni kell, a lopásért és korrupcióért a magyar jogszabályok szerint börtönnel (kínában a korrupcióért halál jár, és polgármestereket, bankvezetőket és minisztert is végeztek már ki korrupcióért)
mint írtam, a vizitdíj csupán az éves eü büdzsé 1%-a vagyis ekkora összeg átcsoportosítással észrevétlenül is megoldható (miközben ennek az összegnek a többszörösét, 250mrd-ot vontak ki az eü-ből 1,5 év alatt a megszorítások és a konvergencia program keretében)
de van itt pénz, legalábbis a szadesz házatáján, nemcsak a 4es metró tanácsadóira van több mrd-os szerződésekre pénz (az sem gond, ha ugyanarra a tanácsra szerődtetnek le több céget, persze mindegyiket külön-külön 4-6mrd-ért) hanem az ingatlanbizniszben is pl. pár évvel ezelőtt mrd-okért felújított kórházat bezárnak vagy pár éve olcsoón (1 mrd alatt) eladott székházat drágán, mrd-okért vásárolják vissza, mint pl az ogyi székházát, vagy a szedesz épületét
"...Az Országos Gyógyszerészeti Intézet (OGYI) által használt irodaépületet 1999 utolsó napjaiban, december 27-én adta el az addigi tulajdonos, a fővárosi önkormányzat. A vásárló, az Oferék érdekkörébe tartozó Duna Plaza Ingatlanfejlesztési Kft. az önkormányzat tájékoztatása szerint 750 millió forintot fizetett az akkor még lerobbant állapotú Gresham-palota hátával egybeépített ingatlanért úgy, hogy az intézet is benne maradt....
...Az OGYI-székház értékesítését néhány hónappal megelőzte egy másik ingatlan eladása is, ugyanazon a környéken, ugyanahhoz a körhöz tartozó vevővel. A Gresham másik oldalán, a Mérleg utcában az SZDSZ is pénzzé tette székházát. A vevő itt is egy, a Duna Plaza csoporthoz tartozó cég volt, amely 550 millió forintot fizetett az irodaház tulajdonosának, a City-Ház Rt.-nek. A 2002-es választások előtt nagy nyilvánosságot kapott ügylet gyorsan lecsengett, az SZDSZ azóta is a belvárosi székház árából vásárolt zuglói épületben működteti országos központját, a Mérleg utcai házat pedig az Ofer-familia fennhatósága alá tartozó Starlight hotellánc egyik darabjává alakították át...
...Gyógyszerből székház
Az OGYI volt irodaházának sorsa azonban négy évvel később újabb fordulatot vett: az OGYI visszavásárolta az ingatlant. Az ÁPV Zrt. megszűnt, mielőtt az igazgatási osztályon többszöri érdeklődésünkre megszülethetett volna a válasz: kik és miért döntöttek a visszaállamosítás mellett, illetve az állam mennyi pénzt áldozott a tulajdonjog megszerzésére? A jogutódnál, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-nél annyit sikerült megtudni, hogy az OGYI egy 2004-es megállapodás alapján, kincstári engedéllyel, három év alatt saját bevételeiből vásárolta meg a magyar állam javára az 1600 négyzetméteres irodaházat. A ház a teljes összeg kifizetése után, 2007 nyarán került jogilag is az államhoz. A vételárról az MNV Zrt.-nél nem tudtak nyilatkozni.
Nem kellett a Greshamnek
Pál Tamás, az OGYI főigazgatója viszont megmondta az árat. Mintegy 2 milliárd forintba, vagyis az 1999-es eladási ár triplájába került az általuk el sem hagyott épület megszerzése. Azt nem tudta megmondani, hogy 2000 és 2004 között mennyi bérleti díjat kellett kifizetni a tulajdonosnak, amely ez alatt kétszer is megváltozott. Az ingatlan tulajdonjoga a cégcsoport vállalkozásai között vándorolva került végül az eladást menedzselő Ruthi Kft.-hez. Pál Tamás úgy vélte, hogy Oferék azért döntöttek a visszaadás mellett, mert nagyon drága lett volna az OGYI kiköltöztetése, és a Gresham sem akarta megvenni az épületet. A főigazgató az Index kérdésére azt viszont nem tudta megmondani, hogy az ingatlant ki és mikor ajánlotta fel a szállodának. "
elolvastam a cikket, és zürickhez annyit írnék, hogy unokanővérem most pont ott dolgozik egy cégnél könyvelőként (mezei alkalmazott, senki ne gondoljon főkönyvelői vagy egyéb magas beosztásra), a fizuja amit kézbe kap havonta az 500ezer forintnak megfelelő + 300ezer az albérletre (mivel ennyiért sikerült magának találnia és ezt a cége kifizeti neki) és ezzel a 800ezres havi nettóval még olcsóbba is kerül a cégnek mintha egy bennszülött svájcit alkalmazna (egyébként a különbség csupán 50-100ezer forintnak megfelelő az ő posztján, ami ekkora összegnél eltörpül, de 8-10 alkalmazottnál a cégnek már egy teljes alkalmazott bérét kiteszi a "spórolás")
abból a pénzből már tényleg lehet szórakozni, kultúrálódni és megtakarítani is valamint úgy döntött, hogy olyan egészségbiztosítást köt, hogy az olcsóbb eseteket saját maga fizeti, a biztosító csak akkor fizet, ha drágább orvosi beavatkozásról van szó - mivel még fiatal és egészséges, így neki ez jobban megéri, mintha havonta magasabb összeget fizetne a biztosítónak (égyébként a fizujához képest a drágább biztosítás is nevetségesen alacsony összegnek tűnik - csak ő úgy tervez, hogy minek fizessen többet egy svájci biztosítónak ha pár év múlva úgyis hazaköltözik- legalábbis most még fiatalon így gondolja)
"a költsége az egyén számára teljesen független az igénybevételtől, akkor az iránt végtelen nagy kereslet tud keletkezni."
ez spediel az egészségügyre nem igaz, mivel attól, hogy nem a helyszínen fizetsz érte, hanem a fizetésedből levonva, és emiatt ingyenesnek érzed (én speciel soha nem éreztem ingyenesnek, főleg nem abban a tudatban, hogy csupán pár % adó és járulékcsökkentéssel is mennyivel több maradhatna a zsebemben, mert 200 feletti bruttó fizetésemből szégyenlem kimondani nettóban milyen kevés marad a zsebemben és akkor abból még lakbér, rezsi, kaja és szórakozásra, kultúrálódásra már alig maradt, megtakarításról beszélni pedig csak illúzió) még nem fogsz havonta elmenni agytumorműtétre vagy sérvműtétre vagy kemoterápiára csak mert te "ingyenesnek" érzed :)
a gyógyszerek és vitaminok már más kérdés, de ott ugyebár a gyártó cégek reklámjai erősen befolyásolják a fogyasztói igényeket én betiltanám a gyógyszer és vitamin reklámokat és csak korrekt!!! tájékoztatást engedélyeznék (na jó, tudom bilibe ér a kezem, mert ezek a gyártó cégek hatalmas multik, akik ha kell kilóra megveszik az adott országok kormányait, politikusait, döntéshozóit) arról nem beszélve, hogy az adott gyógyszerek reklámjait marketingesek készítik és nem pedig a kutatók, mivel én 4 évig pr területen dolgoztam, így tapasztalatból tudom, hogy a pr-nak mennyi köze van a valósághoz
