Keresés

Részletes keresés

szekundans Creative Commons License 2016.01.31 0 0 29

Egy kép a méretekről:

szekundans Creative Commons License 2016.01.31 0 0 28

D FA 24-70mm F2.8ED SDM WR-el készített mintaképek jelentek meg a gyári oldalon.

 

Előzmény: szekundans (27)
szekundans Creative Commons License 2016.01.24 0 0 27

2016 február 18.

mckmester Creative Commons License 2016.01.18 0 0 26

A FA cucc fémből és üvegből?

Mint FAból vaskarika. :-)

Előzmény: szekundans (23)
Peti--- Creative Commons License 2016.01.18 0 0 25

A G-kel nem, de a D-kkel már igen. Volt a kezemben párép erejéig FA 77, most meg 85/1,8D-t használok. Az is kicsi, az is könnyű, az is fém+üveg mégis felébe kerül. Örülnék, ha használhatnék Pentax FF-et az általad felsorolt obikkal, de az az érzésem, hogy nem az én pénztárcámnak lesznek kitalálva. Pedig hobbi szinten a feleségem szerint nagyon is vastag.

Előzmény: szekundans (23)
szekundans Creative Commons License 2016.01.18 0 0 24

Egy újabb hónap szépe reklámfotó:

szekundans Creative Commons License 2016.01.18 0 0 23

Az FA LIMITEDEK fém és üveg és hagyományos rekesz, kicsi ékszerek.

Nincsenek kiherélve és eldetronizálva, ezek OBJEKTÍVEK.

SZVSZ nem egy kategória az általad nyomot "G"ékkel.

 

Előzmény: Peti--- (22)
Peti--- Creative Commons License 2016.01.17 0 0 22

A Penatxnak valamit ki kell találnia, hogy miért az ő rendszerét válasszák a többivel szemben.

 

Hasonló látószögű, hasonló fényerejű Nikon objektívek:

 

35/1.8 G: 159900

50/1.8 G:  69900

85/1.8 G: 155900

 

Ez együtt 385700 Ft. A D-s verziójú obik még olcsóbbak, azok együttesen 273700 Ft-ra jönnek ki, cserébe a 35-ös csak f2-es. A G-s sor mellé befér egy Nikon D610-es gép, a D-s sor mellé egy Nikon D750-es gép a három limited árából. Nagyon szurkolok, hogy egy innovatív, kiemelkedő tulajdonságokkal bíró gép legyen a Pentax-é, mert a rendszer igencsak hátrányban van az árversenyben.

Előzmény: szekundans (21)
szekundans Creative Commons License 2016.01.16 0 0 21

A gyártó kiemeli, hogy a leendő K-1 optimalizálva van az eddig meglévő SMC PENTAX-FA 31mm F1.8AL Limited, SMC PENTAX-FA 43mm F1.9 Limited és a SMC PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited optikákhoz.

 

Az alap nagylátó a normál és a portré megfelelő fényerővel adott (többit hozzákeressük tisztességes munkával).

Az árak ma:

 

SMC PENTAX-FA 31mm F1.8AL Limited  369.900,- Ft,

SMC PENTAX-FA 43mm F1.9 Limited      219.900,- Ft,

SMC PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited      279.900,- Ft.

Előny azoknál akik eddig is használták ezeket a szépségeket.

 

 

 

Noxin Creative Commons License 2015.12.26 0 0 20

A Sony fullframe-nél ez volt a legnagyobb probléma hogy az optikai keresőben nem volt jelölés az APS-C obikhoz. Egyébként az cropos 1,8/35mm ha jól emlékszem egész képet rajzolt ki meglepő módon.
Amúgy nem tudom mennyire számit ez hogy a gép vágja a képet vagy utólag a felhasználó. Könnyebb úgy komponálni hogy a teljes keresőben kis jelölésekre figyelek az APS-C módban?
És ha úgy hagyom a beállítást, akkor... na ebbe bele se merek gondolni :-)
Az EVF-nél nagy előny hogy ezek a problémák nem léteznek.

Peti--- Creative Commons License 2015.12.26 0 0 19

Azt hiszem, hogy a facebook-on a hivatalos magyar Pentax oldalon írták, hogy lesz egy APSH, vagy ahhoz közeli méretű képkivágás is, amit APSC optikákkal (is?) lehet használni, így az APSC optikák nagyobb képköre kerül rögzítésre. Ez a kivágás (a megfelelő?) APSC optikákkal jó képminőséget ad, hibáktól mentesen, és nagyobb látószöget, mint APSC méretben. Azt hiszem, hogy ez 1,3x-es szorzót jelent majd.

Előzmény: szekundans (18)
szekundans Creative Commons License 2015.12.26 0 0 18

Érdekes megoldást publikálta:

Háromféle objektív használati mód áll rendelkezésre:

AUTO ebben az esetben a rendszer felismeri az optikát és ennek megfelelően állítja a képkivágást (FF vagy APS-C).

APS-C módba használhatóak a FF és az APS-C optikák is. Ez egyben azt is jelenti, hogy az FF optika minimum 1,5 szeres szorzószámmal növeli a tele hatást.

FF mód értelemszerűen. Illetve az APS-C optikák különleges képhatást eredményeznek azaz a kép esetleg kör alakú?

Peti--- Creative Commons License 2015.12.13 0 0 17

A mostani objektív kínálat szerintem nagyon szegényes. Van két makró, az rendben is van. Ezen felül 5 fix, ami rendben is volna, de be van sűrítve 31 és 77 közé (és zömében drágák), se nagylátó se hosszabb portré, én innen hiányolok 3-4-5 objektívet. Zoom-ban van 3 prémium, de nincs igazi nagylátó, nincs nagyobb átfogású zoom általános célra, rosszabb fényértékű, de kedvezőbb árú zoom, vagyis innen is hiányzik vagy 4-6 optika. Ha komolyan gondolná a rendszert a Richo, akkor egy Roadmap-on azt kellene látni, hogy legalább 6-8 optika tervezése előrehaladott állapotban van, és mernek is ígérni valamit bejelentés dátumaként, még ha tudják, hogy nem fogják betartani. Lehet, figyelmetlen vagyok, de ilyet nem látok.

 

Lehet, hogy a Sony sikere az A7 sorozattal meghozta a kedvet a Pentaxnak is. Csak van egy nagy különbség. A Sony sikerét nem a rendszer hozza, hanem az, hogy egy alu közdarabbal mindent rá lehet pakolni, és van egy nagyon-nagyon jó keresője (nem látványban vagy képminőségben, hanem funkcionalitásban), ami nagyban megkönnyíti a kézi fókuszálást. Na ilyenje a Pentaxnak nem lesz, vagy ha megcsinálják a hibrid keresőt, akkor irtó nagyot kaszálnak és feladják a leckét mindenkinek, legyen az tükrös vagy tükprnélküli rendszert gyártó.

 

Az ár egy érdekes dolog. Nekünk drága, nem az itteni fizetésekhez van igazítva. De ha összehasonlítjuk más márkák hasonló árú obijaihoz, akkor már más képet kapunk. A 24-70 kifejezetten olcsónak számít ebben a kategóriában, a 70-200 pedig bevezető áron olcsóbb valamennyivel, mint az évek óta piacon lévő gyári obik. Tamron, Sigma valamivel olcsóbb ennél, de az új fejlesztések ott sem a kétfilléres kategóriát képviselik.

 

Én nagyon drukkolok a Pentaxnak, és nagyon remélem, hogy egyszer lesz majd FF Pentaxom, de most még nem látom, hogy mikor.

Előzmény: szekundans (16)
szekundans Creative Commons License 2015.12.13 0 0 16

Az igazi üzlet az új gépek és optikák eladásából van.

Ugyanakkor a jelenlegi választékban is akad néhány megfelelő optika.

Volt már olyan márka aki nem foglalkozott a kompatibilitással és sikerre vitte a terméket.

SZVSZ az ár lesz a döntő, de ebben eddig sem voltak attraktívak és a két új optika is szép áron van.

Az is kérdés, hogy a márkatulajdonosnak mik a szándékai, fontos-e a pénzügyi siker vagy csak presztízs okokból fejleszti ezt a szegmenst, pár évvel ezelőtt még nem tartotta fontosnak, vajon mi változott?

 

 

Előzmény: Peti--- (15)
Peti--- Creative Commons License 2015.12.13 0 0 15

A legnagyobb ballépés lett volna a Pentaxtól, ha nem tesz a gépbe csavaros meghajtást. Milyen objektív kerülne rá? Fejlesztésről nincs hír, a 24-70 + 70-200 édeskevés egy rendszernek és nem is mindenkinek megfelelő. Van 1-2 FA limited, két makró meg egy hektikus AF-el megáldott 50-es. Ez nem egy rendszer. A rendszerhez objektívek kellenek, több különböző, nem csak gyújtótávolságra, hanem színvonalra is (nem kell indenkinek 2.8-as zoom, meg 1.4-es fix). Ha nem kezdenek el sürgősen fejleszteni, akkor a felhasználók kénytelenek lesznek a régi optikákhoz fordulni, elvégre a gép önmagában kevés a kép megalkotásához.

 

 

Előzmény: szekundans (14)
szekundans Creative Commons License 2015.12.13 0 0 14

Újabb csöpögtetés, de most az objektívek kompatibilitása a téma.

Megjelent két kép mely SMC PENTAX-FA* 1:1.4 85mm IF és az SMC PENTAX-FA* 1:2 24mm IF & AL készültek. Aki nem látott még ilyen optikákat azoknak egy kép róluk:

 

1991 és 1992-től 2004-ig voltak gyártásba. Ez az is jelenti, hogy mégis csak van kuplung a vázon.

A mintaképek:

szekundans Creative Commons License 2015.12.12 0 0 13

Még nem, majd elsejétől. ÷)

Előzmény: gabor01 (12)
gabor01 Creative Commons License 2015.12.12 0 0 12

Látom te is zsíros kenyéren élsz egy ideje :-)

Előzmény: szekundans (11)
szekundans Creative Commons License 2015.12.12 0 0 11

szekundans Creative Commons License 2015.12.05 0 0 10

A képek alapján látható újdonságok:

Minden irányba forgatható kijelző.

Harmadik tárcsa az új funkcióváltótárcsához.

Beépített Wi-Fi.

Ötre bővített programozási lehetőség.

SDXC I. foglalatok.

A felső kijelző kisebb lett.

 

 

Előzmény: szekundans (9)
szekundans Creative Commons License 2015.12.05 0 0 9

A Salon de la Photo kiállításon készült további képek:

szekundans Creative Commons License 2015.12.05 0 0 8

A hivatalos oldal képekein "véletlenül sem" látszik, hogy less-e kuplung, vagy csak KAF3 van?

szekundans Creative Commons License 2015.12.05 0 0 7

Marketing gépek

DIE_ROBOTER Creative Commons License 2015.11.30 0 0 6

?????

 

(remélem levettem a logikádat, mindig eggyel több kérdőjelet kell írni)

Előzmény: szekundans (5)
szekundans Creative Commons License 2015.11.30 0 0 5

????

Előzmény: DIE_ROBOTER (4)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2015.11.30 0 0 4

Biztos valódi! :)

 

Most komolyan, nem érezted cikinek betenni ide?

Előzmény: szekundans (2)
Törölt nick Creative Commons License 2015.11.30 0 0 3

secunder camhoki?

Előzmény: szekundans (-)
szekundans Creative Commons License 2015.11.30 0 0 2

???

Előzmény: DIE_ROBOTER (1)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2015.11.29 0 0 1

Miért kell ezt a márkát és használóit megszégyeníteni ezzel az "infografikával"?

Előzmény: szekundans (0)
szekundans Creative Commons License 2015.11.28 0 0 0

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!