Ha valami elvileg túl lenne a lehetséges tapasztalaton, akkor nem lehetne sem elmondani, sem elgondolni, s kérdéseket sem lehetne feltenni vele kapcsolatban.
Nekem egyetlenegy részlet tetszett csak az egész vitából amelyet végignéztem, amikor Zsolt elemezni kezdte az agnoszticizmus értelmetlenségét. Valóban az, sőt ha tovább tudja bontogatni a szálat, akkor arra is rájön, hogy hasonló gond van az ateizmussal is, amely "zombi-csoport tagjának még vallja magát. Ezt is sejtheti már hogy nem teljesen jó, hiszen ezt meg éppen a vita elején vetette fel. (atudósok/asciensek) Igen egy tudósnak be kell tudnia látnia, hogy téved ha észérvekkel meggyőzik. .... ha csak nincs kényszerképzete, ami egy pszichológiai elmebetegség és az meggátolja ebben. Jómagam nem fogadok el ilyen vitameghívásokat, pedig többet kapok mint Zsolt, mert értelmetlenek. Akkor lenne értelműk, ha az elején kikötnék, hogy egy ilyen vita, akkor vita, ha a feleknek legalább helyesen kell érvelniük és az érvelési hibák használata tilos.
Bemutatok egy logikus érvet, hogy miért felesleges például Zsoltnak is ateistának vallania magát, amikor van ennél jobb, hibátlan megoldás is. Például a racionalista önvallomás. /// "Ha nem hiszel Istenben, nincs más lehetőség, akkor ateista vagy." : Az egy hamis dilemma, hogy csak a monoteizmus és ateizmus közül lehetne választani és nincs is más lehetőség. Ez egy bugyutaság. A hamis dilemma egy olyan érvelési hiba, amely úgy állítja be a vitát, mintha csak két alternatíva létezne, mikor valójában több, nem mérlegelt választási lehetőség is van. a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma hu.wikipedia.org/wiki/Hamis_dilemma www.szabadgondolkodo.hu/szkeptikus/szotar/hamisdilemma.php
A memetika nem létezik. Kitalált elmeháborgások. Az elmét a legnehezebb megzabolázni, de a legkönnyebb kifejezni a rakás zagyvaságot, amit képes összehordani... szóban hablaty, vizuálisan képiblabla...
Azon csodálkozom, hogy aki eljut a tudatosság legalacsonyabb szintjeire is, az ilyen elme-"mémek" hogyan tudnak uralmat szerezni a tudatuk fölött? Ha nem érez az ilyen ember fájdalmat, akkor az gáz...
A tiszta tudatnál disszonancia jön létre, ha az elmét valami rohadtul zavarja...A mém-gyártás őrültségekről - elme spekulációkról - ilyesmi zavarként jelentkezik...
Ezt áthozom ide, mert most még abba a totyikba nem írhatok, de el fogom felejteni addig amit akarok írni.:)
"...Az "akarat" még azért egy érdekes dolog, mert szembe tud menni az anyaggal
Senki nem gondolhatja komolyan, hogy csak az anyagból származó és anyagra épülő létezésben és életben létrejövő tudat magától találna ki olyan fogalmakat, mint "anyagon túli", vagy akaratilag szembe akarna menni az anyagi világ szabályszerűségeinek.
Az anyag feltalálta a nem anyagot!?? Skizo az anyag?..."(jablonka)
"....Ezeket a fotonokat azért nevezi az elmélet virtuálisnak, mert közvetlenül nem figyelhetjük meg őket, csupán az erő fenntartása miatt van róla tudomásunk..."
"...Az utóbbi hármat sikerült egységes mezőelméletbe foglalni, egyedül a gravitáció maradt ki a sorból, noha közel száz éve keresi a fizika a közös, mindent átfogó elméletet. A kudarc oka véleményem szerint az lehet, hogy a gravitációhoz nincs szükség közvetítő részecskére, hiszen ezt az erőt maga a tér hozza létre a tömegek által deformált görbült geometria által, ahogy azt Einstein általános relativitáselmélete megfogalmazza...."
"...Az egyértelmű bizonyításhoz szükség lenne újabb, még nagyobb energiával történő kísérletekre, ahol esély lenne megfigyelni két Higgs-bozontól származó reakciókat is. Fontos lenne tovább tanulmányozni a top kvark és a Higgs-mező kapcsolatát is. Ennek oka, hogy a többi elemi részecskétől eltérően a Higgs-bozon egyedül nem adhat tömeget a nála nehezebb top kvarknak. Másfelől a Higgs-bozon képződési mechanizmusában a top kvark alapvető szerepet játszik..."
A tudomány mai állása arról, hogy a Higgs-bozon feltételezhetően megvan...
Hogy Isten mennyire más, mint megtalálni egy részecskét az anyagban megfelelő műszerek segítségével, az ugye nem kérdés. Nincsenek műszerek, nincs Higgs-bozon...A hívőnek meg van a hite, és úgy van kapcsolata Istennel...
Maradjunk annyiban, hogy te nem is vitázol senkivel a világon, mert te meg vagy győződve a magad világraszóló zsenialitásáról, ezért csak KINYILATKOZTATSZ az ilyen fórumokon, és szórod kéretlenül az "önjelölt bölcsességedet", mint majom a lisztet.
"Le vannak a hozzáírásaik tiltva nálam."
Na? Mit mondtam?
Ha mindenki le van nálad tiltva, akkor te NEM VITÁZOL, te csak írod kéretlenül a kinyilatkoztatásaidat. Na ezért rühell mindenki a fórumon, azok meg pláne, akiket offline zaklatsz személyesen...
Maradjunk annyiban, hogy az "ateizmus"-nak van valódi definíciója, és ahogy a wikipédián is megtalálható megfogalmazása írja, a te állításaidból egy árva büdös szó nem igaz az "ateizmus"-ra:
"Az ateizmus az Isten, istenség vagy más természetfeletti lények létezésébe vetett vallásos hitet elutasító eszmei irányzatok csoportja. Nem egyetlen, homogén ideológia, hanem számos különböző eszmei irányzat összessége. Szűkebb értelmezések szerint ateistának a természetfeletti lények létezését kifejezetten tagadó ideológiák tekintendők. Tágabb értelmezések szerint ide tartoznak a természetfeletti létezését elutasító, de ezen meggyőződésének hangot nem adó, illetve a kérdést nem eldönthetőnek tartó (agnosztikus) vagy a kérdéssel egyszerűen nem foglalkozó egyéb ideológiák is." (https://hu.wikipedia.org/wiki/Ateizmus)
Valaki jött, aki biztosan tudta És bizalmasan a fülekbe súgta Hogy megváltozott minden Hogy nincsen többé Isten És lehet gyorsabban élni Nem kell az ördögtől se félni
A város így mulat Jó a hangulat Senki sem áldozat Mindenki táncol Járják szüntelen Hatalmas bálterem Mindenki bűntelen Mindenki táncol
Mielőtt végképp elnémult volna A hírnök még azt is bevallotta Hogy lehetünk újra gépek Sugaras erőtől szépek Hiszen minden gátlást levetkezik Aki a jövendővel szeretkezik
