Keresés

Részletes keresés

magoston2 Creative Commons License 2016.02.27 0 0 110277

Köszönöm a hozzászólásokat !

 

Megnéztem mindegyik ajánlott gépet.

K-30 és K-50 is jobb, de az igazi lépés a K-5 lenne.

Azt látom, hogy 100 körül nehéz kifogni K-5-öt, de a Pentax Adok-veszek fórumot végiglapozva azért van rá példa.

Igaz, résen kell lenni, mert ezek nagyon hamar gazdát cserélnek.

Megnéztem a K-S2-t is, nagyon tetszik, de sajna nincs meg rá a keret.

 

HDR azért kell, mert lusta vagyok :(

Régebben csináltam párat, de az utóbbi időben már csak az EV-sorozatig jutok, az utómunka folyton elmarad....

Ezek általában információt hordozó képek nagy tömegben, nem igazi fotós munka, ezért nem szánok rá túl sok időt.

 

Ágoston

Előzmény: Tab (110274)
Szabolcsi Mihály Creative Commons License 2016.02.27 0 0 110276

Szevasz!

Ez a darab megáll 100e körül: http://fotoplus.hu/termekeink/fenykepezogepek/dslr-tukorreflexes/pentax-k-s1-digitalis-fenykepezogepek/pentax-k-s1-feher-digitalis-fenykepezogep-dal-18-55mm-35-56-al-objektiv

 

de kihajt6ó LCD-je ennek sincs.

 

Nekem K-30 van, azon két tárcsa van; negyedik éve használom, néha ISO 12800-on is; ott is egész jó (RAWból RawTherapy-val kidolgozva)

 

Ez meg a Pentax mostani választéka a Fotoplus-nál:

http://fotoplus.hu/termekeink/fenykepezogepek/dslr-tukorreflexes?attr_manufacturer[]=4&attr_price_min=&attr_price_max=&attr_55=&attr_22

 

Üdw, szép fényeket!

Előzmény: magoston2 (110271)
magoston2 Creative Commons License 2016.02.27 0 0 110275

Mióta van K1 ?

http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k1/pentax-k1A.HTM

Itthon már van ára, de magyar tesztet még nem találtam.

 

Ágoston

Tab Creative Commons License 2016.02.27 0 0 110274

A K-S2 pont az, amit keresel, de sajnos használtan én még nem láttam. Az új ára a kétszrese annak, mint amit szánnál rá.

Előzmény: magoston2 (110271)
Zozzantoz Creative Commons License 2016.02.27 0 0 110273

Nekem mikor elszállt a K10D-m vettem egy használt K7-et, fotózni meg egy IST DS-t:)

Előzmény: magoston2 (110271)
monyesz Creative Commons License 2016.02.27 0 0 110272

Kihajtható lcd nem lesz.

Használt K-30-at kifoghatsz ennyiért, az jól bírja a magas iso-t, de lehet hogy az csak egy tárcsás. Ezt a HDR dolgot nem fogom, nekem a belső effektek nem jelentenek semmit. Ha RAW-ba fotózol, márpedig abban kellene, akkor azzal bármilyen effekt kivitelezhető utólag. K-30 után a K-50 jönne mint utódmodell, de az már 100-ból nem áll meg, ahogy a K-3 sorozat sem.

K-5-ből a II vagy IIs is jó lehet, jó iso és két tárcsa van. Viszont nem nagyon vannak a használtpiacon, vagy ha igen akkor nem 100-ért.

Előzmény: magoston2 (110271)
magoston2 Creative Commons License 2016.02.27 0 0 110271

Sziasztok !

 

Pentax K-10D-t szeretnék lecserélni valami modernebb gépezetre.

Ami a K-10-ből legjobban hiányzik, az a magas ISO-k használata.

Az enyémnek kb. ISO800 a teteje, a K-5 állítólag használható 2000-2500-ig.

Illetve ha már újabb, akkor jó lenne belső HDR, esetleg kihajtható LCD, amin van live view.

Nem lenne baj, ha az új gépezet megállna valahol 100eFt körül.

 

A K-5-össel szemezgetek, ez kb. mindent tud, ami nekem kell, egyedül az LCD-je nem kihajtható.

 

A nagy méret nem hátrány, nagy a kezem, kifejezetten jobban szeretem a nagy méretű vázat.

Felső LCD-t megszoktam, de talán kibírnám nélküle.

A két tárcsa, a könnyű kezelhetőség nagyon tetszik a K-10-en, ehhez ragaszkodnék.

 

Nem ismerem a Pentax teljes kínálatát, ezért kérdeznélek benneteket,

hogy milyen vázak jöhetnének még szóba, miket érdemes megnéznem.

 

EIK

Ágoston

kgyd Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110270

Régen nem írtam ide, amiben annak is van szerepe, amiről most beszélünk. Igyekszem politikailag korrekt lenni, ha már moderátorkedvencek lettünk, nyilván átmenetileg. Sokat, sokfélét tanultam itt sok embertől, leginkább ezért éreztem itt jól magam (ha éppen jól éreztem). Ezért aztán hálás is vagyok mindenkinek, akitől tanultam. Alighanem tőled tanultam a legtöbbet. Nem akarok itt rangsorolni, Emyl, Inzsellér és néhai Venyerin és Szegedi kartácsoktól is sokat tanultam, de még hosszú lehetne a lista.

 

Ezt előrebocsátottam, nehogy félreértsd. Ami itt az intoleranciát illeti, volt egy eset, amikor képelemzésről beszéltünk - alighanem éppen én kezdtem azt az irányt, ami tényleg floodolásba torkollott (ki is koptam belőle, maradtatok ketten) és néhányan tiltakoztak. Az is igaz, hogy a képelemzés területén sem igazán jellemző a mélyszántás, de rád mindig érdemes volt figyelni.

 

Ezzel szemben áll számtalan lebiggyesztett ajkú, megvető, szarkasztikus megjegyzés, amikor valaki mélyebben belement valami technikai kérdésbe. Tőled is, de sosem te voltál ebben a "főkolompos," és inkább ironikus, mint szarkasztikus. Lényeg a lényeg, kirekesztés ebben a topikban túlnyomórészt "antitechnokrata" irányból jött, mégpedig következetesen.

Előzmény: estvan111 (110246)
ítélőszék Creative Commons License 2016.02.26 0 3 110269

Beraktam a kedvencek közé a topikot. Ha a víztükör nem simul magától, akkor gátakra van szükség.

 

És ezt komolyan kellene venni olvtársaim!

VGNGR Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110268

Köszönöm! :-)

Előzmény: Mercutio_ (110267)
Mercutio_ Creative Commons License 2016.02.26 -1 0 110267

Itt felül, a Digitális >> utáni Pentax feliratra ha rákattintol a lista első felében megtalálod a K1 saját topicját. (Mobilról nem tudok itt linkelni) 

Előzmény: VGNGR (110266)
VGNGR Creative Commons License 2016.02.26 0 1 110266

Szép napot Mindenkinek!

Rég nem jártam erre, most gondoltam benézek hátha van valami tapasztalat, okosság, tesztkép a MI fullframe-ünkkel (na nem mintha fenyegetne a veszély, hogy lottó ötösöm legyen és beruházzak egyre.) :-)

Elkezdtem visszaolvasni, aztán rájöttem, hogy sok minden nem változott, többek között az sem, ami miatt jó ideje nem követem a topikot. :-(

MIndenkinek szép fényeket tavaszra!

Üdv

G.

monyesz Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110265

Spec nekem megmutatta az objektív tesztjeit...

Egyébként élőben még nagyonn arc mint itt a fórumon! :)

Előzmény: Jahno (110262)
Jahno Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110264

Jó, jó, de mikor iszunk?

Előzmény: Zozzantoz (110263)
Zozzantoz Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110263

Érdemes volt benézni (nem vagyok nőgyógyász:)) látom élsz:)

Előzmény: Mercutio_ (110261)
Jahno Creative Commons License 2016.02.26 0 1 110262

Én estvannak ugattam be, mikor fogalma nem volt miről beszélt, de azt nagyon erőltette. ÉS berakta a MILCet egy kategóriába, hiába próbáltam mondani, hogy a K10D is DSLR meg az új FF váz is, kb. ekkora tartományt fog át a MILC is. És én tudom a hátrányát is, csak szeretünk sarkítani.

 

Sanyi meg csak pofázik, de nem mond semmit, betolt Ő is 4 akármilyen képet, amire elvileg nagyon büszke, gyakorlatilag meg trollkodott. Objektív tesztjeiről nem is beszélve, mikor magas lóról benyomja a frankót, mert megtartja magának és kussolás van. Akkor mit lehet? Vállat vonogatni és hasonló hülyeséget beszélni az én részemről is.

Előzmény: Mercutio_ (110261)
Mercutio_ Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110261

Nézd Sándor, én úgy vélem nem vagy te olyan nebántsvirág, hogy egy utalás a moderátori észrevételekre ekkora traumát okozzon számodra, de ha tévedek és ez érzékenyen érintett elnézésedet kérem.

 

A Jahnós témához nem kívánok hozzászólni, ez a ti ügyetek. Mint karácsony körül jeleztem jó darabig nem követtem a topicot, de nekem az jött le, hogy ez már rég nem egy "hosszú barátság kezdete" köztetek.

Engem személy szerint mind az ilyen jellegő otromba "poén", mind a finom utalgatás, intrikálás, erőltetett ironizálás ugyanúgy irritál. Mondjuk úgy, az érintettek ilyen tartalmú kommentjeit próbálom átugrani.

 

Vagy új szemüveged van, vagy szimplán prekoncepcióid, de én aztán nagyon nem rohantam ki a képértékelés ellen, szóval esetleg idézd légy oly kedves mit nevezel te kirohanásnak.

Azt viszont továbbra is fenntartom, hogy mindenki szabadon eldöntheti, hogy a közzétett képről alkotott véleményét a közzététel helyén, vagy közvetlenül osztja meg a kép tulajdonosával.

Ugyanígy fenntartom, hogy semmi gond azzal, ha valaki - márka okán - itt teszi fel véleményezésre a képeit, de szakmailag kiforrottabb véleményt fog kapni annak témájával foglalkozó (pl. természet- vagy portréfotós) topicban.

Az itt történő közzététel előnye(?) talán abban lehet, hogy a véleményezőt többé-kevésbé "ismeri" így a véleménye ezzel együtt értelmezhető.

Előzmény: Rőth Sándor (110258)
Jahno Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110260

Simán, ajándék lónak ne nézd a fogát. Ha jó rám, akkor korlátlan mennyiségben bírom fogyasztani, max. templomba nyilván nem ebbe megyek.

Előzmény: Rőth Sándor (110243)
estvan111 Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110259

 Elnézést kérek akkor én is. Kvittek vagyunk. 

A többivel természetesen nem foglalkoznék, mert nyilván való, hogy mindennek én, vagy Sándor vagyunk az okai. Sajnálom, hogy hozzájárultam a topik lezüllesztéséhez, de örülök,  hogy kezd visszatérni a régi szép világ, és alattomos sunyi összeesküvésünket Sándorral, még időben sikerült megfékezni a csapatnak. :))

 

Előzmény: Inzsellér (110256)
Rőth Sándor Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110258

Mercutio!

 

Az, hogy volt osszetuzesem a moderatorokkal nem titok, ez egy forum, ahol nyiltan, a masok szeme elott tortennek az esemenyek. En a sajat nevemet hasznalom nick helyett, ezzel is jelezve, hogy tisztaban vagyok vele mit irok, hogy viselkedem, es vallam a szereplesem.

Azt, hogy ezt ide citaltad nem erzem egy hostettnek a reszedrol. Mindenestre a celodat elerted, bant, zavar, es rosszul esik. Orulhetsz!

Esetleg, ha idod engedi megnezheted volt-e valaha kozlekedesi szabalysertesem, vagy komolyabb torvenybe utkozo cselekedetem.

Mindennel egyutt en ezt suta terelesnek erzem a Jahnoval valo cinkossagrol. Az egy gyulolkodo felirat a polojan, nem trefa, nem trollkodas. Te irtal utana kozvetlenul tobb hozzaszolast, lattad, ertetted, nem rohantal ki ellene.

Tegnap viszont kironhantal a kepek ellen es a kepertekeles ellen, mivel a topik cime nem arra utal. Mikor receptek forogtak a topikban nem keltel ki magadbol. 

Ha szeretsz visszakaresni a regebbi hozzaszolasokbol, keress olyat, ahol artottam neked, sertegettelek, vagy barmi modon megbantottalak.

Ha talalsz, kuldd el nekem levelben legy szives, en mar nem akarom ezzel tovabb rontani a hangulatot, nehez is lenne.

 

 

Előzmény: Mercutio_ (110249)
estvan111 Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110257

Köszi a segítséget. Most jöttem rá, hogy skizofrén/rém/ vagyok. Akkor csak mindent beképzelek magamnak. 

 

Rohanok is orvoshoz. Akkor ez a topik nincs is. Basszus. elnézést mindenkitől.

 

Előzmény: emyl (110253)
Inzsellér Creative Commons License 2016.02.26 0 1 110256

Lehet, hogy jó a memóriád, csak felettébb szelektív. Nézd vissza, Sándortól és tőled is elnézést kértem, és azóta tőlem egyetlen egy negatív bejegyzést nem találsz veletek kapcsolatosan. Ezenkívül mellébeszélsz, mert nem arra válaszolsz amit írtam, hanem régi dolgokat kezdesz felhánytorgatni. Sajnos konkrét indokaid elfogulatlanságát nagymértékben lerontják az előtte leírtak (igaz, ettől a képeim még nem lesznek jobbak)

Azért elgondolkodhatnál azon, hogy tényleg mindig más a hibás? 

Előzmény: estvan111 (110254)
zsolee Creative Commons License 2016.02.26 0 1 110255

Uraim!

 

Nem lenne célravezetőbb a sok fröcsögés helyett egy topic sörözés ? Én már több mint tíz éve olvasom a topicot régebben írtam is bele főleg műszaki kérdésekben.A boldog békeidőkben nem voltak ilyen mély személyes konfliktusok.Maximálisan megértem a régi kollégákat, hogy miért bukkannak fel ilyen ritkán.

estvan111 Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110254

Sajnos a memóriám még jó. Lehet, hogy jobban járnék ha nem az lenne. Eléggé mellbe vágott az akkori  támadásod. Nem tudom mivel adtam rá okot.

 

A véleményem őszinte volt. Szerintem abszolút konkrétan leírtam  az indokaimat. Természetesen szubjektív, mint ebben a műfajban majdnem minden, és sajnos ezért nem tudom grafikonokkal és, számításokkal alátámasztani. Te kérted a véleményeket.  Nem volt túl finomkodó, de ha akarsz elgondolkodsz rajta, ha nem nem. Nekem teljesen mindegy.

 

Előzmény: Inzsellér (110250)
emyl Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110253

"Te és barátaid írják mindig hogy ez műszaki topik."

 

LOL

 

Senki nem írta hogy ez műszaki topik. Ti próbáljátok folyton kitakarítani innen a műszaki kérdésekkel való foglalkozást, oszt van aki nem hagyja.

A fényképezésnek igenis van műszaki aspektusa, legalább olyan fontos mint az általatok erőteljesen és felsőbbrendűen tolt fotóesztétikai témakör.

Az hogy milyen képeket tesztek fel az ex catedra hangoztatott  véleményetek alá(nem)támasztására, az megint egy külön témakör... 

 

Előzmény: estvan111 (110246)
monyesz Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110252

Igen ez egy teljesen más hangulatot, látásmódot ad.

A kék egy kicsit szürreális, mesés hatást kölcsönöz, bár láthatóan idegen. De végülis minden effekt az.

Kifejezés értéke mindennek lehet, amit a technika megenged, kérdés, hogy a hatás átjön-e.

Előzmény: Inzsellér (110231)
Inzsellér Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110251

Értettem, igyekezni fogok, és ha véletlenül sikerül (ami nem biztos) egy jó képet csinálnom, azt rakom fel.

A Lensbaby képvilága elég megosztó, van aki -mint Te- kiütést kap tőle, van aki imádja, én csak kísérletezem vele, hátha egyszer sikerül...

Előzmény: simico (110247)
Inzsellér Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110250

- Ha nincs ez a mai napi alpári össztűz Sándor ellen akkor nem is jutott volna eszembe értékelni a képet.

Én hosszú idő óta egy rossz szót se írtam se Sándorról, se rólad. Így vagy a memóriád rossz (esetleg Cavinton?), vagy a többiek miatt most belém rúgtál, mert én voltam kéznél. Én a negatív kritikának is örülök, mert öreg fejjel sem szégyen tanulni (én sajnos nem jártam fényképész iskolába), de ez nem kritika volt, hanem fröcsögés, ami nem engem minősít, hanem téged (akarsz róla beszélni?)

- Te és barátaid írják mindig hogy ez műszaki topik.

Jó lenne utánanézned, hogy én mikor írtam ilyet, a barátaim szövegéért pedig nem tudok felelősséget vállalni. Én nem szóltam egy szót sem, amikor te (nem ti!) beraktál képeket, amelyektől nem voltam oda, mert nem kértél véleménynyilvánítást.

Előzmény: estvan111 (110240)
Mercutio_ Creative Commons License 2016.02.26 -1 1 110249

Nem tudom miért vetted magadra, bár senki nem állított ilyet, de eszerint úgy gondolod az a te "inged"....

Ez a ki mit képzel/lát bele a mások által írtakba tipikus esete.

 

 

Sándor: Jahnó pólóját ne akard rám adni, nem a méretem... Amúgy meg itt senki sem szeplőtelen...

 

Előzmény: estvan111 (110248)
estvan111 Creative Commons License 2016.02.26 0 0 110248

Boccs, de nem szipogok, hanem szánakozva mosolygok.

 

 pénz vagy munkahelyi kapcsolatok folytán volt 1-2 kiállítása még nem lesz művész

 

Idáig is kínosan ügyeltem, hogy még a kiállításaim meghívóin se nevezzem ki magam semminek. Nevemet szoktam feltüntetni, és hogy fotóim vagy grafikáim lesznek e kiállítva . Amúgy jóval több grafikai kiállításom volt mint fotós. Azt hogy  ezt képzeled be magadban rólam ezért ne engem hibáztass. Én ilyet soha, sehol sem állítottam magamról.

 


Mondjuk - azon túl, hogy mindenki kiírta magából amit gondol -lényegi változást hosszabb távon nem hoznak a történtek, mivel a szereplők jelleme és személyisége nem változik... 

 

 

Ezt én is így látom.

 


 

 

 

Előzmény: Mercutio_ (110242)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!