Tudom hogy tökéletes gép nincsen, úgyhogy kompromisszumra hajlamos vagyok. Azaz könnyebben fogadom el a hiányosságokat. De amúgy nem jut eszembe hirtelen semmi komoly. A zárhang sajnos nem kikapcsolható, ha A7s-re váltanék, akkor ez amiatt lesz, hogy stábfotóznék vele.
AF obim nincs, úgyhogy tapasztalatom se nagyon. Mondjuk az 1,2/50 Rokkorom jelentősen olcsóbb mint az 1,8/55 Zeiss :-) Objektiv választásnál is nekem inkább a minőség (és az ár) számít nem az AF megléte. Amúgy elég sok E bajonettes obi jön ki manuálfókusszal, lesz választék. Szóval nem tudnék rosszat mondani. Az A7II képstabija nekem felesleges igy elsőre, amig kézből elég jó időket ki tudok tartani és fényerős objektivjeim vannak, ja és áramot is fogyaszt. És persze plusz egy meghibásodási lehetőség.
A gépek ilyen szempontból mindig jók. Az objektív ha már szakszerűtlenül gányolt, akkor nem lehet biztosra venni az adapter hibás mivoltát. De a számolás akkor is működik, ennyivel kellene hátrébb kerülni a lencserendszernek.
Ez így szép és jó, de csak 1 gép, 1 adapter és egy objektív volt. Így nem lehet kideríteni, hogy hol, a hiba, mert lehet, hogy az objektívet amúgy sem lehet végtelenre állítani egy FD gépen sem.
Szia. ,,Valaki egy tolómérővel letudná mérni?" Te tudod lemérni, mivel nekem nincs ilyenem:) . A viccet félretéve, meg kell mérned milyen távolságra tudsz fókuszálni az objektív végtelen állásában. Ha ez pontosan 7 méter, akkor kézbe fogod az optikádat, és megnézed, mennyit jön előre miközben a végtelen állásról 7méterre tekered.
De gyakorolhatod a számolást is, a leképezési törvényt úgyis minden fotósnak ismerni kell:
1/f = 1/t + 1/k
Vagyis például ha az objektíved 85mm-es: 1/85 = 1/7000 + 1/k
ebből: 1/k = 1/85 - 1/7000
1/k = 0.011616
k= 86.1 mm, vagyis az adaptered 1.1 mm-rel hosszabb a kelleténél.
Látható, hogy a gyártónak pontosan kell dolgoznia, nem pedig AS (Ahogy Sikerül)
8 bit = 1 bajt. A kartya sebessege bajtban van megadva, a gepben a legjobb minosegu videonak a bitratajat vettem alapul.
A fotozaskor a sorozatnal szamit igazan.
Van valakinek Sony E - Canon FD adaptere? Most probaltam ki egy objektivet, a friss adapterrel, es nem volt vegtelen. Csak kb 6-7 meterre lehetett fokuszalni.
Valaki egy tolomerovel letudna merni, hogy milyen hosszu egy olyan adapter, ami jol bevalt es van vegtelen. Miutan csak 1 db FD obi volt es 1 db adapter, nem lehetett megallapitani, hogy hol a hiba. Bar a tulaj gepen az elmondasa alapjan jo volt (m43).
A7M2-höz milyen sebességű memóriakártya ajánlott minimum?
Ha jól tudom max. 50 Mbit/s bitrátával tud felvenni. Ami azt jelenti, hogy elvileg egy class 10-es is elég lenne, a maga 10 MB/s-el, ami ugye 80 Mbit/s.
Szia, a fentieket írtad. Nem ismerem ezeket a számolási módokat, légyszíves homályosíts fel, hogyan jön ki ez az érték.
Én csak azt tudom, amit a gyártók megadnak, hogy a C10 folymatosan tud írni 10 Mbit/sec-mal, az újabb fejlesztésű kártyáknál már az U értket adják meg, pl. U3 folyamatosan tud írni 30 Mbit/sec-mal. Meg megadják, burst módban az olvasás/írás értékét.
Már korábban kerestem az A7m2 írási sebességét, de nem találtam, az általad megadott érték tuti?
Én Sandisk Extrem pro kártyát használok U3, 95/90 (olvasás/írás) Mbit/sec.
Úgy számolok, hogy az A7m2 mellé 2db obit tudnék venni indulásképpen (16-35 és 24-70). Ahogy néztem a fókusz érzékenyésgén javítottak az A7m2 esetén mivel -1 Fé értéktől képes a gyári adatok alapján fókuszt találni. E tekintetben azért a konkurencia jobban teljesít, de ott meg mások a gyenge pontok (súly, méret).
Amiben még gondolkodom, hogy maradok APS-C n, de Fuji X bajonettre váltok. Ott több objektívvel tudok indítani, ami azért nem mellékes. Emellett egy igen komplex rendszer már ami az objektív kínálatott érinti.
Nehéz a döntés, mindkét rendszernek vannak előnyei, hátrányai. Ha az A7m2 váz ára esne egy kevesett akkor nem sokat gondolkodnék.
képfaragó, Noxin
Mi az ami abszolút negatív a rendszerben, ami nem tetszik, zavaró számotokra?
Csak érdekességképpen: Előkaparták a Meyer Optics márkanevet, de mint kiderült a kinai Mitakon lencséket csomagolták újra. Bónuszként a Trioplant is elkezdik gyártani, gondolom az is része volt az üzletnek. Bár ahogy a Canon 1,8/50-et gyártják a szabadalom lejárta után a kinaiak, akár a Trioplant is lehet. http://www.meyer-optik-goerlitz.com/
Vaporshark kollégával próbálgattuk az A7 gépén a telémet, és próbaképpen feltettük a DT 11-18 APS-C obit is a FF vázra. Érdekes volt, azonban néhány dologra nem emlékszem...
Kedves Vaporshark nem emlékszel, hogy hány mmtől rajzolta ki a teljes kockát?
Pontosan. De cserébe nem kapsz nagyon kicsi mélységélességet.
A7-re ugyan nincs fényerős telém (semmilyen telém, nincs), de 200/2.8-nál már igen csak kicsi a mélységélesség, ami okozhat gondot. Egy Oly-nál ez 100/2.8-as objektívvel tudnám elérni, ami nagyobb mélységélességet eredményez azonos képkivágással.
Hát igen. Max az a hátránya van, ami előny is lehet, hogy nagyobb a mélységélesség. Objektívet talán nehezebb rá gyártani, mivel kisebb pixeleket kell kiszolgálnia.
5Dii + 70-200/2.8L tök jó volt sokszor, de volt bőven olyan eset is, amikor kellett a 2.8-as fényerő, de még is inkább lerekeszeltem, hogy nagyobb legyen a mélységélesség. Itt már el is vesztette az előnyt az m43-hoz képest.
Videóra szinte mindegy, csak minimum 64GB legyen (ha a jobb XAVC-S a használt kodek).
Sorozatfelvételnél viszont lehet különbség. Most pl. 64GB U3 Kingstont használok, és érzésre a 16GB Sandisk Extreme Pro gyorsabban kiürítette a puffert.
A7M2-höz milyen sebességű memóriakártya ajánlott minimum?
Ha jól tudom max. 50 Mbit/s bitrátával tud felvenni. Ami azt jelenti, hogy elvileg egy class 10-es is elég lenne, a maga 10 MB/s-el, ami ugye 80 Mbit/s.
Miután nem termelek semmi módon ennél gyorsabban adatot, elég a magas olvasási sebességre figyelni.
Én nem kapcsolnám be állandóra a szoftveres lencsekorrekciót. Kiszedi a torzítást, de ezzel csökken is a látószög. És nyilván egy picit, talán talán nem észrevehető mértékben csökkenti az élességet is. Csak akkor érdemes a torzítást kiszedni, ha az valóban zavaró. Mivel az épületfotóknál úgyis be kell állítani a képkivágást, a függőlegeseket, közben ha kell, be lehet lépni a photoshop ,,hajlítás" menüpontjába , ezért én a lencse korrekció menüpontot alapból nem választom.
Én manuális fixeket használok, ha lenne pénzem akkor se vennék zoomot. Hiányozna a fényerő :-) Na jó talán az új 16-35 Zeiss-t... Most egy Tamron 17-est próbálgatok, érdekes játék. Amúgy nem tudom a teszteknél be volt-e kapcsolva a szoftveres képkorrekció? A váz tudja milyen obi van rajta és ennek ismeretében javít a képen. Innentől kezdve elég érdektelen a torzítás és a vignettálás. A fullframe vázzal könnyebben kezelhető zajt, jobb nagylátószögeket és kisebb mélységélességet kap a user.
Az APSC méret szerintem is felejtős. A Sony Zeiss optikái nem olcsók, de a Zeissek a nikonra sem olcsók. Ha képfeldolgozást végzel, nem hiszem hogy a 24-70 képtorzításától meg kellene ijedni. Ritkán van olyan szituáció hogy a torzítás feltűnő legyen. Akkor is pikk-pakk ki lehet szedni a photoshoppal. Nem szoktam e célból a felvételt automatikusan torzítás mentesíteni, csak kézzel, manuálisan korrigálok. Ha épületet fotózol akkor viszont a 24mm kevés lehet, de ezt döntsd el magad. A Nikonnál 14-24 nagyon jó, de drága is. Végül is a Sonyra is felmegy. A Sony próbaképpen volt a kezemben, és nékem úgy tűnt hogy a manuális objektívek kezelhetőségében nyújt előnyöket. No és nem egy viziló. Persze az A7-hez hozzáillő pici optikát már nehezebb találni. Szerintem kulcskérdés, hogy a 24-70 a nagylátószögű oldalon elég-e Néked. Szóval csak Te dönthetsz, és fizethetsz.
A fejlesztési hatékonyságban egyetértünk. A középhaladó szintig a gyártók csak az évente kötelező, muszáj frissítéseket hozzák, nemhiába nem frissítik 1-1,5 évente a haladó és a profi kategóriát. Azért nagy csodák nincsenek, nem érkeznek évente a radikális fejlesztéseket hozzó szenzorok.
Én az elkövetkezendő időszakban gondolkodom egy A7m2 beszerzésén részben egy utazás miatt, részben mert úgy érzem a Sony APS-C vonalat már nem igazán preferálja a Sony. Így ez a kettő dolog gyorsította fel a csere gondolatát. Nehéz helyzetben vagyok mert a Nex7 mellett megvan mindkét Zeiss objektív, 50f18 és az 55-210 (főleg itt érzek hiányt) is.
Én elsősorban tájkép, városkép és épületeket fényképezek és gyakran gyenge fényviszonyok között. Ami elriaszt, hogy a FullFrame objektívek árai, az-az a jelenlegi rendszerem 3x lenne FF-ben (igaz ez nem meglepetés) és amit még nem látok tisztán, hogy mennyivel kapok többet az A7-el.
Emellett a 2470z hordó és párnatorzítása milyen a gyakorlatban, mert azért az épületek, tárgyak esetén komoly problémát okozhat ez a tulajdonság. Oké mindez szoftveresen orvosolható, de amit eddig láttam kissé elriasztott, hogy mekkora a torzítás mértéke.
Ha fókuszban, főleg gyenge fényviszonyok között nincs nagy előrelépés, akkor felmerül a kérdés, hogy érdemes e váltanom 3x áron. Ez amit nem látok tisztán. DSLR-t (D610) valójában nem szeretnék a súlya és a gyenge élőképes módja miatt. Utóbbi állványon nagy hátrány, mert a hatékony élőkép sokat segít.
Emiatt próbálok minél több információt begyűjteni, elsősorban a negatív tapasztalatokat.
