"A vlach népnév exonima, tehát olyan népnév, amit az idegenek az adott nép megnevezésére."
Lehet, hogy így van, ezt nem tudom.
Mindenesetre az 1700-as években kiadott petíciójukat (sajnos nem ismerem a pontos dátumot) még ezzel a címmel adták ki: "Supplex Libellus Valachorum Transsilvaniae", amiben - mint láthatod - vlachoknak (oláh) nevezik magukat...
"Azert az olaszok kicsit gyanusan lefedik foldrajzilag is nyelvileg is az osi Roma teruletet hasznalt nyelvet."
Abban egyetértek, hogy ha valakik, akkor az olaszok beszélhetnek valami féle egyenesági leszármazásról. Persze az olasz ia nagyon kevert. Az északi rész neve pl. Lombardia, amit egykori germán törzsek, pl. a longobárdok népesítettek be. Toscana az etruszkokra vall, nem beszélve a déli területekről vagy a szigetekről, ahol részben az őslakos népesség élt a későbbi bevándorlókkal, akiket aztán Róma meghódított és romanizált.
A románok őseiről én azt olvastam valamelyik történelmi munkában, hogy a Balkán területén élő, és lassan kelet felé vándorló pásztornép volt - egyes kutatók szerint az őshazájuk a mai Albánia területe lehetett -, amely 12. szd-ban érte el a Kárpátok déli részeit. Hogy az őseik mikor és hol romanizálódtak ez még nem tisztázott a kutatás terén, egy tény azonban biztos: hogy nem a mai Erdély területén. Történelmileg ugyanis eléggé jól dokumentált, hogy a románok ősei, először a 13. szd-ban jelentek meg Erdélyben...
"...Havaselve es Mold(o)va, Moldavia, mint az emlitett nep otthona
szamos helyen fellelheto."
Igen, a 12-13-dik szd-okban, ha nem tévedek. Havaselvét pl. a 12.szd-ban még Kunországnak hívták, mert a ezeket a vidékeket akkoriban még a kunok és részben a besenyők uralták...
Ha a korabeli kepzomuveszeti alkotasokat is nezzuk
meg a kulso rasszjegyeik is hasonloak.
A francianal tobb a nyelvi hasonlosag
az olasszal a romannak,
de -hataron tuli, romanul tudo ismroseim elmondasa alapjan - a spanyol nyelvvel van a legnagyobb (marmint hasonlosaga a roman nyelvnek).
Viszont ha ezt a nyelvet beszelik, akkor feltehetoleg nem rovid ideig tarto kapcsolatban alltak a romaiakkal (a Romai Birodalom teruleten kellett, hogy eljenek), akik a Foldkozi-tenger kornyeket uraltak, Europa deli felet pedig teljes egeszeben, huzamos ideig.
Foldrajzi kapcsolat teren a Balkanrol meg nem olvastam,
ellenben Havaselve es Mold(o)va, Moldavia, mint az emlitett nep otthona
"Azert a nyelvi kapcsolat tenyet nehez lenne elvitatni."
A román ugyanolyan újlatin nyelv, mint az olasz, francia, spanyol, stb., de ezek egyike sem állítja magáról, hogy ők a rómaiak egyeneságú leszármazottjai lennének. Persze nem is állíthatják, hiszen történelmi tények bizonyítják, hogy ezeknek a népeknek az ősei (pl. a franciák ősei frankok, kelták, stb.) nem rómaiak voltak, de a nyelvet átvették.
Ami biztos a románokkal kapcsolatban, az az, hogy az ő őseik is átvették a latin nyelvet - hasonlóan a fentebb említett népekhez - valahol a Balkán területén. Tehát ez esetben a nyelv semmiféle bizonyító erővel nem bír atekintetben, hogy ők a rómaiak ill. a dákok utódai lennének, akik átélték a mai Erdély területén a több száz éves népvándorlások korát, mivel semmi tárgyi bizonyítékkal nem tudják ezt igazolni.
Ráadásul az is nagyon valószínűtlen, hogy azok a lovas, katonáskodó pásztornépek - mint pl. őseink is -, akiknek kiváló felderítő szolgálatuk volt, ne vettek volna észre egy, az általuk meghódított területen élő idegen népet...
"
wool
Pronunciation:
ˈwu̇l
Function:
noun
Usage:
often attributive
Etymology:
Middle English wolle, from Old English wull; akin to Old High German wolla wool, Latin vellus fleece, lana wool
Date:
before 12th century
1: the soft wavy or curly usually thick undercoat of various hairy mammals and especially the sheep made up of a matrix of keratin fibers and covered with minute scales"
Vlach<wool-ach-wlach-ulach-olah
A gyapjunyiro, ertekesito. Aki az allatokkal foglalkozik es a termekrol kapta a nevet.
Mindenki "vlach" es nem kell ahhoz "romanizalt"-nak lenni, ha juhaszkodik, abbol e'l.
