Kell-e nekünk Lukasenkoi államberendezkedés leválthatatlan, élethossziglani kedves vezetővel, aki időnként elcsalja a választásokat, ugya ahogy nálunk este 7 kor elment e a kép és este 10 kor már 77 %-os állítólagos feldolgozottságnál már a Fidesznek van meg pont a 2/3-a?
Oktatás, egészségügy szétkúrása, jogállami keretek szétzúzása, Fidesz uralom alá hajtása, EU-s pénzek intézményesített lenyúlása, 0 válságkezelés, a GDP arányos hiány 80 % fölé lökése
ezzel szemben valóban van pár vívmány, amit felsoroltál, de ezek eltörpülnek az előbb említettek mellett
De kérlek rakd már hozzá, h Feriék 8 év alatt mit tettek elötte. Tedd már meg, h ők hogyan csinálták jobban, ezt megosztod velem.
Az, h minden lakás ennyibe kerül, az meg kereslet és kínálat. Minden annyiba kerül, amennyit adnak érte. Én egy olyan lakásban lakom, amit apám 2000 körül 22 millió forintért vett(fidesz lakástámogatási kölcsönből), ma 100 körül ér. Ez van.
Tehát halljuk Fletóék 8 év alatt hogyan támogatták a gyerekvállalást. Ha az jobb volt, el fogom neked ismerni.
Mit adott nekünk a Fidesz? Bebetonozott fideszes pártkatonákat, (MNB, alkotmánybíróság, legfőbb ügyészség, Médiatanács) , bebetonozott Alaptörvényt és gazdasági hatalmat.
Ez olyan jó az országnak, ha egy párt, állampártnak hiszi magát mégha néha keresztényi erkölcsökről beszél, amiket lábbal tipornak?
Tényleg azt akarod , hogy ebből az országból Belorusszia legyen, ahol Lukasenko 25-30 éve megdönthetetlenül áll az ország élén?
A Szövetségi Tartalék Rendszert senki sem "birtokolja". A Federal Reserve-t 1913-ban a Federal Reserve Act hozta létre az ország központi bankjaként. A washingtoni kormányzótanács a szövetségi kormány ügynöksége, és beszámol a Kongresszusnak, és közvetlenül annak tartozik elszámolással.
A Federal Reserve hatásköre a kongresszusból származik, amely 1913-ban hozta létre a rendszert a Federal Reserve Act elfogadásával.
Ennek a központi banki "rendszernek" három fontos jellemzője van: (1) központi irányító testület - a Federal Reserve Kormányzótanács; (2) 12 szövetségi tartalékbank decentralizált működési struktúrája; és (3) a köz- és magánjellemzők keveréke.
Az elnök által kinevezett és a szenátus által megerősített igazgatóság általános útmutatást nyújt a szövetségi tartalékrendszer számára, és felügyeli a 12 tartalékbankot. Az igazgatóság beszámol a kongresszusnak, és közvetlenül annak tartozik elszámolással, de sok más állami szervtől eltérően nem kongresszusi előirányzatokból finanszírozzák.
Az elnök és más alkalmazottak vallomást tesznek a kongresszus előtt, az igazgatóság pedig évente kétszer átfogó jelentést nyújt be - a monetáris politikai jelentésről - a közelmúlt gazdasági fejleményeiről és monetáris politikai terveiről. Az igazgatóság emellett nyilvánosságra hozza a rendszer függetlenül ellenőrzött pénzügyi kimutatásait , valamint a FOMC üléseiről készült jegyzőkönyveket.
Ezen túlmenően, bár a kongresszus meghatározza a monetáris politika célkitűzéseit, az igazgatóság - és a Fed monetáris politikát meghatározó testülete, a Szövetségi Nyílt Piaci Bizottság - döntései arról, hogy miként lehet elérni ezeket a célokat, nem igénylik az elnök vagy bárki más jóváhagyását. a végrehajtó vagy törvényhozó kormányzati ág.
Egyes megfigyelők tévesen úgy tekintik a Federal Reserve-t magánszervezetre, mert a tartalékbankok hasonlóan szerveződnek, mint a magánvállalatok. Például a 12 tartalékbank mindegyike a saját földrajzi területén vagy az Egyesült Államok körzetében működik, és mindegyik külön be van építve, és saját igazgatósága van. A szövetségi tartalék rendszer tagjai kereskedelmi bankok tartják részvényeiket körzetük tartalékbankjában. A tartalékbank részvényeinek birtoklása azonban egészen más, mint a magántársaság részvényeinek birtoklása. A tartalékbankokat nem haszonszerzés céljából működtetik, és bizonyos mennyiségű részvény birtoklása törvény szerint a rendszer tagságának feltétele. Valójában a tartalékbankokat a törvény előírja, hogy a nettó eredményeket az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának utalják át,
Most felteszek én egy kérdést. Nem muszáj válaszolni.
Addig tiszta sor, h a rendszer ellen szavaztok. Remélem az is, h én meg szavaznék a rendszer ellen, de számomra ezeknél jelenleg csak rosszabb jöhet.
De most arra kérek választ, h ha nyerne a bal oldal, akkor Ti mire számítotok. Mit tettek a múltban, ami miatt azt hiszitek, h jobb lesz bármi? H ők jó gazdái lesznek az országnak és a közös vagyonunknak? Mit adtak nekünk a rómaiak?
debrecenben még ki lakik 60 év alatt? mert én mióta a munakero piacon vagyok kb kollegaim harmada mind debreceni, alberletben itt. utalom is mondjuk őket :D szóval én kb ugy látom, hogy teliszajjal utálják a "liberalizmust" a köcsög budapestet, 102%-al leszavaznak a fideszre amikor haza oszkároznak a szavzásokra, de azért az összes budapesten él. full gáz.
Lantos János a Mi Hazánk elnökségi tanácsosaként működött. Korábban a paramilitáris, a Becsület Napja nevű neonáci esemény rendezvény rendszeres résztvevőjeként megismert Pax Hungarica szálasista-újnyilas mozgalomban is vezetőként tevékenykedett. 2012-ben például azt mondta, hogy „a nácik bukásával hosszú időre megpecsételődött Európa sorsa”. Emellett feltűnt az Erő és Elszántság nevű neonáci szervezetnél is, 2017-es tüntetésükön Lantos azt mondta, "lángolni fognak a migránstáborok". A megmozdulás Joseph Goebbels szavainak skandálásával zárult: „Ébredj, nemzet, tombolj, vihar!” (Ez egy 1943-as, totális háborút hirdető beszéd zárótétele volt a náci propagandaminisztertől.)
Ábrahám Barnabás a Mi Hazánk Ifjainak regionális vezetője, Fejér és Komárom-Esztergom megye tartozik hozzá. Ábrahám közösségi oldalán emlékezett meg Adolf Hitler helyettesének, Rudolf Hessnek a haláláról, megjegyezve, „ha a világot hozzá hasonló szellemiségű és kvalitású emberek irányítanák, egy sokkal jobb és élhetőbb hely lenne”. Ábrahám egy Hess pályáját méltató írást 2019 augusztusában kuruc.info-n jelentetett meg.
Baloldali vezető informatikus most menekült el innen Újpestre. Saját bevallása szerint élhetetlenné tettek itt mindent, és fogalmuk sincs, hogy mit csinálnak.
Én is mennék innen, de a feleségem és a gyerekeim miatt egyelőre nem tehetem...
Szerinted ha osszehasonlitjuk 2010 et 2021 el mit kapnank? Ha osszehasonlitanank a szomszedos orszagokkal, vegyuk mondjuk ausztriat, szloveniat, szlovakiat, horvatokat, romanokat.
Nezzuk meg akkor mennyi volt a gdp az orszagoknak, ma mennyi. Melyike nőtt a legjobban?
Mennyi volt akkor az orszagokban a euroban mert atlagber? Mennyi az atlagnyugdij? Mennyi a minimálbér?
2010 ig nalunk ugye foleg baloldal volt, utana a ketharmad. Szerinted mit mutatatnanak a számok? Jobban fejlodtunk 2010 től mint ők?