Keresés

Részletes keresés

KingaLany Creative Commons License 2001.03.24 0 0 275
szerinted nem lenne. szerintem viszont lenne batorsagom beszolni. de telleg. siman beszolok neki. tervezem is, hogy megyek UFO-kongresszusra legkozelebb.

amugy meg irj mar lecci tobbet errol a Vagp-Gyurcsok vitarol. hol es mikor, milyen korulmenyek kozt zajlott? es nehany jellegzetes temat nem tudsz belole felhozni?

ja, es bocs, de nem tudok felette elsiklani: "röhejes" és "ijeszteget" mind pontos "j"-vel irando.

Előzmény: Iván Gábor (271)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.24 0 0 274
ja, en lattam. ott agyan akartak egetni Gyurcsit, de ott - el kell ismernem - Gyurcsi meglepoen jol allta a sarat, meg csak meg sem sertodott.
Előzmény: Vaszilij (273)
Vaszilij Creative Commons License 2001.03.23 0 0 273
Talán azért történhetett ez meg, mert Vágó sem annyira intelligens, mint amennyire hiszi magát.
Egy Vágó kaliberü embernek hülyére kellene égetnie egy ilyen ostoba kocsmárost de ő annyira el van szállva magától, hogy mire észbekapott már késő volt.
Tényleg láttátok az a Kész Átverés Show-t amiben Gyurcsókot verték át? Odament hozzá egy riporter és arra kérte, hogy az energiájával mozditsa vagy billentse meg az a botot, amit kitettek elé. Halál röhejes volt ahogy ott erölködött és közben a Star Wars zenéjét nyomták alá :) Ja, természetesen nem sikerült megbillentenie sem.
Előzmény: Iván Gábor (271)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 272
Itt Vágó Istvánról lenne szó?
Előzmény: Iván Gábor (271)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.23 0 0 271
Néhány további gondolat:

A Gyurcsók féle gyógyítók megjelenése és a bennük való hit egy nagyon ősi dolog. Ősibb, mint az egyistenhit. Talán durva hasonlat, de olyasmi mint a prostitució, vagy a természetgyógyászat.

Betiltani úgy sem lehet. Ha pedig nem lehet betiltani, akkor okosabb lenne törvényileg leszabályozni. Egyetértek sokatokkal, hogy ebben a szabályozatlan formában veszélyes dolog lehet egyes esetekben a hittel való gyógyítás a társadalomra.

Egyébként személyem részt vett nem csak a Szkeptikusok de néhány ufókonferencián is. Beszélgettem és vitáztam Gyúrcsókkal, Kisfaludyval, Egelyvel, Paulinyival is. Gyurcsók amikor elkeztdte mondani a szinpadon, hogy a földünket veszélyeztető bolygóütközés Silan által már élethűen leírt szövegét hangosan beszóltam a nézőközönségből, hogy;

"ez a fajta illyesztgetés most divatban van?"

Tehát a topikindító úgy szidja habzó szájjal Gyurcsókot, hogy közben nem is ismeri és igazából szerintem bátorsága sem lenne vele közönség előtt ellentmondani neki, vagy vitába szállni. Közismert dolog, hogy a Vágó-Gyurcsók nézőközönség előtti vitában is a Vágó maradt alul, mert nem figyelt oda a közönség összetételére és utána már nem tudott a Vágó ellenállni a tömegnyomás pszichológiájának. Ott a Gyurcsók nyert.

micu Creative Commons License 2001.03.23 0 0 270
A sztárok nagy része ebböl a fajta népszerüségböl él, lásd még Madonna.
Előzmény: net-boy (209)
micu Creative Commons License 2001.03.23 0 0 269
Ehhez képest kis fatornyos falunkban szinte mindenki fizet egyházadót (500 Ft/hó családonként). De ez egyébként nem is annyira lényeges. A lényeg az hogy az egyház is beszedi a pénzét a szolgáltatásaiért, ahogy Gyurcsók is.
Előzmény: KingaLany (248)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 268
Nem személyeskedni akarok, csak egyszerűen kérdezem, hogy ez e az általános tapasztalat.
Előzmény: Thoughts (254)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 267
Természetesen én sem szimpatizálok vele.

Röhely amit művel, és ha orvosilag 0 akkor egy felelőtlen állat is.

off

Nyitottam egy topicot a Tudományban. Örülnék ha odafirkantanál valamit.

Előzmény: Silan (266)
Silan Creative Commons License 2001.03.23 0 0 266
Ezzel lényegében egyetértek.
De nekem nem is az a bajom a gyurcsokkal, hogy pénzt kér, mert hát ugye végső soron semmi sincs ingyen. Nekem az a bajom vele, amit csinál.
A katolikus egyházzal is van néhány bajom, de ezt most hagyjuk.
Előzmény: Thoughts (264)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 265
DNS-be biztos nem tud belenyúlni ilyen egyszerűen semmi...
Előzmény: Silan (263)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 264
Szerintem az a lényeg, hogy mindkettő gyakorlatilag bizonyos támaszt ad, és ezért szedi a pénzt.

Az államon keresztüli pénzszerzésnél mocskosabb fogást pedig el sem tudok képzelni.
(Pofátlanság. Pont hogy arról van szó, hogy az effélék a törvény "felett" állnak!)

Előzmény: Silan (262)
Silan Creative Commons License 2001.03.23 0 0 263
Állítólag teljesen úgy néz ki, mint ahogy Koppány kinézett.
Előzmény: KingaLany (256)
Silan Creative Commons License 2001.03.23 0 0 262
Akkor sem értem, hogy hogy jön ide a katolikus egyház mostan ebbe a topicba.
Mondjuk az igaz, hogy Gyurcsok legalább nem az államon keresztül szedi el az emberek pénzét.
Előzmény: Thoughts (260)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 261
Az orvosi felügyelet hiánya tényleg hatalmas felelőtlenség, de nem tudtam, hogy ennyire dilettáns a témában.

Ha az akkor azért nem csak egy paprikajancsi...

Előzmény: Silan (259)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 260
Tisztelt Silan!

Az összefüggést a két pézszerzési forma valóságalapjában kell keresni. (Szvsz, Gyurcsók bájéba több van...)-:

Előzmény: Silan (258)
Silan Creative Commons License 2001.03.23 0 0 259
(Viszont szerintem az is tény, hogy még nem tudhatjuk milyen betegségek esetén nem
működik... Azaz szerintem a távlatok még nem "fixek"...)

Na ez eggyel több ok rá, hogy ne csináljunk ilyet ellenőrizetlenül, orvosi felügyelet nélkül.

Előzmény: Thoughts (257)
Silan Creative Commons License 2001.03.23 0 0 258
Tulképpen nem értem, hogy jött elő ez az egyházi adó téma. Tudtommal a katolikusoknál nem nagyon gyógyítanak hittel, vagy legalábbis nem jellemző.

Nagyon sok ebben a topicban az off.

Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 257
Ezt nem tagadom.

(Viszont szerintem az is tény, hogy még nem tudhatjuk milyen betegségek esetén nem működik... Azaz szerintem a távlatok még nem "fixek"...)

Előzmény: Silan (255)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.23 0 0 256
az szep. en csak az osmagyarsagat hallottam. meg, hogy elraboltak az UFO-k. de mar fulembe jutott legujabb hulyesege is, hogy:

1) a magyarok rokonok a mayakkal
2) a magyarok az Orionbol (=üri hon) jottek es UFO meg magyar az egykutya

:)

Előzmény: Silan (246)
Silan Creative Commons License 2001.03.23 0 0 255
Persze hogy működik az önszuggesztió (ezt így kell írni). De csak bizonyos betegségek esetében, meghatározott körülmények között. Pontos diagnózis ismeretében, orvosi kontroll mellett, megfelelően ellenőrizve, szabályozva és nyilvántartva még rendjén valónak is tartanám. De tudod, hogy a Gyurcsoknál mi megy, gondolom. Nyakra-főre megy hozzá mindenki, orvosnál sose voltak, tejelik a pénzt a Gyurcsoknak, néhány perc energiakezelés ötezer forint, meg ilyesmi. Abszolút szabályozatlan és törvénytelen az egész, és éppen ezért nagyon veszélyes. Ezt sem pénzért, sem ingyen nem lenne szabad csinálni. Nem is szabad a fennálló törvények szerint.
Előzmény: Thoughts (247)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 254
És ez normális???
Előzmény: KingaLany (252)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 253
Én egy kurva szót nem ejtettem az egyházi adóról, végig a Te állításaidra alapoztam az érveimet...
Előzmény: KingaLany (251)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.23 0 0 252
N-E-M!
Előzmény: Thoughts (250)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.23 0 0 251
szepen kikerulted a vereseg elfogadasat a vitaban. nem gaz, nem is vartam mast toled.

de addig nem vitatkozom veled ebben a topikban, amig el nem ismered, hogy hulyeseget mondtal az egyhazi adozassal kapcsolatban.

Előzmény: Thoughts (249)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 250
Kedves KingaLany!

Ne legyél ennyire felháborodva, mert eddig egy szóval nem említetted, hogy Ti nem fizettek semmit, eddig csak azt bizonygattad, hogy nem kötelező.

Ezek szerint semmilyen hozzájárulással nem járult még az egész családod az egyháznak???

Előzmény: KingaLany (248)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 249
Szerintem Gyurcsók azért akkora hülye, mert nem így kéne az egészet előadni.

De ha azt vesszük vannak akik elmennek az AK-ra, vannak akik meg nem.
A dolog célja ugyanannak a mechanizmusnak a beindítása, de ezt a fogyasztói közönséget Gy szolgálja ki... (Egyébként egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ne lenne tisztában azzal mekkora állatságokat mond.)

Előzmény: Silan (243)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.23 0 0 248
ez volt az utolso, hogy valaszolok:

NEM FIZETEK EGYHAZI ADOT, SOSE FIZETTEM, ES A CSALADOM SE, PEDIG MINDANNYIAN HIVOK VAGYUNK.

de ezzel a hulyeseggel most mar alljunk le jo? mert amikor mar 20-adszor mondom el valakinek ugyanazt, kezdem azt hinni, hogy a partnernek komoly gondjai vannak a felfogokeszsegevel.

Előzmény: Thoughts (247)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.23 0 0 247
Azért annyira nem volt rossz...

Azért kérdeztem, mert Te úgy fizetsz az egyháznak HITEDBŐL, hogy valmiféle valóságalapra épített történetet hallgatsz...

Gyurcsók cselekedeteinek is van valóságalapja, mert az önszuggesszió tény, hogy működik.

Előzmény: KingaLany (244)
Silan Creative Commons License 2001.03.23 0 0 246
De az már ugye elhangzott itt a topicban, hogy a Gyurcsok szerint ő Koppánynak a reinkarnációja?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!