Orbán és Gyurcsány egyaránt "halálos sebet" kapott a Financial Times szerint 2006-ban. Másrészt a befektetőkre "jó benyomást tett" a kiszivárgott őszödi beszéd.
Hat ezt speciel baxxak meg az emberek, lehetne tobb eszuk is. Talan nem kene karacsonyra plazmateve 400% THM-mel, meg uj epitesu lakas a palyakezdoknek ("panel kizarva") es ot-hat eves autoval is lehet jarni, ha kilog a seggunk a gatyabol.
2. Hogy került ide hirtelen Orbán? Nem tudsz elvonatkoztatni tőle?
(Hetedikes korunkban a haverom belezúgott egy csajba, onnantól tisztára az agyamra ment, mert akármiről beszéltünk, valahogy mindig belekeverte a lány nevét, és telefirkált vele mindent... aztán később tanultuk, hogy ez ilyen serdülőkori kényszeresség, jólesik kimondani/leírni az imádott lény nevét.)
A többit nem magyaráznám, mert szemlátomást másik síkban mozogsz... bonyolult ez neked, mint földigilisztának az összhangzattan...
Baj a Bokros-csomag előtt volt. Azért, mert (ahogy a Medgyesy-kormány és az első Gyurcsány-kormány is) az Antall/Boross kabinet nem mert sokkszerű intézkedéseket hozni. Most egy kicsit eladósodtunk, de nincs államcsőd. A gazdaság nem válságban van, hanem folyamatosan fejlődik (a mostani adóemelések miatt 1-2 évig a fejlődés üteme lassul, de nem áll meg), a reáljövedelmek néhány százalékkal ugyanennyi ideig visszaesnek, de baj igazán nincs.
orbán már semmire sem jó, GYF, ha elege lesz, bármikor kizsállhat, megélhet újból az üzleti életben, és még qurva jó könyveket is írhat; mert ő maga írja a könyvét, ellentétben az ország főmegagógjával
Mire mész vele mezei állampolgárként, hogy az összes háttérinformációt kikurkászod, ami az ország működésében naponta keletkezik? Elveszíted a fonalat, mert nem vehetsz részt a folyamatok alakításában, frusztrálódsz és emocionális alapon nekilátsz szelektálni az információk között.
Hallottad már azt a szólást, hogy nem látja a fáktól az erdőt? Ez pontosan az ilyen helyzetekről szól: bemész a fák közé, mindet egyenként, közelről végignézed, de nem tudsz képet alkotni az erdő egészéről.
Nem , engem nem. Ellenben igen ritkán látható, hogy a vidéki emberek neteznének, vagy mondjuk a Világgazdasággal mennének a rötyire. Ők csak megnézik a híradót, amiben csak úgy száguld a puma, és elfogadják azt. Nekik volt meglepő.
Még átvitt értelemben is csak egyikükre nézve kellemetlen a "halálos" következmény, mert pl Gyurcsánynak van hova visszamennie. Orbán meg mit kezd a (fiatalnak már nem mondható) doktorátusával? Marad a szőlő, vagy az ősi bánya....
A befektetők nyilván többé-kevésbé átláttak a szitán előtte is. Ők figyelik és meg is értik a gazdasági számokat. Nem úgy a laikusok. Ezért örültek, hogy kitudodott, ami a valóság. A laikus emberek viszont csak akkor döbbentek rá, hogy mi is a helyzet.
Gyurcsány meg a befektetők örömétől függetlenül egy hazug faszkalap.
aham. és az öszödi beszéd elhangozta óta volt-e olyan, ami nem áll összhangban a beszéd állítólagos mondandójával (a nagy megtisztulással)? vagy majd 2 év múlva megmondod?
A megelőző két évről Fletó elmondta, amit el köllött mondani.
Egyetérteni valszeg akkor sem fogunk, mivel mást tartok fontosnak egy kormányfő és kormánya megítélésénél, mint te, azt hiszem.
Ha addigra látható lesz az irány, és az olyan lesz, amit én jónak tartok, akkor további bizalmat szavazok a magam részéről nekik. Ha nem, ha csak a szatócskodás és PR megy, akkor nem.
