Keresés

Részletes keresés

Saughassy Creative Commons License 2008.05.20 0 0 1171
Valoszinuleg azert, mert akkumulatorosak es eddig tartottak ki. Az ajtok kitamasztasa tenyleg nem tul szerencses most, a felmerulo koltsegeket pedig tenyleg nem tudom ki fogja allni. Orulhetunk, ha a biztosito a helyreallitast kikohogi, de vannak ketsegeim.
Előzmény: evag (1170)
evag Creative Commons License 2008.05.20 0 0 1170

A B-ben lakók nagy része még tegnap este sem tudta mi történt, felháborodott a bezárt kapun, és azt hitte, valaki felújításhoz gipszet, fugát.. egyéb port, esetleg lisztet szórt ki a folyosón és nem takarított maga után. Egymás közötti pletykából tudunk csak néhány dolgot, a fórumot a lakók kis része olvassa csak, a lépcsőházban semmilyen info nem volt arról, hogy tűz volt a házban, mi okozta, mit jelent ez most nekünk / pl. meddig nem lesz áram, lift, csengő, kaputelefon... és hogy a kapu nem szórakozásból van zárva, hanem biztonsági okból/.

Miután mindezt megtudják, még mindig elég bosszúsak, de már nem azért, mert néhány méterrel többet kell gyalogolni a kijutáshoz, hanem mert nem tudtak róla időben, nincs kulcsuk....és elemlámpájuk..

 

Az épületben áramszünet esetén világítaniuk kellene azoknak a kijáratot jelző zöld lámpáknak, amik biztosítják a kijutást. ennek ellenére vak sötét van mindenhol. még az elemlámpa is kevés az ajtók bezárásához. Ahhoz hogy legyen egy kis fény, néhány emeleten kitámasztották az ajtókat . A tűzbiztonság miatt zárva tartandó ajtókat!!! Egy tűz után!!! nem beszélve arról, hogy az elszívók fogyasztása nagyon magas, amit szintén mi fizetünk majd meg.

 

hogy a biztonsági világítás miért nem ég, senki nem tudja. pedig a lift körül a tűz után még világított - hogy most miért nem, azt jó lenne tudni.

 

evag Creative Commons License 2008.05.19 0 0 1169
a B épület földszintjén volt tűz az elekrtomos szekrényben. és mivel azt csak porral lehet lehet oltani, mindenhol fehér por állt, amit után újra érzékelt a tűzjelző. és újra és újra..... amig azt a kettőt a földszinten és az elsőn ki nem iktatták. és amikor vasárnap ujra bekapcsolták reggel, akkor ujra riasztott. igy most ismét ki van iktatva.
Előzmény: pdani (1168)
pdani Creative Commons License 2008.05.19 0 0 1168
De pontosan hol volt a tűz? És mitől kapcsolt be a riasztó még tizenötször az éjszaka folyamán? Tiszta mázli, hogy mindkét gyerekem jóalvó...
Előzmény: evag (1167)
evag Creative Commons License 2008.05.19 0 0 1167

Rettenetes volt megélni a szombat éjszakai tüzet, a rengeteg riasztást... És szembesülni azzal, hogy áramszünet esetén még a tűzoltók sem jutnak be az épületbe. Bár 5 percen belül kiértek- addigra a lakók egy része már le tudott menni a ház elé- nem tudtak bejönni, a kapu nem nyilt ki, a kerítésen kellett átugrálniuk, a palackokat átdobálni, úgy, hogy néhányan bentről segítettek nekik. mivel csak egy lépcsőház van, és máshol lejutni sem lehet, minket már nem engedtek ki a tűzoltók. csak remélhettük, hogy ha nagy a baj, más módon ki tudnak vinni.

Rövid időn belül mindenki itt volt - gondnok, szerelők... - a bejárati kaput később mégis csak Ági tudta kinyitni, mert szerencsére itthon volt, nála volt egy kulcs, és ő még időben lement. Így legalább a kaput nem kellet kifeszíteniük a tűzoltóknak, nem járkál be bárki, mert a kapu kulccsal zárható amig az villanyt vissza nem kapcsolják.

 

Én szombat éjszaka beszéltem a közös képviselővel, miután láttam, hogy a tűzoltók nem tudnak bejönni, hogy van-e kulcs. De legnagyobb meglepetésemre azt mondta, ne izguljak, az A épületből már felhívták, hogy nincs semmi probléma, téves riasztás, már nem is szól a riasztó. - Ekkor már hatalmas füst volt az épületben - Még szerencse, hogy ennek ellenére minden szakember elindult, és a tűzoltókat sem küldték vissza.

 

Bár mindenki mindent megtett, egyálalán nem volt megnyugató, hogy teljes biztonsággal senki  nem tudta azt mondani, hogy megoldották a problémát, és azt sem, hogy mitől lett tűz.

De jó volt látni azt is, hogy sokan voltak, akik segíteni akartak. Ennek ellenére voltak olyanok is, akik messziről bírálták azokat, akik tettek valamit.

 

Ma délután megyek kulcsot másolni, akinek kell jelezze a közös képviselőnek, annyival többet csináltatok.

Előzmény: karpika (1165)
Cecza Creative Commons License 2008.05.19 0 0 1166
De az a Gizella úton történt....attól függetlenül JQA!
Előzmény: Saughassy (1160)
karpika Creative Commons License 2008.05.19 0 0 1165
 

Tisztelt Tulajdonos!

A közös képviselet röviden tájékoztatja Önöket a 2008.05.17-i sajnálatos tűzeseményről és azt követő történésekről.

- a tűzről a képviseletet a tűzoltóság kb. 21.30 órakor, értesítette,

- a gondnoki ügyelet a riasztás követően kb. 20 perccel később a helyszínre érkezett,

- az oltás befejezése után kb. 20 perccel, javítási céllal a helyszínen volt a képviselet ügyeletes villanyszerelője,

- a szakember megállapította, hogy a nagy mértékű károsodás miatt ideiglenes világítás kiépítése jelen állapotban nem lehetséges. Ezért javasolta, hogy probléma megoldására több főből álló szakcég megkeresését,

-a kifecskendezett por miatt az éjszaka folyamán több vak riasztás volt, ezeket a gondnokság és a tűzoltóság közösen kezelte,

-vasárnap a gondnokság a kifecskendezett „szálló” por miatt kikapacsolta a B épület fsz és 1 emelet tűzérzékelőit,

-vasárnap kora du. a társasház kezelője és a gondnokság bejárta az érintett területeket és rögzítette a keletkezett kárt,

- a társasház biztonsága érdekében a B épület kertkapuját kulccsal lezárják,  

- ezt követően a káresemény bejelentésre került a biztosítónak és generál kivizelőnek,

-a call center közlése szerint a kárszakértő a helyszint 5 munkanapon belül keresi fel,

- pontos káresemény rögzítése miatt hétfőn reggel képviselet irodáját felkeresi a társasház biztosítási ügynöke,

- hétfőn de. a generál kivitelező a képviselet, valamint a takarító cég bejárást tart a helyszínen

A további eseményekről és a munkákról itt fórumon tájékoztatjuk Önöket.

 

J+L Creative Commons License 2008.05.16 0 0 1164

Gondolom megvan:

 

Egy fecske nem ....

 

ill.

 

Sok lúd disznót ....

 

Na ez a véleményem az egészről! 

Előzmény: hkgaba (1163)
hkgaba Creative Commons License 2008.05.16 0 0 1163
Hát kedves j+l...
elötted a lehetöség, hogy végre tiszta vizet önts a pohárba. Vedd kezedbe a dolgokat, és hajrá!
Sok sikert!!!

Előzmény: J+L (1162)
J+L Creative Commons License 2008.05.16 0 0 1162

Kedves Mi!

 

Sajnálkozva olvasom, hogy a ház szekrényéből folyamatosan esnek ki a csontvázak /elszámolási mizériák-mit és milyen módon; garancia; biztonság; stb./. Persze annak én is örülök, hogy vannak lakótársak akik nem mennek el ezek mellett szó nélkül és szóváteszik azt a közös képviseletnél, de:

a közös képviseletnél két lehetséges út van:

1. beszélünk a diszpécserrel és az meghalgat, elmagyarázza hogyan jöttek ki a számok, de legközelebb is az átláthatatlan értesítőt kapjuk és kezdődik az egész előről.

2. beszélünk a kk-val és ő esetleg meghalgat és magyaráz, és esetleg szól a fővezérnek h változtasson valamit,

de a fővezér ha benyújtja a számlát és mi szónélkül aláírjuk akkor ő sem fog semmit tenni, mert miért is tenné.?

 

Tehát: ha nincsennek elvárásaink, vagy ha vannak is de azt súlytalanul közöljük, akkor nem fog történni semmi.

 

Megoldás lehetne ha a Számvizsgáló Biz.-unk kicsit erőteljesebben lépne fel /mivel ők ellenjegyzik a számlákat, amiket pedig a MI pénzünkből fizetnek ki/, ill. először is felmérné h. a háznak-lakóknak mire és milyen formában van szüksége.   

 

Üdv.

Előzmény: Jastrzebia Gora (1161)
Jastrzebia Gora Creative Commons License 2008.05.15 0 0 1161
Sziasztok!

 

Amióta a Ferhouse közösképvisel minket mindösszesen 3 tételes egyenleget kaptam, és több erről-arról szóló bedobált papírfecnit.

Az elmúlt hónapban kapott értesítőkön hátralékként háromféle összeg szerepelt.

Telefonbeszélgetés után kiderült, hogy egy negyedik lesz a valós…

Az is kiderült, hogy valójában nem a tényleges fogyasztás szerint fizetünk, mert az ilyen-olyan-amolyan okok miatt nem teljesen megoldható.

 

Szerintem azért világítunk nappal is, hogy a karbantartók kétnaponta 2-3 izzót ki tudjanak cserélni. Most néztem meg a kapualjban kifüggesztett magyarázó bizonyítványukat.

Nem értem, mit takar a takarítás ellenőrzés. Szerintem a takarítók megfelelő minőségben végzik a dolgukat, nem kell őket sűrűn ellenőrizni.

De ha már ily lelkesen koslatnak utánuk, akkor miért telt egy hétbe, hogy a vért lemossák a garázsszinti ajtókról? Vagy miért nem tüntetik el a régen nem aktuális falragaszokat?

Ez a takarítás-ellenőrzés és villanykörte-cserélgetés megér 108.000.- Ft-ot nekünk havonta?

 

Továbbá mit fénymásoltak 130.000.- Ft-ért?

Mi az a 99.893.- Ft-os bankköltség?

Nincs is kedvem tovább bogarászni a 2007-es elszámolást.

 

Arról tud-e valaki, hogy a UPC miért nem szolgáltat még a házban?

Egyáltalán tudnak a közgyűlés határozatáról?

 

Túl sok ebben a házban a megválaszolatlan kérdés.

De legalább már tudjuk, hogy mennyivel járultunk hozzá Katona új autójához.

 

 

Saughassy Creative Commons License 2008.05.15 0 0 1160
Mint ahogy az asszony autojaval tette valaki tegnap reggelre virradoan, teljes oldalhosszban. JQA.
Előzmény: evag (1159)
evag Creative Commons License 2008.05.15 0 0 1159

mi már többször rájuk szóltunk, ki is küldtük őket /férfiakra hallgatnak/

Mi lenne, ha mi is kitennénk egy táblát, hogy magánterület idegeneknek belépni tilos. amióta a szemben lévő ház oldalán ki van téve, alig parkol a ház mellett valaki.

Egyébként ennyire közel /kb 15m/ nincs játszótér. De ez akkor sem az övék. még az itt lakók is csak úgy használhatnák - szmsz és házirend szerint - ha azzal másokat nem zavarnak. és a két szabályzat mindenkire kiterjed, aki a társasház területén tartózkodik. még akkor is, ha illegálisan. szóval nyugodtan el lehet őket küldeni. Mi sem állhatunk az ő házuk elé autóval - pedig az közterület- mert esetleg lelocsolják, összesarazzák, esetleg kis fémrudakkal, fadarabbal meg is karcolják véletlenül...

Előzmény: hkgaba (1158)
hkgaba Creative Commons License 2008.05.15 0 0 1158
Elnézést elöre is, ha bunkónak tünök, de csak engem zavar, hogy a kis pa..szt (bocsánat, hogy gyerekekre ilyen jelzöt használok, de jobbat nem találok), Cserei közben lakó gyerekek megállás nélkül a kapun lógnak, rugdossák, amint tudnak bejönnek, primitíven ordibálnak, és arra is magasról tesznek, ha vki szól nekik??? Ez persze nem az szüleit jelenti, mert azok semmit nem reagálnak rá. Sztem van a közelben játszótér. Menjenek oda. Nekem nem hiányoznak. Arról nem beszélve, hogy ezek nem is hintázni, meg csúszdázni akarnak, hanem primitíven ordibálni, és rongálni. Tudja vki, hogy hogy a fenébe szoktak bejönni? Ha esetleg van olyan, aki beengedi öket, az vajon milyen meggondolásból???
skuzsu Creative Commons License 2008.05.15 0 0 1157

Először én is arra gyanakodtam, hogy azért ilyen magas az egységnyi felmelegítési költség, mert a kiszámlázott kamatokat is tartalmazza. Azt mondták, hogy nem, ez tisztán a gázdíj, a késedelmi kamatokat máshol tartják nyilván.

 

Szerintem is tisztább lenne a kép, ha nem csak egy folyószámlát kapnánk meg, hanem az ott szereplő sorokat részletezve is. A közös költséget mindenki érti, de pl. "mért melegvíz elszám. 968,00 Ft", ez hány m3, milyen óraállás, milyen időszakra vonatkozóan. Tudom, hogy a könyvelésben a folyószámla ilyen adatokat nem tartalmaz, de valamiből kiszámították azt a 968.- Ft-ot és azt rögzítették is valahol. Erre lennék kíváncsi, hogy ezek a számok hogyan keletkeznek. 

"fűtési díj elszámolás" elnevezés is zavaró nekem, nem lenne pontosabb gázdíjnak nevezni? Hiszen gázdíj előleget vetnek ki. Amikor elszámolnak akkor meg fűtési díj.

(Legalábbis mikor rákérdeztem egy október 4-i "fűtési" költségre, akkor azt mondták, hogy ez nem a fűtés, hanem a víz felmelegítési díja, vagyis gáz.) Esetleg egyik időszakban benne van a melegvíz is, máskor meg csak a fűtés? A gázdíj elszámolásnál mennyi az 1 m3 melegvíz előállásának gázdíja, mennyi a fűtésre eső költség?

 

Ennél a lakásnál kb. másfélszer nagyobbat cirkóval, a konyhában gázzal (és nem csak a hétvégeken főzünk) kb. 40 %-kal kevesebből gázdíjból hozunk ki. Eddig nem sikerült rájönnöm, hogy miért.

Előzmény: evag (1156)
evag Creative Commons License 2008.05.15 0 0 1156

Én is felháborodtam, amikor megkaptam a fél éves "hátralék" összegét ami épp megegyezett a korábban egy teljes évre számolt előleggel. aztán megnéztem a postaládát, hátha az részletesebb elszámolást tartalmaz. Ottani papiron a fél éves fogyasztából (nem tudni mikori és milyen óraállástól milyen óraállásig) levontak 4 havi befizetést, és igy jött ki az előleg. A magyarázat az volt, hogy amikor a nyárit kaptuk meg, ott a féléves tényleges fogyasztásból állítólag a 8 havi előlegbefizetés lett figyelembe véve.  Ezt azért még meg kell néznem, és igy is soknak találom előző hasonló méretű lakásunkhoz viszonyítva is. És semmilyen részletet, óraállást nem tartalmaz az elszámolás.

A korábban megállapított értékek valóban egy éve készültek, becsült fogyasztás alapján, és két emeléssel ezelőtti áron. De miért nem lehet tisztességesen, pontosan számolni, és az esetleges többletköltséget részletenként fizetni /pl a két félévet tényleg két félév alapján/ és ha tudjuk, hogy januártól emelkedik jelentősen a gáz .. ára, miért nem építik be azonnal az előlegbe az emelést? miért kell azt is egyösszegben leszámlázni? ez lesz a villannyal is.

lehet, hogy ebben már benne vannak a késedelmi kamatok, és a részletfizetés költségei is? miért nem lehet inkább azonnali befizetést kérni, mint haladékot sok pénzért? És miért nem lehet takarékoskodni? pl jól szabályozott kazánnal?

 

Azt sem értem, hogy délben fényes napsütésben miért ég a lépcsőházban minden égő szinte folyamatosan? miért dobunk ki erre pénzt.

Télen nem kapcsoltak fel a lámpák, már délután 4től nem lehetett közlekedni a lépcsőházban, most meg reggeltől estig ég minden égő -de minek?

Előzmény: skuzsu (1155)
skuzsu Creative Commons License 2008.05.14 0 0 1155

Már megint nem tartózkodunk a Gizellában, ezért még nem is értesültem erről.

 

Március közepén próbáltam tájékozódni a Ferhouse-nál a gázköltségről, mert én már akkor problémáztam az egyik számlán. Nem tartozik szorosan ide, csak a "miheztartás" kedvéért írom, hogy pl. a 2007. október 2.-i leolvasásokhoz kalkulált "felmelegítési" gázköltség 1.143.- Ft/m3 volt - és azóta az árak emelkedtek!

Számomra az is horror, hogy 1 m3 vizet több mint ezer forintnyi gázért melegítettek fel. Az volt a magyarázat, hogy ez a ház magas 2007. nyári gázszámláinak a következménye, ennek oka számukra ismeretlen. Van arról infó, hogy a 2007/2008-as téli "felmelegítési" gázköltség mennyire jött ki 1 m3-re?

Előzmény: bobcsa_1 (1154)
bobcsa_1 Creative Commons License 2008.05.13 0 0 1154
Sziasztok
Ma megkaptuk a nyári gázdíj előleg összegét. Kicsit sok!! kb. duplája, mint amit eddig kellet fizetnünk. (fogyasztásunk nem indokolja). Lemaradtam valamiről? Másnál is ilyen dúrva az eltérés?
hkgaba Creative Commons License 2008.05.06 0 0 1153
"Illuzioim voltak, hogy milyen jo lakok vannak itt. Hat ez mar nincs."

Sztem azért vannak kivételek!!!
Előzmény: fmorpheus6 (1152)
fmorpheus6 Creative Commons License 2008.05.05 0 0 1152

A terepjáró katona család új szerzeménye.

Sajnos nem fer be a liftes helyere.

Viszont az hogy valaki (B15) este 9.30 kor meg fur vagy dekopirral vag azert az nem normalis.

Remlem a papirhulladekot majdmegint bevagja a szemettaroloba.

 

Illuzioim voltak, hogy milyen jo lakok vannak itt. Hat ez mar nincs.

 

Saughassy Creative Commons License 2008.04.30 0 0 1151
Nincsenek illúzióim...
Előzmény: hkgaba (1149)
pdani Creative Commons License 2008.04.30 0 0 1150
Nagyon köszi!
Előzmény: PhilIvey (1148)
hkgaba Creative Commons License 2008.04.30 0 0 1149
Katonáék fizetési szándékai változtak mostanában vmit? Vagy most az új autó miatt vannak problémáik?
PhilIvey Creative Commons License 2008.04.25 0 0 1148

11714006-20110376

Előzmény: pdani (1147)
pdani Creative Commons License 2008.04.25 0 0 1147
Nekem is megjött, csak én a csekket visszadobtam a kk postaládájába, mert úgyis elektronikusan utalom, és csak utána észleltem, hogy azon volt a számlaszám... 8-/

Be tudja valaki pötyögni a számokat, hogy tudjam küldeni a pénzt?
Előzmény: evag (1144)
Jastrzebia Gora Creative Commons License 2008.04.24 0 0 1146

Azt hiszem talált.

Nemrég a Katona családot láttam érkezni egy böszmenagy, sötét színű  tirpákterepjáróval.

VW volt, a rendszámát nem figyeltem.

De nem kell irigykedni, takarékosan él, még a rezsin is spórol!

Előzmény: hkgaba (1145)
hkgaba Creative Commons License 2008.04.24 0 0 1145
Nem Katona hangoztatta mindenkinek, akivel csak összefutott, hogy lesz majd új autója, és az úgyis akkora lesz, hogy nem fér be a "tepsibe" ?????
evag Creative Commons License 2008.04.24 0 0 1144

tegnap a postaládámban volt a csekk és a jegyzőkönyv is, remélem

kiépíthetjük a rendszert a befizetésekből.

 

Nem tudjátok ki parkol egy nagyon új WW-el (azt hiszem LDZ-s rendszámmal)a garázsban? Mindig más helyen áll, és mindig van rajta kis papir, amiben felhívják a figyelmét arra, hogy más tulajdonát használja.

Nem tudja melyik az övé, vagy esetleg nincs is neki :-)

 

 

Előzmény: pdani (1135)
hkgaba Creative Commons License 2008.04.24 0 0 1143
Egész más téma...
Nincs vkinek olyan macskaszerető ismerőse, aki szeretne egy NAGYON KEDVES, HÍZELGŐS, DOROMBOLÓS, SZERETERE MÉLTÓ, SZERETETÉHES, CSODASZÉP, IVARTALANÍTOTT!!!!!! VÖRÖSCIRMOS-FEHÉR LÁNYCICÁT???? Kb 1 év körüli. Nagyon nagy gazdiszüksége van!!!
Másmilyen macsesz is van, ha vki nem ilyet szertne. Pl. egy fekete fiúcica. Ő is szereti nagyon, ha szeretgetik, de egy kicsit önfejűbb. Akkor lehet simizni, ha ős is akarja. Van egy kis szépséghibája: az egyik szemére (nem tudom, hogy gyógyítható-e) lehet, hogy nem lát, de ez nem zavarja!!!! Olyan kis Jumurdzsákos.
A szobatisztaságot nem feltétlenül ismerik még, mert kint laknak a nagy természetben, a Villányi úti Arborétumban.
Saughassy Creative Commons License 2008.04.23 0 0 1142
Az egészséges aggodalom sosem árt, de túlzásba nem érdemes vinni, mert hamarosan mindannyian gyomorfekélyt kapunk. Bízzunk benne, hogy hamarosan történik valami.
Előzmény: pdani (1139)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!