Keresés

Szabadkézzel nem lehet berajzolni a mérőműszert?

Mert ez egy séma az elrendezéseknek . 

Amit te kérsz, az műszaki rajz . 

Amjg nincs laboratórium, addig nem érdemes műszaki rajz részletességbe menni .

És ezen a rajzon hol van a mérőműszer?

Nem látom.

Vagy csak szemmértékkel mérsz?

Ránézel és megmondod az eredményt?

Egyre arrogánsabb vagy.

A modik mit szólnak hozzá, hogy már az ő feladatukat is átvetted?

"Az erő ami a keresztes rendszerben keletkezik már valós, de nem tudom kiszámolni, hogy számszerűen mekkora is lesz . "

Akkor a hosszú képleteid mire valók, ha nem tudod kiszámolni velük?

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=161003143&t=9249891

de ne oda hanem ide válaszolj, mert kitiltalak onnan

Írd le, vagy rajzold le, hogy hogyan mérnéd meg.

nem igaz amit mondasz . 

csak egy kicsit összetettebb berendezések kellenek neki, de még mindig egyszerűbb, mint a magfizikai kísérletek berendezései

zagyválsz

"Tehát nem egyszerű a kimérése, de nincs elvi akadálya a kimérésének . "

Tehát gyakorlatilag lehetetlen. 

Elvileg lehet, de nem tudod hogyan. 

Jól értelmezem a válaszodat?

Meg a fényközvetítö közeg kölcsönhatása is látható, ez mozgatja a sötét energia hullàmzását!

A Bell–CHSH-egyenlőtlenségéve kimutatható, hogy a kortárs i komplexes kvantumfizika nem elég, mert a Bell–CHSH-egyenlőtlenség jelenség csakis a j komplexemmel magyarázható úgy, hogy a kvantum összefonódás nem terjed pillanatszerűen . Ez a j komplex hordozza az információt a kvantum összefonódás helyi érvényesüléséhez .

A dilibe csak azokat viszik, akiket betudnak kategorizálni, akikről statisztikájuk van . 

Mivel én egyedi eset vagyok ezért se statisztika se kategória nincs rólam .

Az elektrosztatikus töltés és a mágnesrúd között egy i F komplex erő keletkezik .

Ez a komplex erő nem mérhető ki két eszköz között, mert két eszköz között csak a valós erők mérhetők ki . Ezért kell négy eszköz hozzá, keresztes elrendezésben . Az erő ami a keresztes rendszerben keletkezik már valós, de nem tudom kiszámolni, hogy számszerűen mekkora is lesz . 

Úgy mérhető, hogy a két elektrosztatikus konduktor között keletkező erő és a két mágnesrúd között keletkezett erőn túl keletkezik az elektrosztatikus konduktor és a mágnesrúd között az erő . 

Tehát nem egyszerű a kimérése, de nincs elvi akadálya a kimérésének . 

Már elvittek a bolondok házába, vagy már Lipóton születtél?

De médis ...

A kvantum kifejezhető egy vonzó erővel, a határozatlanság kifejezhető egy taszító erővel !

Így ni :

F = ζ S_P*S_P/r² ~ F = ζ j (i_k m)*j (1_k M)/r² ~ F = ζ j i m*j M/r² ~ j.j i F = | ζ m*M/r² | +F = | ζ m*M/r² | 

Ez a hullám részecske kettősségé, vagyis a kvantumé .

F = η S_H*S_H/r² ~ F = η i_b.j (i_k m)*i_b.j (1_k M)/r² ~ F = η i.j i m*i.j M/r² ~ i.j i i.j F = | η m*M/r² | -F = | η m*M/r² | 

Ez az határozatlanságé .

Az hullámcsomag természete miatt van 1_k -ra és nem i_k irányultságra véve . 

Miféle új erőnek, és mekkorának?

Ez az új erő hogyan mérhető?

És hogy mérhetok-e ezek a gravitàciós kölcsonhatasok?

De mégis, milyen gravitáciòs hatás van a protonok között és egy proton és egy elton kózött?

Meg milyen a gravitációs hatás elektron és pozitron között?

Ilyen jellegű részecskefizikával nem foglakozik az elméletem . 

Igen .

A kísérletnek 2 változata van: tekercs nélkül és tekercsel .

A tekercs nélküli változatban egy új erőnek kell jelentkeznie a mágnes és a elektrosztatikus töltés közt .

A részecskefizikusok NEM tudnak vàlaszt adnpi, mert ök nem épitettek be a gravitáciòt a részecskefizikába!

Ezt a kérdéstszuperfifikusnak is fel teszem!

Te Okos, mi a különbség agravitációs hatásnban a proton és proton közott, meg a proton és elektron közott? És a proton proton kozott meg a proton elton kozott?

"1 db fizikai kísérlettel ellenőrizhető"

Arra a kísérletre gondolsz, amelyben 2 mágnes és 2 töltés van kereszt alakban, középen meg egy tekercs? Erről már volt szó.

Mi a prognózis pontosan? Minek kell történni a tekerccsel?

Mert korábban csak annyit írtál, hogy a kísérlet túlmutat az indukción.

De mit kell mutatnia a kísérletnek?

Van valami mérhető?

1 db fizikai kísérlettel ellenőrizhető

a kortárs fika tudósok tapasztalataira alapoz

az elméleti fizikusok magasabb matematikát használnak

Ezek nem fizikai prognózisok.

Ez egy matematikai bűvészkedés, aminek szerintem semmi realitása nincs.

Nem fizikai tapasztalatból indul ki, és a fizikai kísérletekkel nem is ellenőrizhetők.

Az i és j komplexek variálásával kapjuk a prognózisaimat !

Nincsenek prognózisaid!

Téged meg, szuperfizikus, azêrt dorgállak meg, mert te azt állitod, hogy fénykozvetitö közeg létezik, de a hatását pl. az elemi részecskére ignoráltad, ill. nem létezönek tekinted.

Es hasonló, mint az áltrel, ami tévesen a gravitációt a téridö meggörbülésenek, tehát geometriának, tekinti a tömegek körül és NEM kölcsönhatásnak a részecskék közott.

Nálam a gravitáciòs is kölcsonhatas a részecskék közott, épp úgy mint az elektromágnesesség. Ez különbözteti meg tobbek kozott az atomiszitikus fizikámat a modern fizikáròl.