Ez itt a Fortepan kulcsszavazók, címkézők, tárgyszavazók beszélgetős fóruma.
Szülőatyánk, a "FortePan megfejtések" amott lakik:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9204653
Mindez a 95234-re vonatkozik, a másik linkelt képet nem vettem észre először. Ott még ennyi tippem sincs, mert először esőcsatornára tippeltem a palota falán, azonban azt se látok igazán.
Szerintem sincs. IMHO a címke vagy hiba (próbálkozás, elütés + véletlen enter, félreírás stb.) eredménye, vagy pedig a címkéző a vízmosás felett átmenő bürüt nézte vízvezetéknek azon az alapon, hogy felületesen szemlélve(!) a föld alól kibújni és néhol hengeresnek lenni látszik, illetve a tartószerkezete sem tipikus hídszerkezet, hanem inkább kicsit a távfűtő- és egyéb csővezetékek alátámasztószerkezetére emlékeztet.
Nyolc kép viseli a ZEBRA címkét, melyek közül öt az állatot ábrázolja, három pedig gyalogátkelőt, ezek:
10890 89619 89723
Mivel azonban létezik a GYALOGÁTKELŐ címke is, ezért javaslom, hogy a "zebra" címkét tartsuk fenn az állat jelölésére, a három felsorolt kép mellől töröltessék, és maradjon ezek esetében csak a GYALOGÁTKELŐ. (Az első és a harmadik már viseli ezt a címkét IS, és nem nehéz megoldani, hogy a középsőnél is így legyen...:)
Szerintem ezt a megkülönböztetést rajtad kívül még 3an értik (ha van ilyen egyáltalán és az egyik nem szinonímája a másiknak), ők meg séróból kigyomlálják maguknak a rossz találatot .
Azt hogy jóváhagyott címkék vannak, jól olvasod, viszont a kérdés nem erre vonatkozott. Az AUTÓBUSZÁLLOMÁS jóváhagyása az első lépés volt; most jön a fölösleges BUSZPÁLYAUDVAR és BUSZMEGÁLLÓ címék törlése. Az általam beidézett mondat és a kérdés is már erre a kövekező lépésre irányul.
kérnék egy listát, mely képekről töröljem a buszmegálló, buszpályaudvar címkéket (képszám elég, s jó lesz emailben)
Ezt valaki elkezdte-e csinálni? (Jó tudni, hogy ne dolgozzunk többszörösen.) Meg ha mégsem ímélben menne, hanem ide a fórumra egy hozzászólásba bemásolva, akkor a témában érdekeltek mind látnák, hol tart az ügy; esetleg kétes eseteket meg is lehetne beszélni.
Ez jó, mert már előrehaladt: így kezdődött a kérdésfelvetés. Egy nagy csomagot becímkéztem, igaz nem kötőjelesen, hanem "autóbuszállomás"-ként. Kérném jóváhagyni.
Egy megjegyzés az írásmódot illetőleg: az eddigi tárgyalásban számos írásforma felbukkant; az eddigi disputában szereplő szavakat főszabály szerint mind egybe kellene írni ("a jelöletlen tárgyas alárendelői összetételt mindig egybeírjuk" - mondja a helyesírási szabályzat), de a kettőnél több tagú összetételekbe (esetünkben ez főleg azokat a szavakat jelenti, amelyekben az AUTÓBUSZ- tag szerepel, ami maga is összetett szónak számít), ha6 vagy annál több szótagúak, kötőjelet teszünk, segítségképpen az értelmezéshez. ("A kettőnél több szóból alakult (úgynevezett többszörös) összetételeket kötőjellel tagoljuk a fő összetételi határon, ha a szótagszám meghaladja a hatot" - mondja ugyanezen szabályzat.) Tehát a helyes alak: AUTÓBUSZ–MEGÁLLÓ, AUTÓBUSZ–ÁLLOMÁS stb. A különírt forma semmiképp nem helyes, annál már az egybeírás is közelebb van a szabályoshoz.
Népliget, a Stadion és Érd (!) autóbusz-pályaudvar, a többi viszont autóbusz állomás
Csak a téma egyetlen részletkérdéséhez hozzászólva: éppen Érd esetében az a helyzet, hogy amit a Fortepan 2696 és 91960-as képei mutatnak, és aminek csekély kiépítettségével érvelve próbáltam bemutatni, hogy nem minden autóbusz-állomás buszpályaudvar - nos, az még helyileg SEM azonos azzal, ahol ma az azóta épült új érdi buszvégállomás van, és ami már valóban kiépítettebb, úgyhogy akár még buszpályaudvarnak is lehet nevezni.
Ebből általánosítva csak annyi következik, hogy a menetrendek szóhasználatának anomáliáin túl még azt is figyelembe kell venni, hogy amit a régi fotó mutat, az az objektum esetleg nem is azonos azzal (még csak nem is ugyanott van), amit a jelenlegi menetrendi megnevezés kategóriába sorol...
