Keresés

Részletes keresés

s3ray Creative Commons License 2020.02.29 -1 0 677

a hurelmelet lenyege, tomoren

 

Helmholtz's second theoremA vortex filament cannot end in a fluid; it must extend to the boundaries of the fluid or form a closed path.

https://en.wikipedia.org/wiki/Helmholtz%27s_theorems

 

termeszetesen ez ismet a szupravezetesre vezetheto vissza 

minden fermion egy "topological twist"

https://en.wikipedia.org/wiki/Fermion#Skyrmions

https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_skyrmion

 

vagyis olyasmi, mint egy orveny a vektor mezoben. Ha jobban belegondolunk , ez trivialis:

az elektron a foton mezo forrasa ... olyan az egesz rendszer , mint egy orveny.

https://www.stringwiki.org/wiki/Solitons

az utolso link egy Nobel dijjas szerzotol... az elotte levo pedig egy Cambridge-i professzortol.

 

https://arxiv.org/pdf/hep-th/0509216.pdf

 Finally, and more formally, vortices play a crucial role in determining the phases of low-dimensional quantum systems: from the phase-slip of superconducting wires, to the physics of strings propagating on Calabi-Yau manifolds, the vortex is key.

 

3.8.2 Swapping Vortices and Electrons

 is it possible to rewrite a quantum field theory, treating the vortices as fundamental degrees of freedom? – 89 – The answer is yes. 

 

https://arxiv.org/pdf/hep-th/0010225.pdf

Chapter 2 The Abrikosov-Nielsen-OlesenZumino Vortex 2.1 Approach to the Vortex Solution We try to find the analogue of domain walls in 2+1 dimensions. They will come out as vortices or strings.

 

s3ray Creative Commons License 2020.02.29 -1 0 676

hmm gyanus... oke (haha)

az egyik legnagyobb matematikusrol beszelunk. En sok videojat lattam a professzornak... zseni.

Arrol nem is beszelve, hogy en itt evekkel ezelott egy hasonlo megoldast vazoltam fel a specialis relativitasra, hullamokra epitkezve. Tudom hogy a megoldas helyes. 

Az hogy neked ez "gyanus" annyit jelent, hogy nem tudom kovetni a szamitasokat.

 

Az "affine normalization" oka az oldaliranyu konstans tavolsaga a "tukroknek" (fenyora). 

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation#Simple_inference_of_velocity_time_dilation

Erre a legegyszerubb megoldas: 

a "fenyora" (lightclock) valojaban a kompakt dimenzio. Ennek a dimenzionak az allando atmeroje az oka az affine normalization-nak.

 

 

tovabbi rautalo nyom: a metrika

az elojele a dt*dt = -1

https://en.wikipedia.org/wiki/Minkowski_space#Complex_Minkowski_space-time

https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_number

ezzel ugyan arra a megoldasra jutunk

Wick rotation also relates a QFT at a finite inverse temperature β to a statistical mechanical model over the "tube" R3 × S1 with the imaginary time coordinate τ being periodic with period β.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wick_rotation#Further_details

 

Előzmény: Törölt nick (658)
s3ray Creative Commons License 2020.02.29 -1 0 675

"The resulting field equations provide both the equations of general relativity and of electrodynamics; the equations of motion provide the four-dimensional geodesic equation and the Lorentz force law, and one finds that electric charge is identified with motion in the fifth dimension."

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaluza%E2%80%93Klein_theory

ez valojaban a hurelmelet kiindulo pontja volt. Itt meg csak az elektromagnesesseget ismertek ... ezert van csak +1 S1 (circle bundle) a kompakt 5. dimenzio

https://en.wikipedia.org/wiki/Circle_bundle

 

Előzmény: hiper fizikus (661)
Ménes Dénes Creative Commons License 2019.08.19 -1 0 674

https://www.youtube.com/watch?v=poAeShb0PGM

 

Nők a tudományban... :|

Törölt nick Creative Commons License 2019.08.07 -1 0 673

Nyilván nem jó a képlet.

 

Megpróbáltam összehozni két definíciót.

Az egyik szerint a töltés valamiféle forgás.

A másik szerint a töltés egy mező divergenciájának forrása,

 

Ezen kívül a töltésről azt is mondják, hogy megmaradó mennyiség.

 

Ezekkel kellene kezdeni valamit.

Előzmény: mmormota (672)
mmormota Creative Commons License 2019.08.06 0 0 672

Leírtál egy képletet, ami nem lehet jó, ahogy MD helyesen megjegyezte.

Ez teljesen független attól, hogy el tudsz képzelni mindenféle más, közelebbről meg nem határozott, mások számára nem világos összefüggéseket is.  ;-)

Előzmény: Törölt nick (668)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.06 0 0 671

Egyetlen forgó vektornak nincs is rotációja. Csak fordulatszáma. :Đ

Előzmény: Ménes Dénes (669)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.08.06 0 0 670

A hőmérséklet csak mérték, enegia a hő .

Előzmény: Törölt nick (664)
Ménes Dénes Creative Commons License 2019.08.05 0 1 669

Össze-vissza vagy.. Tanulj inkább matekot! Mielőtt ilyeneken agyalsz.

Előzmény: Törölt nick (668)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.05 0 0 668

De ez a vektor a komplex fázistérben van.

És merre mutat?

A komplex síkon csak két irány létezik. Nincs merőleges harmadik tengely. (Hamilton persze próbálkozott vele.)

Előzmény: mmormota (666)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.05 0 0 667

Persze.

De akkor kell még hasson rá egy másik operátor, hogy skalár töltés legyen belőle.

Viszont az a baj, hogy div rot = 0, ha jól emlékszem.

Kell alkotnunk egy talán még felfedezetlen skalárképző operátort.

Előzmény: mmormota (666)
mmormota Creative Commons License 2019.08.05 0 1 666

A rot operátor az per definíció vektort hoz létre. 

Előzmény: Törölt nick (665)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.05 0 0 665

"A baloldal vektor, a jobboldal pedig skalár."

 

Milyen vektor?

Merre mutat? :Đ

Előzmény: Ménes Dénes (663)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.05 0 0 664

Az energiát dzsúlban mérjük, a hőmérsékletet pedig fokban. És a hőmérséklet mégis valamiféle energia.

Ezzel szemben a cgs rendszer csak három mértékegységet ismer.

Előzmény: hiper fizikus (660)
Ménes Dénes Creative Commons License 2019.08.05 0 0 663

Hülyeség, amit felírtál.

A baloldal vektor, a jobboldal pedig skalár.

Előzmény: Törölt nick (659)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.08.05 0 0 662

Tömeg az, ami a gyorsításának erővel elenáll .

Előzmény: sp1d3rman (647)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.08.05 0 0 661

Azt hiszem, hogy igen . És mit lehet tudni a KK elméletről, mert én semit nem tudok róla . Van linked róla ?

Előzmény: sp1d3rman (650)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.08.05 0 0 660

A mezőt térerőségben mérjuk, a töltést Coulomban mérjuk, és e kető nem azonos mérték, tehát ezért különböző dolgok, mert ha egyezőek lenének, akor a mértékük is megegyezne .

Előzmény: sp1d3rman (651)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.05 0 0 659

Szóval ott tartottam, hogy van valami komplex mező, ami forog. Ez jelenti a töltést.

És van egy másik mező, aminek a divergenciáját a töltés adja.

 

rot C = k div E

(Ahol k valami arányossági tényező, főleg az önkényesen választott mértékegységek miatt.)

 

Mit lehet ezzel kezdeni?

Előzmény: Törölt nick (653)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.04 0 0 658

Most kellene számolnom, mert itt valami ránézésre gyanús. (De ettől még lehet h jó.)

A felső egyenlet nevezőjében a determináns található, az alsó egyenletből viszont hiányzik.

 

Nézzük visszafelé, mert csak.

Ha a második egyenletet invertálom, akkor transzponálni kell a mátrixot, és osztani a determinánsával.

Tehát visszafelé működik a dolog.

A felső egyenlet viszont úgy néz ki, mintha elforgatott egységmátrix lenne. Régen számolgattam ilyesmi, bocs.

Előzmény: sp1d3rman (654)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.04 0 0 657

És még közben át is kell értékelnem a korábbi elképzeléseimt (sejtéseimet és selejtéseimet).

Mert mondtál néhány dolgot, amit esetleg fel tudok használni.

De nem az SU(3).

Előzmény: sp1d3rman (654)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.04 0 0 656

Túl sok információt öntöttél, rostálatlanul.

Leolvadtak a beültetett bionikus áramköreim a túlterheléstől. Az információ jelentős részét nem tudják kötni.

 

(Ráadásul lebb vagyok amortabbizálódva, mert a napi problémáim olyan értelmetlen viták, mint a matematika topikba beírt többszörös kerekítési baromság.)

Előzmény: sp1d3rman (654)
sp1d3rman Creative Commons License 2019.08.04 0 0 655

alap fizika, de fontos alapja ez a húrelméletnek is (a Yang Mills elmélet általánosított Maxwell elmélet ) 

sp1d3rman  5709

"

"That is, the magnetic field is simply the electric field, as seen in a moving coordinate system."

Vagyis a mágneses mező egyszerűen az elektromos mező, egy mozgó koordináta rendszerből nézve.

És hogy ezt a mondatot mindenki megértse, lássunk egy konlrét példát.

https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_four-potential

"

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152073278&t=9152926

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152073323&t=9152926

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152073376&t=9152926

 

sp1d3rman Creative Commons License 2019.08.04 0 0 654

Hogy tudsz elaludni, miközben számolsz? .... haha

ja hogy nem számoltál ... nagy hiba

Előzmény: Törölt nick (652)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.04 0 0 653

Érdekes magyarázat, de nekem sem tetszik.

A mező divergenciája mitől lenne megmaradó?

Itt valami kuvasz el van ásva, mert egy másik magyarázat szerint a töltés valamiféle forgás.

Csakhogy az örvény divergenciája nulla.

És mégis inkább ez lesz a megoldás. Valamiféle csatolás két mező között. Az egyik örvényes, a másik divergens.

Maxwell is látott már ilyet.

Előzmény: sp1d3rman (651)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.04 0 0 652

Ez már jobban hangzik.

 

(Bocs, közben elaludtam a denevéres relativitás videón.)

Előzmény: sp1d3rman (649)
sp1d3rman Creative Commons License 2019.08.04 0 0 651

"töltés miértjéről ."

 

Azért látsz töltést, mert forrása van a mezőnek. Ez egy magyarázat. Azt viszont nem értem, hogy ez neked miért nem magyarázat. Na de mindegy. Nem vagyunk egyformák.

Előzmény: hiper fizikus (646)
sp1d3rman Creative Commons License 2019.08.04 0 0 650

Akkor ez végül is a KK elmélet, ahol a kompakt dimenzió az 5th dimenzió.

Előzmény: hiper fizikus (646)
sp1d3rman Creative Commons License 2019.08.04 0 0 649

A tömeg a mezőelméletekben a hullám diszperziójának tekinthető.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152081505&t=9107573

 

Előzmény: Törölt nick (648)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.04 0 0 648

A tömeg a klasszikus fizika egyik fogalma.

Nem vagyok róla meggyőződve, hogy a kvantumfizikában és a mezőelméletekben a használata helyes.

Előzmény: sp1d3rman (647)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!