"Az egyetemeinken tanított őstörténeti hipotézis szerint őseink - egy halászatból, vadászatból és gyűjtögetésből élő nép - valamilyen ismeretlen okból délre kerülvén, török népektől tanulták el a nomád életmódot. Majd török népektől űzetve, azoktól megsemmisítő vereséget szenvedve, elfoglalták a Kárpát medencét. A sóbányái miatt stratégiai fontosságú Erdélyt azonban éppen a rajtuk győzedelmeskedő besenyő-bolgár szövetség bolgár tagjától veszik el. S e szörnyű vereséget követően mégis fél évszázadon át támadják, és tartják rettegésben Nyugat-Európát.
Kárpát-medencei szomszédaiktól eltanulják a földművelést, átveszik a megyerendszert és a kereszténységet. Majd a leigázott magasabb műveltségű germán, szláv stb. néptöredékeket, s az utóbb beköltöző törökös és iráni népeket (besenyőket, kunokat, jászokat stb.) egyaránt elmagyarosítják. Miközben német civilizációs hatások érik, miközben az egyház szertartási nyelve és az állami írásbeliség is latin nyelvű. Miközben Árpád honfoglaló magyarjai az itt talált őslakosok létszámához képest elenyésző kisebbségben vannak.
Ha a fenti előzményeket egy intelligencia-hányadost vizsgáló pszichológus tesztkérdésekké alakítaná át, és ha a vizsgált személy ezekre a kérdésekre ugyanazt a választ adja, mint a finnugrista történetírás, akkor az illető nem vehető fel a hatodik általánosba. A tudományos akadémia tagja azonban ettől még lehet."
..." Mivel a tudomány folyamatosan fejlődik, semmiről nem állíthatjuk biztosan, hogy sosem dől meg. Hipotetikusan tehát azt a lehetőséget is fel kell vetni, hogy a magyar nyelvről valaha mégis kiderülhet, hogy nem tartozik az uráli nyelvek közé. "
Jóllehet a cikk a finnugor elméletet tartja megalapozottnak, sokkal megengedőbb, mint az itt ezt képviselők!.
Az a röhej, hogy ez a nagy sumér-hun-szkíta magyarkodás lagjobban mondjuk a dák-román elmélettel rokon: mindkettő a kisebbrendűségi érzésből származik és szánalmas módon próbálja felnagyítani a történelmet és azt valamiféle érdemnek beállítani.
Pedig megmondta egy nagy romániai származású költő:
Nekem van. A híres és már a maga korában (1840-es évek) komikussá vált felsőiskolai tanár, a h nélküli Horvát István összes magyar szófejtése, sok helyen idézik, nyilván ismered, sőt nálam jobban. Szép estét.
Nekem van. A híres és már a maga korában (1840-es évek) komikussá vált felsőiskolai tanár, a h nélküli Horvát István összes magyar szófejtése, sok helyen idézik, nyilván ismered, sőt nálam jobban. Szép estét.
Elgondolkodtató, hogy miért támadják egyesek azokat az elképzeléseket, melyek a magyar nyelv finnugor rokonságát kérdőjelezik meg.
Támadják olyan vehemenciával, mintha saját személyüket érné támadás, mintha az elmélet túlhaladottsága legalábbis katasztrófával fenyegetné a magyar tudomány fellegvárát.
Én pedig keresem, és nem találom azt a szemléletet, azt a nyitottságot, ami lehetővé teszi a tudomány előrehaladását, az új felfedezések elérését, vagy a túlhaladott nézetek megdőlését.
A nyitottság nélkül, még mindig ott tartanánk, hogy Trója egyszerűen nem létezik.....aztán mégis:
Heinrich Schliemann vakon hitt az eposzok hõseinek létezésében, természetesen bolondnak nézték.
..."tudományágak többségének vannak olyan állításai, amelyeket nem illik megkérdőjelezni. A tudomány azonban attól megy előre, hogy egyesek mégis kételkednek, és a tabuk néha kártyavárként dőlnek össze, amikor vállalkozó szellemű egyének bebizonyítják, hogy az egész csak tévedés volt. Néhány tévhitet sikerül azonnal megcáfolni, más esetekben azonban ez akár több évtizedig is eltarthat..".
Arra ráéreztél, hogy a "magyar minden nyelv ősnyelve - hívők (tucatnyi egymástól kissé eltérő szektájuk van, de azért ez a lényeg) - az ilyen humoros példákra őrületes-lilafejű dühöt éreznek - de azt talán kevéssé tudod, hogy évtizedes önfegyelmező gyakorlattal fölényes mosollyal hárítják el, éreztetve, hogy ők bizony nem bőszülnek ilyesmin... Olvass sok Varga Csabát - ő egyik Mesterük.
Udmurt (Votyak): kwar (S, G) 'Blatt, blätteriges Gras' (levél, leveles fű) Komi (Zyrian): kor (Peč. V), kur (PO) 'Blatt' (levél)
Hungarian: harap (dial.) 'dürres Gras, trockenes Laubwerk' ? (száraz fű, száraz lomb) ------------------------- Ezek kb. akkor egyeznek majd, ha az aki összehozta, leharapja a saját fülét, oszt levélben feladja magának!
Ezekhez, amiket felsoroltál, nem tudok hozzászólni, de az biztos, hogy a cunami magyar eredetű.
Marco Polo, akinek az anyanyelve magyar volt, hirtelen felindulás esetén mindig magyarul rikkantotta el magát, és amikor meglátta a part felé rohanó vízfalat, így kiáltott oda a társának: Csúnya, mi?
A körülötte levő bennszülöttek nem értették, és elkeresztelték a jelenséget cunaminak.
Eltaláltad szarva közt a tőgyit... ------------------- Hogyan tegyünk szert rokonokra? Íme: 2 Proto: *ođe (*ōđe) English meaning: year
Finnish: vuosi (gen. vuoden) 'Jahr' ( > Saam. N vuođđâ ˜ vuođâ 'date (year))
Estonian: voos (gen. vooe) 'Jahr; Ernte; Mal' Saam (Lapp): vuottâ -đ- (N) 'period, suff. of abstract nouns', -vuohta (L) id. Udmurt (Votyak): va-pum (S), wa-pum (G), va-puŋ (J) 'Zeit, Lebenszeit, Menschenalter', ta-u-be̮riś (MU) 'folgendes Jahr' Komi (Zyrian): me̮jm-u (S P PO) 'im vorigen Jahre', ta-u (PO) 'heuer' Khanty (Ostyak): al (V), ot (DN), ɔл (Kaz.) 'Jahr'
Hungarian: -valy in ta-valy 'voriges Jahr, im vorigen Jahre' -------------------------------- A finnugristák szerint ez rendben van ugye... Nehogy magyar eredetű legyen. távol > távoli év > tavali év > taval > tavaly
Handabandával, grespikezéssel, "állítólag nem is írták alá"-ozással nem tudjátok cáfolni. Valami bizonyíték kellene a finnugorizmus mellett! De semmi nincs.
Hunfalvi és Molnár Erik már kevés, a szajkós fiatalkori szoctudomyányi beidegződés is.
Megrendült a származáselmélet, paradigmaváltás lesz!
1. Tudnád linkelni azt a bizonyos Science cikket, amiben közölték az egymillió-négyszázezer emberen elvégzett genetikai vizsgálatot?
2. Tudsz róla, hogy az állítólagos aláírók közül később többen is tagadták, hogy valaha is aláírták volna ezt a nyilatkozatot? (A részletekért elolvasható a PoliDilin a finnugoros fórum, ahol az egyik beíró mondta azt, hogy visszaéltek a nevével)
Mint látom, nemcsak dr. Pálinkás Józsefnek címezték. Úgy tudom, dr. Pálinkás MTA elnök sem válaszolt semmit (akinek nem szakterülete), de a Nyelvtud. Intézet igazgatója sem válaszolt semmit (akinek szakterülete). Hát így megy ez, így gyalázzák a magyarságot.
Kösz, hogy beidézted. (Mellesleg: dr. Grespik miért nem írta alá? Tudom, tőle kellene megkérdeznem, de ez ügyben a Te véleményed/tipped/találgatásod (is) érdekelne.)
Beadvány 2008-ban a Magyar Tudományos Akadémia elnökéhez és a Nyelvtudományi Intézet igazgatójához
A Magyar Tudományos Akadémia Elnöke és a Nyelvtudományi Intézet Igazgatója
Tisztelt elnök úr, tisztelt igazgató úr!
A magyarság keresztyén-nemzeti azonosságtudatának megújítását szolgáló Szent István Szövetség, és ezen beadvány aláírói tisztelettel kérjük Önt és munkatársait, hogy az újabb tudományos eredmények ismeretében vizsgálják felül a magyar nyelv finnugor származásának elméletét, és kezdeményezzék az Oktatási Minisztériummal karöltve az új magyar nyelvtan és történelem könyvek kidolgozását.
Indokaink:
1. Véget ért az a nemzetközi genetikai kutatás, amelyet egymillió négyszázezer emberen végeztek el. A kutatás vezetői, az Utrechti-, a Varsói Orvostudományi Egyetem rektorai és a Német Tudományos Akadémia elnöke az eredményeket a világhálóra tették és közölték a Science, és Nature tudományos lapokban is: A mitokondriális DNS vizsgálat bizonyította: a magyarságnak genetikailag semmi köze a finnekhez, hogy genetikailag legközelebbi rokonaink a belső-ázsiai török népek.
A finnek ennek ismeretében és az újabb nyelvészeti kutatásoknak köszönhetően már 2003-ban átírták a tankönyveiket.
2. A mai vezető nyelvészek, mint Dr. Marácz László, J. Pokorny, Prof Richard Kayne, hogy Krahe, G. Solta, N. S. Trubetzkoy és Angela Marcantonio a római, valamint a londoni egyetem professzora azon az állásponton vannak és ezt a tudományos médiumokban közölték, hogy a finnugor elmélet immár tarthatatlan és a bizonyítása lehetetlen.
Ellenben bizonyítékok vannak arra, hogy a finnugorizmust politikai, hatalmi érdekekből erőltették rá a magyar tudományra, - annak ellenére, hogy a magyarság írott- és íratlan forrásai, - és a régészeti leletek is, belső ázsiai, hun-szkíta származást és a török népekkel való rokonságot bizonyítanak.
Napóleon 1805-ben, amikor Bécsbe érkezett, megkérdezte tanácsadójától, Talleyrand-tól: - Mit tegyek a magyarokkal? - A magyarok becsülik nagyjaikat, és büszkék a múltjukra. Vedd el múltjukat, és azt teszel velük, amit csak akarsz!
Nos, ezt alkalmazta később Bécs, amikor a támadásokat származásunk meghamisítására megindította. Utasítást adott a bécsi kancellária, hogy osztrák történészek írjanak a magyaroknak egy olyan őstörténetet, amelyre nem lehetnek büszkék. 1841-ben helyezték az Akadémiánkra a szász Paul Hunsdorfer jogászt, és Joseph Budenzet, akik hihetetlen erővel a magyar nyelv finnugor származását kezdték erőltetni.
Ellenük a kiváló tudósunk, Mátyás Flórián, és Szentkatolnai Bálint Gábor nyelvtudós léptett fel kritikus és bátor hangnemben. Őket elűzték Magyarországról, mert nem voltak hajlandóak átvenni az alaptalan, máig bizonyítatlan, hatalmi érdekből kreált finnugorizmus elméletét.
Gróf Széchenyi István a Magyar Tudományos Akadémia alapítója koronatanúja volt ezeknek az eseményeknek, 1851-ben a következőket írta: "S most még talán ezen utolsó, igazán magyar intézet is ki legyen sarkából forgatva? Fájdalom, igen! Mert hiszen a magyar akadémiai alapszabályok minap leérkezett fensőbb megváltoztatása, saját lelki szemem előtt nem egyéb és nem kevesebb, mint olyan döfés, mely könnyen halálunkra vezet".
Trefort Ágoston vallás és közoktatási miniszter 1877-ben így nyilatkozott: «... én az ország érdekeit kell nézzem, és ezért a külső tekintély szempontjából az előnyösebb, a finnugor származás principiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finn-ugor eredet mellett törnek lándzsát.»
Ezekből a történelmi tényekből is kiviláglik, hogy a finnugorizmus elsősorban politikai érdekekből született, mivel ellenségeink deheroizálni akarták a magyarságot. A hivatalos magyar történetírás máig támogatja az ötvenes évek kommunista ideológusának, Molnár Eriknek a "hittételét", aki azt hirdette, hogy "Európába érve a magyaroknak kezdetleges műveltségük volt, és jószerivel csak halászattal és vadászattal foglalkoztak."
Ez azonban nem igaz, mivel a magyarság őstörténelmével foglalkozó kutatások bizonyították a fenti állítás ellenkezőjét: A magyarság magas kultúrával érkezett ide, és a török népekkel rokon nyelvében, genetikájában is.
Kérjük Elnök és Igazgató Urat, hogy ismertesse munkatársaival beadványunk tartalmát és tegye meg az első lépéseket a finnugorizmus áldozatainak tudományos rehabilitására, valamint a valóságot tartalmazó új tankönyvek megírására.
Dr. Mózes Gyula elnök, Székelyudvarhely Székely Tanács Bella Gábor Hervay Tamás, a magyarságtudomány magisztere, Miskolci Bölcsész Egyesület Nagy Lajos Király Magánegyeteme tanára, Dr. Aradi Éva, indológus, Pécs Dr. Borcsa János, irodalomtörténész, Kézdivásárhely Dr. Czeglédi Katalin, nyelvész, Budapest Dr. Erdélyi István, régész-történész, Göd Friedrich Klára, Budapest Jakab Jolán, történelemtanár, Szentkatolna Kelemen Miklós, történész, Budapest Dr. Marácz László, nyelvész, Amszterdam Prof. Angela Marcantonio, nyelvész, London Dr. Medvigy Endre, jogász- irodalomtörténész, Budapest Dr. Obrusánszky Borbála, történész, orientalista, Mende Szakács Gábor, Budapest Dr. Tallós Emil, jogász, Mende Kiss Dénes, író, Budapest Iványi Sándor, író, Debrecen Abelovszky Eliz Babinecz László Bokor Imre dr. Botos László Botos Margaret Bunyevácz Zsuzsa dr. Csámpai Ottó dr Csapó Endre De Pluer Mariann Érdy Miklós dr. Farkas Enikő Foris Eszter dr. Gaudi Nagy Tamás dr. Glockner Peter dr. Gyárfás Ágnes dr. Halász József dr. Hargitáy András dr. Horkovics-Kovats János dr. Jajczay Frigyes dr. Kádár Dániel Katona Pál Kolozsy Sándor dr. Madarasi István Petrass László Polyák Endre Radics Géza Tarján Gábor dr. Tomory Zsuzsa Török László Töttössy Magdolna dr. Varga Csaba Varga Tibor dr. Végvári József dr. Veress Ferenc dr. Zabolai Csekme Éva dr.
