" Az ajánlatukban a szöverkezeti üzletrész forgalom újraindításáról esik szó és az uj szerződés 3 éves, vagyis 2006-ban vagy később járna le.
Az elnök úr közgyűlési beszédében viszont egy rendeletre hivatkozva elmondta, hogy ez a befektetési forma 2005 december 31-én meg kell, hogy szűnjön.
Most akkor, hogy van ez? "
Időközben azt a törvénycsomagot, amely a kötelező átalakulást előírta a befektetési szövezetekre, az államelnök átküldte az alkotmánybírósághoz.
Nem lépett tehát hatályba.
Addig amíg az hatályba szvsz a szöverkezeti üzletrész forgalom szabadon folyhat. Ha egyáltalán lesz a törvényből valami.
Irodák
Budapest Belváros, Dohány u.
Rákoskeresztúr, Pesti út
Pesterzsébeten, Kossuth L. u.
Moszkva tér, Káplár u.: Zárva
Kosztolányi Dezső tér, Bocskai u. Nyitva (2004.01.23)
Árpád híd, Szentendrei út
Újpest, Árpád út
Van itt még egy érdekesség, egy január 12-én kiadott Baumag belső utasítás formájában:
Tisztelt Kollégák!
Balázs László elnök úr mai utasításának megfelelően az alábbiak szerint változik az átütemezett szerződések megkötése:
Azoknak tagoknak, akiknek 2003. december 12-ig volt lejáratuk 2004. január 31-ig van lehetőségük megkötni a 3 éves átütemezett szerződést. Ezen tagok, ha január 31. után kötik meg az új szerződést, az átütemezés időpontjáig természetesen megkapják a 8 %-ot, de a 3 éves futamidő ezután kezdődik.
uszmlkaa
Tartok tőle, hogy hiába vársz bármiféle "Igazolás"-t, ugyanis 2003 jan.1-töl minden lejárt betét és levont forrásadó után kiadtak egyet az aktuális tranzakcióról. Valószínűleg már akkor (múlt év január) készültek valamire, amit elfelejtettek velünk közölni....:-((
Kicsit nekem ugyan gyanússá vált a dolog, dehát az ember, ha optimista, akkor ilyen galándságokra ugye már miért gondolna???.
Tehát igazolásodat már kiadták (feltételezem) és ha több is volt, kénytelen leszel manuálisan összesíteni a SZJA bevallás kitöltésekor.
Jól elbeszélgetek itt magamban...
Január 31. tényleg határidő?
Mennyire kell ezt komolyan venni?
Ha jól tudom, a december 12. előtt lejárt szerződésekre "kell" megkötni a már ismert 3 éves szerződést, ha nem akarjuk elveszíteni a lejárat és az aláírás közti időt, azaz a február 1-től áláírt szerződések esetében a 3 év az aláírástól indul. Jól tudom?
Most megint hangsúlyos a kérdés, aláírni, vagy nem aláírni?
No, akkor még egy kérdés.
Lehet tudni, melyik irodákat zárta be a Baumag?
Helyesebben azok érdekelnek, amelyen nyitva vannak és "működnek".
Akár apránként is is gyűjthetnénk információt.
Aki tud valami konkrétumot, kérem, csináljon egy kopipésztet a vonal alatti szövegre, és írja hozzá a saját tapasztalatait.
A "Nyitva" megjegyzés mellé kérlek írjatok dátumot is. :((
Budapest Belváros, Dohány u.
Rákoskeresztúr, Pesti út
Pesterzsébeten, Kossuth L. u.
Moszkva tér, Káplár u.: Zárva
Kosztolányi Dezsõ tér, Bocskai u. Nyitva (2004.01.23)
Árpád híd, Szentendrei út
Újpest, Árpád út
Mostanában nézegettem, milyen igazolásokat kell kapnom hamarosan a 2003. évi SZJA bevalláshoz. Bizony, a Baumagtól is esedékes az Összevont Forrásadó Igazolás című dokumentum, ahogy azt tavaly ilyenkor meg is kaptam.
Idén vajon hogy lesz? Van még egy hét, hogy megérkezzen.
Mivel visszakapok pénzt az APEH-től, és úgy tudom, idén még nem lép életbe a májusi határidő a visszafizetésre, én gyorsan elkészíteném az adóbevallásom, jó lenne, ha ezen papír hiánya nem gátolna meg ebben.
Itt küldöm a decemberi levelemet, amelyre Balázs úr nekem sem válaszolt.
Az EB-nek sem. Ennyit az együttműködésről meg az ötletekről, melyet oly nagyon várnak
----- Original Message -----
To: Sent: Monday, December 08, 2003 8:34 AM
Subject: Ajánlatuk
Tisztelt Sajó Imréné !
Mivel az EB leveleimre eddig nem reagált, kénytelen vagyok így "egyenesben" küldeni javaslatomat a Balázs úr felé:
1) Az ajánlatukban a szöverkezeti üzletrész forgalom újraindításáról esik szó és az uj szerződés 3 éves, vagyis 2006-ban vagy később járna le.
Az elnök úr közgyűlési beszédében viszont egy rendeletre hivatkozva elmondta, hogy ez a befektetési forma 2005 december 31-én meg kell, hogy szűnjön.
Most akkor, hogy van ez?
2) Portfóliómban kötelezően tartok részvényeket,
melyet jóformán azért tartok fenn, mert a hajdani
adóvisszatérítésem igénybe vétele miatt erre törvényi kötelezettségem van. Ezért a Baumag kötvényeimet szívesen becserélném Baumag
részvényekre, ha lennének.
Feltételezem, vagyunk még így jónéhányan. Ezért a következő lépésben javaslom Baumag részvény befektetési formának is a beindítását.
Addig az ideig, amíg ez realizálható lesz, elfogadhatónak tartanám, az eddigi szerződési feltételekkel számolt kamatok alkalmazását a szerződés lejártát követő időszakra.
Ezért minél hamarabb szívesen vennénk egy ilyen ajánlatot is.
És hová menj az ügyvéddel?
Peren kívüli megegyezés? Ugyan, az itt most nem működik. (Szerintem. Ha mégis, nagy a gáz.)
Per?
Kicsit alaposabban ki akarom faggatni 1-2 ismerősömet, mielőtt teszek bármit is.
Nekem elsőre is azt tanácsolták, hogy ne várjak, hanem menjek ügyvéddel. Itt most a tagok nagy része úgymond kivár, beletörődött a jelenlegi helyzetbe és ez a Baumag vezetőinek jó.
Ha nem nyüzsgünk, ők sem erőltetik magukat, scak sajnos nem nagyon van időm nyüzsögni, illetve pénzem ügyvédre.
Valamit pedig kellene csinálni.
Először is átolvasok minden papírt újból...
42
Első blikkre valamelyest hozzáértő ismerőseim azt tanácsolták, várjak.
OK, de meddig? Hol lesz az a pont, amikor már nem szabad várni? Észre fogom venni?
Ajjaj...
De mit? Mintha egy varsába dobtuk volna a pénzünket. Befele ment a pénz,/még most is mehet/ kifele meg semmi. Jogi oldalról le vannak rohadtul védve. Ha támadsz, utolsó vagy a követelők között a sorban. Na bazz, erre lépjél.
Jól megfogalmaztad az én gondolataimat is. :)
Várunk. És aggódunk, nehogy mexívjuk emiatt. Ám ez nem fedi le a lehetőségeink terét, egyre inkább azt érzem, valamit lépni kellene.
Használható ötlet arra vonatkozóan hogy együtt lépjünk föl vagy külön, elfogadjuk-e az ajánlatot vagy nem még egyértelműen nem hangzott el. A nagy többség szerintem kivár, közöttük én is .Csak nehogy emiatt szívjunk. Sajnos nem tudom én sem mi lenne a célravezető lépés, hogy a pénzemhez jussak.
Sziasztok!
Egy darabig hajlamos voltam nem túl komolyan venni ezt az ügyet, de mostanra úgy látom kezd komolyra válni a helyzet. Nekem is maradt pénzem a Baumagnál, terveim vannak (voltak?) ezzel az összeggel a közeljövőben, és most valóban tanácstalan vagyok.
Továbbra is foglalkoztat a dec. 9-én itt elhangzott kérdés. Ilyenkor mi van?
Arra van valakinek ötlete, hogy mi van olyankor ha az elnök ajánlatát nem fogadom el?
A szerződés lejárt, a kifizetést nem teljesítették, az új szerződést nem fogadtam el.
A tar.hu idönként (főleg a hét elején például ma is) nagyon lelassul mostanában van, hogy csak többszöri próbálkozással lehet bejutni. Ezért csináltam egy másolatot a honlapból ami a következő címen érhető el:
Áll a bál. Híreim szerint: a Baumagból kitört baunkóság: szombati hatállyal felmondta az Ellenörző Bizottság írodáját és ma ki is zárta őket onnan. (Retorzió a cégbíróséág határozatára?)
Így az ellbiz@baumag.hu cím és a 1/354-1808 telefonszám nem elérhető számukra így ezeken ne keressétek őket.
A freemailos címet egyelőre szintén nem tudják használni amig csak a helyzet vhogy rendeződik (számítógép, iroda, stb. kell majd).
A dolog intézése folyamatban. Ha valaki esetleg eszközökkel tud segíteni az -- gondolom -- hasznos lehet.
Amint azt mindenki halhatta is aki rákapcsolódott a Fikszre a mai Baumag müsor (ahogy tudom valami szervezési probléma volt) elmarad. Vélhetőleg egy későbbi időpontban megtartják.
Van erre egy mondás: "Vásár után minden paraszt okos!"
Az elnök a bizalmat veszítette el! Tesz a tagságra, nem áll szóba a megbízottunkkal. Ideje észre téríteni.
Valóban nincs biztosíték arra, hogy a vezető-váltás megoldás, de ha már a szólásoknál vagyunk: új seprő jól seper! Egy új ember bizonyítani akar!
Nekem sok-sok pénzem van benn, mert bíztam bennük. A nyugdíjamon kívül a befektetéseim hozama javított egy kicsit az életvitelemen. Most tanácstalan vagyok, de nem gondolom azt, hogy elúszott végleg a pénzem. De a továbbiakban ne Balázs legyen az, aki meghatározza az életszínvonalamat. (Ismerem a "szövetkezeti elnök" nevezetű istenképződmények mentalitását!)
És van egy olyan érzésem, hogy valami bűzlik a vezetőség házatáján!
Visszakérdezek:
Mi a biztosíték arra, hogy Balázs úr az azonnali leváltása egyszerre megoldja a problémákat? Egyáltalán, mit old meg?
Viszont 2004. január 5-én megnyitott információs irodának sincs tudomása, hogy jelenleg hol tartózkodik. : -((
"Visszatekintve az eddig történtekre: elhiszed, hogy egy névtelen levél indította el a lavinát?"
Nem, de ezt senki nem is állította. Elsősorban a kellően át nem gondolt hatósági intézkedések okozták a bajt. Másrészt a Baumag nem reagált kellő időben, mint pl. a Pilis-Inveszt. Ezzel kapcsolatban kérlek, olvasd el figyelmesen a jegyzőkönyvet, ha nem voltál ott a közgyűlésen.
Nekem az a tanulság a történetből az, hogy bolondember, aki pénzt takarít meg.
Annál bolondabb csak az lehet, aki ezt a pénzt bankba, vagy más pénzintézetbe is viszi. :-((
Szia!
Mi a biztosíték arra, hogy nincs is már kinn?
Az elmondottak szerint egész családi vállalkozássá fejlesztette a Baumagot. Mindenhol ott székel, szakért, ellenőriz a retyerutyája.
Az "átkosban" egy szövetkezeti elnök kisisten volt, szinte mindent megtehetett. Nézd meg csak, ez a fickó még mindig annak hiszi magát. (Bár a jóisten állítólag szereti az embereket!)
Visszatekintve az eddig történtekre: elhiszed, hogy egy névtelen levél indította el a lavinát? Hogyan vehette volna ki a pénzét annyi ember egyszerre, amikor csak a szerződés lejártakor fizet a szövetkezet?
Blabla ez, barátom, aminek nem tudtunk eddig utánajárni, mert nem tetti lehetővé Balázs "úr".
De most már másképp lesz!
"Az elnök nem volt jelen, semmibe veszi a tagságot. A 30 napon belül összehívandó közgyülésnek le kell váltani ezt a simlis alakot, és fel kell jelenteni! Valami nagyon bűzlik körülötte. Remélem mihamarabb bekerül a Gyorskocsi utcába!"
Szia!
A világért sem akarom azt a látszatot kelteni, hogy fel akarom menteni az elnök urat, de szeretnélek egy kicsit józan megfontolásra ösztönözni!
Ha igazán simlis alak lenne, már rég egy Magyarországal kiadási egyezményt nem kötött orszában röhögne a markába, és eszébe sem jutna megoldani ezt a kialakult nagyon bonyolult helyzetet!
A leváltásakor pedig gondokodni kell az utódjáról is!
Nem rég lett vége az "élesben" című műsornak. Fiala, a műsorvezető állandóan belepofázott a hozzászólásokba. A végén Patyinak sikerült azért reményt önteni a szívembe: van a FB-nek joga a vizsgálatra, és megtudtuk, hogy nincs jelzálog a Baumag ingatlanokon!
Patyi szerint hozzájutunk a pénzünkhöz előbb-utóbb.
Az elnök nem volt jelen, semmibe veszi a tagságot. A 30 napon belül összehívandó közgyülésnek le kell váltani ezt a simlis alakot, és fel kell jelenteni! Valami nagyon bűzlik körülötte. Remélem mihamarabb bekerül a Gyorskocsi utcába!
Kedden 13.-án az M1-en (nem az út hanem a királyi egyes) 15.40-16.30-ig (legalábbis a műsorom szerint) az Élesben című műsorban ismét a Baumag a téma.
--Vasárnap 18. a Fiksz rádió 9-10 ig (vagy tovább)
Vasárnap 18-án a Fiksz rádióban 9-10 ig (vagy tovább) Előreláthatólag Patyi úr, szakértő, országgyűlési képviselő és talán a Baumag képviselője beszélget az ügyről.
Vehetőségek:
URH-n a 98 MHz-en,
UPC kábelen 106,3 MHz
Interneten a Magyar Internet Világrádió honlapjáról
http://www.vilagradio.hu/
letölthető (Windowsos) programmal.
