Kezdő hegesztők számára hoztam létre ezt a topic-ot. Banális kérdések, gépvásárlás megtárgyalására. Egymásnak való segítségnyújtás, tippek, információk. Kérem mindenki tisztelje a kezdő kérdezőt.
Óvatos véleményem szerint ez magyarul a "simító fenőkövet" jelenti. A "precision" itt a szemcsefinomságra vonatkozik, tehát a kő a végső élezéshez való, alacsony szemcseméretű kő. "Nagyolásra" - azaz a szétbaszott, hülyére élezett, esetleg kicsorbult kések éleinek eredeti alakra hozására - ezek a kövek nem alkalmasak.
Hát, én itten aztat olvasom kérlek, hogy a síkolókő az igazából nem a késeket "síkolja", hanem a kések élezéséhez használatos fenőköveket szabályozza fel.
(Érdekes... eddig nem is tudtam, hogy lapos kövekre is van ilyen szabályozási lehetőség.)
*Ez nem véletlen: a víznek ugyan közismerten nagyon jó a hűtőhatása, de ugyanekkor a kenőhatása - amely itt a leválasztott részecskék nek a köszörű/fenőkő szemcséinek vágóéleire való ráragadásának megakadályozásában nyilvánul meg - nagyon rossz! Ezért nem is használnak forgácsolásra az iparban soha tiszta vizet hűtésre-kenésre - maximum valamiféle vizes olajemulziót.
Az olajjal kent fenőkorong sokkal kevésbé hajlamos eltömődni, mint a vizes, na!
Köszönöm a kommentedet, jó összefoglaló a szórványos ismeretekkel rendelkezőknek.
esetleg nem tudod, hogy hol lehet m.o-on precíziósra köszörült követ kapni, ami pl köszörült felületeken csorbulásokat lehet síkba hozni? (precision flat grindstone, még a magyar nevét sem tudom)
"Volfrám élezésen mellett alkalmas lehet konyhakés élezésre is?"
Nem.
Illetve... igen, de csak bizonyos megkötésekkel.
1. az igazi, borotvaélesre fenő késélezők azok lassú járatú, folyamatosan olajba mártott, nagyon finom szemcséjű kövekkel működnek. Ezekkel csodákat lehet művelni egy konyhakéssel. 2. A szokványos bakköszörűk 2800-as fordulatszámú, közepes, vagy durva szemcséjű kövekkel mennek. Ez a legtöbbször elég egy kutyaközönséges konyhai késhez, de már itt is belép a kiégés veszélye: a kést csak időnként hűtővízbe mártva szabad köszörülgetni - különösen finomszemcsés, v. eltömődött kőnél.
3. Nna, ezekhez képest a flex a maga 12-13 ezres fordulatszámával maga a sebességbe mártott borzalom. Még kis forgácsolóerő esetén, "harapós", új korongnál is éget, hát még ha használt a korong!
Mindazonáltal a flex sem teljesen alkalmatlan késélezésre (pláne, ha nincs más, ugye...), de kizárólag nagyolásra (a kézzel nagyon sokszor fent, ívessé letompult keresztmetszetű él eredetileg ék formája remekül visszaadható vele)! De a simítást nem lehet rábízni, mert az ék csúcsából "üzembiztosan" kiégeti az ötvözőket.
Magyarul: a teljesen deformált pengét visszaállítani nagyon is alkalmas, de a jó, éles késhez utána kell még némi kézimunka: le kell ugyanis szedni az esetleges sorját, az elégett felületet... illetve véglegesre kell fenni a kést.
A késélezés másik kötelező eleme a szerszám saját merevsége. Kést azért nem élezünk lamellás koronggal, mert bár a végeredmény élesnek tűnik, de valójában pont olyan letompult, kúpos keresztmetszetet kapunk, mint ami a sokat használt, kézzel sokat fent késnél áll elő. Summa summárum: A lamellás korong mindenképp kerülendő!
A legjobb a köszörőkorongra merevségben és alakban is leginkább hasonlító csiszolókorong, ami minden flexesnél van otthon. Ha nem üt nagyon. Pont.
(A felrögzíthető csiszolólapok eredménye a kettő között lesz valahol. Erre - ismerve a lapok és a rögzítési módok sokféleségét - nem mernék határozott véleményt mondani.)
És még egy apróság, ami a flex ellen szól: a forgácsleválasztás iránya akkor jó, ha az ék csúcsa felé mutat. Ezt viszont csak a kés egyik oldalán lehet jól kivitelezni, mert - átfordítva a kést - a másik oldalon óhatatlanul a nyelet kezdenénk faragni. Ez megoldható, ha először a rosszabbik oldalt flexeljük - természetesen a rossz irányba, az ék talpa felé választva le a forgácsot -, majd csak EZ UTÁN köszörüljük a kényelmesebbik oldalt. Így lesz az ék csúcsa a flex-szel elérhető leghegyesebb.
Jól értem, hogy ezzel az átalakítóval (a második termékváltozat a központosítóval és az szorító anyával) a hagyományos sarokcsiszolóra is fel tudok szerelni 16-os furatú korongot?
A minőség a gyártónak köszönhető nem az országnak.
Van ahol jobban figyel a gyártó.
Kínába kitelepülsz elkezdesz gyártani azt a szomszéd üzemből 2 hét múlva pörög ki a másolata a cuccodnak, negyedáron..
Nekem jók az olcsó gépek mint hobbistának.
Régen a japánok másoltak.
Aztán 80/90 es évekbe rengeteg taiwani cucc volt aztán kína leuralt szinte mindent.
Itt a clarke cuccokra verik magukat azt elég szar volt a porbeles huzaluk. Ja made in china... profit profit!
Pedig egy ilyen géprendszer ugyan annyiba kerül itt is csak az üzemelése drágább, mondjuk a munkaerő...
Excégnél vettek egy török fűrészt mert hogy.. én mondtam hogy nem jó, de legalább olcsóbb. 300efont.
45 90 135 fokba tudott csak vágni, ikerfejes ja az olasz amivel lehetett volna vágni 15 től 150 ig az 380e volt ja és igény esetén használható az alapanyag vágásra is mert átvág 15cm ter anyagot az neeem az drága..... Ja hogy még szervize is van az olasznak..
:D hülyék azt kész.
Most fuvarozok kapom a céges tranyót megjön az anyag Sheffieldböl /100mérföld/ aztán viszük vissza notthinghambe/60mérföld/... A kettő közt egyébként 40+ mérföld van.
Kinai fos akku 096agm noname.. név függően 150fontól 300ig árulják ugyan azt a szart. konténerszámra hozzák.
A minap jártam arra és mondtam is a főninek a dolgot. Erre elővett egy dobozt, merthogy amikor utoljára venni volt, akkor már csak pár darab lévén nekiadták a dobozát is. Oszt' ez volt:
Persze rögtön rávágtam, hogy mi van... a kínaiak legalább hegesztőpálcát tudnak csinálni? Aszondja: miből veszem?
Hámmondom a "goodweld" (eg.: "Jóhegesztés") az annyira egy kínaias név, hogy másra nem tudok gondolni. Fura!
Most meglett a megfejtés: nem kínai, de azért keleti. Jelesül ez egy tajvani gyártó pálcája.
De hogy aztán hogy került ide, arra csak tippelni tudom, hogy az ekvivalens ISO-szabványnak megfelelő (talán épp a LINCOLN-os) pálca "költséghatékonyabb" alternatívájaként vadászta le valami szemfüles kereskedő.
"A festett körmökről meg van a véleményem,a fekete szin kirivó,de ezt hagyjuk......"
Úgy olvastam egyszer, hogy annak "lopásgátló" oka van: a kínaiaknál ultrán gázos ez a fekete és töredezett köröm, tehát kevésbé hajlamosak az ilyen videókat lenyúlni. Aztán, hogy igaz-e...
Érdekes,és játékos ez a kinai nép...... A festett körmökről meg van a véleményem,a fekete szin kirivó,de ezt hagyjuk......
Padlóvágó pengét,meg négyes anyát,vagy kereszthornyot berakni,meg kábel véget összefuttatni.......nos ezek szemléltetik a játékot,és a játékos embert....... Mert ilyen munkát ki csinál........senki,vagy legrosszab esetbe gyerek......hétköznapjainkban ilyen hegesztésre nincs szükség,legalábbis szerintem........
Cold welding ügyben ma megnéztem az itt többször is hivatkozott Ms. weld videót és úgy érzem megvilágosodtam: nincs ehhez a technikához megfelelő felszerelésem. Sima pajzsban nem az igazi, lásd ahogy lebukik a kínai csúcstechnika :). Viccet félretéve, vajon mit használnak itt? Hát ezt.
További infók vannak ebben a videóban, de sajnos nincs normális áttekintő.
Az alábbiak a tapasztalataim a pontozással, „cold welding”-gel íves élű (szóval nem éles sarok van, hanem normális lekerekítés) zárt szelvény és lemez kapcsán, a zárt szelvény és a lemez közötti íves sarokba fektetett pálcával:
- lenne még mit megérteni ezen a technikán, valamit nagyon rosszul csinálok, mert sok esetben nem értem, hogy miért nem jól olvad le a lefektetett pálca, amikor bár rossz a rálátás, de úgy érzem, hogy jól céloztam – talán ennyit számítana az elektróda állapota? Vagy ennyire rosszul ítélem meg a volfrám pozíciót ha csak részlegesen, rossz szögből látok rá?
- az első pötty, a varrat kezdete a legfontosabb, ha ez rossz helyre olvad le, akkor külön pálcával, külön hozaganyaggal javítható csak ez a kezdőhely és itt nagyobb is lesz a varrat a kívántnál. Hiába a többszöri pöttyözés, ha hézag van az egyik alapanyagra került olvadék és a másik alapanyag anyag között, az a hézag pöttyözéssel nem olvad már össze – mint amikor két lemezt olvasztana össze az ember hozaganyag nélkül. (bár Ms. weld-nek még ez is sikerül ha úgy akarja - persze van előtte némi leolvasztható anyag).
- ha jó az első pötty és nem olvadt külön, nem olvadt szét teljesen a pálcától, tehát a pálca nem szakadt meg, hanem folytonos maradt, akkor pontos célzással elérhető, hogy továbbra is folytonos maradjon a varrat készítése során a pálca is, ez lenne az optimális állapot.
- nem tragédia, ha a pálca úgy megolvad, hogy a pötty és a pálca között hézag van, még ekkor is folytatható a munka ha a varrat végére céloz az ember, ekkor is lehet haladni, bár szerintem nem olyan szépen. Ms. weld ezt a technikát mutatja be a videóiban, de ő laposvarratot készít kisebb pálcával.
- ha a volfrámot rosszul tartom és pl.: túl közel van a zárt szelvényhez, akkor előfordul, hogy a szétterülő pálca hozaganyag felmászik a volfrámra is
- sajnos rögzíteni kell a hozaganyag pálcát, mert a rosszul rögzített pálca többféleképpen is kimozdulhat pöttyözésnél. Van, hogy a kis rögzítetlen pálca darab csak kigurul a sarokból (kifújja az argon?). A kedvencem az, amikor a rögzítetlen hosszú pálca közepére küldött kezdő pöttynél a pálca a hőtől íjként vetemedve kihajlik a volfrámig. Ezekre a trükkökre nagyon nem voltam kíváncsi, nem örülök annak, hogy ilyen feladványokkal is szembesültem.
- csináltam próba sarokvarratot és le is törtem. Tuti, hogy a cold welding sarokvarratom nem tölti ki teljesen a rendelkezésre álló sarkot, de ez nem gond számomra.
- az argon túlfogyasztás ismert,
- szerintem ezzel a módszerrel tilos teherbíró varratot készíteni, ennek a technikának megvan a helye.
A lényeg, hogy jó rálátás (jó kamera) kell, a vak technikát eddig nem sikerült kifejlesztenem. Bár írták itt korábban (nem csak az előbb, hanem még régebben is), hogy nagyon jó szem (vagy inkább jó kamera :) ) és pontos kéz kell ehhez a technikához.
A volfrám esetében tapasztaltam, hogy a kis távolság a jó (még az ív hangján is hallani ha nagy a távolság), de időnként mintha túl kis távolságnál felszívná az anyagot a volfrám.
Lift TIG módszerrel nem próbáltam ezt a technikát (örülök, hogy túl vagyok rajta, egy darabig nem szeretnék hegesztést látni), a még fejlesztési fázisban lévő vak módszeremhez talán ez lesz a megoldás :).
Nem biztos, hogy jó ötlet volt részemről visszautasítani a lakatos segítségét az aktuális projektemen. Úgy gondoltam, hogy amatőrként otthoni körülmények között is meg tudom oldani ezt a feladatot, még némi nehezítéssel is. Ráadásul ha ő csinálja helyettem, abból nem sokat tanulok. Gondolom a képről látható, hogy miért nem volt megfelelő rálátás a varratra. Plusz mocskos kényelmetlen volt a testhelyzet is. Legközelebb több eszem lesz és jobb munkakörülményeket teremtek.
Kipróbáltam ma egy gyémánt flex korongot volfrám élezéshez és nekem is olyasmi a tapasztalat, ahogy Jody beszámolt róla (kb.: nagyon gyors a hagyományos rozsdamentes csiszoló koronghoz képest, de nagyon karcos felületet ad).
A köszörülési folyamat végén tompítottam le az épnek tűnő volfrámot a korong vágóélével (ami kicsit ütött az asztalon rögzítetlenül vibráló kisflex miatt), remélem ez repesztette meg az anyagot. Nincs kedvem gyémánt koronggal többet szórakozni, majd kísérletezek még csiszoló koronggal.
Apropó gyémánt korong: nem találtam a kisflexemre való ilyen korongot, mert ezeknek 16mm a furata:
Ugyan kezdőként nagyon gyorsan lehet vele látványos eredményt elérni, de már középtávon is megszívod vele.
Először is lassú, nem termelékeny. Másodszor: nagyon gázpazarló, az Argon pedig drága.
Harmadszor pedig - és ez a legfontosabb - ha elsajátítasz egy "rossz" technikát, akkor úgy veszed, hogy az "működik". És onnan sokkal nehezebb fejlődni, mert először felejtened kell.
Sokkal jobban jársz, ha a lényegi meló előtt egy hasonló hulladékvason gyakorolgatsz akár egy fél órát bemelegítésnek párszor, mint hogy tizedannyi gyakorlással ugyan, de végül aztán két órán keresztül hegeszd azt, amit öt perc alatt is meg lehetne.
ps..: nekem is megtetszett a cold-welding. Látványos. Nagyon szép! Ha lett volna rá pénzem, akkor biztos veszek egy Andeli gépet.
Visszaolvasható, hogy kísérleteztem is vele egy "hagyományos" (impulzusos) AWI-géppel. És tudod mi történt?
Sikerült is összehozni valami hasonlót. Épp csak gecire sokba került a gáz, meg az idő: amit pöttyözgetve tíz perc alatt csináltam meg, azt (nekem legalábbis) majdnem olyan szépen, de egy perc alatt össze lehetett hozni folyamatos varrással.
