Hacsek!
Bocs, hogy csak most jelentkezem, de el voltam foglalódva munkailag.
Egyébként több emilkét küldtem a tuzfalunk miatt (az öszzes rajzot elküldtem)
Ha még nem ért oda mind, akkor csak a postagalamb lehet a hibás, éppen pihen valahol.
gézé
Juci!
Nem a penész a baj, hanem a falvizesedés. Azt kell megszüntetni falszárítással (ha nem állandó a vizesedés) vagy szigeteléssel (ha a víznek van utánpótlása).
A beépített szekrény sem gond, de a fal előtt olyan 5-8 cm-nyi légrést kell hagyni, és esetleg a szekrény alatt és felett is ugyanilyen méretű "légbevezetést" illetve kivezetést célszerű biztosítani, akkor nem lehet gond.
üdv
tacsa
p.s.: most estig eltűnök, addig is minden jót mindenkinek
( vagy anarchistaként: semmi jót senkinek - már ha valaki babonás )
Juci és Tacsa!
Nem tudom az előzményeket, de a vizes fal kézrátétellel való diagnosztizálása és gyógyítása kifejezett Hacsek-specialitás. Egyikkedvenc esetem itt olvasható:
Mitől vizesedik a fal?
Hová lehet mennem vizes falat taperolni, könnyező házigombát látni???
Hálám, Tacsak! Ez aszt jelenti, hogy erre a falra nem szabad pl. képet akasztani? Ez 1ébként a lépcső alatti részen van, hosszabb távon beépített szekrényt akartunk faragni oda, akkor ez sem lyó ötlet? Amúgy meg nem csöpög a fal, szerencsére.
A székelőhejiségnek egyébként saját szellőzése van, állítólag működik is (nem közös szellőzőcsatorna van, hanem lakásonként külön-külön)...
Juci! Jó tett helyébe jót várj! Köszi az okítást, tanulmányozom aztán majd gyakorlom!
Kérdésedre - ez a "jót várj" rész:
Valószínű, hogy normál üzemi állapotban a vizes helyiségekből egyébként is jutott a falba pára, nedvesség, ami egyébként viszonylag normális lehet, azonban a fal - mivel a kartondobozok felőli helyiség vélhetően szellőztetett volt, a falba kerülő pára, nedvesség ki tudott a falfelületen keresztül szellőzni, és így nem okozott penészedést, legfeljebb némi stichje lehetett a helyiségnek mikor szabadság után visszajöttetek. Amikor a fal elé raktátok a karton dobozokat, a fal szellőzési lehetőségét lezártátok , így a benne lévő nedvesség a falon "csapódott ki" és szellőzés hiányában penész formájáét öltötte.
Egy újra alapos szellőztetést követő meszeléssel valószínűleg előállhat az eredeti állapot. Célszerű a vizes helyiségek intenzív szellőztetésével párosítani az újrameszelést-festést, továbbá nem szabad olyan festéket alkalmazni, amelyik légpórust záró teljes fedést ad a falnak.
Szerintem kicsi a valószínűsége - hacsak nem nagyon vizes a fal valahol tapintásra - hogy csőtörés van a falban, bár elvben ez sem kizárt. Ekkor viszont szabályosan csepegni vagy folyni kellene a falnak, ami esetetekben nem áll fenn, ezért gondolom, hogy a fentebb leírtak egyszeri problémát kell csak jelentsenek.
Ha nem világos, kérdezz! Hacsek remélem elolvassa, és talán kifejti véleményét Ő is.
Tacsa! Voltál a Toronyba', vagy csak a falnak linkelgetek itten?
(1épként mostanában többször forgolódom a szentimre aliasz tétényi úti kórházban, 1 barátnőm ott fexik, mer veszéjeztetett terhes. én anno odajártam a diabetológiára, a nejednek szerencséje van, ha megúszta őket!)
A NIKECELL ugyebár lapokból áll, a közei nem légzáróak. A talajból meg pára akkor is jöhet, ha egyébként felül csontszáraz. Emiatt célszerű alulról párazáró főliát venni, ebből van egész szuper is, de ha egyszerű mezei fóliát két rétegben lefektettek a földre, és arra teszitek a hőszigetelést, nagy hibát nem követtek el.( Feltéve, hogy a felül lévő helyiség szellőztethető, és nem a padló felé kell távozzon a belső pára. Valószínűsítem, hogy evvel nem kell esetetekben számolni. Akkor alulról zárni kell a párát, erre a normál fólia is jó, és nem bántják egymást a NIKECELL-lel )
tacsa, köszi. Mondjuk nekünk azt mondták, hogy itt minden annyira száraz, hogy nincs szükség fóliára. De ha gondolod vehetünk, csak mond meg légysiz, hogy milyen az a "Nikecell-barát" fólia.
Regebben mar elofordultam erre, de most talaltam ujabb lakast, amit talan megveszek.
Lenne par (amator)kerdesem:
- kb mennyibe kerul ujrakabeleztetni egy lakast(regi tipusu berhaz)
- mennyiert lehet a futest kialakitani, szinte a nullarol, mert van 1db kivalo gazegofejes cserepkalyha?
parameterek: 1.5 szoba+konyha, cirko vs gazkonvektor??
Ha valaki otthon van a temaban kuldjon mar egy magan mailt, mert gondolom
sok info hianyzik meg egy durva becsleshez is.
A Hacsek által leírtakat azért kiegészíteném: a NIKECELL alá a föld felé valaminek kellene kerülni, például műanyag fóliának, de olyannak, ami a NIKECELL-lel "baráti viszonyban" van
Édes Hacsekom, mindent értek.
A nagyszobában, nem szednénk fel a parkettát, ha nem muszáj, viszon hangszigetelnénk a hálót ha lehet.,Azt hogyan? Milyen sorrendbe kell?
Arabella
Laci!
Bocs, túl szakkifejeztem magam.
LEFELÉ akkor hűl egy padló, ha a fűtött tér alatt talaj, fűtetlen tér (pl. pince) vagy kültér van (pl. terasz fölötti beépítésnél). Ekkor a helyes sorrend alulról fölfelé: födém (ill. talaj), hőszigetelés, aljzat, burkolat.
FELFELÉ akkor hűl egy födém, ha a fűtött tér felett van fűtetlen tér (pl. beépítetlen padlástér) vagy kültér (ez a lapostető esete). Ekkor a helyes sorrend: födém, aljzat, hőszigetelés, burkolat.
(Lapostetőnél még meg kell oldani a vízszigetelést és a lejtést is.)
Arabella!
Bocs, hogy az ismétlésedbe bocsátkoztam,d e amikor elkezdtem írni, még nem volt ott.
A ti esetetek kicsit más padlóséma. Ahol a banya felett vagytok, elvileg nem kell hőszigetelés, mert (gondolom) az is fűtött tér. Ilyenkor direkt rossz szigetelni, mert lévén a meleg fölfelé száll, az ő felesleg hője a ti padlófűtésetek. (Remélem érthető.)
Speciális eset a fűtetlen pincetér feletti padló szigetelése. Ilyenkor a szigetelést közvetlen a födém fölé, a burkolat aljzata alá kell tenni.
Mondjuk nem értem, hogy mi az a lefelé, meg felfelé hülő padló, meg azt sem tudom, hogy a KÍVÜL az mit jelent, de ha te azt vonod le belőle, hogy a Nikecell a beton alatt van, akkor ok, elhiszem neked.
