Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Gamo Pro Match szvsz az egyik legjobb diabolo lovedek, meg nem volt olyan gondom vele, hogy valahonnan kiesett volna. ;) Minden normalisabb, legfegyverekkel is foglalkozo boltban lehet kapni (Nimrodban tuti, 3 varosban is megneztem). ~570 Ft volt az 500 db-os doboz.
Úgy tűnik (jelen pillanatban), hogy a legtriviálisabb lövedékproblémám volt az eszközzel. Tehát az lehet a probléma forrása, hogy lövés közben kirázódnak a forgótárból a lövedékek (amik éppen nem vesznek részt a lövésben).
Azért zártam ki korábban ezt a legegyszerübb lehetőséget, mert párszor előfordult akadás a fegyver töltetlen állapotánál is. De mivel ilyen csak az első napokban volt emlékeim szerint, most arra gondolok, hogy az a néhány eset vagy az alkatrészek esetleges sorlyáiból (amik azóta lekoptak), vagy az én kezdeti bénázásomból adódtak.
Olcsó, szlovén lövedékeket használok. Ha lövedékkel töltve van a pisztoly, de patron nincs benne, akkor nincs akadás, viszont tényleges lövések között gyakran.
Amikor betöltöm a lövedékeket a tárba, akkor egyesével precízen benyomkodom őket, hogy amennyire lehet szoruljanak és se elől se hátul ne lógjanak ki. Ennek ellenére azt vettem észre, hogy ha ezek után próbaképpen mondjuk az asztalhoz kocogtatom a tárat óvatosan, akkor pár lövedék biztosan kihullik belőle (ha az az oldal van lefelé, amelyikről töltöttem, tehát a "csillagos").
Vajon a jobb minőségű lövedékek jobban szorulnak (bennemaradnak) a tárban? Ha igen, akkor milyet ajánlotok, és az mennyibe kerül?
hi,
az eles P99 strikeres tehat belso utoszeges mukodtetesu, egyebkent nagyjabol az alapmodell DA/SA (bar a billentyu nem megy hatra SA-ban sem)elsutoszerkezetu.
a szitu az, hogy néha én is " túllövök" a célon :-))
A DA-SA átmenetet meg azért nem akartam froclizni, mert 1. állításod első fele érthető és korrekt, 2. a CP99 pont itt eltér a P99-től, ami vmilyen, ez meg másmilyen, (hogy szabatos legyek:), és "lövésem sincs" hogy melyik, melyik :-))) A CP99 fesztelenítő trükkje nem jellemző a P99-re. Talán GVAss doki :-)
És még bele se mentünk a SAO és DAO közti különbségképzésbe:-))
Naszóval, a tényt, miszerint szabatosan elsütőbillentyűnek nevezik a népi nyelben ravaszként emlegetett alkatrészt, magam is tudom. Mindössze arról volt szó, hogy nem akartam túl tudományosan fogalmazni -és gondoltam, hogy aminek van póriasabb elnevezése, azt inkább azzal illetem.
Mindezt azért tettem, mert tisztában vagyok elvi (és főleg gyakorlati) tudásom korlátos mivoltával, és kerülni akartam a nagyzolás látszatát, hiszen ha szakértőnek tüntettem volna fel magam, hamar kiderült volna annak ellenkezője.
Mindenesetre, mostantól jobban fogok vigyázni, hogy mit hogyan nevezek.
Végezetül két megjegyzés:
1. Elgondolkodtató, hogy egy ilyen viszonylag közismert fogalom-zavarra felhívtad a figyelmemet, de a bevallot tudatlanságomban: "...a szán hátrahúzása után (ezt nemtom hogy mondják, de amikor DA-bó SA-ba váltok :))...", nem segítettél ki.
2. Ezt az egész hozzászólást, nyugodtan lehet egy nagy zárójelbe képzelni, és hozzárakni mondjuk egy ilyet: :DDDDD :p
Ááá, azokról egy másik tanult szaki bebizonyította, hogy fénysebesség környékén nanosecundumok alatt elpárolognak, úgyhogy most komoly kétségek gyötörnek a kérdés miatt :-)))))
Topic ON
Ez, de főleg a fegyvertartás topic elég szenzitív témával foglalkozik ahhoz, hogy érdemes legyen a finomabb megfogalmazásokkal törődni, lásd pl. jogok és jogkövetkezmények. (pl. nem mindegy, hogy lőszert vagy lövedéket talál nálad egy kíváncsi közeg stb.)
szerintem mutasd meg egy szakértőnek. Innen mechanikus problémának látszik, (valaminek nagyobb a holtjátéka a megengedettnél, vagy efféle) és én spec szétszedném megnézni, hogy minden a helyén van-e.
Egyébként meg tanult kollegám szerint ravasz a róka, amivel meg te küzdesz néha, azt elsütő billentyűnek hívják :-)))
Még mielőtt löttem volna vele, kicsit "élvezkedtem" a pisztollyal, és már akkor előfordult a dolog tehát lövedék sztem nem lehet (hacsaknem a boltban már használták). Meg nem is zörög benne semmi. A törés meg azért furcsa, mert egyébként hibátlanul működik.
hi,
hacsak valami nem tort el az elsutoszerkezetben (garancialis csere), akkor az is lehetseges, hogy egy diabolo beleesett a szerkezetbe, es azt sikerult bedaralni, amivel idonkent sikerul elakasztani a csuzlit.
(En mar jartam igy, sokaig nezegettem, mi a fene lehet, amitol nem tudom a szan elejet visszacsukni...)
Új Walther CP99-emmel időnként (10-20 lövésenként talán egyszer) előfordul, hogy a szán hátrahúzása után (ezt nemtom hogy mondják, de amikor DA-bó SA-ba váltok :)) a ravasz beragad, nem mozdítható. Ezt csak fesztelenítéssel tudom orvosolni. Ami még érdekes, hogy ez akkor is előfordult, amikor a forgótár üresen volt behelyezve (tehát valszeg nem a lövedék akadt el a tár forgásakor).
Vajon mi lehet a gond? Az is elképzelhető, hogy én csinálok valamit rosszul, mondjuk visszakisérem a szánt a kezemmel, bár azért próbálok vigyázni.
Egész konkrétan a verseny-lég-csúzlikra gondoltam. Árinfóm viszont nem volt. Ha frankó a 200k, akkor az tényleg túlzás:-( HIszen használtan 120-150k ért már igen okés csöveket találni.
"van rá sansz, hogy a többi Baikal csúzli is fölbukkan a GunBoxban? Pl. a sportcsúzlik elég ígéretesnek tűntek."
itt most mire is gondolsz konkretabban?
(verseny)Sportcelu ELES fegyverre, vagy LEGfegyverre?
Mert komoly sportlegfegyvernel nem biztos, hogy aki 200 ezret raszan az ruszki berendezest venne. IMHO ebben a hobbicuccos mezonyben viszont egeszen jo arfekvesu es kvalitasu cuccokat birtak csinalni az ex-elvtarsak.
de nem szeretem a könnyűfémeket. Baromi nehéz megmunkálni őket, és csak bosszant, hogy pl. festeni sem lehet rendesen. Erről az űrcsúzliról is a toktrükközés igen gyorsan lesikálja a festést :-(
Mennyivel okésabb egy dögös barnítás :-)
"Ellene: a használt fém elég "könnyedre" sikerült, kevés benne az igazi acél. "
Viszont megis mellett szol, hogy a fem nem az oly kedvelt cink (spiater), hanem a joval tartosabb aluminium.
Aki pedig acelt szeretne: Makarov az isten!
de nagyon bitang :-) Alapjában véve egy pisztoly, az SA a kakas benyomásával működik. Anyaga valami öntvény, nem igazán tetszett. Rá lehet viszont cuppantani előre egy kaliber fölötti csövet, hátulra egy periszkóppal súlyosbított tusát. A periszkóp "megemeli" a pisztoly irányzóvonalát, és így a puska is a pisztoly irányzékát használja, a csőtoldat leginkább csak a fogáshoz kell.
Mellete: eredeti konstrukció, nagy tűzsűrűség, 1 áráért 2, eszelős formatervezés
Ellene: a használt fém elég "könnyedre" sikerült, kevés benne az igazi acél. Ha jól láttam, távcsövet nem lehet rá rakni. A tükör még a szárazelsütéstől is elmozdult, igaz ez csak a célzást befolyásolta, a pontosságot nem.
hi,
kiproszaltam ezt a fura ruszki urpuskat.
Erdekes. 8-lovetu diabolobol, ez stimmel, de acelgombbol 23-lovetu. A ket forgotarbol az egyik a diabolohoz, a masik pedig a rugos csotarbol az acelbogyo adogatasahoz valo.
Single actionben loni csak levett tusaval lehet (nem tudod maskeppen felhuzni a kakast), a sutes revolverezve kellemes, ha olom diaboloval nyomat az ember, azonban acellal a kettos adogatas miatt kemeny lesz.
5 meterrol 2 centi alattit birtam vele loni, de imho ez javithato.
A biztosito erdekes, az elsutobillentyuben van, egy atnyomhato gomb.
Gvass mester! Tervezitek ennek az eszkoznek a tesztjet a Kaliber valamelyik szamaban?
(Ennyit talaltam errol a fura szerkezetrol:
http://www.baikalinc.ru/eng/prod/pguns/mr651k/
http://www.phoenixguns.co.uk/index.htm)
Meg 1 kerdes- ha mar az ex-szovjet ipar remekeirol van szo: ;)
Az Anics Skif A-3000 -et forgalmazzak Mo.-on? Ha igen, milyen arban van? Esetleg tapasztalaok vele kapcsolatban?
hi,
ismet erkezett full acel Makarov CO2-os legpisztoly a GunBoxba, de csak
nikkelezett szannal, ennek ara 37.900- penz.
Meg van egy igen erdekes joszag: egy Baikal MP-651K fedonevu CO2-os
legpisztoly-legpuska komplexum, tehat a stukekre tusa es eloagy is
szerelheto. 8-darabos diabolo tarral es asszem 12 darabos gomblovedek-tara
van. Erdekes darab, es aranylag olcso, 29.900 penz.
hi,
igen a 631-es jobb, de valamivel dragabb is. Viszont van akiknek nem tetszik az agyazasa mert tul szeles az eloagy, az sokat nem veszt a 630-assal sem.
Amugy a FEG-ek kozul ma mar csak a csoletorosoket gyartjak, azok minosege gyengebb a Slaviakenal.
a múltkor itt fircangoltuk a FÉG 5.5-ösét. Ma láttam egy csőletörőset a Daisyben, a Bartók Bélán, ha valaki érdekel. Tuningbubusok rakhatnak bele Hunter rugót, mert elfér benne. (A Slaviában nem).
hi,
a Makarovok meg vannak rendelve, amin erkeznek, jelzem itt.
630/631-es temahoz:
A tusa alakjan tul:
A 631-es nézőkéje komolyabb, a csovet egy kulon kezzel mukodtetendo retesz is rogziti.
A 630-as satorvasa acel, nem muanyag, mint a 631-ese.
Olvasd el a 318-as hozzaszolast lolap-ugyben. ;)))
Slavia-bol en csak a 630-ast ismerem, a 631-es kicsit maskepp nez ki-hogy mennyiben kulonbozik a ketto, talan majd mas...
Golbat.
