Szia Ildikó, köszi a részletes leírást. Én is úgy látom, hogy ez saras földben érzi jól magát. cserépből nem veszem ki, mert nem akarom, h. eluralkodjon a kertben. Marad a saras edényben némi vízben, árnyékban.
Szia! Régen olvastam a fórumot, így most visszaolvasom, lehet, hogy más is válaszolt azóta, akkor bocsi. Szóval a kaméleon. Én a sziklakertbe ültettem először, teljes csőd, kipusztult. Illetve, tavasszal előjött, de aztán a nagy meleget nem bírta, teljesen eltűnt. Meglepve olvastam, hogy tavi növényként árulják, gondoltam, így nem csoda. A maradékot - tavasszal megosztva tettem a tóba, és a tó szélébe is. A tóban teljesen kipusztult, de a tó szélében hozta a papírformát. Hatalmas, terjeszkedik ezerrel, virágzik stb. Azért is írtam, mert már sok növénnyel jártam így. A tóban kipusztul, vagy csak éppen vegetál, de a tó mellett virul. Ilyen a vizimenta, ami kimászott a partra (valaki éppen írta), de a vérsóska is. Viszont az igaz, hogy a tó partján minden sokkal szebb, mint bárhol máshol.
Segítséget szeretnék kérni.A kerti tavamban a tavi rózsák levelei amint felérnek a víz tetejére pár nap után elkezdenek barnulni a széleinél majd teljesen tönkremegy.A víz alatti levelek szépek de amint felérnek annyi.Először a halakra tippeltem,hogy kárt tesznek bennük de nem, esetleg valaki találkozott már ilyen esettel? Légyszi írjon,hogy milyen lehetőségek vannak.Előre is köszönöm. :(
Gondolkodtam egy ideig, mi kerüljön a kerti tó mellé nagy levéllel, látványnak és esetleg árnyékolásra.
Először vettem egy gunnera manicata növényt. Dézsába raktam és a csobogó mellé lesüllyesztettem. Majd kezdett égni a levelei, így árnyékoltam. Alig nőtt egy hónap alatt, kiszedtem és beraktam árnyékba.
Vettem egy másikat, ez már 60 cm-es levélzetű, de még ezt sem merem tűző napra rakni. Próbálom szoktatni.
De végül (biztos, ami biztos) vettem még egy petasytes hybridus óriás laput is. Így versenyben vannak az egy napos helyre.
A másik dolog, hogy kezdik a levéltetvek enni a tavi rózsa és a mini vízijácint leveleit.
Holnap már szükség lesz a teppeki használatára.
Attól tartok, hogy ez mind teljesen a víz felszínén van, tehát igazából a vízfelszínt kell permetezzem. Kicsit tartok tőle, nehogy a halaknak, a víznek és a vízinövényeknek baja legyen. liptakrobi biztatott a használatával kapcsolatban, de elsősorban a víz feletti növény permetezéséről volt szó.
Nálam minden ok! A leányzó már 5 éves! :) Meg van még a tavam, habár sok időm nincs rá de szinte már "önellátó" lett! Néha van egy kis fonalas alga meg a növényzetet kell ritkítani. Nagyon szépen elszaporodott a rengeteg virág, növény amit adtál nekem! Úgy látszik a bugyborékolód strapa szerkezet! :)
Most (le is koppintom) megállt az elhullás. Tegnap voltunk pecázni és hoztam 3 db 1-1.5 kg-os pontyokat. Két spanyol pikkelyest és egy tövest. A legnagyobb koim odáig volt meg vissza, biztos hapsi, mert nagyon tette a szépet nekik. :D Marha jó fejek, már aznap "zabáltak" a vízfelszínről.
A sóderben igen kevés kraft van, mert sárgák a rózsák levelei és más növényeken is látszik, hogy nem kapnak elég tápanyagot.
Szóvel ez a következő megoldandó dolog...., de már csak a nyaralás után. :)
Tokokat mivel etetitek?
Gilisztát, már ha leér(ne) az aljáig ill. süllyedő kutyatápot kapnak mostanság.
Nekem is ilyen volt, hasonló íves, kb. 10 cm széles peremmel. Simán beleültettem a növényeket némi földdel, de kisebb lapos kövekkel némileg ,,takarva" volt. Viszonylag hamar kiszárad, gyakran tele kell engedni vízzel. Bemosódás nem volt vészesen, ami meg belekerül, az jó helyen van a medence alján. Volt benne tavirózsa is alul. A peremben lévők még a telet is simán átvészelték.
Aláülni és más növényeket alá ültetni nem lehet, az biztos, méternél alacsonyabban terülnek el a levelei, és betakarja a talajt. De egy ványadt Gunnera alatt sem biztos, hogy kihasználható terület lesz .
A palmatum szebb, mint a sima rebarbara, bár az is mutatós, ha jól érzi magát, és nem rágják össze a csigák (imádják). A palmatumot nem rágják le, az tetvesedik. Annak magasabban terülnek a levelei, merevebbek.
Segítséget szeretnék kérni. Műanyag kerti tavat telepítettünk. Szélén az ültető rész kb. 9 cm széles. Ebbe a részbe nem mennek bele az ültető kosarak, mivel szélesebbek. Ti mivel oldjátok itt meg az ültetést? béleljem ki geotextillel? Ha simán beleraknám a földet elég gyorsan belemosódna.
Első évben még jól érzi magát, második év az erőteljesebb növekedés időszaka és már kezdi kevesleni a helyét. Szabadban duplájára nőne. Ezt tapasztalatból tudom.
Sziasztok! Épp Csehországban kalandozunk (nem úgy, mint ősapáink). A lednicei kastélyparkban láttuk ezt a vizinövényt. Ismeri valaki? Nagyon tetszettek a nyílszerű levelei, szeretnék néhányat a mi tavunkba is...
Ezzel konkrétan nincs tapasztalat, bár ahogy itt pont a héten írta valaki olyan idő van mostanság hogy a napra szánt növényeket is a félárnyékba kell rakni, szerintem tedd be árnyékba.
Illetve egy ekkorára növő növénynek szerintem a dézsa kevés. Olvastad valahol hogy dézsában is nevelhető?
Te jó ég.. mit tettél azokkal a salikkal? Nálam megint csak kínlódnak..
Szabinak vége sajnos, a múlt hét kemény volt, esténként befektetői preziket tartottunk, 11-re estem haza. Jövő héten talán kicsit jobb lesz..
Épp ma gondoltam hogy Rád írok hogy mi újság, jöhetnél kicsit "szomszédolni", megnézni a leandereket:-) Azt az úszó valamit a Szoborparknál vettem és nekem is nagyon szapora.. meg a békatutaj is. A salik kicsit sárgák, jácint van kölök nna de nem mint tavaly Nálad:-) Szóval várunk!
Tettem fel pár képet a szaporulatról. Saláta belehúzott, és amit kaptam/ sosem láttam annak előtte/az is, rengeteg, akácfa leveléhez hasonlítanám/ picikét/
Kis gond -mint tegnapi egész napos szél-, hatására bekerült levelek kihalászása nem egyszerű. Nyitott vízfelületen egyszerűen le lehet halászni. Na de valamit, valamiért.
Eszembe jutott a békalencse mellett mi az ami terjed vállvetve, úgy tudom törpe vízijátszint.
Esetleg még egy napvitorla lehet megoldàs.. a békalencse igazi halcsemege, mi a halakat nem etetjük de 2 éve kaptam Dogfüggőtől némi békalencsét azóta nagy malteres ládákban szaporítom a ház mögött az árnyékban és heti 1-2* kapnak a halak. Felfalják örömmel:-)
A békalencse nálam is kopik, eszik a halak, s sárgul is, nem volt jó ötlet. Próbáltam árnyékolni, tavaly direkt ezért vettem egy hatalmas napernyőt, de azt meg a szél tette tönkre. A rachelhálót nem szeretném bevetni, mert még a zöld tó is szebb a nyíló tündérrózsákkal, mint egy mindent eltakaró tákolmány. Rábízom a természetre, előbb-utóbb megoldja.
Házi szűrőm egész jól dolgozik, 1.5 hét alatt a zöld és kb. 10cm látótávolságból ezt produkálta (az alja 130cm). Persze lehet az elmúlt napokban az esőzés és hűvösebb idő is rásegített, de önmagában biztos kevés lett volna, plusz előtte is folyamatosan tisztult a víz mióta beindítottam 7/24-ben a szűrőt. Ami amúgy egyelőre fapadosan így néz ki, de ezt már mutattam. Alul villany műanyag cső, felette tavi szűrőszivacs, a tetején pedig a vatta. Utóbbit raktam be egy hete, anélkül nem nagyon akart tisztulni a víz, kellett a zöldalgához a sűrű vatta.
Tavaly még nem volt tilos és én már akkor is odáig voltam érte.. tavaly volt szerencsém Dézsalánynál látni ahogyan tömegesen virágzik, meseszép! (nekem pár db volt de az is szépen virágzott) Nem tudom át tudom-e teleltetni, de már van 5 gyereke az enyémnek.. azt vettem észre hogy a melegebb vízben (van egy dézsában víz) jobban szaporodik és szebb.
Egyébként pl az USA-ban nem csak tavakban láttam hanem botanikus kertben is egy kis mesterséges tóban.
Fura egyébként, hogy mindig az kell nekünk embereknek, ami tiltott, vagy éppen divatos. :)
Ezek a növények többsége közönséges gyom a hazájukban. Én is majdnem elcsábultam, de kijózanodtam , mert jobban megnézve egyáltalán nem olyan nagy durranás. Csak sokszor a tiltás, meg a ritka jelző megbolondítja az embert. És a kerti tavasok között is megvan ez a "ami neked van az nekem is kell" mentalitás. :) Ha holnap valaki kitenyésztene egy lila virágú közönséges gólyahírt, sokan szabályosan ölnének érte. Minden szezonnak megvan a maga sláger növénye, majd lefut, és jön a következő.
Enyém félárnyékosnak mondható, minimális (házi barkács) szűréssel teljesen tiszta, lelátok az aljára, igaz, csak 90 cm mély. Tiédhez három észrevétel: 1. Én is vittem bele árokból békalencsét, simán kikopott! (megették), persze átmenetileg segíthet. 2. Én nem aggódom túl az ilyet, de egy vödörnyi lencsével azért sok dolog, élőlény bekerülhet a tavadba. 3. Én a helyedben inkább 1-2 karóval és kifeszített madárhálóval próbálkoznék, akár egyik oldalon a földre is lehetne rögzíteni. Nem túl esztétikus, de átmenetileg...
A rendkívüli melegben teljesen bezöldült a tó vize. Mivel árnyékolni nem tudom, ezért ma egy csomó békalencsét hoztam bele. Ha nem eszik meg a halak, akkor teljesen be fogja borítani a vizet, s gondoskodik az árnyékolásról. Aztán ősszel-ha már nem lesz rá szükség, akkor lehalászom. IMG_6352.JPG (125.92 KiB) Még nem tekintették meg IMG_6353.JPG (149.91 KiB) Még nem tekintették meg IMG_6355.JPG (153.35 KiB) Még nem tekintették meg IMG_6370.JPG (229.93 KiB) Még nem tekintették meg IMG_6375.JPG (122.44 KiB) Még nem tekintették meg
Nekünk is kb 4-5 cm-t emelkedett a tó vize, pedig a mi tartályunk még nincs beüzemelve :) Annyira örültem az esőnek.. hónapok óta nem esett. Ez most bőségesen visszapótolta a fogyást, fullon van, június első hetében töltöttem utoljára.
A nitrátos hazai talajvíz elsősorban a sok "okosan" megépített szennyvíz-szikkasztó (amit ugye zártrendszerűnek kellett volna kialakítani) miatt alakult ki. Ha teheted, a kútvíz helyett próbáld esővízzel tölteni a tavad! A ma éjszakai zivatar alatt kb. 5 cm-t emelkedett a tavam vízszintje. Ez belehulló eső és az 50 m2 körüli tetőrészről összegyűlő víz együttes eredménye.
Nagyon tetszik a növény, megpróbálok beszerezni belőle.
Ha sikerül, akkor tavasztól őszik maradna a 20 cm vízmélységben, télire leraknám közel 30 cm-re (mindenképp a várható jég alá, télen úgyis csak "telel" a növény).
Hali, volt két indáról szaporodott 10 centis kis növény, azok az idei télen kifagytak. Ez egy idősebb növény, ez kitelelt. De emiatt most szét is bontottam több részre, és majd télire más-más helyen, módon teleltetem, van ami cserépbe marad a helyén, van amit kiütök belőle és ősszel lenyomom az iszapba, egy meg megy a garázsba. Így porlasztom a kockázatot, ez szinte mindennél beválik, idén is volt olyan újonc, amelyikből 3-ból csak egy maradt meg, a kaméleonlevél amit leástam a kertbe, ami a tóba telelt kaméleonlevél az kifagyott. Szerintem 40 centi lehet sok, mert ez a nagy növény is hoz oldalhajtásokat, de láthatóan a kis levelek elég nehezen viselik, hogy teljesen víz alatt vannak, ilyenkor meg is kell emelnem téglával, hogy kint legyenek a vízből, különben csak vegetálnak.
Köszi szépen, de biztos nem járunk idén feléd. Igaz nem is tudom merre laksz:( de idén semmi út nincs tervezve. Én a nyugati csücskében vagyok otthon, te biztos az ország másik végében. Igy szokott ez lenni. :(
Ez ahogy jött úgy ment, bevágta az anyóst paddal együtt a tóba.
Komolyra fordítva, a fenyő tényleg adott egy pacsit a lóherének, de szerencsére a jég már elolvadt mire leért.. A füzényt kicsit meghajlította, +a kutya tálját elborította , komolyabbb kár nem lett(eddig).
Esőtől viszont kipattant a Californica :D
Füzény idén megőrült 2 méteres lett!!! Majdnem kitörte a vihar...
Tavaly vásárolt, horror áron 3 centis fűszálból felcseperedett keskenylevelű pirosasvirágú nyíífű. Gyönyörű, és sorba hozza a virágzatát egymás után, nem tudom mikor áll le.
Megjegyzés: kár, hogy én a széleslevelű nyílfüvet rendeltem...
De szép ez is, sőt!
+ egy mai:
Jelenleg fekete az ég, tölcsérek látszódnak, szurkoljatok, hogy ne verjen el a jég, eddig megúsztuk.
Teljes mértékben igazad van a kagylótutajjal, én rosszul tudtam elnézést senkit sem akartam félrevezetni. Örülj a sok kis ivadéknak majd lehet mit elajándékozni! Meg aztán szerintem nem fog az mind felnőni! Ők egyébként is nagyon kis szuperek mert első perctől színesek! Nekem sokkal jobban tetszenek a kis aranyhalaktól azok képesek évekig feketék maradni.
Bocsi, egy kis észrevétel csupán. Úgy tudom, vizisali nem a békatutaj. Kagylótutajnak már hallottam emlegetni. A békatutaj a tündérfátyolhoz hasonlatos gaz, csak fehéret virágzik. A tündérfátyol sárga.
Kigyomláltam a rózsák leveleit, előkerült úgy ötezer subunkin ivadék, bárkinek adok szivesen, aki eljön érte. 2-3 centisek. Nagyobbat nem tudok kifogni sajnos. Ismerik a hálót is, a varsát is, nem akarom feldúlni a tavat sem, ma így is eléggé felkavartam. Az ivadék még könnyen kifogható.
pici tóban meg sem élne a süllő, nekem van 5 harcsám de szinte észrevehetetlenek sok az apróhal most is, pedig sülők is vannak kb 8 db ha csuka lenne benne már szinte más hal se lenne....
Köszönöm szépen. A csobogóm növényei még sajna kicsik, medve csenkeszt lehet, hogy még többet rakok be. És igazán (mint mindent) az idő érleli össze.
A mellette lévő óriás lapu csak képzeletben van előttem, hatalmas levelekkel a víz fölött. Most még kicsike, és nem éppen olcsóság.
A vízben sem működik még igazán minden.
Csak az a tavi rózsa virágzik szép számmal, ami 70 cm körüli mélységben, kavicsok között van.
A 130 cm-en lévő anya növényből csak egy virág jött fel, és a vízi tök még alszik lenn.
A csobogónál meg még egyszer az tetszik, hogy bármikor még alakíthatom. Ha több helyem lenne, akkor sok miden máshogy lett volna (patak, nagyobb csobogó, nagyobb tavacska), de végül is ez is elég nekem hely híján. Egy biztos, hangos vízesést semmiképen nem akarnék.
Csak nem tudják túlzásba vinni ? Ahova járok horgászni , pár éve Balint telepítettek , azóta kishal , kárász stb , nincs is :(
Bár gondolom adsz nekik valami kaját , így csak nem viszik túlzásba , a nagyobb halakat meg nem támadják meg nyilván , így csak nem lehet velük gond ilyen szempontból :)
Én is gondolkoztam ragadozón , bár szerintem a süllő kicsit erős volna a kerti tóba :D
Kösszi az értékes infokat
A tóval kapcsolatban én nem aggódok , még mindig áll a fal , pedig voltak esők is , és simán lehet sétálni akár a szélén is Nem omlik
Én csak azért kérdeztem mert ők ezt mondták , gondolom túl aggódjak
Amúgy az a üvegszálas anyag amit nekem ajánlót , nem olyan drága 100ft + áfa és állítólag sokkal erősebb mint a geotextil !
Még egyszer köszönöm a kedves segítő válaszokat , sok érdekes infot és kicsi megnyugvást is adtak
Még egy kérdéssel kapcsolatban kérném ki a tanácsotokat
Lesz ugye bár a tóban szűrés , ehez egy kb óránként 12000 liter forgató szivattyút használnék , amivel így kb egy nap 19 szer fordulna át a tó Ez ok-é , ezt értem De Ugye bár a szűrőben lesz mechanikai és biológiai szűrés is , olvastam hogy biológiainál jó ha van ideje a baciknak azért megtapadni , hogy nem mossa el őket az ár
Tehát ez a 12000l/h nem túl sok ? Vagy a bio rész elé tegyek be egy leeresztő csapot ?
Közel másfél hónap tellett el, az új tavacskában a növényeknek és szépen kezdik betölteni. Ha így halad ritkítani kell, akár a tavi rózsák levelét is.
Jó vólt, hogy lebeszéltek a csobogó sziklái és kövei cementezéséről.
Így bármikor még módosíthatom a megengedett méreteken belűl.
Így teljesen szétszedtem (mert nem tetszett) és újra raktam.
Nagyon szerettem volna valamiféle nagy levelű, vízparti növényt, így esett a választásom a Gunnera manicata brazil óriáslapura, de sajnos a tűző nap megégeti és igen vontatottam, lassan nő.
Valszeg 100-bó néhány képes kint áttelelni valami szerencse folytán, vagy elkezdenek alkalmazkodni jobban a hideghez, ha 100-ból pár attelel akkor abbból egy szezon alatt marha sok lesz és így tovább. Lehet még magról is képes kijonni tavasszal. 100-at nem nagy dolog "legyártani" , ha valaki kidobja a természetbe egy szezon alatt összejöhet.
Igen betiltották az invazív fajok közé sorolták. Csak az nem világos számomra, hogy mi itt Magyarországon még bent teleltetve sem tudtuk tavaszig megtartani akkor, a kinti vizekben mégis mit gondoltak át fog telelni. Nagyon fagyérzékeny régebben nekem is volt de ősszel amint jött egy kis talaj menti fagy vége volt. Ugyan Így tiltó listára került a békatutaj is. (Van aki vízi salátaként ismerte).
Köszi, közben utánanéztem és megtudtam a tiltást, le is mondtam róla. "Akinek van, annak meg kell akadályozni a természetbe való kijutást, a szaporodást és tilos szállítani, másnak továbbadni. Az élőlény kimúlásáig tarthatja, de szaporítani tilos." Mivel saját tapasztalat, hogy kis hazánk is tele van tudjukkikkel, akik kedves családjukat mások vegzálásával tartják el, így inkább lemondok róla. És annyira nem is különleges, hogy megérje felvállalni .
Tavasszal Auchan-ban, Obiban is volt 890 Ft-ért. A netes kereskedők nem árulják mert invazív növény és be van tiltva az egész EU-ban és az USA egy részén is.
(de pont nemrég írtam hogy Minnesotában hatalmas tavakat láttam teljesen beterítve vízi jácinttal)
Nekem van, de még nem annyi hogy tudjak adni sajnos.. a szaporulatok még olyan picik hogy nem érdemes leválasztani egyelőre szerintem. (és egyet már el is ígértem belőle) Elvben nagyon szapora, simán lehet hogy pár hét múlva tudok adni ha megerősödnek a "kölkök".
Vízi Jácintot keresek, sose volt még, de szeretném már régóta, mindig tetszett. Néztem ebayen de nagyn drága, usaból főleg 10-20 ezerért küldenek, igaz egy egész csomaggal..
Én nagyon szívesen adnék neked belőle ha erre járnál! Sajnos mérete miatt csak személyes átvétel jöhet szóba! Annak idején én kettőt vagy hármat vettem már nem emlékszem pontosan abból egy eltűnt és ezek annak a szaporulatai. Volt tavasszal amelyik öt kölyköt hozott. Pedig borzasztó ramatyul néztek ki mert nem húzódtak le hanem az ültetőpadkán maradtak és totálisan jégbe voltak fagyva tavasszal. Azt hittem annyi nekik de nem borzasztó szívósak!
Múlt héten néztem itt az egyik kertészetben (mivel mifelénk nem látni sehol a természetben). Volt ha jól emlékszem 3 db belöle. Ilyen nagyot még nem láttam, kb 30-35 cm átmérövel. Megkérdeztem mennyibe kerül, majd úgy döntöttem, hogy mégsem kell. 2900 ft darabja! Igaz ahogy feleleltem a vizböl sok olyan "csúcsos csiga" volt rajta. Lehet, hogy ök is sokat érnek :)))
Amit pár éve rendeltem a neten kb 5 cm volt csak. Igaz azoknak gyökere sem volt és persze nem is maradtak meg.Ezeknek a nagyoknak viszont óriási gyökérzetük volt.
Lehet akkor, hogy többféle létezik, vagy csak nyámnyilákat küld az eladó?
A tavalyiak a tóbontás után nekem is.. csak az a szerencsém hogy Jancsi 10 percre lakik, szóval ha idén is így járok akkor valahogy csak összefutunk:-)
Ha már emlegettetek, az én vizi lófarkaim a budaörsi "Safru" kertészetből származnak. Pár éve 8-10 szálat vettem (3 cserépben kókadoztak) olyan 10-15 cm hosszúakat. Ez tavasszal volt, őszre már 2-3 m2-t elleptek. Azóta csak a tó legmélyebb része (2-2.5 m) felett nincsenek, még a másfél méteres vízből is kiállnak. Alig látszanak a tavirózsáim, teljes a szimbiózis. :) A Dézsalánytól kapott kolokánom is megbékélt a hellyel, két év vegetálás után 3 utódot hozott. :) A szomszédok nagy "örömére" hajnalban és napnyugta után a kecskebékák is rázendítenek. :D
Érdekes, nekem Rjancsi hozott múltkor egy adag vízilófarkat, beraktam a tóba, tiszta kókadt volt, másnapra úgy állt mintha muszáj lenne neki és azóta is gyönyörű.
De kínlódik ez a baj, az alsó részén látszik, hogy rothad... Hiába nő fel, szeritnem ha tavaly tavasszal szabadföldbe elásom, már itt szitkozódnék a hülyeségem miatt.
Nem egy nagy dolog pedig, csak pár dologra kell figyelni, belenyomod egy nagy cserép iszapba, és vársz. A cserép ne lógjon ki a víz fölé, mert madár ha leszáll rá képes elvinni az összeset. Algát nem bírja, azt érdemes mindig leszedni róla.Ja és nálam kútvizet nem látnak, max néha vezetékest, tehát azt nem tudom mennyire bírja. Lassan indul meg az tény. A hegye álljon ki a vízből, mert mélyről nehezebben marad meg. Később úgyis elkúszik oda, ahol jó neki, vagy ha benőtte az edényt elborítod és megy amerre akar.
Ez tavalyi produkciója, bár ha jobban megnézem szép teljesítmény volt tőle. Amúgy ha leásnám a kertbe biztos megindulna, de nem akarok gyepet növeszteni belőle.
Én anno levélben kaptam csere alapon egy szálat, de 2 év kellett, hogy elszaporodjon, megvesse magát:
Idén lett már némi szaporulat , mert elborult egy cserép télen, és lehorgonyzott az iszapban...onnan teljesen más szárakat n9veszt, sötétzöld 2-3x nagyobbak.
Érdekességképpen a növényen látszik kb. 40 szitakötő vedlés, és ez csak ez az egy növény...
Ez pedig a kaméleon amint létével már veszélyezteti a kertet:
Ez pedig annak idején egy parányi kis cseréppel volt amikor megvettem. Igen sajnos a növények igényeit nem könnyű kitapasztalni. Olyan 6 éve körül van vízilófarok a pici tavamban de az istennek nem akar szaporodni. Tettem már át párszálat a nagyobb tóba is de ott meg eltűnt. Valahogy az nálam nem szeret valamit!
Na jó ez tényleg nagy, és amit én is kertészetben vásároltam az is elég magasra nőtt, amit meg a hegyi kispatakok partján szedtem azok kis alacsony 10cm -es növénykék.
Bár ez is pont kispatak itt látni pár nagyobat, na de nem a vizben nő, csak a szélén épen csak. Arra akartamcélozni jobb látni hol nő és aztán mi is oda ültetjük, minthogy hagyatkozzunk egy kertészeti oldalra ahol nincs információ arrol hogy az adatok hitelesek valosak és honan valóak.
Érted, készítek egy weboldalt és kiirom hogy 50cm mélyre kel ültetni gyökerével felfelé, akkor 1 hülye százat csinál alapon jövöre mindenki így ültetni majd :D
félre ne érts nem kötekedni akartam nálad tényleg szép ott ahol van és már máskor is láttam a féynképedet
Igen mindig baj van hogy nem tudjuk mi a természetes élőhelye, jobb szedni mint venni alapon vagyok már egy ideje. Amúgy nekem sem maradt meg a kaméleon virág. Amikor cserépben volt és nem öntöztem szinte kiszáradt de aztán a gyökerekről kihajtott, beraktam ezeket a gyökereket meg kis növényi hajtásokat a tóba, de semmi se lett belőle.
Egyébként érdekes dolgot láttam: Minnesotában rengeteg tó van, és nagyon sok volt tele színültig vízi jácinttal.. pedig ha valahol hidegek a telek hát ott nagyon, az autópályát minden városban le lehet sorompóval zárni ha havazik vagy jeges. De áttelel. Látram növénykert en is, de szabadon rendeteget, nem minden államban tilos.
Az enyém is magához tért, akinek ígértem írjon rám és adok:-)
Elvileg, ha tudná az ember a természets élőhelyén miben van, akkor könnyű dolga lenne. Guglin rákerestem, minden nyelven beírtam, hogy természetes élőhelyén fotó, nature habitat meg ilyen baromságok, de kn. a legtöbb növénynél ezekre a keresőszavakra vagy vízinövény boltok fotói jönnek fel, vagy valami majom kerti tavasnak a 100*400-as gagyi fotója a taváról... vagy pedig egy csodás fotó, 100megapixeles valami fizetős fotós honlapról... látná az ember, hogy ez valami patak mentén nő egy nagy fa árnyékában, vagy egy patak zuhatagában lévő kövekbe ékelődve...akkor lenne mit lépni, de így látatlanba , és amit a boltok ajánlanak hozzá, az nem jön be nálam.
Amikor elkészült a tavam én is vettem egy cseréppel ugyan ezt végigjátszottam vele a vége az lett csak kipusztult, azóta én nem próbálkoztam vele pedig tetszik nagyon. De ami nem megy ne erőltessük jelszóval lemondtam róla! Igaz ezzel nem segítettem neked csak, hogy tudd nem vagy egyedül ezzel a problémával.
Tavaly vettem egy kaméleonlevél nevű növényt, ami szerencsére áttelelt a kerti földben.
Viszont semmit nem nő, tavaly se nőtt sokat, inkább vegetál. Amikor neten rákerestem, döbbenten néztem, hogy egy nagyon invazív növény, ami gyorsan terjeszkedik, szereti a vizet, szereti a napot. Nálam pont az ellentéte: napon van, vízben, nem nő szinte semmit- ha kiveszem a vízből elkezd száradni... ha árnyékba teszem vegetál, ha kerti földbe ültetem vegetál, ha iszapba ültetem vegetál...ha pár centi víz van felette, rothad, kínlódik, ha téglával felemelem és csak a cserép fele van vízbe akkor is kínlódik.
Valaki meg tudja mondani, hogy milyen úri igényei vannak ennek a növénynek? Állítólag 40-50 centire is megnő és pillanatok alatt befut egy udvart... hol Japánban?
Tudom hogy jó egy két ragadozó hal a tóba , a túlszaporulat miatt , de azért ezek vannak jó páran , nem okoznak gondot ?
Ennyien vannak és csapatban járnak. A szaporulat gyérítése az ő feladatuk, meg hogy a domolykóknak besegítsenek. Utóbbiakkal nem voltam elégedett, már 30-40 cm-esek és mégsem fogytak látványosan a kishalak, ezért kapták a konkurenciát. Most meg azt kellett tapasztalnom, hogy ezek inkább embert esznek.
1,5 mm-es fólia alá a geotextil teljesen jó, de ha van otthon használt padlószőnyeged, az is. Nem kell drágább megoldás. Nekem is geotextil van 1,5 mm-essel. És fürdök is a tóban.
Ha a talaj kiásva most is stabilan megáll csaknem 90 fokban, akkor később sem lesz vele baj. Ha mindenképpen biztonságra akarsz menni, akkor csak a felső 50 cm-en csökkentsd a 60 fokra. Lejjebb a víznyomás akkora, hogy simán megtámassza még a homokot is.
Szóval hozzátok fordulnék tanácsért ez ügyben , mert tényleg kicsit gondban vagyok emiatt , hogy most akkor hogy is van , mit is csinálhatok vele stb ?! :( Persze minden segítséget nagyon köszönök !
Pacsepa : A halaid nagyon komolyak . Olybá tűnik hogy lázadó korba értek , csak meg ne egyenek :( Mert úgy tűnik , már nem szeretnék játszani a jól nevelt , kezes halacskát .
Amúgy a többi halat nem bántják ? Tudom hogy jó egy két ragadozó hal a tóba , a túlszaporulat miatt , de azért ezek vannak jó páran , nem okoznak gondot ?
A kérdés amit feltennék
Lassan fóliáztatok , végre valahára :( Beszéltem is egy céggel , telefonon és e-mailben is kaptam árajánlatot 1,5mm pvc alá védelemnek üvegszálas védőréteg , gotextil helyet ezt ajánlotta !
A gond az , hogy ugyebár nálam meredek az oldal fal , tehát a rézsű kvázi 90fokos , jó azért nem dől a patka alá ! A gond itt kezdődik , mivel ők azt kérték , hogy szedjem le 45fokosra , mert a fólia alatt lévő föld idővel meg csúszhat , és ezzel a fólia károsodást szenvedhet
És ezt kicsit furcsa , ha jól emlékszem itt is írták anno , hogy nem lesz baj a meredek oldal falas megoldással sem , plusz másoknál is láttam képekről hasonló megvalósítású tavat , ott se okozót problémát És milyen igaz , jó ideje kivan ásva a meder és még idáig nem mutatta nyomait annak hogy beomlana , mondjuk elég kemény is a föld , majd nem mint a szikla
A kérdés tényleg fenyeget az a veszély hogy beomolhat ? Vagy ki fóliázva is teljesen rendben lesz ?
Csak mert ha most le kéne szernem belőle , hogy a rézsű kisebb legyen , az jelentős helyet vonna el a patkáktól , úgy hogy ha egy mód van rá nem tenném ! Azért csinálta ilyenre , hogy minél több helyet spóroljak annak hogy nagyobb lehessen a tó , kihasználva minden cm-tert , amit a terület adhat !
De még ha egyáltalán ha lehetséges lenne , de van egy érzésem , hogy a 45fokos rézsű kizárt ! 60-65 cm a patkák , ha még ha 50re le is veszem , az a 10-15 cm-ter sok vizet nem fog zavarni , max enyhe lejtésű lesz !
Én is nő vagyok és szőke:-) Én először is kirajzolnám (madzaggal) mi az elképzelés, aztán kiszedném a vizet, a növényeket vödörbe, aztán ha száraz kialakítanám a tómedret és vissza az egész. Mindezt csak ősszel amikor a növények nyugalmi állapotban vannak.. A fölöset (tavirózsák) itt a fórumon is el tudod cserélni valami másra.
Több irányzat van, nekem csak egy szivattyú van benne és ennyi, a halakat nem etetem és földet sem tettünk a növényekhez. Kristálytiszta, néha halászunk fonalas algát de látni a kavicsokat az alján..
Egyébként én a helyedben várnék őszig: addig is kitakarítanám, tennék bele friss vizet, visszavágnám a tavirózsát (vagy cserélném aranyhalra valakivel, a hal kell hogy ne legyen szúnyoglárva) aztán ha megbarátkozol vele eldöntöd tényleg kisebbíteni akarod-e. Én pl már nagyobbítanám a mienket...
Az 1,2-as mélység elég de ha idén is kemény tél lesz egy pár ezer Ft-os levegőztető segít tartani a léket.
Mimum nincs, itt a legkisebb tavak átmérője néha csak kb. jó 1 méter. Ízlés szerint. Forgató szűrőről viták is akadnak, pár hete nyaltuk végig a problémát, kicsit olvass vissza és próbáld kitalálni, hogy egyáltalán kell-e, vagy mekkora.
Ha úgy van kivitelezve, akkor ennyi, amit írsz, visszabontod a fóliát, levágjátok, kész. Elmondani könnyű :-D
teljesen új vagyok itt, ráadásul panel lakó....kérlek ne szedjetek szét, ha hülyeséget kérdezek :-)
Vettünk egy 4 lakásos házban egy kertkapcsolatos lakást, és le fogjuk a mi kertrészünket választani(eddig egyben használták)
A "gond" az, hogy a kertben van egy kb. 75 m2 felületű tó, aminek a nagy része a mi telekrészünkre esik. Egyrészt sajnálom, mert nem látszik a víz, annyi tavirózsa van benne, másrészt maga a kertrész összesen 200 m2-e tehát nem szeretnék az 1/4 részébe tavat. A szomszédoknak sem kell a tó-így vettük mindannyian, hogy benne volt- nem akarnak foglalkozni vele. Ott laknak február óta és még senki nem csinált vele semmit, a télen elhullott halak ott vannak a szélén.
Több kérdésem lenne:
mekkora az a minimum terület, amit meghagyjunk....(áttelelnek a növények és a halak ) a tó legmélyebb része olyan 120 cm
hogyan csináljuk? Én úgy képzelem, hogy leeresztjük a vizet, kiszedjük a halakat, növényeket, feltöltjük földdel ami nem kell és vissza tesszük a textilt meg a fóliát ha nem sérült, majd vissza a víz, növények és halak
találok-e valahol olyan leírást, hogy mekkora szűrő vagy forgató stb kell. Nő vagyok és szőke, szóval nagyon szájbarágós legyen
az eddigi szűrő tönkre ment, ráadásul a többiek telekrészére esik, szóval az nem játszik.
Iszapot, agyagot nem kaphat, mert a szivattyú kb. 20cm magas talpazaton van. Ami belekerülhet az a vízben lebegő részecske pl. zöldalga, amit pedig reményeim szerint megfog a szűrő. A tó alján ha összegyűlne majd évek múlva valami iszap, azt tóporszívóval könnyedén kiszedem, mivel a tó alja sima fólia, ennél már nem követtem el azt a hibát, hogy felszórtam kaviccsal.
oda költöznek a növények ahol szeretnek lenni. hiába tettem a mentát be 10cm mélyre, kijött partra és már benötte a mocsári gólyahírt (tüskés rész, hogy ne tapossa le a kutya) lehet el is nyomja ha nem ritkítom ki még jobban.
Valamilyen törpe zsurló szintén már másfél méterrel arrébb is találtam belöle.
A széles levelű gyékényem is megtalálta hogy tud kibújni a bekeritet részéről és benött a nöszirom közé, de egész jó nagy, biztos jó neki ott.
a nádi boglárka meg mindig más helyen nő, de nem nagyon nyom el semmitse, a többi zöld közt jol néz ki néha 1-1 sárga kisvirág.
Végső soron mindegyik növény durván el tud terjedni, ha jó neki a hely. Nekem is van Liptakrobi-tól valami nádi sárga növény, azt likvidálnom kellett a tóból mert olyan durván belehajt mindennnek a gyökerébe. Viszont a vödröt amibe van lassan teljesen benövi, elég jól néz ki ha sok van belőle egy helyen. Valahogy vissza kellene tenni a tóba a bokrot, de úgy, hogy ne tudjon terjedni. Sajna magról is nyomja magát.
Én már bánom, hogy hazavittem a vízi mentát, borzasztóan agresszív. Ezen a képen is megjelenik, nem tűnik vészesnek, de ehhez a tő szélén fűnyíróval irtom.
olyan 1méteres futó hajtásokat csinál a viz szintnél meg van hogy ki a partra is, azokat vágd le. Ilyen vékony hoszu szálakról terjed a mente, én az elején csak egy pár szálat kaptam
látom a menta kicsit megfonynadt, de amugy azt mindenkis vékony gyökéről kitud hajtani aztán ki se lejhet irtani, összel meg lekel szedi a kacsokat, mert másképp, következő évre telilesz a tavad, énis leszedtem, de még igyis nagyonel burjánzott.
A tavirozsát aztán végül beültetted? Mert modtad lehet hasoló szined van
A gyári nyomásos szűrőkben a bioszűrőre már mechanikusan előtisztított víz megy. Ha jól értem, nálad a bacik még iszapot/agyagot is kapnak, hogy jó legyen az emésztésük. :)
Nekem így tűnik jobb felépítésnek, a zacc az alján gyűlik, felfele tisztul a víz, de ha nem működik nincs nagy akadálya a rendszer megfordításának, csak a belső csövet kell átrakni a másik csonkra és akkor alulról fog a víz kifolyni. Emellett az aljában lévő biogolyó helyettesítő csődrabokon elvileg bacik fognak megtelepedni, így nem nagyon tervezem az átmosását a rendszernek, a kék szivacsokat ami megfogja a zöld algát pedig pont öt másodperc kikapni, kint átmosni és visszarakni. De meglátom, mint mondottam volt első saját szűrő tesztüzem, lehet a végén tök máshogy fog működni, mint ahogy most kitaláltam. Ezért tesztüzem :)
Hagy értetlenkedjek én is egy kicsit. Miért nem inkább a fentről lefelé szűrést választottad? Akkor egy ellenáramú mosással ki tudtad volna tisztítani a szűrőt. Így viszont mindig ki kell pakolnod a szűrőanyagot ha tisztítani kell, és nem is látod mennyire van elszennyeződve. Legfeljebb a csökkenő vízhozamból tudod megsaccolni ha már eltömődött.
A szűrő úgy működik, hogy lemegy a víz az aljára egy csövön, ott ülepedik a nagyja és lentről felfele a szűrőn átnyomva jön ki. Tehát a tetején lévő bejövő belül folytatódik az aljáig.
Első saját gyártású szűrőm, tesztüzem, ereszt-e, dolgozik-e egyáltalán, elég-e miegymás. Majd biztos lesz még finomítás rajta, aztán meg természetesen kap egy álcázást, még nem tudom mit, köveket, vagy valami mesterségesebb építményt pl. vizimalmon gondolkoztam, esetleg vízesés, kis patak, még nem tudom. 20 perce megy, még van időm kitalálni ha már a technika beállt :D
Tegnap voltam gaborci77 tavát megnézni és vittem neki egy csomagtartónyi növényt :) Útközbe még megálltam 2 helyen és szedtem olyan rozsaszin virágút és vizenuszó kis kerek levelűt fehéret virágzott. Eböl hagytam magamnak is ami a vödöre van.
Mondanom sem kell Gábornak nagyon szép tava van. Frankon körbe van kövezve, látni ahogy usznak a halak. Egyedül talán a növényes részen látni hogy még új, nem burjánzottak el de 1-2év és természetes hatást fog kellteni az egész. Na meg kicsit keveseltem az ültetőzonát, legalábbis a sekély partmenti növények számára. Megjegyzem nekem sem volt az elején, idő közben jöttem rá, hogy szinte minden növényt a tó legszélére kell ültetni sekély 0-5 max 10 cm vizbe.
Elmentünk kőért a bányába, 217kilo lett egy csomagtartónyi.
Ezúton itt is megköszönöm neki, hogy elkísért és megmutatta hol a bánya.
Nekem csak egy 90lt-es dézsatavacskám van,két aranyhallal.Eredetileg csak vízinövénynek szántam,halak csak a szúnyogok miatt lettek.Tóföld van az alján,öt fajta növénnyel.A békalencsét kiették.10cm körüliek a halak,nem tudom mennyi aranyhaltápot adjak nekik.Többször keveset?Az van ráírva,igény szerint,de ne etessük túl.
A víz csak egy hétig volt átlátszó,mostanában zöld.A meleg miatt?Napelemes szökőkút van benne,csobogóra állítva.
Magról ültettem 2 lótuszt,4-4 levelük van,6cm-esek.Gondolom idén nem virágoznak.
Április végén lettem kész a tóbővítéssel. A régi tóból 200 l vizet tettem át, a maradék kb 4m3-t vezetékes+kútvízzel töltöttem fel. 2 napig "állt" a víz, gépek mentek. A régi halaim mentek vissza bele. Néhány hétre rá vettem 3 koit és 2 shubunkint. Azt vettem észre, hogy ezek az új halak maguknak vannak, nem mennek oda a régi halaimhoz, bujkálnak vagy fekszenek a tófenéken. Enni jöttek, de akkor sem tetszett a viselkedésük. Aztán a régi halaim is egyre többet feküdtek a tófenéken, csak enni keltek fel. Természetesen éjjel-nappal megy a szűrő, a levegőztető és a szökőkút is. Sosem pipáltak a halak.
Egyik este az egyik új koimat kézzel ki tudtam venni, külön levegőztetős tartályba tettem és elkezdtem kezelni őt fmc-vel, de reggelre meghalt. Fátyolbetegség.
Mivel láttam, hogy az összes halam gyengélkedik, nem vártam tovább, ment az fmc az egész tóba. 3 napos kezelés. Az összes kagylóm és a csigák nagy része elpusztult, viszont a kezelés 5. napján részleges vízcsere után a halaim élénkebbek lettek, sokkal kevesebbet feküdtek már a fenéken.
Aztán megláttam az másik új fátyolos koimon a halpenészt, színe is el volt változva és gyenge volt. Különvettem őt, másnapra az is elpusztult. Neki úszórothadása is volt+halpenész.
Erre 1 hétre a 3. új koim is meghalt, akin az ég világon semmit nem lehetett látni!
Gondolkoztam még egy fmc-s kezelésen, de annyira tönkretettem volna a tavam vele, hogy nem mertem megkockáztatni.
A 2 shubunkinból az egyik megint nincs jó állapotba, szinte biztos, hogy ő is el fog pusztulni. Nem veszem külön, mert felesleges.
Kértem folyamatosan szakmai segítségeket. Bár én úgy gondoltam, hogy tuti fertőzött halakat kaptam, nem olyan biztos az! Mivel ők kicsik voltak nagy utazás okozta stressz után fogékonyabbak voltak a betegségekre, amiket az én régi erős halaim nem kaptak el, vagy csak kevésbé, az új kicsiken viszont jobban kialakultak és elterjedtek a betegségek. Én most már kezdek biztos lenne abban, hogy a tó vize volt a ludas sajnos.
Mielőtt bármilyen szert használnál, csinálj részleges vízcserét, akár több napon keresztül!! Levegőztess éjjel-nappal!
Leírja mivel kell kezelni az ilyen beteg halakat. Egyébként nem feltétlenül beteg halakat vettél és úgy került be betegség a tavadba. Mert sajnos amikor új halakat vásárolunk pláne amikor szállítani is kell őket esetleg messzebbről sok esetben a stressz miatt betegszenek meg a halak. Ezért is ajánlják az új halak karanténozását minden esetben, tudom nem mindenütt kivitelezhető sajnos mi is megfizettük a tanuló pénzt annak idején.
Ez az én már arra sem emlékszem melyik hová került annak idején. Mert ugye a virágok most már jönnek össze vissza a tófelszínen a sárga például már uralja szerintem az egész tavat!
Megpróbálom a vízfertőtlenítést, aztán meglátom mi lesz a maradék halakkal. Ha ezek is kipusztulnak lehet egy vízcsere fog bejátszani, jobb ötletem nincs.
Áprilisban amikor szétszedtem a tavat bővítéshez kibogozhatatlanok voltak a rózsák. 6 cserép teljesen összenőtt, 2 cserepet tudtam csak kiszedni úgy, hogy ne kelljen szétvágni a tövet. Ahogy jönnek a bimbók az új tóban, úgy tudom meg, melyik tövem milyen színű, hiába emlékeztem, hogy melyiket hova tettem le a régi tóban. A Joey és a fehér Alba már megmutatta virágát, de csak remélni tudom, hogy a nagy tő, amit letettem mélyebbre, az lesz a Wanvisa, 2 bimbó úton... :)
Nagyon aranyos vagy köszönöm szépen! Nálunk is kell majd valamikor takarítani habár mi a tavasszal tettünk bele iszaplebontót. Ha addig tartod nekem a Wanvisát akkor amikor sor kerülne nálunk is a takarításra akkor tudnék neked adni pirosat vagy bordót. Igaz csak remélni tudom, hogy meglehet majd tudni melyik melyik tő. Akik túlestek már ilyen tó takarításon azt mondják összenő a rizóma borzasztóan ki sem lehet nézni melyik melyik növény.
Szerintem két lehetőség: vagy betegség, vagy a víz minőség.
Betegség ellen sokféle szer kapható (de mivel nem tudni, mi a baj), így csak általános fertőtlenítő szer jöhet számításba.
A másik a közeg, ahol vannak, tehát a víz minősége (PH, nitrit, , ammónia stb). Az "egyszerre döglenének" elv nem biztos hogy jó, mert a halak sem egyformán reagálhatnak különböző mérgezésekre.
Új tavamban pusztulnak a halak. De nem értem. Hoztam kettőt az Aquapet-től egy fekete-pirosat meg egy talán narancsot, és a környékbeli másik halastól 3 "koi mintás"-at. Hétfőn megkérdem az Aquásokat, volt-e valami náluk, a magánházast kérdeztem azt mondta nála semmi, élnek-virulnak.
Összesen hét halból négy megdöglött kb. 1 hónap alatt. Meg a csobogó folyamatosan, elvileg van oxigén, pipálni se látom a halakat. Nem látok rajta betegség nyomát, amit ma kiszedtem annak mondjuk a farokúszója eléggé cafatokban volt. Ha rossz lenne a víz, gondolom egyszerre döglenének. Cseszteti az egyik a többit? Rossz a haltáp? A JBL helyett adtál az aquások, hogy az már nem gyárt.
Teljesen tanácstalan vagyok, semmi előjel egyszercsak megjelenik a döglött hal a víz tetején. Feltöltés után 2 hétig vártam, kapott élővízből 10 liternyit, most be is algásodott kb. 2 hete, de nem mocsárjelleggel csak zöldült a víz de 20 centit így is lelátni. Vannak benne vizibogarak is. Ötletem nincs mit csináljak, most várok, hogy kidöglik-e mind vagy mi lesz, addig pótolni sem merem az állományt.
Járt már így valaki? A víz se meleg, plusz 130 mély, lent biztos hideg, mondjuk nem nagy a tó, de 7 illetve mostmár csak 2 aranyhalnak óceán. Baromira tanácstalan vagyok :(
Segítséget szeretnék kérni.A kerti tavamban a tavi rózsák levelei amint felérnek a víz tetejére pár nap után elkezdenek barnulni a széleinél majd teljesen tönkremegy.A víz alatti levelek szépek de amint felérnek annyi.Először a halakra tippeltem,hogy kárt tesznek bennük de nem, esetleg valaki találkozott már ilyen esettel? Légyszi írjon,hogy milyen lehetőségek vannak.Előre is köszönöm.
Nemis gondoltam rád, pedig faterom hivott orosházárol vagy 3x is hogy ott nagy a vihar és nálunk van e valami, de mondom semmi még Csorváson sem volt egy csepp első sem.
Viszont amugy Szerdán meg mi kaptunk, volt egy kis jég, de szinte észre se lehetett venni, mert alig egy pár szem a mi egyből el is olvadt, viszont internetem 1 napig nem volt jó, mert az utcába valahova becsapott a villám.
Hatalmas vihar, jégesővel kísérve csapott le ma délután a kertünkre. Összetörte a dézsások leveleit, a tündérrózsák összes levelét, a laput, még a tó partján álló padot is bevágta a tóba, a napernyőt eltörte. A tündérrózsa leveleket levágtam, eltávolítottam, a bimbók, virágok nem sérültek, mert már becsukódtak a vihar érkezésekor. Még a szegélykő is megsérült, amikor a padot odacsapta.
Bocsánat nem jól emlékeztem Cegléden lehet kapni+ nagyon sok fajtát még. Ha esetleg szoktál facebookozni ott van egy olyan nyilvános csoport, hogy lótusz és tavirózsa rajongók tábora. Ott szokott posztolni egy ceglédi úriember képekkel árakkal ő nem tudom mekkora növényeket árul vannak neki nagyon különleges fajták. Ha érdekel nézd meg azt hiszem talán május környékén rakta fel a képeket én mindig megnézem már csak azért is mert gyönyörűségesek!
Szomorú vagyok, hogy senki nem reagált, pedig tényleg szükségem van segítségre, a véleményetekre :(
Megpróbálom még egyszer...hátha valaki elsiklott felette, és mégis lenne hozzáfűznivalója a tervemhez.
"Remélem, látszik a gondolatmenetem :)
A szűrőtó és a nagy tó közé téglát/zsalukövet/valami erősítést gondoltam.
A csövezés feletti terület valószínűleg le lesz fedve valami stéggel, ahonnan létrával lehet bemenni a vízbe.
Egyetlen légpumpa az össz tótechnika.
A sekély résszel kapcsolatban nagyon bizonytalan vagyok. Milyen széles, milyen mély lenne ideális? Főleg, hogy csak két oldalon lesz helye a jégnek tágulni.
Az egész komplexum a földfelszíntől kb20cm-rel magasabb lenne, mert lejt a telek és nagy esőzésnél nem szeretném, ha az összes koszt a térkőről belemosná.
Nem szeretnék sem uv-t, sem takarítgatni való szűrőt, sem vízpumpát. Csak néhány shubunkin lesz benne, ha kibírják, hogy mellettük úszkálunk, csobogunk.
Ha esetleg valaki ismeri durbinkát...megmondaná neki, hogy írtam e-mailt, és nagyon szeretnék vele beszélni a szűrőtóval kapcsolatban. Előre is köszi!
Vagy ha esetleg lenne itt aktív tag, akinek nagy szűrőtava van..."
En is ezt mondom, hogy nem mindegy? Példaul bemész a piacra, akkor lecseszel mindenkit, hogy miért arulja a gyümolcsot, mert Józska bácsi szomszéd ingyen adta multhéten? A reakcioka kivancsi leszek, szoljon aki meglépi, viszek kamerat :) Vagy a multiba bemegyek ott se en szabom a jatek szabalyokat, ha kell megveszem, ha nem otthagyom, de nem tartanak revolvert senki fejéhez, hogy megvgye.
Nagyon szeretnék egy ciklámen v. piros v. vörös rózsát, mert csak a Joey (sárga), halvány rózsaszín, és a 2 színű Wanvisámtól várhatok már csak virágokat a nagy tóban, a kicsi tóban már fogalmam sincs milyen tövek vannak, mert nem virágoztak tavaly se. (ezek azok a tövek, amik épp hogy éltek, meg az anyatőről letört darabokat ültettem még bele....néhány levelet hoztak, de nem hinném, hogy virágjuk lesz)
A 2 jégeső után nagyon gyorsan helyrejöttek a nagy tóban a rózsák, már 2 virágom is volt (Joey), úton van 2 rózsaszín bimbó is...ilyenkor irigykedem azokra, akiknél egyszerre 10-20 virág is van naponta! :) Na de majd jövőre.... ;)
Szia! Először is azzal kezdem én is kaptam nem egy személytől ajándékba tündérrózsát mióta tavazok! Van egy pici előregyártott tavam és egy fóliás. De a legelején vásároltam is mind vízinövényt mind tündérrózsát. Én egy helyről vásároltam 3 fajtát + 1 fajtát ajándékba kaptam. Nagyon nagyon megvoltam velük elégedve holott május legelején rendeltem és hatalmas nagy bimbós töveket kaptam. Beteszem ide neked az elérhetőségét ha esetleg mégsem szeretnéd megvárni a tavaszt vele. Érdemes megnézni a növényeit! Jelzem ez csak saját tapasztalat. Visszakeresve még írtam is róla, hogy menyire örültem a növényeknek! Most is ahogyan néztem az oldalát most is van az ajándék Tündérrózsa akciója!
Oszt ha zsebpénzt akar csinálni? Nem mindegy? Nagy lehúzás azért nincs benne, amúgy megnézed és eldöntöd, hogy éppen erre van-e szükséged, vagy engem hívsz meg egy sörre.
Én nem általánosságban írtam, hanem a tapasztalataimat, senkit nem akartam megbántani ezzel.
Sajnos soha nem magánszemélyektől, hanem mindig webáruházból, cégektől, kereskedésektől vettem. (Mert a különlegesebb fajtákat gyűjtöttem, és csak ilyen helyeken tudtam megvenni őket, nyilván nem olcsó tövek voltak....és akkora összegekért tényleg nagyobb tövekben bíztam, és meg se maradtak sajnos.)
Jokat irsz, igen. De o is nem tudta olcsobban adni, mert a bolt meg nagytetelbe berendel olcson, és ugy adja 1500-ert. Most neked van 40-50 toved akkor mennyiert add, hogy megerje? 500*50=25000 es nott 10 evig? Mert taifoldon pikpakk megnonek, de itthon jon a teli idoszak, és lombhullatnak, majd tavasszal ujra epitik magukat. Tehat ami 5-10 ev alatt elszaporodott azt nem eri meg odaadni annyiert. Amit thai manusz elkuld neked 100-at occson, azt megeri olcson adni, ami itthon lassan felno azt nem. Mert az ido tul ertekes ami belemegy. Es nem is szaporodik olyan hamar el mint tavolkeleten. Tovabba amit irsz hulyeseg, barmit mondhat a boltos, szingapuri csaladi tenyeszetbol van, kozbe meg ahogy irod pistaba adba be mert tulszaporulata volt. Mindenki azt mnd amit akar. Az ido a lenyeg csak, azon van a hangsuly, ha idoben megeri akkor jo ha nem akkor nem.
Ohh volt már akire tavaly rászoltam a fészen, hogy mi az hogy 1500 be adod a tavirozsát, itt egymás közt vagyunk, mikor a boltba is kb ennyiért árulják. Amugy meg ingyen szoktuk osztogatni, ez az igazság. Vagy legyen bolt az illeltő lépéjen be a facen egy üzleti profilal hogy "rózsakert növény ház" árazza be a növényeket ha szépek biztos meg veszük, na de ne "kis pista" néven legyen. Nincs úgy hitele az illetőnek mintha egy bolt lenne.
A másik illető felrak egy vödör koit hogy eladó. én mire gonolok hogy Géza bácsi leengedte a tavát és szelektálja ami nem kell és elakarja passzolni mert sajnálja kidobni öket, gondolok arra hogy egy ezres darabjáért van mikor beszélek vele kiderül hogy ezek valami "nyisungkingszusik" és 10 eezr ft darabja és ürüljek hogy iylen olcsó mert 100 darabot kell beinportálni legalább belülik.
Nyilván én is teljesen más szemmel néztem volna rá ha pl a "szusukocu japán tenyészet" néven postolja ki az eladó halakat. Akkor alapból bolti árra gonlol az ember hogy ezek tuti 5000Ft ba vannak legalább. és nincs csalodás meglepetés.
a harmadik golog hogy nyilván neméri meg addig pénzért igy osztogatni a növényt még lesznek olyanok akik ingyen vagy jelképes összegért is adják.
Egy ismerősöm is tenyésztett halakat+novnyeket. Facen is fenn volt, de törölte magát. Egyszerűen nem érte már meg neki, be s fejezte, s felszamolt mindent. Tok lelkiismeretesen csinata, de mindenbe belepampogtak a vevők, jó nagy leveles töveket adott, pampogott, hogy o masnal 500-ért latta...(ez mar betanult rutinszoveg)
Azt mondta, ha ferjjjel erkeztek meg rosszab volt, mindenbe belepampogott+ingyen akart volna mindent. Sokszor az odabenzinezes tobbe került, mint amit eladott.. es a kiesett idő is ugye.. Tovabba kezdte unni a tok idegenek beengedeset a portajara pár incidens után, például kopkodte a szolojet egy bunko, meg leszarozta az allagat... ilyenektol lett tele a hocipoje. A fő indok viszont az volt, hogy kerek-perec nem eri meg, mert amennyiert megerne annyit senki nem ad erte.
Nagyon sok tavirózsámat rendeltem neten, és sajnos nagy részében nagyot csalódtam.
Szinte élettelen tövet küldenek, 3 picike levéllel, mondanom sem kell, hogy pl az Opal, az Almost Black, és az Aurora töveim is kipusztultak, annyira életképtelenek voltak.
Van egy online áruház ahonnan pl a Wanvisa van, akkora hatalmas töveket kaptam mindig, hogy háromba is szét lehetett szedni, de sajnos Attraction már idén nem lesz nekik, azért gondoltam itt megkérdezni, hátha lenne valakinek felesleg, persze nem ingyen!
Jó Neked! Nálunk is be van kötve a tető 1/3-a a tóba, de április óta nem esett annyi eső, ami megjelent volna a csatornában. Még a zsindelyről elpárolgott. :( Most kb. 25 cm víz hiányzik a tóból, saccra 5-6 m3. Elég nagy esőnek kéne jönnie, hogy megteljen.
Én voltam, aki bekötötte tavasszal az ereszcsatornákat a tavába.
Áprilistól közel 5 köbméter víz folyt bele eső útján. Egy-egy kiadós tetőverő zivatar alkalmával 10-15 perc alatt kb. 200 liter folyik bele. Egész napos gyengébb eső alatt 1 köbméter lejön. Idén már begyűlt 5 köbméter, és mindössze 2 köbmétert kellett hálózatról pótolni. A bekerülési költéségt sikerült alacsonyra kihozni, így az első kiadós zivatar visszahozta még áprilisban. Folyamatosan írom az értékeket. Tegnap már le kellett választani és medencébe vezetni az esőt, mert megtelt a tó. Úgy csináltam meg, hogy flexibilis legyen, bárhova elforgatható, lényegében az egész hátsó kert bármely növényét fáját elérem vele néhány mozdulattal.
Ez mindennel így lesz lassan sajnos. Nem lesz festő, tenyésztő, szaki, orvos. Azt kellene megérteni, hogy senki nem fog ingyen dolgozni. Az emberek szinte ingyen akarnak mindent, az évszázad üzletét megkötni minden alkalommal. Semmiért mindent. Vagy benzináron csinálja meg.. Senki se hülye, hogy nullszaldóért melózzon.
Remélem el tudják vállalni és azért nem is olyan borsós áron
Jahno
Nem is arra utaltam hogy baj , hogy nem népszerű , ez az ipar Csak nem találni minden városban ilyesmivel foglakozó szakit , ilyenkor meg levadászni , ha kell , nem egyszerű , és elég nagy probléma is .
MéG Gomba itt van a közelben Uri alatt , volt hogy jártam arra horgászni , szóval tudom merre van kb . Szóval az még nincs is olyan messze , de ha pl egy másik megyéből kell szakit szerezni egy ilyen munkára , az senkinek sem jó , ha 100 km-terekről kell jönnie , se a munkát vállalónak , se a megbízónak :(
2 centi/nap? Akkor lehet megnyerted a párolgás versenyt. Az még napi 50 liter öntözéssel se piskóta. Mondjuk tuti a fele a vízeséssel megy el. Én már feladtam, tegnap az újabb vödör víz felét ki is borítottam egy tuja alá. 3 nap alatt 5 centi a vödörből.. És mondja a 36 fokot a hétre.
Mi amikor ezt hoztuk, egy tónál voltunk kirándulni, és ki volt egy nagy gyökér mosódva a partra, gondoltuk megmentjük és hazahoztuk. A tó tele volt fehér tavirózsával. Az első évben nem virágzott, majd 2. évben jött a meglepetés: nem fehér tavirózsa, hanem tök... Mindenki húzogatta a száját, amikor elment mellette, de már már nagy kedvenc lett. A dolog szépséghibája, hogy kb. 20-30 centi vízben van, télen be is fagy, de eddig megúszta. Szóval sekély vízben van, jó meleg víz, sok fény.
Idén született egy új példány, azt átraktam a nagyobb tóba kb. 50 centi mélyre, de még az is a víz alatti leveleit fejleszti+a gyökereket, idő kell neki, mire megindul. De láttam már olyat is, hogy szó szerint a vízen úszott, és ontotta a tököket. Valahogy kimosódott a nagy betonkockából és feljött a felszínre, még a gyökere is látszott. Később visszaültették a helyére.
Nálam full napon van a 7 köbméteres, 105 centi mély tó, s naponta elmegy 2 centi a vízből. Ennek egy része a vízesésnél spriccelődik szét, a többi a párolgás. Nem gond, mert van kutam, abból szoktam 4-5 naponta tölteni, ha nincs eső. Persze én a tóból locsolom a dézsás növényeket is, ami naponta 40-50 liter vizet jelent.
Nekem van Attraction tündérrózsám, de idén már elajándékoztam a felesleget. Ha nem késő, akkor tavasszal szívesen adok nagy, virágzóképes tövet, természetesen ingyen.
Az, hogy "jobb" az mondjuk érdekes kitétel. Ezer éve vettem ott fóliát, nem volt olyan rugalmas és kavicsálló, mint a többi. Aztán ki tudja, hogy ez éppen honnan jött, milyen, mi a neve, lehet szlovák jó cucc, lehet szlovák vacak cucc, lehet Gombáról hozzák, lehet nem. Kérdés hány féle fóliát néztél végig mostanáan és mire alapozod, hogy "jobb".
Neten találok olyan fóliát ami 1,5 m csíkokból van összehegesztve,meg pl a bauhaus-ban van olyan ami 6m széles és annyit veszek amennyi kell(nekem 7,2×5,5 m kell)
nekem az az evidens hogy ne hegesztettet vegyek.mert több a hibalehetőség.
Igazából a helyszíni hegesztésnél nics hulladék, a legkisebb darabból is lehet ültetőkosarakat hegeszteni az oldalára és csak a ténylegesen felhasznált anyagot kell fizetni. A túlfolyókat, beömlőket is ráhegesztik.
Akik egyben hozzák és beleterítik azt meg inkább ne hívjuk helyszíninek, mert ugyananzt csinálná, mint mi magunknak és semmi hegesztés? (Bár én már a hegesztéssel is jóban vagyok, egész működőképes lett.)
Értem Én speciel úgy értetem , hogy ha kerek lett volna , és én rakom le a fóliát , akkor is négyzet alakú let volna a fólia Így a sarkoknál lényegében lekellet volna vágnom , amúgy , úgy lényegében veszteség lenne
Nem tudom hogy helyszíni fóliázásnál is játszik e ez , hogy a hulladékot is kifizettetik az emberel , ha igen , akkor ott is !
Értem , szóval ennél magam nem is tudom lerakni ? Pl ha gyártatok egy 10 Méter széles 11 méter hosszú fóliát ! pl a folia.net -nél
Csak mert a BTL 24 A fólia erősen érdekel ! Azt meg elég új keletű dolog , és az ilyen helyszínen fóliázok, nem nagyon használják még , csak pvc vagy gumi !
Amúgy erről a cégről , már mint a folia.net -- ről , tud valaki mondani valami infot , megbízhatóak stb ? Rendelt e tőlük már valaki stb !
Bár gondolom ha magam rakom le , a sarkoknál teli lesz ráncokkal :(
A helyszíni fóliázás jó ötlet , már beszéltem is egy cégel , de ők csak helyszíni fóliázást vállalnak , általuk hozott egész fóliával ! Szóval ők helyszínen nem hegesztenek !
Nekünk 15 m3 víz van benne, és az egész kővel van borítva. Tavaly egy körömnyi lyukon ment el lendületesen a víz.. ha kutam lenne nem érdekelt volna de vezetékes vízről nem volt vicces. Próbáltuk kivárni hol a lyuk, kb 50 cm-t hagytuk lemenni, de végül az aljától nem sokkal feljebb volt.
Egész nap éri a nap, megy a csobogó, semmi extra.. minden ugyanaz mint tavaly, kivéve hogy most nem fogy úgy a víz, tavasz óta 2* tölröttem pár centit úgy hogy nem volt eső felénk.
Meggyőztél, leásom a vödröt, ami műanyag. És csinálok még egy tesztet. A különbség kettőnk között, hogy nekem reggeltől este napnyugtáig süti a nap...
És ugyanúgy vagyok, mint aki írta, hogy több tava is ugyanígy párolog. Sőt, még a műanyag ládákba is. De kipróbálom árnyékba is fa alatt. Ki kell derülnie, hogy most nekünk lyukas az összes, vagy nálatok olyan a klíma. Gondolom nem 50centi amúgy a tó átlag mélysége, és forgatod a vizet,. Az is sokat jelent.
Tücsöknek lehet a mélység miatt 3 centi, és ha mondjuk fele ennyi lenne a mélység, akkor már 5-6 centi is lenne, Ezt könnyen megtudhatjuk, ha tücsök leengedi egy hétre a felére :) Persze csak vicceltem, le ne engedd! Vagy te tudod
Elméletben ha nem megy a pumpa, akkor a vödör alján mért hőfok kb. annyi, mint a tóban ugyanolyan mélységben, nem? Legalábbis nálam nagyon felmelegszik a felső vízréteg, és a tó környezete is olyan délben, mint a Szahara. Lehet itt a kulcsa a dolgoknak? Tücsökék olyan helyen laknak? Talán országon belül is ekkora a különbség, ami a hőt illeti? Vagy a tücsökék talaja a tó körül nem hevül fel úgy? De lehet a kövekkel takart fólia nem tud felmelegedni?
Nem vicc: lehet tücsökéknek coll mérték van feljelölve ceni helyett a mérőszalagon ?:I
Nálam simán elmegy hőségbe 8-10 cm / hét. A fólia nem lyukas. Mindkét fóliás tavamból elmegy, és a műanyag tekis tóból is. Igaz full növényes. Mondanám, hogy a medencéből is, de abból sokkal többet kilocsálunk :-)
Vagy mindhárom tavam likas :-) :-) :-) :-) és a medi is :-)
Nekem full napon van és nincs talajvíz meg semmi, heti 2-3 cm. Tavaly én is próbáltam meggyőzni magam hogy normális az ennék nagyobb fogyás de nem az..
A vödör nem rekeváns, sokkal jobban felmelegszik benne a víz.
Persze ha nem hiszed odaköltözhetsz, most úgyis épp nyaralunk:-)
Kérdezném, hogyan alakul másnál a párolgás? Légyszi csak az írjon, akinek full napon van a tava, semmi belógó fa vagy ilyesmi, és nem 100 méter mély a tó legmélyebb pontja, aminél a hideg alsó réteget felhajtja szivattyúval ami lehűti a felsőt, csökkentve a párolgást.
Szóval végeztem egy tesztet, egy hete kitettem egy 10 literes vödröt, 7 nap alatt 10 cm elpárolgott belőle... Kb. ugyanennyi ment el a tóból is. A vödör kizárt, hogy lyukas legyen :)
Továbbra is durvának tartom a heti fél/1cm párolgást 30 fokban, szívesen megnézném élőben, de nem ígérem meg, hogy egy hétre odaköltözök. Szerintem ott vagy úgy fenn van a talajvíz, hogy visszanyomja az elpárolgott víznek megfelelő mennyiséget,(ez esetben viszont az van kilyukadva :) vagy a mély alsó részről hűti a szivattyú. Mást már tényleg nem tudok kitalálni, max. az Andersen-díj kategóriát.
Én szintén így jártam, kivéve, hogy nem volt iszapom. Amikor már azt hittem minden elpusztultat kiszedtem, akkor még találtam mindig valamit, pl egy nagy békát a fonalas algába az alján. :S
De már rendbe jött a vizem, az elején sokszor cseréltem 20-30% okat 1-2hetente (opálos büdös volt).
A tarka levelű tavirózsa elég sok levelet hozott, de még nem virágzott.
Nincsen sajnos, de nem is volt. Azok is megfagytak :( Nem is tervezek idén halat, mert hetente 10 liter fonalasalgát gereblyéztem ki tavasz óta , és mostanra tisztult le a víz. De lehet még így is koszos lenne nekik, és megbetegednének. Rengeteg hasznos állat pusztult el az iszapba és szépen elrontotta a vizet olvadáskor.
Légy szíves nézd vissza a 80391-es hozzászólást abban neked írtam le egy előző hozzászólásodra az én esetemet. De semmi baj sincs! Nálam is egyes egyedül a nagy pocak volt és semmi más tünet!
Én már korábban írtam róla, hogy nekem is volt már ilyen halam körülbelül két évig volt meg akkor írtam, hogy szerintem hasvízkór. Ugyan így nézett ki mint a lefényképezett hal. Sima pikkelyekkel nagy hatalmas hassal. Aztán egyszer el tűnt nem tudjuk mi lett vele tetemet nem találtunk. Az is úszkált vígan evett semmi betegségre utaló jelet nem mutatott a nagy hasán kívül. Tehát én most is azt mondanám, hogy hasvízkór, Csak éppen a pikkelyborzolódást és a dülledt szemet nem produkálják tünetként. Fertőzni nem fertőzött meg egyetlen halat sem!
Nekem is volt egy ilyen nagy hasú halam. Az is fehér volt és szintén kb. 2 éve így nézett ki. Borzasztó nagy volt a hasa még a gerince is hátrafelé hajlott a hasától. Egy reggel kifogtam, hogy megézzem, hogy mitől olyan nagy a hasa. Délutánra megdöglött és a hasából vöröses színű anyag folyt ki.
Molnárbogár is brutál elszaporodott, a csíborok is dőzsölnek. Múltkor ha kamera lett volna nálam felveszem: egy kis szokványos kerti pók a nagy tavirózsa levélen, szembe a molnárbogárral, a pók elakarta kapni, de a molnárbogár mindig átugrotta :D Ez így ment vagy egy percig a levélen, majd jött egy patthelyzet szerű szembenállás, de a végét már nem vártam ki. A szitakötőkből ezek is állandó vendégek:
A halaimat elvitte a tél, erre annyi tányércsigám lett, hogy szabályosan fekete a víz teteje foltokban.
Továbbá kijöttek a szitakötőbébik a vízből, és most próbálgatják első szárnycsapásaikat. 40-nél hagytam abba a számlálást, még a kerítésen is ücsörögnek a borostyánon. Hihetetlen érdekes élőlények, keményen védik a territóriumukat, ha odamegyek, odajön megvizslatni, megpróbál elkergetni onnan, jelzi, hogy a tó az övé. Hab a tortán ,hogy egy darab szúnyoglárva nincs a vízbe.
Ezer bocsánat , a helyesírás ellenőrzö megint alkotot Nem mesterségesére , ha nem megerősítésre , ami egy kb 5 cm ter széles beton sáv lesz , a 70es mélységű zónánál !
Amúgy mi a véleményetek a BTL fóliárol ?
Gondolkozok hogy PVC 1 mm-terest használjak , vagy BTL 24a vagy BTL 30a Film fóliát
Szerintetek melyik lenne jobb választás ? A BTL röl olvastam már , lényegébben a pvc és a gumi közt helyezkedik el , szöt anyag , ami Polietilén anyagal vonnak be két két oldalról majd közéjük kerül a szőt anyag
A másik kérdésem
Volt régebben it az oldalon egy tag , aki ki fóliáztata a tavát Az én kérdésem is úgyan ez , én rakjam le avgy fóliáztasak ?
Ha én rakom le a Tofolia ről tudok rendelni BTL fóliát 1299+ áfa , az 1649 ft
Míg ha ki fóliáztatnám , egy közeli cégel , az 1750/m2 , tehát 2222 ft vagy inkább 2225 Ez BTL 30a Film fóliával
Amúgy mi a külömbség a BTL 24A és a BTL 30A Film fólia közt ?
Sziasztok Elnézést kérdek az inaktivitás miatt , nem igazán volt időm írni , vagy mihez hozzá szólnom , de elvetve olvasgattam a fórumot
Lassan én is haladok , egyéb okok miatt a folyamatok kicsit belassultak Sajnos nem olyan lesz , mint amilyen re terveztem Elvetettem a természetes hatást , helyette inkább amolyan kicsit műdísztó lesz , persze majd még csinálgatjuk , próbálom majd minél természetesebbre csinálni
Az okok Négyszögletes lett , mert így a hely kihasználtsággal és a fólia veszteséggel is jobban tudok majd gazdálkodni . A tó kiemelésével a földszinttől , reményeim szerint a szél által behordott dolgoktól megkímélem magam talán , plus a telek lejtése is korrigálható lett
A tó Négyszögletes lesz , össz méret a mocsárral együtt 5.4 m x 4.4 méter !
A tó mellet határos egy mogyoró fa , így kb a fele délig árnyékban van , este 17-18-tól a kicsit arrébb lévő fák a másik oldalon árnyékolnak A patkákat is e szerint helyztem el , 120as és a 30as zóna a naposabb helyre került , míg a a 70es és a 180 as félárnyékos részre !
A mocsár rész körbe futja a tavat , szélessége 30+30 cm-ter ! A 30 cm-teres zóna L alakban 65 cm széles patkával A 70 cm-teres zóna L alakban , csak a másik felén szintén 65 cm széles patkákkal Középen 3 méter X 2 méteres hely maradt . Ide kerül a 1.20 méteres zóna , 1.20 méter szélles patkával Végül a legmélyebb pont 1.80 méter mélységben , 1.80 szélességgel
Jah igen végül is , meredek oldal falas lett , meglepően erős a föld , jól tartja magát !
Remélem ezekkel a paraméterekkel nem lesz gond , olvastam hogy jobb szélesebb patkákkat csinálni , és a halak miatt is jó , ha van bőven van mély víz Téli át telelésnél is befolyásolja mennyi hal lehet a tóba , és így nem is melegszik annyira fel a víz
Holnap kiássuk a végleges mélységet 180 cm és a 70 cm-teres részt is , itt csak le kell szedni kb 40 cm-ter földet a földszintből , esetleg a végén a patka részeket körbe szintbe faraghatjuk , innen onnan lekelsz majd szedni még !
Lehet furcsának hathat , hogy a legmélyebb pontot kezdtük el és fejezzük be elsőnek , majd aztán jön a többi , de kellet a föld a támfalak megtámasztásához és aztán a mocsár zóna falaihoz is , ahova a 70es rész kerül a pillérekhez alapot kellet berakni , plus enyhe mesterségesére lesz szükség , hogy ne omoljon be az a rész , a le rakott 8 pillérnek van súlya rendesen , így a 70es résznél különösen óvatosan kell eljárni
Így kb 13-14 m3-teres lesz , nagyobbat szeretem volna , minimum 15-17 cm-terest , de üsse kő , ha ennyi akkor ennyi :)
Ez után lévő terv , a tó ki fóliózása , a mocsár rész homok és sóder keverékével való feltöltése , rá kulé kavics Kívülre még nem tudom , elképzelhető hogy sziklakerti növényeket , de sziklák is kerülhetnek Esetleg ha tudnék szerezni valahonnan olcsón akácfa cölöpöket körbe sáncsolnám ! Még elválik !
Remélem nem kelt nagy felháborodást a jövőbeli tavam , félkész verziója , őszinte kritikát szívesen fogadom :) A köveket csak finoman , ha kérhetem :)
Meg azt is, hogy még nem tudsz igazán örülni az új tavadnak, a sűrű problémák miatt.
Most már tényleg túl kellene jutni a problémákon és örülni a szép látványnak és az új, nagyobb tavacskának.
Szerintem egész biztos nem a nagyobb tó hozta a problémát.
Ezek szerint az FMC -s fertőtlenítés nem volt teljes siker.
Az új hal vásárlásban látom a legnagyobb kockázatot. Nem tudni, mit hoznak magukkal (betegség illetve fertőzés).
Továbbá (nem én találtam fel a spanyol viaszt) az aranyhalak a legszívósabbak.
A koik lehet általában szebbek, de érzékenyebbek, kényesebbek (már a kemény tél kapcsán is). Ezért nem mernék venni (meg a 34 aranyhalam + az idei szaporulat miatt sem).
Egyébként, a tavacskám csapvízzel való feltöltése után használtam egy szert, ami átalakítja a csapvizet, valamint osaga biostart -ot.
Ezen kívül már régebben is (biztos van jobb és drágább) a tetra pond Medifin gyógyhatású készítményt tavasszal és ősszel.
Lehet, hogy nem helyben kapák a betegséget, hanem magukkal hozták. Remélem meg áll a halpusztulásod. Kívánom, hogy több örömed legyen az új kerti tavadban.
Sajnos tavasszal nálam is megjelent a fátyolbetegség. Pedig nálunk nem volt új hal vásárlás tóbővítés satöbbi. Gondolom megviselte őket a kemény hosszan tartó tél legyengült immunrendszerrel kezdték a tavaszt. Így kaphatták el a betegséget a tünetek szinte megegyeztek a tieiddel (ültek az ültető padkán néha megdörzsölték magukat valahová, nem volt étvágyuk és kezdett látszani olyan fehér szerűség az oldalukon. A színeseken észre sem lehetett venni inkább a még be nem színesedett aranyhalakon. Amint észrevettem rögtön vettem tavi parakillt és azzal kezeltem a tavat kétszer előírásszerűen azután részleges vízcserét csináltam. Egy aranyhalam pusztult el szerencsére a koik is meggyógyultak egyért pedig nagyon aggódtam. Egy jó hét alatt teljesen rendbe is jöttek szerencsére. Nem tudom nálad mi lehet a probléma, hogy nem akarnak meggyógyulni!
És ha permetezel akkor ajánlott a növény szárát is a közvetlen a vízfelszínnél permetezni (természetesen a levelét is kell), mert a szer felszívódó és alulról megy száron keresztül a levelekig akkor.
Az a koi aki elsőnek meghalt annak fátyolbetegsége volt láthatóan. A második elhunyt koinak halpenész, ennek a koinak az ég világos semmi látható baja nem volt. Teljesen egészségesnek látszott.
5 új halból a 3 koim halott. A 2 fátyolos shubunkin se néz ki biztatóan.
Kb ott tartok, hogy megbántam a nagyobb tavat is.
Nem csak az új halak árát buktam, de a fertőtlenítésből származó 2,5 m3 vízpótlást, az összes kagylómat és a csigák nagy részét. Sosem hittem, hogy a várva várt nagyobb tó csak rossz dolgokat fog hozni. :(
Én általában este 6 óra után szoktam öntözni és ilyenkor már oda nem süt a nap, így megperzselődés nálam nem történt.
Napokig keresgéltem és nem találtam permetszert, ami tavi növényekre használható.
Akkor jött a mentő öv liptakrobi - tól, köszönve neki én is megvettem a teppeki permetszert és felkészültem a tetűirtásra. Ez idáig hagynom kellet, hogy csámcsogjanak a tetvek. A látvány is ronda volt és a növényeknek is annyi.
A siklók -lehet rosszul tudom-, a kis halakat megeszik.
Gratulálok, nagyon szép és profi a tavad. Nekem az egész kertem talán nincs akkora.
Nem semmi, jó mélyen vannak a tavi rózsáid. Ilyen mélységet a különféle leírások sem javasolnak.
Én most először raktam kavicsok közé az egyik kupac tavi rózsát, a másik maradt közel 20 kg-os ültető kosárban. Versenyezzenek. Többfélét raktam egy csomóban, de már azt sem tudom hányféle és milyen fajták.
Ahogy írtam: minden további nélkül olvashattál sokféle mélységet, mert fajtától függ, hogy mennyi számára az ideális. A 120-130 cm a legtöbb fajtának már túl sok, általában a 40-80 cm-es mélységet szereti a legtöbb, a törpe fajták sekélyebbet, az erőteljes és nagy fajták bírják a mélyebbet is. A vízitök és a hazánkban honos fehér tündérrózsa 2-3 méteres vízmélységben is előfordul - de a tavakban használt nemesített fajták azért nem ilyen durvák. :)
A sima kavicsba ültetés eleinte nem fog gondot okozni, mert van a rizómában annyi tápanyag, hogy most, nyár elején a fő vegetációs időszakban tolja ki a leveleket, mint az őrült, de hosszabb távon, ha elhasználja az elraktározott tápanyagokat, akkor nem lesz túl jó, mert a csupasz kavicsok közül nem tud felvenni semmit (pláne ha még szűröd is a vizet, hogy ne gyűljön neki össze ott semmi tápanyag) és el fog satnyulni...
Az előzőleg megkezdett gondolatmenetet folytatva: az a gond, hogy a "sovány talajba" ültetett, de egyébként erősen tápanyagigényes növények (pl. a tündérrózsák, és minden erőteljes mocsári növény, ami szereti az iszapos, dús talajt) csak szenvedni fog, nem virágzik rendesen, nem nő, nem szaporodik. A megoldás elég egyszerű: ha a növények kosárban, cserépben vannak, akkor az alsó, tápanyagdús, iszapos talajt szépen takarni kell pár cm vastag homok- vagy aprókavics-réteggel, így a tápanyagok nem oldódnak bele a vízbe, nem okoznak algásodást. Még jobb a drazsírozott műtrágya, amit korábban említettem, mert pontosabban adagolható és hosszan adja le a tápanyagokat, oda lehet tenni közvetlenül a gyökérzethez.
A másik: a jól működő biológiával rendelkező tóban igenis van iszap. A szűrőben is az alakul ki, és a szűrő biológiájára végzetes hatású, ha azt a felhasználó alaposan, forró vízzel kimossa, merthogy a lebontó baktériumok éppen ebben az iszapban élnek. Azt tehát *nem* lebontják és eltüntetik a tóból, hanem az már a lebontott szerves anyagok maradéka.
Célszerű a tóra egy komplett ökológiai rendszerként gondolni, teljes körforgással, amiből ha kiveszünk egyes részeket, akkor nem fog működni: ha kivesszük a lebontó bacikat, vagy a tápanyagokat felvevő növényeket, akkor rengeteg fölösleges költséggel tud majd csak üzemelni a rendszer. Az iszap jó dolog, ne féljünk tőle! :)
Van itt némi keveredés... Leegyszerűsítve: alapvetően kétféle tápanyag-felvételű vízinövényeket szokás elkülöníteni:
- talajból veszi fel
- vízben oldott tápanyagot vesz fel.
Az elsőhöz tartozik minden vaskos, erős gyökérzettel rendelkező növény (mocsáriak is, tündérrózsák stb.), a másodikhoz elsősorban az úszónövények, hínárok, illetve azok, amiknek csak támasztó vagy rögzítő szerepet tölt be a gyökérzete.
A zöldalgák is az utóbbiakhoz tartoznak: a vízben oldott tápanyagot veszik fel. Namost ebből már következtethető a valós helyzet: a tündérrózsák a vízben oldott tápanyagban nem konkurrensei az algáknak, önmagában tehát nem csökkentik az algásodást - DE! a nagy tömegű levelük árnyékoló hatása miatt igen.
Illetve a fentiekből következik az is, hogy az algásodás csökkentését elsősorban a vízben oldott tápanyagok csökkentésével lehet elérni. Ehhez pedig a második csoportba tartozó növények kellenek: hínárok, úszónövények stb.
Egy jól benövényesített tóban, ha megvan az egyensúly (azaz pl. nincs halakkal túlterhelve és azok nincsenek túletetve), akkor az algásodás nem szabad, hogy problémát okozzon, mert egyszerűen nem marad annyi vízben oldott tápanyag, amiből az algák túlzottan felszaporodhatnának. Ha pedig nincs alga, nem kell szűrésre sem vagyonokat költeni, és hopp: sokkal természetesebb az egész tó. :)
Ha az anyagiakat nézed 1 m2 1 mm-es fólia kevesebbe kerül, mint 2 x 1 m2 0,5 mm-es. Tehát már pénzben is jobban megéri a vastagabb. A 0,5 mm-es fólia sokkal sérülékenyebb. Ha a külső fólia lukad ki egy elbújt éles kavicstól vagy gyökértől, nem veszed észre, és gyakorlatilag már csak egy 0,5 mm-es fólia (a belső) fogja tartani a vizet. Akkor meg minek a külső? Ha meg a belső lukad ki, mint előttem is mondták a két fólia közé bemegy a víz és az egész belső réteg lebegni fog. Egyfelől ronda, másfelől macerás lesz megtalálni a lukat, mert a külső fólia nem engedi a hibáig leengedni a vízszintet. Szerintem is jobban teszed, ha egy réteg minél vastagabb fóliát veszel. Ha kilukadna, jó esetben csak addig fog a víz leapadni és könnyű megtalálni/kijavítani a hibát. Kétrétegűnél csak úgy tudod a külsőt javítani, ha a belső fóliát teljes egészében kiveszed. Utána még mindig problémás, hogyan találod meg a külsőn a lukat. És az sem elhanyagolható, hogy elég necces, sikerül-e a belső fóliát sérülésmentesen visszarakni a tóba ugyanúgy ahogy volt.
Nekem van a Balatonon egy haltároló tavam, ahova a kihorgászott halakat teszem ideiglenesen tárolni. Kb 1 m3-es. Sima fekete agrofóliával csináltam. Évente takarítom szezon elején és persze sérült a felső réteg a 3 rétegből.
Pontosan az játszódik le, amit mondtak neked, a fóliát a víz nyomása a földparthoz, aljához szorítja. Kivéve, ha a víz mögé tud jutni. Ilyenkor a sérült legfelső rétegre más nem hat nyomás és elkezd "lebegni". Persze tehetsz rá köveket és sórdert, és ezzel ismét leszoríthatod, de ebben az esetben a nyomás már csak az alsó réteg(ek)re hat. És ezzel máris sérülékenyebbé vált az alatta lévő kavicsokra és gyökerekre stb.
Hiába van felette a sérült réteg ami felülről valamekkora védelmet ad.
Idén ki fogom cserélni, teszek bele rendes tófóliát. Az agrofólia nem bírja, hogy időnként bele kell mennem, ráadásul a fenyők tűlevelei is potenciális veszélyforrások.
Szerintem egyértelműen 1 réteg. A két réteg úgy tudom nem jó mert ha az egyik megsérül és a kettő közé megy a víz szétnyomja a két fóliát és baromi csúnya lesz. A tóépítő mesélte hogy látott már ilyet.
És van egy másik elterjedt írás a neten a zöld algákra, mely azt mondja, hogy nem függ össze a tápanyagtól a vízinövényektől sőt még az árnyékolástol sem az algák szaporodása.
ahol ideállis az áramlás és egy 3. fajta bankétiumcsoport telepszik meg ami oylan enzimet termel ami az algákat lebontja. Viszont a gyári nyomásszürőkben a kicsi keresztmetszet miatt ez nem tud kialakúlni igy ot muszály alaklmazni az UV csövet, ami megöli az algát, viszont azt meg akárhány mikronos rácsal el kell távólítani a vizből.
Én úgy vettem észre 2 véglet létezik, szép tavirózsák és zöld víz, vagy tiszta víz és kicsi tavirózsák.
A 2 közé kéne beállnia, hogy ideális legyen mindennek. A sok tápanyagot az algák meg a tavirózsák is szeretik. Tavas könyvbe is olvastam, hogy inkább sovány talajba ültesük a növényeket, mertmég a taviföld is nagyon tápanyagdus. az iszap meg gondolhatod hogy miylen, amugy egy jól müködö biologiával rendelkező tóban nincs iszap,mert a baktériumok lebontanak mindent vagy kiszivja a tószürő az alját, te emg kimosod.
Két éve én is megpróbálkoztam lemosni slaggal a tetveket. Én voltam a hülye, mert a legnagyobb melegben a meglehetősen hideg kútvízzel próbálkoztam. hatalmas hiba volt! A legtöbb növény elkezdett sárgulni, barnulni, több el is pusztult. A tavirózsa levelei is elsárgultak, felpöndörödtek. Piszkosul mérges voltam. Ráadásul a tetvek néhány nap után újra visszajöttek a haldokló növényekre.
Szóval Teppeki az istenkirály! Túl vagyok az első kezelésen. Múlt héten fújtam le a növényeket, azóta minden tetűmentes. Egyéb élőlényben (amit látok) nem tett kárt.
Minimum három siklónk van. Legalábbis ennyi kígyófejet láttam a tavirózsák között egy időben. Rengeteg békánk van, nem vettem észre, hogy redukálódtak volna.
Az én tavirózsáim (4 fajta) kb. 160 cm mélyen vannak és gyönyörűek. Csak téglát kötöttem, a rizomákra és leküldtem őket a mélybe. A meder aljára sűlyedt iszapban vannak a gyökerek és szemlátomást remekül érzik magukata növények. Hatalmas leveleket, rengeteg bimbót, és csodaszép virágokat hoznak.
Vettem tóba zeolit követ és most azon gondolkodom, hogy milyen mélységbe érdemes lerakni. Leterítsem a legaljára, vagy meghagyjam valamelyik szinten?
Eredetileg az volt a gondolatom, hogy megy a mélybe (úgy is kalkuláltam a mennyiséget, hogy az aljára teljesen terítsen) de aztán rájöttem, hogy ha majd takarítani akarom, akkor baromira útban lesz.
Sokféle mélységet olvastam, eddig 70-80 cm között volt, most 120-130 cm-re raktam a vízi tökkel együtt. Szoktatni már nem nagyon tudnám, de a tavi rózsa levelei már szépen jönnek fel. Közel 5-6 éves, és egy hónapja még több mint 20 virágbimbó volt rajta. A vízi tök leveleit (2) 1 méter mélyen látom, talajban van.
A tavi rózsát egyébként szétszedtem, nagyméretű edényben van az anya növény földben, a másik fele közel 70 cm -en van, simán kavicsok között.
A kavicsos változat rengeteg levele feljött és már egy virág is kinyílott.
(Csak zárójelben egy megjegyzés: a tündérrózsáknak lehet, hogy sok lesz az a mélység*, de egyébként is érdemes szoktatni a tököt és a tündérrózsákat is úgy, hogy nem azonnal a tó aljára teszed őket, hanem első körben mondjuk 40-50 cm-re, majd ha már megnőtt vízszintig, akkor 80-ra, és végül a helyére a 130 centire. Pár napon belül azért fel szoktak jönni vízszintig, de gondolj bele, hogy ha előtte csak néhánytíz cm-es, szinte teljesen átlátszó vízben volt vásárlás előtt, akkor mi történik, ha azt beteszed a sötét mélységbe. :)
* - tündérrózsa-fajtától függ az előírt/kedvelt vízmélység, egyes törpe fajták csak 10-20 cm-t szeretnek, sok 40 cm körüli mélységben érzi jól magát, és a nagy méretű, erőteljes rizómájú fajták szeretik/tűrik a 80-100 cm-t. Azaz a fajtához képest túl mély (=hideg és sötét) vízben nem fognak rendesen fejlődni, nem virágoznak ésatöbbi. A vízmélységet ezekben az esetekben mindig a cserép/kosár talajfelszínétől felfelé számítjuk.
Még valami: a tündérrózsák és a vízitök is elég sok tápanyagot igényelnek, ugye nem üres homokba ültetted őket? Ha nem jó tápanyagdús iszapban vannak, akkor célszerű valami hosszúhatású, drazsírozott műtrágyát tenni a talajába ÉS ezt a talajt utána elzárni homokkal/kaviccsal a tóvíztől, mert ha bemosódik, remek algásodás lesz az eredmény.)
Hát ez az, nem szeretném (ha nem muszáj) az egész tó fertőtlenítését.
Próbáltam rákeresni a szokásos halbetegségek lefolyására, lappangási idejére ez idáig nem találtam.
Nagyon nem tudom elképzelni hal esetén évekig tartó látványos betegség lezajlást.
Örülök, hogy a nagy többség megúszta a vészhelyzetet és bízni lehet, hogy hasonló nem történik nálatok. Kivétel, az újbóli halvásárlás esetén, olvasva, hogy milyen problémák fordultak elő.
Én sajnos ma reggel arra mentem ki hogy az egyik sárga aranyhalam az egyik kő tetején (kb 20 cm-re a víz alatt) az oldalán feküdt élettelenül. Semmi előjele nem volt, és semmi betegségre utaló jelet sem találtunk rajta.
Tavasszal ugyanez volt, akkor egy nagy fehér halam feküdt az oldalán a tó alján, rajta sem volt semmi betegségre utaló jel.
Előtte, utána semmi nem volt akkor, remélem most sem lesz, de nem értem mi lehetett a baja.
Én az egész tavat még egyszer - csak ha nem muszáj - nem kezelném le. Erős szer, pedig a megadott adagot sem adtam bele, inkább kevesebbet. Kagylók egyből feladták, a csigák jó része is elpusztult. Az összes béka átment a másik kis tavamba, a növények megsárgultak.
Én nem hinném, hogy gombás vagy parazitás betegséggel egy hal évekig ellenne. Ha hasvízkór lenne, akkor a pikkelyek felállnának, szeme is ki lenne dülledve, és kezelés nélkül biztosan néhány héten belül elpusztult volna.
Én ki tudtam nehezen fogni a betegeket és külön tettem, de hiába való volt....viszont ha az egész tavamat nem kezeltem volna le, valószínű mindegyik halam belehalt volna. Annyira jó volt tegnap is arra hazaérnem, hogy lubickoltak, mint régen. Már nem a tófenéken feküdnek nagyrészt, hanem túrnak, kergetőznek, csipkedik a növényeket. A szűrőm most rendesen igénybe van véve! :)
Ez csak az én véleményem....de ha az aranyhalad eddig is elvolt majd 2 évet, túlélte a kemény telet, eszik, a többiekkel van, én nem piszkálnám. Az biztos, hogy nem fog évekig élni így sajnos, de lehet a kifogással és karanténozással járó stressz nagyobb bajt jelentene neki. De vannak tőlem tapasztaltabbak is, hátha van másnak jó ötlete még!
Az FMC egy tavi fertőtlenítő szer aktív gombás fertőzések, paraziták (Trichodina , és Costia Cholodonella) ellen. Alkalmazható első stádiumos bakteriális fertőzések ellen, valamint kisebb mértékben a bőr és a kopoltyú féreg ellen.
Nem rossz szer, valószínűleg az egész állományomat ez mentette meg, az 5 új halból 2 kis koim elpusztult, iszonyat betegek voltak, és hiába kezeltem őket külön, nem élték túl, de rajtuk már semmilyen más szer sem segített volna. Kicsik és gyengék voltak alapból - "tanulópénz" volt sajnos, nagyon sajnálom őket! :(
Nem tudom mi ez az fmc ez valami csodaszer ? De hasvízkórt szerintem csak antibiotikummal tudsz kezelni . Jobb kivenni mert mehet az egész csapat. Akváriumban már volt ilyenem . Utána mindent fertőtleníteni kellet . Nem jó vele várakozni.. ha beteg kapd ki valahogy.
Nekünk régen bettánk volt, és neki is egy duzzanat volt a hasánál. Hozzáértők mondták, hogy se nem hasvízkór, se más gombás/fertőző betegség nem lehet, ők egyből rámondták, hogy daganat. Elég sok szert kapott a vizébe mindig. Babszemnyi méretében a daganat elfakadt, és bár nagyon sokára, de meggyógyult.
Szerintem nem elképzelhetetlen, hogy a te aranyhalad is sajnos az...bevallom, én mikor elolvastam az üzenetedet, egyből arra gondoltam... :(
Igen elvileg fel kellett volna jönnie de ugye akkor már nagyon sok növény volt benne így esetleg nem látszott a tündérrózsa leveleitől. A tavaszi olvadáskor van egy kicsi előregyártott medrű tavunk is és abban sajnos a tél folyamán pusztultak el halak jégbe fagytak látszottak felülről is, hogy be vannak fagyva. Nos ezt a tavat tavasszal kitakarítottuk voltak még túlélő halak benne és nem akartuk, hogy az életben maradottak megfertőződjenek az elhullott példányoktól. Érdekes módon volt tetem ami nem úszott fel lent maradt az aljban tehát akár ezek szerint nem mindig jön fel a tetem a vízfelszínre.
Nem gondoltál arra, hogy esetleg hasvízkóros az aranyhal. Még mielőtt valaki azt mondaná,hogy az nem lehet mert már rég elpusztult volna és esetleg a többi is megfertőződött volna! Nekem két három éve nem tudom pontosan egy aranyhalnál ugyan ilyen tünetek voltak felpuffadt a hasa de nagyon hiába próbáltam kifogni sehogyan sem sikerült. Enni evett úszkált vígan ősszel ilyen nagy hassal telelt be, tavasszal ugyan úgy jött elő, majd egyszer nyárvégén ősz elején már nemtudom pontosan eltűnt nyoma veszett azóta sem tudjuk mi történt vele. Esetleg eltűnt a nagy pocakja vagy elpusztult.
Elvileg a tóméret meg a kaja számít, de nem vagyok koi szakértő. Lehet még a vérvonal is számít, mármint hogy jó géneket kapjon. Amiket én tavasszal vetem egy csapatot van ami már 2xnagyobb és van ami mintha nem is nőtt volna semmitse.
Köszönöm szépen, egymagamban amit tudtam, megcsináltam.
Sziklakertbe még görgetve is alig tudtam némely sziklát helyére rakni.
Viszonylag sok növényem volt, tavi rózsa 20 bimbóval. Szétszedtem, a fele 130 cm-re került, a fele 70 cm-re csak kavicsok közé. Az utóbbinál már bimbók is megjelentek.
Ehhez még egyszer annyi növényt vettem. Közte vízi tököt, de csak a leveleit látom 1 m mélyen, nem tudom mikor jön fel.
Az a helyzet, hogy mindenből jó lett volna nagyobb méret (kerti tó jelenlegi többszöröse, nagyobb sekély vízi zónával, többszörösen nagyobb csobogó, kis patakkal), de a hely adott és nem lehetett nagyon bővíteni.
Így maradt a zsugorított kivitel.
Az aranyhalnál rossz látni, hogy nagyobb a szélessége, mint a magassága. De ilyen betegséget a netten nem találtam.
nézd meg a származási helyét, ezek után nem csoda.
Nekem a Füzéres süllőhínár (Myriophyllum spicatum) ez van, ez maradt csak meg. ez egy kora tavaszi kép, mellette a tó aljáig átokhinárnak kellett volna legyen, de az se maradt,meg, sebaj több hely van a koiknak :)
Látszik a rengeteg belefektetett idő és energia, nagyon szép lett!
És látom sikerült megoldani a sziklakert kérdését is...örülök! Ha a növények nagyobbak lesznek, akkor még szebb látvány lesz! :)
Az aranyhalnak elképzelésem sincs mi baja lehet, de szerintem nem érdemes kezelni őt semmilyen szerrel sem, ha ennyi ideig jól elvolt...lehet csak ártanál neki, ha bármivel is kezelnéd. Remélem meggyógyul!!!
Volt egy régi user SZanki, ott lakik, de ez volt a nickneve is. Lehet az kéne neked is mint ami neki volt a nagy tavához, a csobogohoz valahogy beépitett egy UV csövet és az kinyirta az algát.
Találtunk tegnap a lányommal egy lerágott fejű 6-7 centis fátyolfarkú aranyhalat. Amúgy egészségesnek tűnt (ha szemet hunyunk azon apróság fölött, hogy hiányzott a feje) :) Szóval nem láttam a testén, az úszóin, vagy a pikkelyein bármiféle elváltozást.
Szerintetek ki lehetett a tettes?
Néhány napja a békákon túl minimum három sikló is állandó lakó.
Békéscsabától 10km, és egy Gyulai srácal mentünk együtt halért és így Kecskemét helyett Mezőhegyes lett mert neki az volt közelebb. A vizinövényes boltbol már 2x rendeltem, de oda jobb elmenni mert akkor látod mekkora növényt adnak és nem lesz zsákbamacska meglepetés ha netán kicsik a növények. Ez a kék is onnan van. igaz kicsi tövet kaptam, de érdemes volt kivárni, mert szép virága lett.
Örülök Robi, hogy sikerült személyesen eljönnöd! Köszönöm, hogy elhoztad a tápot, és köszönöm a növényeket is. Ma pl. egyáltalán nem habos a víz, és lényegesen kevésbé nyálkás, síkos, mint mikor itt voltál. Persze zöldnek épp olyan zöld, de érdekes, hogy milyen gyorsan tud változni a helyzet. Abban bízom, hogy egyszer csak fogja magát és tiszta lesz! :D
Feltöltöttem egy VIDEÓT. (A végén lévő sikló egy tegnapi snitt, amúgy a felvétel mai.)
Én Endrétöl akartam venni (fel is hivtam, rendes volt elmagyarázta) halat, de azután nem arrafelé mentünk, igy nem lett belöle semmi, de szerintem mivel ő egy jó tenyésztő bátran vegyél, inkább minthogy bemenj egy boltba.
Nagy az öröm, mert sikerült befóliázni a tavat és feltölteni is tegnap. 7 m³ víz került a tóba.
Nagyon köszönöm gaborci77-nek a tippet, hogy a Leasing Risk csapattól vegyek fóliát, mert Attilával le egyeztettem mennyi kell, megcsinálták a fóliát és még el is hozta nekem egy darabon. Baromi rendes, nagyon segítőkész és az amatőr kérdéseimmel sem küldött el a francba.
Ja! És nagyon sok alábéléses anyagot is kaptam grátiszként!
Most majd jön a fólia eltüntetése a tó szélén, illetve indokolatlan mennyiségű nővény, aztán a halucik :)
Akinek van esetleg felesleges növénye Kecskemét 40-50 km-es vonzásában, attól szívesen vennék át/meg.
Kecskeméten Endrétől vett valaki halakat? Milyen a tapasztalat?
ui.: Lesznek képek, csak kicsit rendeznem kell a tó szélét.
közel van Gyálhoz :) Én vettem amugy nagy dázsát 2-3000ft volt gazdaboltba és oylan 90-100 literes. Az teljesenjó karanténozni, max még porlasztokö megeht bele egy kis légpumpával.
A másik hogy a koikuckos Beáról még nem hallottam rosszat. ha viszakeresel pár hetet volt aki ott vett és pozitiv tapasztalati vannak edig.
És ha nagyon mesze menénk GYőrtől kicsit meszebb, akkor meg a Láp Kio farmmos Balázst is merem ajánlani.
Közelmúltban halottam egy illetőtől, hogy minél nagyobb a tó, annál nagyobbra nőnek a halak. Valószínű, hogy a hely adottságaihoz alkalmazkodnak a növekedéssel.
Legközelebb vagy megbiztató kereskedőtől (ritka), de inkább egyenest tenyésztőtől vegyél halat. vagy karanténozd te magad, 3-4 hétig. Bevallom összintén én 1x karanténoztam, de amikor nem karanténoztam akkor szinte mindig baj volt. többször megjártam, ezért is érdekelne melyik kereskedő volt ez, noha név nélkül, de legalább a várost tudnám, hogy beazonosítsam én is ott vettem e.
Inkább csak idézem, mit írtam ma a kereskedésnek, a lényeg le van írva:
"Üdvözletem! Május elején vettünk 3 koi pontyot a kerti tavunka, mert télen egy gém kizabálta az aranyhalaink egy részét. Már csak 4 volt. A 3 koi mellé szokás szerint kiraktunk egy 15-20 plattit, kint jól szaporodnak. Kb egy hét múlva ekezdtek dögleni a halak, napi 1-2 pusztult el. Előbb az aranyhalak, plattik, majd a koik is, mind. Gyakorlatilag másfél hét alatt, május végére mind elfogyott. Elsőre privát problémára gondoltunk, de ma feleségem járt az üzletben, és látta, hogy üres a tavi halas rész. Kérdezte, hogy hol vannak a halak, mire azt a választ kapta, volt valami fertőzés, most nagytakarítás van. Ez egy kicsit más kontextusba helyezi a történteket, attól tartok. Érdekelne, pontosan mi történt, és milyen fertőtlenítésre lenne szükségünk, mielőtt új halak kerülnek be. Mi az önök protokollja ilyen esetekre? Tisztelettel Péter"
Hogy lehet az ilyet elkerülni? Nem lenne köteles a kereskedés a beszerzett halakat karanténban tartani eladás előtt? Vagy nekem kellene egy hónapra eltenni a frissen vett halakat, és utána betenni a tóba? Vagy valami kezelésre?
Az igaz hogy zöld lebegő algás az egész, talán egy kicsit habzik is, és tapintásra síkos csúszós a víz. De viszont szépek a növények, burjánzanak a tavirozsák, hatalmas bimbók voltak, és a mocsárzonás részen is rengeteg vizilófarok, és több más növény volt.
Kaptami is pár növényt amik nekem nem voltak még vagy csak ép alig egy kevés mint a nyilfű.
MA be is ültettem, és egy béka már birtokba is vette, azt a mini vízitök szerű növényt.
Arra kellett újból! rájönnöm, hogy kerti tó építésnél alapfeltétel a kényelmes és bő! hely minden irányban (vagy legalábbis több irányban).
Nálam nem bő, hanem alapvetően szűk hely van kis kert révén.
Így aztán centizni kell és érezni a zsúfoltságot kissé. Ez van!
Ahogy tudtam, átalakítottam a korábbi tavacskámat.
Régi:
És új:
Egy aranyhalamnál (a 33-ból) furcsa betegség? jelenség látható. Nagyon széles, minkét oldalára kidomborodó, mintha tele lenne ikrákkal. Csak hát akár betegség akár másról is lenne szó, ez közel másfél éve!!! tart. Bármilyen kor, betegség ilyen hosszú ideig elhúzódhat? A halak is lehetnek akut betegek?
Sajnos nekem is csak 1 db van... a tavalyiak nem teleltek át :( Az Auchan-ban és az Obiban lehetett kapni szezon elején, de már nincs ott sem.
Ahhoz képest hogy azt mondják mennyire szapora nálam egyáltalán nem szaporodik. Dézsalánynál tavaly rengeteg volt, de szerintem most még neki sincs szaporulat.
Még nem írtam ide,de most muszáj itt megkérdeznem,hogy tó tulajdonosoknak ill. bárkinek van-e esetleg annyi vízijácintja,hogy esetleg tudna eladni belőle?
Tavaly nyáron készült el a tavam,most vennék még bele növényeket,de állítólag betiltották,így a koi farmon sem lehet már kapni.
Szóval örülnék,ha valaki a saját állományából el tudna adni 1 növénykét számomra.
Hát ez az! Jó másfél hónapja nem esett jelentősebb csapadék. Amikor Pesten leszakadt az ég, nálunk épphogy szitált egy kicsit, a csapadékmérőm semmit sem jelzett. :( A fű helyén csak valami zörgős sárga izé vegetál. Kutunk nincs így csak bíztatni tudom, hogy egyszer majdcsak elázik...
Mert nálunk valamikor áprilisban... az összes vihar elkerült bennünket az elmúlt hetekben. Talán ha 2-3 alkalommal esett 1-1 mm amit a szél azonnal fel is szárított.
Nálunk a legutóbb jelentősebb eső óta kb. 8 cm-t csökkent a tó vízszintje. Biztosan nem lukas sehol, ez csak a párolgás miatt van. Kb. 24 m2 alapterületű, a legmélyebb pontja 2 m körüli, 15 m3 víz van benne. (Illetve most csak 13 m3). :)
A szűrőtó és a nagy tó közé téglát/zsalukövet/valami erősítést gondoltam.
A csövezés feletti terület valószínűleg le lesz fedve valami stéggel, ahonnan létrával lehet bemenni a vízbe.
Egyetlen légpumpa az össz tótechnika.
A sekély résszel kapcsolatban nagyon bizonytalan vagyok. Milyen széles, milyen mély lenne ideális? Főleg, hogy csak két oldalon lesz helye a jégnek tágulni.
Az egész komplexum a földfelszíntől kb20cm-rel magasabb lenne, mert lejt a telek és nagy esőzésnél nem szeretném, ha az összes koszt a térkőről belemosná.
Nem szeretnék sem uv-t, sem takarítgatni való szűrőt, sem vízpumpát. Csak néhány shubunkin lesz benne, ha kibírják, hogy mellettük úszkálunk, csobogunk.
Ha esetleg valaki ismeri durbinkát...megmondaná neki, hogy írtam e-mailt, és nagyon szeretnék vele beszélni a szűrőtóval kapcsolatban. Előre is köszi!
Vagy ha esetleg lenne itt aktív tag, akinek nagy szűrőtava van...
Bevallom, nem találkoznék össze szívesen egy 50 centis amurral...az enyémnek is tavasszal búcsút intek, bár előre félek az áttelepítéstől, de szép nagy tóba kerül majd....
Bevallom, nagyon reménykedtem, hogy meg tudom menteni ezt a kis koit, olyan aktív volt még aznap reggel is (amelyik előbb elpusztult már úszni se úszott), mindent megtettem érte.
Egy ideje már nem járok horgászni ,de annyit tudok (bár sosem fogtam ),hogy az amur egy nagyon gyors és hirtelen kitörő fajta. Ahogy érzi a sekély vizet iszonyat sebességgel iramodik vissza vagy a másik véglet amit láttam is kiugrott a partra :) . A kis koit sajnálom de jobb volt így neki ebből nem tudott volna felépülni..és a hiányos úszó nem növöget vissza sajnos. Szép napot mindenkinek.
Az amúrod egy szabaduló művész. kalandos egy történet, az a jó hogy happy end-del végződött.
Nálam az volt a nagy gond (más lehetőség híján), két darab 60 literes dézsában kellet egy hetet a pincében 34 halnak eltölteni. Köztük 3 méretes aranyhalnak.
Nagy mennyiség volt a halakhoz képest. Viszont amelyik megakadt a vizitök levelein, meg amit homokba ültettem, megvannak. Pedig a halak szemszögéből ez lenne a könnyű préda - ezt legalább jól lehetne cibálni. :) Ebből merem gondolni, hogy azért nem látom a hínárokat, mert lementek a tó aljára. Szerinted van esély, hogy lent növögetnek, vagy inkább elpusztulnak? Mindenképpen jó lenne egy hínármező, mert oxigéntermelő és jó búvóhely a halaknak. Ezért kérdeztem, hogy van-e valakinek feleslege belőle?
Adott egy SunSun CTP-10000 -es pumpa, olyan derékban elcsavarós fajta.
Nálam ugyanis szempont volt, hogy a pumpa ne a tóban legyen.
Ezt a tavon kívül is el lehet helyezni, csak a vízszint alá kell tenni. Mondanom sem kell hogy a csőnek is a vízszint alatt kell lennie.
No nem is ez a lényeg.
A kialakításkor addig-addig csavargattam a pumpát,( többször is kettészedtem, mert hát hát mint tudjuk a hamar munka sosem jó) hogy a benne levő tömítést elszakítottam. A víz "leoldotta" a rajta levő kenőanyagot és az összerakáskor elszakadt. Így kívül nem használható, mert ereszt.
Egy ilyen megoldotta a gondjaimat: 80 x 3 NBR 70Sh O-gyűrű, de talán ettől kisebb belső átmérőjű is lehetne illetve vagy létezik ugyan ebben az átmérőben csak 3.5 mm-es vastagsággal is.
Több üzletben is hozzá lehet jutni, tehát ne essen kétségbe aki így jár. :)
A hétvégét Bp vonzáskörzetében töltöm a családdal.
Eger - Bp viszonylatban valakinek fölös hala, növénye esetleg?
Az ember mindig magát hibáztatja...én is. Karanténozhattam volna az új halakat én is hetekig, de a naivitásom és a bizalmam a kereskedő felé nagyobb volt, és 1 órás "szoktatás" után mentek bele a tóba. Az ember a saját kárán tanul.
Egyébként a történetedről ez jutott eszembe:
Amíg csináltam a nagyobb tavat, a kis tóban voltak a régi halaim. Köztük 1 db 20 cm-es amúr is.
Mielőtt áttettem volna őket, 1 tejes ládában néztem át mindet, hátha valamelyiknek lenne baja. Az egy dolog, hogy hálóval szépen sikerült kifognom, de a bolond amúr kiugrott a ládából. Kb fél perc is kellett mire meg tudtam fogni és bele tudtam tenni a tóba. Mondanom se kell egy csomó pikkely leesett neki.
Mindegyik halamat még a nagyobb koikat is szépen sikerült gond nélkül átpakolgatnom.
Körbekerítettem a kis tavat a lökött macskák elől.
Ássuk a medret, valami lökdösi a köveket a kis tó partján. Nézem...a bolond amúr öngyilkossági hajlama előtört...kiugrott.
Visszatettem megint. Kénytelen voltam hálóval is letakarni a tavat, nehogy megint kiugorjon. Aha...átnyomva a hálót megint kiugrott. Visszatettem. Léceket és köveket is tettem a tóra, de hallani lehetett, hogy azon keresztül is próbálkozna kijönni. 2 óra után megunta. 1 szerencséje volt, hogy a macskák és közötte volt 1 háló...a macskák bánatára.
Kész lettem a tóval...x nap után mehettek a halak bele vissza. Őt fogtam meg utoljára.
Mivel a víz hidegebb volt az új tóba, zacskókba téve szoktattam őket, mint az új halakat.
Egyedül került a ládába...már elővigyázatosságként tettem a ládára egy plexi lapot. A bolondja tiszta erőből kifejelte a lapot. Szépet koppant. Nem is kínlódtam vele többet, ment vissza a tóba, mint egy leharcolt katona.
Azóta a pikkelyek visszanőttek, de nem gondoltam volna, hogy ilyen kalandos lesz ennek a halnak az átrakása.
Nem is a pénzt sajnálom, hanem hogy minden halamat nagyon szeretem, és féltem, és ezek az új kis porontyok is a szívemhez nőttek...2 legszebb meg is halt. :(
Hát nem tudom, nekem pár év alatt úgy benőtte a tavat, hogy gereblyével kellett ritkítani.. Sajnos az idei tél kifagyasztotta, de néhány helyen vagy magról, vagy szerencsésen járt gyökérről elkezdett kinőni. Pláne az a brazil betiltott hínár, azt lenyomtad egy cserép földbe pár nap alatt megindult.
Mondjuk biztos számít, ha eszi valami, vagy túl erős neki a szűrés.
Hínárt úgy kell a tóba rakni, hogy lesúlyozni tehát pl. egy kisebb kőre, nagyobb kavicsra kötni. De egyébként nem nagyon marad meg, nekem is elkopott anno, nincs értelme vesződni vele szvsz.
Köszi.. a felvétel mostani. De a sztorihoz hozzá tartozik hogy tavaly novemberben teljesen, nullára szét kellett szedni a tavat egy lyuk miatt és a nagy hideget a frissen telepített növények nem bírták. A szélen a növények 90%-a újra lett telepítve, ami a tavon kívül azok maradtak meg. És a tavirózsák, de azok is újra ültetve, sóderben.. szóval egy vagyon volt ismét a sok növény és kb ott tartok ahol tavaly.. de most nem ereszt legalább, szóval remélem ennél csak jobb lesz ahogy múlik az idő:-)
"Egy pár szálat ledugtam a homokba, azokat látom, mintha nőttek volna valamennyit."
A kérdést meg is válaszoltad.
"azt mondták csak dobjam bele a tóba, el fog terjedni. De már kételkedek benne. Pár napig láttam ahogy úszkálnak, aztán egyre kevesebb lett"
Lehet úgy értették a dobást, hogy valami kavicsra kötve nem? Nem a víz tetejére.
Amúgy jobb, ha egy sekély vízinövény földjébe ültetsz hínár darabot, és azt 20-30 centi vízbe rakod, akkor több fény éri, és melegebb vízbe van= gyorsabban ered meg. Utána már nagyobb bokrokat lenyomsz az iszapba és az aljáról is nőni fog.
Tavirózsákra nem tudok tanácsot, azt sem írtad mekkorák, nyilván egy 2centis levelű valami nem fog 1.5 m-ről 2 nap alatt tányérnyi levelekkel felbukkanni. Pláne befutni a tavat, ahhoz idő kell, évek. De nem kell sajnálni, mert az se jó, ha hetente kell tépni, annyira erősen nő.
Egészségesnek tűnt, de ahogy visszaemlékszem, olyan büdi iszapszaga volt a földnek. Kár, hogy nem tettem át egyből homokba... Egy másik helyről származó tövet homokba ültettem, és az lett az, amelyik az egyetlen virágot hozta.
A hínárokat szerinted látom még? Bokros süllőhínár, azt mondták csak dobjam bele a tóba, el fog terjedni. De már kételkedek benne. Pár napig láttam ahogy úszkálnak, aztán egyre kevesebb lett. Lehet, hogy csak lesüllyedtek és szépen növekednek? Egy pár szálat ledugtam a homokba, azokat látom, mintha nőttek volna valamennyit.
Amikor vetted a növényt, hogy nézett ki? Egészséges volt? Sokszor az a baj, hogy az ültető föld túl nyers és éretlen, bele a gyökere, jó szorosan, és a vízbe a friss föld elkezd berohadni, ami a gyökérzet rohadását is eredményezi. És ezzel minden növény érintett, idén így jártam egy sással, bele a friss földbe, le a víz alá, aztán már csak a szétrothadt gyökeret szedtem ki. Pedig amúgy teljesen egészséges volt. Vagy a másik véglet, a túl tápanyagszegény sóderbe bele, azelőtt meg iszapba növekedett.
Ez csak egy tipp nekem gyümölcsös ládákban vannak a növények. Előző hozzászólásomban látszik is a képen kora tavaszi kép az nem tud fölborulni és meglehet pakolni kövekkel a tetejét. El sem tudom találni mi történt a tündérrózsa tövekkel akkor pedig ha azt mondod, hogy átlátszóak lettek a szár illetve levél maradvány az rothadásra utal.
Így igaz ha iszap van akkor szebbek a növények, de nem feltétlenül romlik az iszap miatt a tó átláthatósága szerintem. Nálam csak azért nem igazán lehet látni a halakat mert a tündérrózsa brutális mennyiségű levelet tol felfelé pedig ritkítjuk.Tavasszal ilyen a vizem ilyenkor még nincs annyi növény fent.
Az ültetőkosárral én is óvatos vagyok. Inkább nagyobb méretű, széles talpú tálakat vettem, azok nem borulékonyak. És nem igazán szeretem a földet sem bennük, homokban vannak a tövek. Úgy olvastam, az a jó ha a tápanyagot a vízből veszik, eleszik az algák elől. :)
Mindegyiken három-négy levélkezdemény kezdett kibújni, olyan bordósak, csavartak. Az, hogy eltűnt, szó szerint értsd: kivettem a tálat, és nem volt benne semmi. Illetve volt amelyik helyén olyan átlátszó szár szerűséget találtam. Nincs növényevő halam, se koi, se aranyhal. Csak hazai halakat telepítettem. Azok is kicsik még.
Köszi... igazából ez érdekes dolog mert nem tudom hogy akarom-e hogy legyen iszap. Ha van iszap akkor szebbek a növények, ha nincs akkor viszont átlátszóbb a tó és látszanak a halak.. nehéz megtalálni a középutat :)
Az mit jelent, hogy se híre se hamva olyan nincs, hogy nyom nélkül eltűnik. Kirohadni nem tud gondolom mivel vízinövény. Nincs esetleg a tóban növényevő hal? Mekkora töveket raktál le? Már virágzóképesek voltak? Sokat számít mert sajnos a különböző barkács áruházakban illetve oáz.sban nem szabad vásárolni mert azok többnyire életképtelenek illetve éveket kell rájuk várni, hogy egyáltalán hajlandóak legyenek akkorára nőni, hogy virágozzanak is.
Nekem tavalyelőtt ősszel lett ültetve a tavirózsa, tavaly 4-5 levelet hozott és 1x virágzott - igaz, ez csak sóderbe lett ültetve.
Ami Gombátó l jött és cserépben volt az 6-8 levelet hozott és még 2x virágzott. Idén újrakezdtük a tavalyi szétbontás miatt, a levelek már feljöttek, 2 tő virágzott is.
Nna de nem úgy mint Lisznyainé vagy Kurdilaci rózsái, messze vagyunk mi is attól..:) Pár levelesek a töveim, 2 db virágzik 1-2 virágot a 4-ből.
Én azt mondom türelem rózsát terem :) Várj még egy kicsit hátha előjön a másik kettő, ha nem akkor kérj valakitől, itt a fórumon is szokott lenni plusz. De csodát első 2 évben ne várj tőle!
Amiket én úgy vettem hogy már levelesek-bimbósak azt ültetőkosárban olyan magasra tettem hogy pont kiérjen a vízből, aztán ősszel lettek elültetve véglegesen az aljára.
Most hétvégén vettem 2 tövet amit elvben csak 70 cm-re lehet ültetni, azok is kosárba kerültek egyelőre, aztán majd ősszel elfúrom.
(és lehet hogy evidens meg minden de én tavaly rengeteget szívtam az ültetőkosárral: beletettem mindent, leengedtem, kiborult-kiúszott minden belőle.. ami nekem bevált: kibélelem nagyobb geotextillel, aljára kavics, rá az ültetőközeg és a növény, majd geotextil ráhajt, néhány nagy kővel lesúlyoz és belógat a vízbe. Amikor megszívta magát teljesen ebben a formátumban akkor lassan, 2 gereblyével teengedjük. Így nem borult ki és nem lett tele a tó ültetőközeggel.. hátha valakinek hasznos az 5let)
Köszönöm a bíztatást, akkor várok még arra az egy tőre, ami megmaradt. A másik háromnak se híre, se hamva. Egyszerűen eltűntek tövestől együtt. :( Neked ezt a rengeteg levelet és virágot hány tő hozza?
Nem nagy vigasz, hogy te legalább nem tehetsz a halpusztulásról. Nem úgy mint én.
Kibírta az összes aranyhalam (34) a kemény -,hosszú telet közel 30cm jégtakaró alatt. Egy sem pusztult el.
Egy hétig dézsában tartottam őket, azt is kibírták. Aztán a dézsából a tóba történő visszaszállítás során láttam egy szép, méretes aranyhalat a tacskóm fogai között.
Kapott egy hátsó taslit, de igazán én voltam a bűnös. Kiugorhatott a dézsában történő hálózás során és nem vettem észre. Furdal a lelkiismeret.
Nem volna szabad tönkre mennie a tündérrózsáknak 150 cm mélyen sem esetleg később jön talán fel amelyiknek az ültető mélysége kevesebb. Nekem igaz 135 cm mélyen vannak több fajta többek között az almost black is most így néz ki! Szerintem várni kell még vele ne add fel a reményt! Kihajt!
Hát, ezek nem voltak nevesek. Nekem mindegy milyen színű, csak legyen. Szerintem mindegyik szép. Az az egy szem virág ami lett eddig, halvány rózsaszín volt alul, felfelé fehéredett. Sajnos azóta nem látok még bimbót sem rajta. :( Csak nézem a tavaitokon elterülő tavirózsa-tengert, és közben minden nap megnézem a maradék tövet, hátha... de nem. Majd ha lesz megint, megpróbálom feljebb rakni - bár akitől vettem, azt mondta minél mélyebben van, annál nagyobb lesz.
Voltak kisebb vízcserék, de megmondom őszintén, hogy azért nem akartam jobban lecserélni a vizet, hogy valamennyire már "beálljon" a tavam. Esőt is kapott, és most, hogy sikerült kifognom a kis beteget remélem megúszom az újabb teljes tavi fertőtlenítést, mert lényegében mindent károsított (kagylók mind meghaltak, csigákból is több, a tavirózsák levelei elsárgultak, a fólián lévő algák is elpusztultak)
Sajnálom a haladat...1 kis koim nekem is elment 2 nap alatt, pedig nagyon szép ginrin asagi volt. :(
Nem minden tavirózsa szereti a mély vizet....én mindig megvártam, hogy 4-5 levél teljesen feljöjjön a víz tetejére, és megerősödjön kb 70 cm-en, utána amelyik jobban megindult, azt tettem le mélyebbre. De ez az én módszerem. Valaki egyből ledobja kővel az iszapba, és be is áll neki, de nevesebb rózsák kényesebbek a mélységre. (Opal, Wanvisa, Joey, Almost Black...)
Tegnap este fél11kor lementem még a tóhoz. Pont a sekélybe úszkált a kis beteg koim, és pont sikerült kifognom.
Gyorsan csináltam neki külön vizet FMC-vel, levegőztetővel.
10ml/m3 adagolást 20 literre kiszámítani necces volt, végül kb 5 cseppet tettem a vízbe, remélve, hogy a reggelt megéli.
Ahogy keltem az volt az első, hogy néztem él-e még. Szerencsére úszkált, de nincs a legjobb bőrben.
A szép hófehér teste inkább halvány sárgás-barna, a fekete foltok elhalványodtak, a fátyolos úszói elvékonyodtak egy kicsit. A farka tövében egy borsó nagyságú daganat féle van a penészpamacs helyett. Gondolom valamit segített neki az előző kezelés...így 3 napig (vagy több ideig) kapja ezt az 5 csepp szert részleges vízcsere és levegőztetés mellett.
Volt otthon metilinkék cseppem is, de arra azt írták, hogy gyenge gombás betegségek ellen...ezt már nem tartottam "gyenge" betegségnek, hanem súlyosnak, azért adtam neki inkább FMC-t (meg azért is, mert eddig is ezt kapta és nem akartam össze-vissza adni neki mindent), és bízom a legjobbakban.
Aki már kezelt külön halat, hány napig kell(ene) gyógyszerezni a külön vizét és kezelés utána mennyi ideig érdemes külön tartani őt?
Nincs véletlen valakinek hínár-feleslege? Jól jönne egy nagy adag. A múltkor vettem vagy 150 db.-ot, de alig látok belőle valamit. Hová tűnhettek el? Tudtommal nincsenek növényevő halaim...
A négy frissen vásárolt (kb. egy hónapja) hajtásokat hozó tavirózsám közül 3 teljesen eltűnt. :( Szerintem tönkrement. Lehet az oka hogy 1.5m mélyre tettem őket? Egy máshonnan származó tő viszont felnyomta a leveleit, virágot is hozott. A vizitök is feljött. Akkor viszont csak nem a mélységgel van baj?
Esetleg részleges vizscserére nem gondoltál ? Az én kis koim ugyanez volt detto. Hátuszony alig először fátyollal kezdett 3-4 napig élt.. Távolkeleti halak hozzák sajna. Keresek róla képet ..
A nagyobbik tavunk épp negyedik éves. Semmi vegyszer, minimális szűrés (inkább csak biológiai - kupakok egy hordóban és némi rashel háló).
A halak jól teleltek, öt kecskebékánkból három vészelte át a hideget, de kettő azóta eltűnt. Nagy bánatunkra egy maradt, most ő a kedvenc, de nagyon szeretnénk még néhányat.
A rózsák nehezen indultak, de most már dolgoznak ezerrel a lemaradáson.
Mostanában ritkábban járok erre, de néha benézek azért.
Múlthéten befejeztem a tó FMC-s kezelését. Gondoltam leírom a tapasztalataimat, hátha segíthetek vele valakinek....bár remélem senkinek nem lesz rá szüksége.
1. nap 10 ml/m3
2. nap 4 ml/m3
3. nap 4 ml/m3.
A szűrő (uvc nélkül), a levegőztető, és a szökőkút folyamatosan üzemelt és üzemel azóta is.
Először féltem, nehogy túladagoljam a szert, akár mennyire is kimértem a mennyiséget. 2. napra alig látszódott már az opálos kék szín. 3. nap után elég zavaros volt az egész tó.
A halak kb 5 napig nem kaptak enni. (kezelés alatt és utána)
Ugyan úgy elég sokat feküdtek a tófenéken, de főleg az aranyhalak. A nagy koik viszont szépen elvoltak.
Múlthét pénteken fejeztem be a kezelést. Sajnos a kagylók nem élték túl...mind meghalt. A csigákból is több elpusztult.
Ahogy néztem a halakat a hétvégén már nem ugráltak ki és nem dörgölőztek semmihez. A kajára 5 nap után se kaptak olyan mohón, mint régebben, bár melegben mindig visszafogottabbak - arra fogom.
De tegnap megláttam azt amit nem akartam...a kis új koi testén vörös foltok, a hátúszója alig van meg. Elég aktív és eszeget is, és hiába álltam a tóba majd 1 órát, hogy kifogjam, a tavirózsák között mindig elmenekült. Mivel nem akartam több stresszt okozni a halaknak, inkább hagytam őt. Már csak azt nem tudom, hogy tegyek-e még a tóba FMC-t, ugyanis az egyik sima aranyhalamon láttam - és csak rajta - hogy dörgölőzött a tavirózsa leveleihez. Fogalmam sincs mi került a tavamba, eddig halpenész volt a lista élén, most úszórothadásos betegségre gondolok jobban.
Abban szinte biztos vagyok hogy azt a kis fátyolos koimat is el fogom veszíteni, de a többieket nem akarom!
Annyi boldogságom volt, hogy tegnap egész végig úszkáltak, kergetőztek, és már nem feküdtek annyit a tófenéken.
Kezeljem még a tavat vagy valahogy szedjem ki azt az 1 kis koit és kezeljem külön? Bár még az aranyhal is ott van, aki gyanús nekem és dörgölőzik.
1.4-re jelenleg simán lelátni. Sztem 1.6 mély lehetett volna. Nagyon növényhiányban szenvedek. Amit hoztam kákaféléket még csak elvannak, de a keskeny és széleslevelű sás szenved. Nagyon megsínyli az átültetést az iszapból a sóderbe.
Nagyon kellene vmi árnyékoló növény. A tavirózsáknak 3-4 levele van még csak fenn a víztetőn.
Valakinek tipp? Már nem is tudom hol olvastam, hogy vki woldüngert tesz a vízbe, igaz én is nyomom a tápanyagot az akváriumban. Van is burjánzás rendesen.
Attól tartok hiába próbálom sürgetni a természetet, nem tudom. :)
Nagyon jó a kavicsos meder, egészen addig amíg nem kell takarítani, meg amíg a növény gyökérzet át nem növi mert akkor rájön az ember, hogy lehet ronta a tófólia de csúszik és könnyű a halkakát leszedni róla - ellentétben a kaviccsal.
Akkor bekaphatja a ... "halak és tavak" csoport a facen oda se irok, mert ott is ezen kellett összeveszni, jöttek okoskodni az adminok a szarvasi táp miatt, mert szerintük csakis a holland akármi a jó a magyar már nem is jó, mert hogy olcsó, közbe ezt a tápot nekem régen egy tenyésztő ajánlotta a Balázs, akkor még fórumozott ő is itt.
Mantidea ez mostmár 99% hogy Pénteken megyek a haltápért.
És akkor ugy csinálom, hogy SZarvasrol egyenest SZegedre megyek Algyönél benézek a körfogalomnál a köveshez. bár előbb Hétfőn Kedden felhivom öket, van e kö és mennyiért van. Mert a másik lehetőség hogy utazok 200Km a másik irányba gaborci77 hoz 2000ft 1tonna kő. nekem meg kb 150-200kilo kell, de 150Ft kilojánál ez akár 20-25 ezer ft is lehet. 12-13 ezer ft benzinből szerintem ő is megvan. És vihetek neki növényt meg halat is akár.
Hát ha nem egyszerű a meder, akkor javaslom mindenképp gondolkodj el azon h. másra bízod a kivitelezést.
1300 Ft/m2 áron megcsinálják.
A hozzászólásaimra ha rákeresel töltöttem fel képet, az enyém készítéséről és azt is megosztottam kik csinálták.
Még én is friss hús vagyok, vannak nálam sokkal szakavatottabb egyének itt.
Lassan két hete van benne a víz, de bacikúltúrát nem vettem. A halak majd beindítják a szűrőt.
Talán holnap jönnek majd az első lakók.
Úgy gondolom, hogy a fóliázáson kívül is "harcolhatsz" vele eleget.
Jó hónapnyi munkám van már benne.
Egy régóta használaton kívüli derítő az alapja, de így is kb. 6 köbméter földet, 9 tonna követ, 3 tonna sódert mozgattam már meg (és nem egyszer) ez idő alatt nagyrészt egyedül.
A meder kialakításra nagyon ügyelj, széles ültetőpadok legyenek.
Nálam az egyik legfontosabb szempont volt, hogy a fóliát hírből se lássam.
Már vissza olvastam 1-2 évet így láttam, hogy a többség elégé tapasztalt és rég óta tavazik. (és baromi szép tavaitok vannak)
Nekünk már volt egy, de az borzasztó kezdetleges volt, illetve ki is lyukadt (nem megfelelő fólia, nem volt geotextil, kutya is megjárta stb..)
Na a mai nappal ki vége a meder kialakításnak és kb 7,5x 6,5 méteres fólia kellene. Szimpatikus a BTL fólia és már itt is szóba került de nem derült ki, hogy mi lett vele, illetve az 1 mm vastag PVC fólia.
Milyen tapasztalatok vannak? Mivel érdemes bélelni a medret? Geotextilből hány grammosat érdemes venni?
Milyen elektronyos cuccra gondolsz? Végül is, ha van növény és néhány nem kívánatos hal a tóban, már csak egy merülőforraló kell és némi fűszer. Máris készülhet a halászlé. :)
Tavaly rendeltem még egy tő "iris louisiana" -t, direkt mondtam mindegy a színe csak ne kék legyen, mert az már van. Errefel idén az is kék lett :S viszont szép így is.
Érdekes a többi nősziromhoz képest, hogy nem csak a szára végén van virág hanem lejjebb a száron is majdnem egész leig.
Tudom, hogy a számok mit mutatnak, de ennek ellenére a 13 éves tavam az elején kb. 5 évig szűrő nélkül is tökéletes volt, amikor felment százas nagyságrendre a halállomány + békákra a tó akkor raktuk bele a szűrőt (1db-ot) az elvitte pár évig. Utána jött a sok lebegő szemcse problémám (meg egy mocsári teknős pár, ami okozta imho) amit ez a perlonpárna megoldott. Végül a tavalyi tél meg az elburjánzó tavirózsa által lecsökkent vízmélység, ami kinyírt mindent. De a lényeg, hogy a tó simán elüzemelt egy szűrővel, a víz már-már túl tiszta is volt, számok ide vagy oda, ezek a tapasztalati tények. Ja és mindez úgy, hogy telibe süti a nap, mert hülye voltam az építéskor és erre nem figyeltem. Én nekem az rémlik, hogy a teljes víztömeg ha 3 óránként megfordul, az elég. A szűrőt 9m3-ig írja a gyár 3000-res szivattyűval, ez nagyjából kielégíti a 3 órás fordulót, tehát véleményem és tapasztalatom alapján is elég.
A mostani tóhoz majd kiderül, de az aquashield ránézésre kb. 2x akkora mint a 10L-es hordó, szóval meglepne, ha nem lenne elég 2 köbméterre egy 1000-res szivattyúval. Ja és van tóporszívónk, amivel lehet szépen kezelni a halkakát ha összegyűlik.
Perlonpárna nevet a számláról vettem, őszintén szólva gőzöm nincs hol használják, szóval simán lehet ez a kabátbélés :)
Igen, pont erre gondoltam...! Nekem volt olyan szerencsém, hogy a sógornőm varrónőként bedolgozik egy osztrák cégnek, és "hulladékként" kaptam tőle jó két méretes papírzsákra valót belőle .. Műszálas anyag, könnyen mosható, 3-4 mosás után cserélem.
Nem akarlak elkeseríteni, de ha lesznek halak is a tóban, akkor a 10 L szűrő igencsak vékonyka lesz. Naponta kell majd takarítani, mert eltömődik.
Nekem a 3 köbös tavamhoz anno egy műanyag hűtőtáskából készült a szűrőház - az kb. 15L-es volt. Kb. 3 naponta takarítani kellett.
Most kicsit nagyítottam a tavon (5 m3) , és egy 60L-es hordót raktam tele gégecsővel, rachel zsákkal, szivacsokkal és zeolittal. Ezt úgy 2hetente takarítom a meleg időkben, de nem ártana sűrűbben sem.
Az UV lámpa 9W-os emlékeim szerint. De amúgy nem véletlen, hogy most nem vettem ilyent az új tóba, tök jó meg minden csak elég drága (bár 13 éve még tán nem volt ennyire durva). Mondjuk az is igaz, hogy mióta megvan csak UV fénycső kellett bele.
A perlonvatta párna, hááát mit mondjak róla. olyan mint a vatta csak műanyag, bírja a vizet és ez fogja meg a vízben lebegő apró szemcséket, számomra a csoda, mert előtte éveket küzdöttem a víztisztasággal de amint bekerült sec-perc alatt megoldotta.
Minden cucc az aquapet-ből van a Méta utcából, de nyilván máshol is kapható. Ott ajánlották a vattát, hatalmas összeg egy 50x50-es darab kb. 500ft szóval nem nagy bukó kipróbálni.
Vettem továbbá 3/4" csonkokat, műanyag szivacsot és perlonpárnát.
A tetejére felraktam egy csonkot, az lesz a bemenő amiből egy cső lemegy az aljára. Ott kerülne a biogolyó amit nem kaptam, erről lesz kérdés. Arra szivacs a tetejére a perlon párna, és valahol a hordó oldalán meg a kivezetés be valami csobogóba. Esetleg megint szivacs, csak hogy telelegyen a hordó, ne lebejen el a perlon.
Itt jön rögtön a kérdés, kinek milyen ötlete van biogolyó alternatívára? Ami nekem eszembe jutott:
- vizesüveg kupak, de elég macerás lenne ennyit összegyűjteni.
- viszont vannak jó nagy kavicsok, szerintem azt fogok berakni alulra bacilakásnak
+ arra gondoltam, hogy vágok a szivacsból darabokat (a kerekítéskor úgyis leesett csomó) és azt belerakom.
Hiszen a lényeg, hogy nagy felület legyen, egy szivacsnál meg nehéz nagyobb felületet elképzelni.
Ötlet, vélemény?
Illetve a hordó oldalára a kimenő csonk rögzítéshez valami okosság? Ívelt meg bordás is, szóval lesz vele gond. Gondolkoztam ,hogy esetleg a tetejére rakni azt is, az sík felület de egyelőre keresek jobb ötletet azon felül, hogy nyomjam tele szilóval :D
Nekem most kicsit zöldes, de pont nem érdekel. Vagy nagyon. Majd hétvégén meglesem, most alig jártam arrafelé. Bár ezt lehet írtam is :-) Sógornak akváriuma van a kertben, viszont a növények elég satnyák és halottak. Másik ismerősnél volt UV, talán Bucibánál láttam értelmes működőt (páran még tudják kicsoda...), másik ismerősnél is működött, aztán elment a cső, mire pár nap múlva szerzett volna másikat, arra úgy bebuggyant az egész, hogy tényleg elgondolkozott a második megoldáson. Sok tavasnál ha elkezdődik az UV/szűrés őrület, akkor onanntól nem szabad vele megállniuk. Halak itt ugrabugrálnak, van egy kisebb őserdőm a kertben (mondjuk a tóból kinőtt 3 méteres fűzfát idénre már inkább elpusztítottam), fele harmadánál ismét kilátszik a fólia, de sebajja van söröm és kész, ott természet teszi a dolgát, nem kell költenem keringetésre sem, több marad sörre.
Nekünk zöldalga ellen UV lámpás szűrő perlonpárnával tuningolva segített, kb. egy hét alatt kristálytiszta a tó pedig reggeltől estig telibe süti a nap (igen, elba**tam a helyet, nem oda kellett volna tenni de ott mutatott jól).
Többen leírták már, hogy a biológiai védekezés legjobb módszere a sör. Amikor már lemenőben van a Nap és nincs túl meleg, egy-két-három (igény szerint) hideg sörrel leülsz a tópartra és iszogatás közben nézel ki a fejedből. Egy idő után már nem is lesz olyan zavaró az a kis alga. :)
Komolyra fordítva a szót, amíg nem áll be az egyensúly, nem érdemes küzdeni ellene. A védekezés - szerintem - lehetséges módjai az árnyékolás (ha nem éri közvetlen napsütés a tavat az már fél siker, és az "algakaja" lecsökkentése. Előbbi lehet a közelben levő fa vagy elegendő tavirózsa. Utóbbinál a minél több növény (tudom, ha az egész tavat belepi a tavirózsa, hínár miegymás nem látni a halakat), és a tó víztömegéhez igazodó halmennyiség, hogy ne dúsuljon fel a szerves anyag (nem a halak, hanem a végtermékük) a vízben.
Az összes többi módszer mint méregdrága algaölő vegyszerek, rézionos csodakütyü, UV lámpa inkább csak javít a helyzeten, de az alap-problémát (sok napfény és szerves anyag) nem oldja meg.
Dehogynem, én minden hozzászólást értékelek a problémámra, csak valamiért jobban a vízminőségre gyanakodtam. És az is érdekes, hogy amíg nem volt látható jele a halpenésznek inkább az aranyhalaim feküdtek sokat, a nagy koik teljesen normálisan viselkedtek. (ettek, túrtak, úsztak)
Akiktől vettem, onnan vannak az előző koik is, hatalmas egészséges halak...soha nem volt velük baj.
Az is lehet, hogy teljesen egészségesek voltak az új halak is, csak a stressz az utazás miatt legyengítette őket, így könnyebben megbetegedtek.
Bízom benne, hogy az fmc kúra segít az összes halamon.
Irtam h biztos nem volt karanténban de mivel kezdőtavas a nikkem biztos nem foglalkoztok velem ☺. Már vettem én is pár helyről halat de eddig a legjobb vásárlás az utóbb vett kisebb állomány volt . Ezt a helyet már L. Robi is említette . Soha többet máshonnan de még haleledelt sem .A coppens nála teljesen más mint amit eddig vettem és még meg is eszik tök érdekes. Szép napot !
Annyira gyorsak, hogy hiába próbálkoztam vele, nem tudtam kifogni őket.
Illetve az egész tavat ajánlottabb lekezelni, mert lehet, hogy amelyik egészségesnek tűnik, az is gombás/parazitás, csak a tünetek nem látszódnak még rajta.
Érdekes, de reggelre már csak a fele állomány feküdt a tó alján....nagyon bizakodom.
200 db- ot a csöbe tippeltem. Nekik ott nagyon tetszik. A köveken a parton meg inkább nem is tippelek, csak reménykedek, hogy nem lesz mindböl béka. Ha 100 ft-ért adnám darabját biztos meggazdagodnék ;)))
Kb 1 kg zeolit van a szűrőben+fél kg lávakő+fele ennyi szubsztrát.
Most néztem a halakat, az aranyhalak mintha ívnának....kergetik egymást. A 2 nagy koim túr, mint a malac. Nem fognak örülni, hogy amíg a vízkezelés tart nem kapnak enni....
Viszont az új jövevények nem az igazik....akin van a penész folyamatosan dörgölőzik. A másik pihen. A 2 fátyolos shubunkin aktívabb tőle. Reménykedem azért....
Hogy nem pipálnak a halak, az csak azt jelenti, hogy nincs oxigén hiány.
Valahol azt olvastam, hogy köbméterenként 1 kg zeolit szükséges közepes leterheltségű tónál. Én ezt sokalltam, (pedig van ahol többet írnak), én közel fél kilót használtam köbméterenként.
A szűrőben szerintem jóval kevesebb van.
A kútvíz jól hangzik, de nem tudom, hogy a klóron kívül mennyivel jobb a vezetékes víznél.
A jódmentes só és a zeolit szerintem biztos hasznos, még ha végül kiderülne valami tömeges fertőzés.
Két rascher zsáknyi szivacsot tettem a szűrőbe, arra egy vatta kabátbélés anyagot, arra egy 5 cm vastag szivacsot. Erre jön a lavór, abban (sorrendben) szúnyogháló, 5 centis szivacs, szúnyogháló, majd egy ritka szövésű fém szita (ez utóbbi oszlatja a vízsugarat.
Naponta kétszer mosom a szűrőbetétet, esetenként 60 liter vízzel. Ez ugye napi 120 liter.
A vizem zöld, mint a fű. :) Még egy hétig bohóckodom, aztán így marad. Nem tudok árnyékolót ültetni.
Yoda őrnagy teszi a dolgát. Azóta is kint figyel és szemlátomást hatékony kis figura. Azóta nem volt szárnyas haltolvaj nálunk.
Mi nemzetközi arcokkal dolgozunk, lassan már meg nem lepődünk. Éppen tegnap írta kolléga "Maláj ismerős csaj őserdő mellett lakik, fotózott már az emeleti ablakából a kertjében mászkáló tigrist. Aztán küldte mailben a főnökének, hogy instant szabadságkérelem, ki nem megy oda."
Hiénával még semmi baj sincs, rendes dögök, bár nem tudom melyik a jobb, mikor nekem furcsa a tigris/medve/skorpió/miazmás a házban, vagy az, hogy Nekik teljesen természetes, mert igen, ez itt ilyen, felétek meg veréb meg hangya, az ott meg olyan.
Mikor hazaértem munkából első az volt, hogy néztem a tavat. A halak elég vidámak voltak, megetettem őket, és az új kis koin megláttam azt, aminek nem örültem. Penészpamacs a farka tövében, és a fóliához dörgölőzött. Kifogni lehetetlen volt, és látva az elmúlt napok eseményeit nem kockáztattam tovább. ...ment az fmc. Végül maradtam a 10ml /m3 adagolásában. 45 ml-t feloldottam, szűrőt kikapcsoltam, levegőztető és szökőkút pedig folyamatosan megy. Holnap és utána is 3ml/m3 fmc megy még a vízbe.
Azt nem tudom, hogy csigákra és kagylókra veszélyes lesz-e a kezelés, de a halaim fontosabbak.
Köszönöm mindenkinek a segítséget, bízom a legjobbakban.
A nagy kemény telet mind túlélték, erre megbetegszenek. :(
Ennyit a nagy híres karanténozott halakról....most már biztos hogy ők hozták a fertőzést.
Lehet, de inkább kihagynám. Láttam egy természetfilmet, ahol a városokba már bemennek a hiénák kaja után nézni. Persze nem támadnak...Többnyire. Az ember nem azért csinál egy kis kertet, hogy óvatosan elsunnyogjon a tó mellett.. jól is néznénk ki.
Most már lassan látszana, ha működne a szivacs projekt, ezért ha mostanáig nem történt javulás, akkor tartok tőle, hogy túl sok a nap, túl gyorsan termelődik újra az alga. :(
Mindenesetre a halzabáló griffek ellen lehet, hogy tényleg hathatós védelmet nyújt a spenót, ha esetleg Yoda mester nem lenne elég riasztó, de hogy pozitív végkicsengése legyen a dolognak, egy biztos, a növényeid sokkal gyorsabban fognak fejlődni :)
Valami árnyék, nem ártana, nem tudsz vmit ültetni, ami mutatós, nem hull bele a levele és nem zavar sem Téged, sem a szomszédodat?
Az ebihalas kérdésedre én is keresem a választ - nekem úgy 10.000 ebihalam van jelenleg, pedig nagy részüket elajándékoztam... ha ez mind békává válik nagy bajban leszünk! (és mind varangy, sajnos)
6 tő tavirózsám van, az átültetést nem díjazták, jégeső is leverte őket 2x, most van 20 kicsi levél a vízen. Félárnyékos helyen van a tó, arra nagyon figyeltem, hogy ne érje egész nap a tűző napfény.
Érdekes, mert algavirágzás után teljesen letisztult, utána megint trutyis volt. 2 hetente takarítom a szűrőt. Hetente változik a víz.... arra fogtam, hogy nagyobb tó, több piszok.
Ami még érdekes, hogy oxigén hiány csak nem lehet a tóba, mert a halak messzebb fekszenek le a gépektől (levegőztető, szűrő kifolyócsöve, szökőkút), nem pipálnak.
Kb 200 liter volt az, ami átment az előző tóból, így belegondolva kevés...akkor az lehet a baj, hogy hiába algás a fólia meg minden, a tó még mindig "nem állt be"?
A halak vitaminozása nem is rossz ötlet, nézek valamit!
Hirtelen felindulásból vettem macskakaját a csapósügereimnek, mert nem győzöm őket gilisztával. Hát nem kellett a rohadékoknak. Kénytelenek lesznek vadászni, ha nem vagyok a telken. Végül is ezért lettek telepítve.
DE!!!
A domolykók viszont nem ilyen finnyásak, megőrülnek a macskakajáért. Az 5 db 30 cm-es beindult domolykó látványos tud lenni, ha őrült módon elkezdik letámadni a vízre szórt tápot. Lehet, hogy a hétvégén csinálok egy videót. Ha nem sodorják el őket a domik, még az aranyhalak és a kárászok is megeszik. Az biztos, hogy állati fehérje van benne rendesen, tápláló és beltartalmához képest nem is túl drága. Kimérve vettem, kölyökmacskáknak való. Mivel "testes" kaja, nem kell sokat adni belőle sőt inkább kiegészítőnek. Nálam egyébként az etetés automatikus.
Mondjuk ez is gyanús: írod, hogy előző tóba zavaros volt a víz, ebbe meg lelátni az aljáig. Ha nincsenek tavirózsa levelek a felszínen, akkor tegyél fel egy napernyőt, ha alámennek, akkor lehet a hirtelen jött erős fény a bajuk. Meg eleve jó ha van részben árnyék(tavirózsa levél, fa, híd )
A legjobb megoldás mindig az, ami a végén segít :)
Ezért sem lehet tuti tippet adni. Permetezett e esetleg valaki a közelbe? Ilyenek is számítanak, lehetetlen ennyiből megmondani mi a bajuk. Betegek is lehetnek , de a betegséget meg okozhatta a rossz , vagy éretlen nyers víz. Ha nem mentettél ki minél több érett vizet az előző tóból, és csak friss vízbe raktad egyből, akkor a tó immunrendszerét nem adtad hozzá. Szagold meg a vizet, az érett víznek friss, kellemes, humuszos erdei föld szaga kell legyen, vagy olyan esős vizinövényes, és nem záptojás, ammoniás. Azt érezni ha rossz, mert bele is fájdul a fejed ha megszagolod. NEm az iszapot kell szaglászni, mert az eleve büdös, mivel ott indulnak meg a lebontó folyamatok a mély sárban, de a víznek már nem szabad büdinek lennie. Valahogyan gyűjts be esővizet, minél többet, és öntsd lassan hozzá. Ha tudsz tegyél a szűrőbe egy adag fekete tőzeg granulátumot, amin átmegy a víz, bár a koi halak igényeit nem ismerem, de az aranyhalak imádják, és a legtöbb lágy vizet kedvelő. Én lehet adnék a cserélő vízhez egy adag vízelőkészítőt, pl. Aquatant. + a halkajára valami halvitamint. (reszelt fokhagymával is keverném de ez már én vagyok)
Valahogyan el kellene érned, hogy szitakötők települjenek a tóba. Azok kieszik. Szerintem a csíbor és a többi tavi bogár is, de nem vagyok biztos benne. Gondolom ebihal direkt nincs benne. A közönséges rence , ami megfogja a szúnyoglárvát , de még a hal ivadékot is, ami beleúszik.
Így teljesen szétszedtem (mert nem tetszett) és újra raktam.
virágozhatna már a sárga is
Most pedig közel 130 cm mélyből felhozta az első virágját.
Ilyen a tó, ki sem látszik a víz.
Tavasszal ilyen a vizem ilyenkor még nincs annyi növény fent.
