Szia, minden ugy van ahogy leirtad, ezert is csodalkoztam ma erre a szamlara ra.
1.5 eves kb a rendszer, eves elszamolas van semmi szamlazas, es legalabb 5000kWh bent van naluk az elso evrol amit majd kifizettetek valamikor 3 evem van ra. Es csak az eves rendszerhasznalatit kellett kifizetnem tavaly.
Azt nem tudom, h most hogy "lenullaztak" julius 8-an a betermelt ossz mennyisegemet, azt hogy tudom megnezni, mennyit fogyasztottam azota es mennyit termeltem? Mert az online rendszerukben nem talaltam ilyet, az okosora meg gondolom az inditasa utan az osszeset mutatja es nem a julius 8-tol lenullazva
HA nincs még 10 éves a HMKE, akkor... Gondolom a legutóbbi zárószámlán volt némi fizetni való kWh is. Ami alapján beállítottak valamekkora részszámlát... a záró számla alapján.
Megnézni, rendberakni, sztrornóztatni, stb. a lentebbi tájkép alapján.
****
Napelemesként ... -------------------------- Feltételezve, hogy az éves napáram termelés fedezi majd várhatóan a teljes nappali "A" tarifás fogyasztást. Azaz ~0 kWh eredő ÉVES fogyasztási egyenleg várható majd az éves elszámoláskor. Vagy, netán még plusszos is lesz azaz >> betáplálás lesz az éves eredőben. -- (HA NEM fedezi teljesen az éves napáram termelés a nappali "A" tarifás fogyasztást. AKKOR persze a várhatóan hiányzó éves kWh játszik a fenti éves 0 kWh helyett) --------------------------
1. Az ÉVES várható fogyasztás 0 kWh-ra állítása a nappali "A" tarifán.
(HA várhatóan NEM lesz elég az éves napáram termelés. AKKOR a várhatóan hiányzó éves kWh-ra állítása, nyilván.)
2. NEM kérni semmilyen RÉSZ-számlázást az éves elszámoló számlák között. A mérő havi alapdíjáról sem (~121 Ft/áfa=~153/hó) Csak és csakis az éves elszámoló számlát.
(HA várhatóan érdemben NEM lesz elég az éves napáram termelés. AKKOR havi egyenletes előleg rész-számlázást ésszerű kérni. DE CSAK az éves eredőben majd várhatóan hiányzó kWh-ra. Ekkor jön 11 előleg rész-számla és utána az éves elszámoló.
Megj: FONTOS, hogy A havi egyenletes előleg rész-számlázás NEM rontja el az éves kWh szaldó elszámolást. (csak az évközi diktálás... rontja el)
3. NEM diktálod a nappali "A" tarifát SOHA!!! Akkor sem, ha maga a szolgáltató kéri-mondja !!!!
és ezért HA MOST a diktálás VAN beállítva/bepipálva a nappali"'A" tarifára. AKKOR azt megszünteted/kiveszed a nappali "A" tarifáról.
Mert AMÍG NEM mondod le a korábban vállalt diktálást. Addig jogosan követeli azt tőled a szolgáltató ugyebár.
Azért NEM diktálod soha a napelemes nappali "A" tarifát. Mert a diktálás miatt egy soron kívűli ELSZÁMOLÓ számla készül. (ami nem csak egy előleg rész-számla lesz, hanem rendes záró számla) és Mivel ez a SZÁMLA nyilván>> LEZÁRJA a kWh szaldót IS!! a diktálás miatt. Soron kívül és az bizony NEM JÓ az éves kWh szaldós napelemesnek 🙁
+1 A mégis fölöslegesen kapott számlát sztornoztatod, ha érkezik. (még a fizetési határidő előtt és nem kell befizetni)
****** Megj: a fentiek a napelemes mérő "A" tarifára vonatkoznak CSAK! ******
A többi tarifát, ha van az is. Alapban nem kell piszkálni (éjszakai "B" és a "H"tarifa pl.) AKKOR HA továbbra is UGYANÚGY lesz használva mint ahogy eddig is.
HA NEM ugyanúgy lesz tovább használva a napáram miatt. Akkor pedig értelemszerűen módosítani kell ...
Kaptam ma 7954Ft villanyszamlat 2024.01.01 - 2024.01.31 -ig elszamolva, total nem ertem miert.
2023.07.18 volt az eves fordulonap, akkor nullaztak le, de azota rengeteg aramot megtermeltem, tavaly nem is kuldtek villanyszamlat, illetve ha igen akkor is 0-sat. Megnezve az egyenlegem 0ft..
Sokszor leírtam , hogy csak a vételezett kWh-ért kell fizetni . Az általam betápláltért az fizet , aki elfogyasztja . Durván 6 év alatt térül meg a befektetés ezekkel a feltételekkel , viszont én mind az köztudott , a rezsi csökkentését vettem alapul minden modernizálásnál , amit a házon végeztem ( hőszigetelés , napkolirendszer , rekuperátoros szellőztetés , nyílászárók cseréje 3 rétegű üvegezéssel , klímával fűtés , stb . ) . Így jutottam el oda hogy a nyugdíjunk közel 6%-a a ház rezsije ( fűtés, víz , gáz , villany , kábelTV , internet , telefonok ).
Természetesen ez a jelenlegi árak és szerződések alapján írva !
A dőlésszög optimuma attól függ, hogy mire akarja az ember optimalizálni.
Max megtermelt mennyiséghez érdemes figyelembe venni, hogy a nap beesési szöge szinuszosan változik, meg hogy a téli napokon eleve kevesebbet van a Nap a horizont felett (így az kisebb súllyal nyoma latba, mint a nyári/tavaszi/őszi napok). Szumma szummárum: nem simán csak a fele lesz az optimum szög, de ezt biztos tudjátok.
A 3 euró csak a havi díj , mellé minden betáplált , majd visszavételezett kWh után még RHD-t kell fizetni , ami 6 eurócent 1kWh-ra . Nekem így is megéri . :-)
Nem kell tobb, ez a lenyeg, h megtermelje amit elfogyasztasz :-) En lehet tullottem picit a celon, raadasul a gyerekek elmennek hamarosan a haztol, rogton kevesebb hajszaritozas is lesz, mert leanyok :-))) Esetleg, ha meg lesz penzem egy elektromos hasznalt autora az meg megerheti, amig meg nem adoztatjak a mocskok, valamint ha olcsoban kijovok mint a dizeles skodammal :-)
De nekem mindossze 1.5M-be kerult ez a 8.5-os rendszer 10kWh-s huawei bent felrakott inverterrel , es nagyon jol teljesit eddig joval 10 000kWh felett per ev.
Én nagyon meg vagyok elégedve a HMKE-vel , pedig fizetek érte , hogy a hálózatot használhassam mint virtuális akkumulátort . A telepített 3,04 kWp a 3 kW-os inverterrel termelt a mai napig 6938,4 kWh-t 2022 május 13-ától . A ház energiaigényét fedezi . Kell ennél több ? :-)
Igazabol mar ugy nem erdekel, mivel az eletemben meg 1x mar nem telepittetek napelemet, de jozan esszel gondolkodva amikor lentebb jar a nap akkor jobb a magasabb szogu teto. Nyaron meg pont az alacsonyabb, de ott meg ott van a nagy meleg ami nem kedvel a silicium. Sot meg azt is lehet mondani, ha jol belegondolok, nagyobb tetoszoggel kevesebb hő éri a napelemeket nyáron
Járj utána , hogy nyáron a Napfordulókor milyen magasan van a Nap a horizont felett , valamint télen úgyszintén a Napfordulókor . Ha megvan , akkor add össze a két szög értékét és oszd el kettővel . Az az optimális szög a napelemeknek .
Nálam 5 kWp-ról 280 kWh jött le, ehhez képest jó. :) Gondolom, viszonylag magas (meredek) tető, nálam azért kevés, mert alacsony (valami 30 fok körül). 18,51 kWh volt a legjobb nap.
Azt hittem, elég érthetően leírtam. :-( A téli hónapok fogyasztása jóval kisebb. Nincsenek áramfogyasztó kinti munkák, benn is csak azt végzi el az ember, amit feltétlen muszáj. Hűtők, TV, világítás, mosás, vasalás, néha a villanysütő összességében nem sok még ilyenkor se a napelemek termeléséhez képest. Nagyon rövid ideig volt 0 hótakaró vagy egyéb ok miatt.
Nálam gyakorlatilag ugyanekkorák a termelések. (Picit több picit nagyobb mezőről.)
A korábbi éveket lehet, hogy hozza, de (az idei) januárhoz képest nem túl fényes eddig. Az időkép egész hónapra nem jósol igazi napsütést, a kis felhő 1-2 napra már a jó kategória.
Az a baj hogy ennek havi szaldó esetén lenne csak jelentősége. Bruttóban a mennyiségek lehetnek egyformák, de jó ha 30-40% egyidejűséget (helyben fogyasztás) össze tudsz hozni.
Nálunk időarányosan még jó a február. A 4,8-as mezők 90 kWó-t adtak, tegnapig. A januárban 270 kWó volt. A december viszont csak 140-et hozott. Érd, kb. 160 fokos tájolás 40 fok dőlésű panelek.
Mindegy, hogy bruttó vagy szaldó, ha több a visszatáplálás mint a vételezés, akkor többet termelsz, mint fogyasztasz. Ezt nem értem télen. Nekünk 300 kWh fölötti a havi fogyasztásunk, az 5 kWp mező decemberben 160 kWh-t, az extrém jó januárban 280 kWh-t termelt. Egyelőre február bőven a fogyasztás alatt termel, és a következő napok sem sok jóval kecsegtetnek, lehet ez még extrém szar hónap is.
Bruttóban egyszerre kell fizetned a fogyasztást és számláznod a visszatáplálást, amiről beszélsz az a szaldó esetén lenne. Itt mindenképpen lesz visszatáplálásod.
Ha nem titok mik voltak a számaid a januári számlán?
A bruttó számítás miatt több a visszatáplálásom, mint a fogyasztásom. Úgy látszik, ha minden fogyasztásomat rá tudnám terhelni a napelemre, akkor is maradna visszatáplálás. Persze télen nem nyírok füvet, nem aprítom az ágat, no meg mostanában ritkábban hoznak hegesztőgépet javítani. Azt az egyet, amit ma fejeztem be, azt is ahhoz az utcabelihez vittem kipróbálni, akinek még van szaldója. No meg CO2 gázpalackja (tőlem ajándékba). :-)
Egyébként ma jött meg a tavalyi összesített elszámoló számla. Egész jó. Tavalyra 4,39.-Ft-tal fizetik a visszatáplálást. Lesz ez még kevesebb is. :-(
Nem tartottam értelmét, hogy e-számlára váltsak, amíg én küldözgettem nekik a számlát. Küldjék csak ki papíron az éves összesítőt! Most már lesz értelme. :-(
Elvileg igen, annyi trükkel hogy ha jól tudom minden hónapban fizetsz, de az egész éves betáplálásodat egyben év végén számlázhatod ki nekik. Legalábbis így tudom, lehet téves.
Igazi trógerség, levonhatnák havonta a fizetendőből oszt jónapot.
Ami feletébb furcsa hogy neked még nem küldtek számlát, pedig annak komoly kötelező határideje van. Mondjuk én e-számlás vagyok, de precízen küldik mindig.
Az eddigi bruttó elszámolásról szóló értelmezések szerint van fogyasztás, amit kiszámláznak vagy lehívnak a számlámról és van betáplálás, amit kifizetnek. Már csak a kettő egyensúlya kérdéses. :-(
A legutóbbi óracsere óta a fogyasztás kevesebb ~20%-kal, mint a betáplálás. Még így télen is. Érthető, hiszen nincs Smart-Meterem és nem ugrok minden percben bekapcsolni a klímát, nem sütök pizzát a sütőben, ha éppen elhúzott a felhő a nap elől. :-( Egyébként ez a klímavezérlés nem is olyan egyszerű. "Hard switch" nem célszerű, a klíma lelkivilágába meg nem tudok belenyúlni.
Nekem az inverteren belül van egy sor szolár biztosíték, külön a párhuzamos stringeknek, ezek egy gyűjtősínre mennek.
Oda beraktam egy megfelelő kis biztit és kiálltam a szolár kábellel a HMV tároló felé.
így a napelem mező és az inverter közötti védelmek védik ezt is.
Az inverter meglepően jól tartja a feszkót pár 10 volt az ingadozás csak, én csak pluszban párhuzamosan terhelek rá rezisztív terheléssel a vágási teljesítmény felett.
A magam részéről ez úgy volt, hogy kis túltermeléssel - az esetleges későbbiekre tekintettel - lett tervezve az 5 kW-os rendszer. 5 kW egyfázisú inverter (eleve csak egy fázisom van), 4,7 kWp panellel. (10 db 470 kWp Hyunday panel). Aztán hamarosan kiderült, hogy a meglévő akkor még 18 éves kond. kazánunk cserére szorulna úgy, hogy a kéményrendszerét is cserélni kellene.
Osztottam-szoroztam és az jött ki, hogy a kazáncseréhez képest bő 1/3 költséggel többe kerülne a hőszivattyú és ha a számolt értékkel bővítjük a napelem rendszert,
akkor nullás számlára jövünk ki a szaldóval. (A nagyobb inverter - mi lett volna a régi egyfézisúval ? - már csak a 3 fázis egyidejű bevezetésével együtt jöhetett volna szóba.) A számítások helytállóak voltak, az első teljes év nagyon minimális túltermeléssel jött, a jelenlegi is hasonlóan néz ki. Még cca. 7 évem van szaldóban, ezalatt rendbeteszem a nem igazán optimális szigetelést, ill. én is agyalgok a minél optimálisabb
helybenfogyasztás kialakításán. (Sem az informatika, sem az elektronika, sem a villany nem idegen terület.) Igaz, akkor már majdnem 70 leszek ha megélem, de tervezni akkor is kell.
Mellékesen aztán a kazán maradt úgy ahogy volt - persze tisztítva,....-, a régi rendszerre - padló + radiátor fűtés - "párhuzamosan kötve". A hőszivattyú egy általam beállított hőmérsékletnél bekapcsolja maga mellé a kazánt, ami így megkímélve még eldolgozgat. Ebben a szezonban kb. 10 napot dolgozott, de akkor sem egyedül vitte a házat, hanem csak kiegészítőként dolgozgatott.
Szóval nálam így és ezért alakultak így a dolgok. Persze gondolhattam volna előbb is a kazánra és akkor eleve nagyobb rendszert csinálok, de akkor már mindenképpen kellett volna a 3 fázis a nagyobb inverter miatt,....
De az alap felvetés, hogy ez így törvénytelen: én a 3f inverteremmel szummában vagyok, Kigyo az 1f-fel nem. Ugyanúgy használjuk a hálózatot, egyformán kellene fizetnünk.
Írom úgy, hogy én vagyok a jó helyzetben, és az egységesítésben az is benne van, hogy megyek én is a rossz oldalra. De én már csak ilyen hülye maradok, másért is szólok, nem csak ha nekem fáj.
Folyamatosan változik minden, most indul be az elektromos autózás. Ami nem csak az otthontöltésről szól, hanem a globális villamosenergia igény ugrásszerű növekedéséről, így ki tudja mennyi lesz a villany.
A másik oldalról a szaldó megszűnése miatt ha a megtérülés a tét akkor a kisebb rendszerek nyerők, termeljenek annyit ami tuti elfogy, 5Ft-ért értelmetlen beruházni. Na ez épp az ellenkezője a szaldónak :-)
Nincs tuti út, tudtam én ezt eddig is. A napelem elvileg sokáig nem megy tönkre, energiát termel, aztán majd valamire elhasználjuk mindig....
Ha a világ egyik - ha nem a - legjobb gazdasági szakembere (VM) pár hónap alatt téved néhány száz milliárdot, akkor végképp semmi szégyellnivalód nincs, hogy 10 évre nem jól terveztél. ;)
Egyik utcabelinél 3290 Wp napelemmel, 3 kW inverterrel telepítettünk. 3 viszonylag kicsi gyerek mellé. Közben felnőttek a gyerekek. A legnagyobb elköltözött, de időnként hozza az unokát. Ez még nem tétel. A második esztergályosnak tanult, de mellette csinál mindenféle vasmunkát. Vett marógépet, 1.5 m ágyhosszú esztergát, 2 db CO12 hegesztőt (most már 3). Kompresszor, kéziszerszámok, állványos köszörű (7,5 kW), stb. Persze egyszerre egyet használ, de az apja se nézi tétlenül. Apjának szalagfűrész, fekvőgatter. Harmadik gyerek informatikus. Egy darabig otthon bűvölte a gépeket. Lépten-nyomon Wifi routerek. Most már Hollandiában dolgozik.
Néhány éve 5 kW 3f inverter, össz 6090 Wp-re bővítettük. No meg 3x16-ról 3x25A-re.
Ennyit az előlátó pontos fogyasztásra méretezésről. :-)
Durván 1290 kWh az 1 kWp-re . Igen , jó a tájolása a rendszernek . Az inverter a legkisebb feszültségű fázisra dolgozik , valamint a plusz hűtőventilátornak köszönhetően a belső hőmérséklete az inverternek 42,2 °C fölé nagyon ritkán és kis időre emelkedik .
Tíz éve még mások voltak a kiindulási alapok . Annak idején még úttörők voltunk a hőszigetelés , napkollektor , hőcserélős szellőztetés , hőszivattyú , klímával fűtés témában . Ma azért már elég jól meg lehet határozni , hogy mekkora lesz a ház energiaigénye .
Az egy dolog hogy nyugdíj felé nézelődve nagyjából lehet becsülni hogy mit fogsz fogyasztani, de mi 2500kWh éves fogyasztás mellé lőttük be a 3kVA invertert, mondván az mindenre is elég lesz. 2 dolgozó fiatal, 1 gyerek.
Aztán most 3 gyerekes nagycsalád, asszony folyamatosan otthon, üzemel egy kutyakozmetika, 2 E-autó van és nincs bent gáz.
Elég sokat változott az élethelyzetünk 10 év alatt :-)
Olyan 4500kWh az alapfogyasztásunk az exták (klíma, fűtés, HMV, stb).
Csak a ház, a főzés-sütés-mosás-szárítás és ami kell.
Badarság , ha valaki telepítéskor nincs tisztában , hogy mekkora a ház fogyasztása és csak hasracsapva bevállal egy invertert , aztán " túlpanelezés " címen igyekszik a saját hibáját korrigálni ? :-(
kiggyo esete más , mivel egy kisérletezni hajlandó szakember , aki tudja mit csinál . :-)
A napok száma nem helyesen volt megadva a számolásnál , én 522 nappal számoltam . Közben a termelés indítása és az éves elszámolás között 3,5 hónap van , tehát helyesen 632 nap alatt termelte meg a 6870 kWh-t a rendszer .
" Szárazon csak számokban : Napi átlagtermelés : nálad 20,99 kWh nálam 13,16 kWh
Legfőképpen a szaldó miatt badarság lenne invertert cserélni, inkább némi veszteség. Neked mondjuk már nem sokáig érv, másnál meg még sok évig.
De amúgy is luxus (és pazarlás, és nem környezettudatos) egy működőt kidobni. Olyan ez, mint a hőszivattyú: ha új építés, versenyképes (lehet), mert meg lehet spórolni a gáz bevezetését. Ha betojik egy nem kondenzációs gázkazán, versenyképes lehet a hőszivattyú, ha mindenféle járulékos gázszerelés is kell. De amíg működik a régi gázkazán, addig azt érdemes használni. Ugyanígy jó a kis inverter is, amíg megy. (nyilván nem 5 kWp helyett 20-as kellene, mert ott már muszáj cserélni)
pontosan ezért szimuláltam le egy évet mert ez a napi maximum kérdés nagyon félrevisz.
Ha minden nap fullos lenne akkor valóban annyit számítana mint írod, de éves szinten sokkal kevésbé jelentős.
A rossz napokon amúgy sem menne teljes gázzal az inverter.
Az éves kWh/kWp a lényeg, úgyis ezért telepítjük a rendszert.
Az pedig túlnapelemezés előtt 1100 környéke volt (egyik évben 1146, a másikban 1042), köszönhetően a kissé lapos tájolásnak.
Ugyanezen panelek egy kicsit jobb dőlésszögű tetőn 1150-et hoztak, 10 éve ilyen hatásfokúak voltak az inverterek, ez van.
A 4960Wp (azaz 65% plusz) esetén 1074 volt (gyakorlatilag mérési hiba), és a 6060Wp-nél durvultak el a dolgok, ott már 930-ra esett ez a mutató, sok volt a vágás.
Ez ment le egészen 858kWh/kWp értékre a 7660Wp bővítéssel, erre számítottam is persze, hiszen kimodelleztem.
A DC oldalról leszedett HMV melegítéssel most 1000kWh/kWp a rendszerben hasznosult érték, és van még tartalék benne, csak ki kell aknázni.
Nyilván ha kidöglik az inverter (ami lehet még 10-20 év is) akkor ez a probléma meg is oldódik, de addig nincs értelme bármit is lépni.
Az sem kizárt hogy leválasztom a táblák egy részét, meghagyok az inverteren 3-4kWp-et, a többi meg megy egy akksis sziget rendszerre, majd kiderül.
Számolgatom a Te értékeidet napi termelésre , kWp-re és összehasonlítottam az enyéimmel . Nálam a telepítéstől számolva termelt a rendszer 6870 kWh-t ( 2022 május 13 déli 12 óra , 522 nap ) . Nálad reggel 7-től délután 3-ig vág az inverter a szeptemberi ábra szerint , tehát csúcsra jár . Én ezt nem szerettem volna , ezért is a tervezett 10 panelből csak 8-at engedtem felrakni . Így is a rendszer termelt annyi energiát , hogy csak 72 kWh-t kellett vételeznem pluszban a hálózatról . Nálunk a plusz termelést nem fizetik ki , hanem ingyen kapja a szolgáltató , ez a szerőzdésbe van belefoglalva.
Szárazon csak számokban : Napi átlagtermelés : nálad 20,99 kWh nálam 13,16 kWh
ez 1 kWp-re napi : 2,74 kWh 4,38 kWh
A lényeg szerintem , hogy a telepítés előtt a tulaj jól mérje fel , hogy mekkora termelést szeretne az adott helyen és annak tudatában tervezze meg a rendszer méretét a helyi adottságok figyelembevételével .
a modellezés számítógéppel készült, a 15 perces adatok alapján. Felszoroztam a mért értéket a túlnapelemezési %-al, és ha 3133W vágási teljesítmény felé esik akkor a felette lévő részt eldobtam.
A táblázatan a vágott éves órák száma is látszik.
Most a vágás feletti részt buta módon, egy 1.8kW teljesítményű fűtőbetéttel végzem, azaz kb 4.8kW napelem termelés környékén bekapcsol. Azaz a 3 és 4.8kW közötti felfutási rész elveszik.
Nézd, nem így terveztem az elején, vettem egy invertert 12 panellel, még egy picit nagyobb is volt az inverter mint a panelek.
Aztán amikor ráfutottam vettem mindig pár panelt utolsó szériából, kifutóból, stb..
Többször beszámoltam itt hogy egy-egy bővítéssel mekkora volt a levágás miatti éves veszteség, 50% túlnapelemezésig egész kis érték maradt.
Aztán ismét jött pár panel olcsón, és a többi már történelem.
28 panel van fenn, többféle gyártóé.
A tavalyi évben a 7660W-os mezőről, 3kVA inverterről lejött:
- 6569 kWh az inverteren keresztül
- 1094 kWh direktben a DC-ről bojlerbe tolva.
Összesen 7663kWh, azaz 1kWh/kWp érték. Lenne ott még egy 500-1000kWh amit finomabb szabályozással le tudnék venni DC oldalon, de egyelőre nem tudom hova rakni a hőt.
Modellezés a mért, loggolt értékek alapján a 4960Wp bővítés után. Voltak mért értékeim a 4960 és a 6060Wp-ről is.
A mostani felállásban egy komolyabb nap, 28.5kWp az inverteren keresztül (a levágás feletti rész DC-ről megy bojlerbe amíg kéri) A mai nap, volt egész sok napsütés, 15.6kWh, és ma is ment a DC-s termelés egész sokat.
Hogy van-e értelme?
Hát, erre tervezni nem szabad, inkább nagyobb inverter. Ez egy kényszermegoldás, amiből a maximumot megpróbáltam kihozni.
Egy inverter csere nagyobbra egy rakás pénz, idő, és a szaldó is ugrott volna. Engedélyeztetés, az új inverter ára, és a régi kidobása, mivel nem képvisel értéket. Azaz lett volna kb 500eFt.
Annyit sok év alatt sem bukok a veszteségeken, aztán ha ez megdöglik persze nagyobb lesz már.
Én azt szoktam mondani hogy 50% túlnapelemezésig pár % a veszteség, addig bátran ha az inverter paraméterei bírják.
" Azzal, hogy túlpanelezed a rendszert, többnyire csak a munkapont feszültségét emeled (szinte azonos DC áram mellett), ami ha az inverter határértékein belül marad, elvileg nem okozhatna meghibásodást. "
Igen , csak ugye hamarabb indul és később tilt le az inverter és az üzemidő nagy részében " csúcsra " jár , majd időnként még le is vág a termelésből , hogy " védje " magát . Nem lenne egyszerűbb inkább nagyobb invertert telepíteni a panelek árából ?
Mekkora a legnagyobb napi termelése a rendszerednek , milyen egy átlagos nyári napon , ha nincs felhő az égen ? Az enyém is 3kWp és a csúcs 21 kWh volt .
A kondenzátorok "kiszáradása" az inverteren belül termelődő hő rossz elvezetésére vezethető vissza.
A rossz tervezés (vagy a fillér..szó gyártástervezési/technologizálási mód: "jó lesz oda a 85C fokra méretezett is a 105C helyett, hiszen 2c-el olcsóbb) a tartós melegedés hatására bekövetkező kapacitáscsökkenést egy emelkedő feszültségértékkel kombinálva előbb-utóbb határérték átlépéshez vezet.
Azzal, hogy túlpanelezed a rendszert, többnyire csak a munkapont feszültségét emeled (szinte azonos DC áram mellett), ami ha az inverter határértékein belül marad, elvileg nem okozhatna meghibásodást.
Valószínűleg nagyobb kockázata van egy nyári napsütésnek/hőségnek kitett, vagy nem jól szellőző helyiségben elhelyezésnek, mint a túlpanelezésnek.
Ha egy autó is állandóan full gázon megy, biztosan kisebb az élettartama. Elvileg.
Ha az invertert kellően jól szellőző helyen lehetőleg alacsony hőmérsékleten tartod, nem lehet gond. Jobb mint 75%-on járatni egy meleg falon. De a beépített anyagok minősége döntően meghatározó.
Ma már szinte örökéletű elkók vannak. ún. hibrid technológiával. Már bejönnek a megfizethető kategóriába. Nincs már kiszáradás. De tendencia a minél kevesebb elkó használat is. Persze az igényes gyártóknál.
Ha túlnapelemezitek a rendszert majdnem optimális feltételeknél , nem áll fenn a gyorsabb öregedés az inverter alkatrészeinél ? Itt általában a meghibásodásokat az elektrolit kondenzátorok kiszáradására vezetik vissza többen is .
Inverter függő. Az enyém a kivitelezővel egyeztetve, az SE designerrel megtervezve, a dokumentációt figyelembe véve lett bővítve. A designer nem is engedte volna "túl túlpanelezni".
Nincs szinte soha teljes besugárzás, ideális szög és ha van, akkor is a meleg miatt a teljesítmény jelentősen csökken már a napelemnél. Egy névleges 50%-os túlnapelemezés, talán DC oldalon ad 10%+ teljesítményt a névlegeshez képest. Télen meg a besugárzási szög sem stimmol, meg eleve gyengébben süt a nap ez miatt.
Mondjuk ha én válaszolok, beleírom, hogy nem érvényes, amire a kedves ügyfél hivatkozik. (lehet, benne volt, akkor nem szóltam)
Tegnap amúgy azért jöttem, leírjam, ilyen jó januári termelés még nem volt. 80 %-kal több, mint általában, utóbbi 5-6 évben egyszer volt messziről közelítő a termelés.
A mostani helyzetben a házat át kell állítani a legjobb fázisra, oda egy fázisú inverter vissz wattal, vagy aszimmetrikus inverter. Meg fog térülni, mert piszok gyorsan ki lehet nagy ház esetén kerülni a 2500 kWh limitből és onnantól 70Ft a spúr. Vagy sziget üzem generátor átkapcsolóval.
Na, ebben viszont az aszimmetrikus elszámolása nincs kifejtve, mert minek is az, így 1 hónappal az átállás után.
Az a szép, hogy vagy az 1 fázisú inverter 3 fázison, vagy a 3 fázisú inverter 3 fázison esetében átprogramozniuk kell. Jelenleg előző esetben a felhasználónak rosszabb, utóbbi esetben a felhasználónak jobb módra van programozva, az meg szvsz törvénytelen/szabálytalan.
Az az egyszerű magyarázat, hogy mobilon nézem a fórumot, és hiába van link jogszabályra, a mobilon nem szopok vele.
Ellenben Kigyo levelében hivatkozott rá, az nyilván kiverte a szemem. Az én állításom az volt, hogy 5c alapján hibás a válasz. Márpedig a kérdésben arra kérdezett rá Kigyo. Ezért nem volt egyértelmű, törölték vagy sem.
Így, hogy leírta, Te meg bemásoltad, értelmezem ez alapján.
Írtak ilyet, igen, de mintha Te ez alapján kérdezted volna, és ez alapján írta, amit. Hiába mondod, hogy hatályát veszítette, jól írta, ha Te 5c alapján kérdezted. Én azt mondom, hogy 5c alapján hibás a válasz.
Ha benne volt a válaszban (csak én nem emlékszem), hogy az már nem hatályos, akkor jogos is lehet a válasza.
Az hogy valaki optimista az egy dolog, én is az vagyok.
Az optimizmusodból eredő vélt tippedet, megérzésedet, reményedet eldöntött tényként tálalni kb kuruzslás kategória, főként mert üzleti érdeked is származik belőle.
A másképp gondolkodókat lehordani minden szarnak ahogy szoktad az pedig nettó parasztság. Itt hülyéztél le mindenkit ebben a témában pár hete, míg ki nem hajítottak ismét, aztán panaszkodsz hogy de csúnya a modi.
Ha ezt egyszer fel tudod fogni, értelmezni akkor sokkal kevesebb ellenséged lesz, sokkal jobban elfogadnak mások.
Tájékozottan, logikusan... inkább. Ami sokak számára persze vakmerőség.
Azonban ez a jelenidejű állapot+jóslat a hírekre/pletykára alapozva.
éshátugye
Nyilván bármely pillanatban modosulhat a jövő ! Mert a jövő SOHA NEM BIZTOS az ember alkotta jogban/erkölcsben.
A jövőről tett kijelentés mindig csak jóslat-feltételezés-várakozás. A jelenben ismert információk alapján tippelve.
---
Persze lehet több módon is tippelni a jövőt. (sőt a jelent/múltat értékelni is)
- a "szar is szar lesz" negatív alapállással, csak rossz így élni folyton vagy - a "jobb lesz" pozitív alapállással és max nem jön be néha
Sajnos magyarföldön a zöm negatívan él, szenved, önkinozza magát, panaszkodik tevés helyett. és Utálja azokat akik inkább pozitívan élnek, tesznek, lépnek előre.
"- az átállás a kedvezőbb elszámolási rendszerre eldöntött tény"
Elképesztően vakmerően állítasz tényként dolgokat, ami tisztán feltételezés. Mivel erről az alapról indítasz minden további gondolkodást, azért elég nehéz veled konstruktívan beszélgetni.
2. A nagy kérdés, hogy: hogyan kerül megállapításra a jövőben. Mivel be van lengetve az áttérés a kevezőbb megállapításra.
A decemberi közlöny variálás is ezt jelzi előre. (szerintem)
**** (szerintem)
Azért kellett úgy (vissza)rövidíteni az 5c pontot a rendeletben december 29.-én.
Mert, 2024.01.01-től nem tudtak átállni a szolgáltatók az új mérési módra. Többféle gyakorlati és elvi okból sem.
Ezért aztán azért, hogy Átmenetileg a szolgáltatók által MOST használt mérési mód IS jogilag okés legyen. A most érvényes rendelet szöveg a SZOLGÁLTATÓI szabályzatra hagyja a mérési módszert. (kivette a rendeletből a korábban abban lévő törvényi szintű előírást egyelőre)
Arra az időre, Amíg a szolgáltatók felkészülnek az új mérési módra.
Amikor startra készek lesznek akkor, majd - vissza kerül a rendeletbe az előírás ismét és/vagy ha nem a rendeletbe teszik vissza, akkor - lesz új szolgáltatói mérési szabályzat a mostani helyett
--------------- Mindent összevetve, szerintem.
- az átállás a kedvezőbb elszámolási rendszerre eldöntött tény - de késik a mérési módszer váltás megvalósítása, több okból is - ezért átmenetileg az eddigi elvű kedvezőtlenebb mérési módszer üzemel tovább (a most is érvényes korábbi mérési szabályzat szerint mérve)
Megj: ezért kapta kiggyo azt a választ amit a kérdésére, jelenleg.
de remélhetőleg ...
Hamarosan kijön az új mérési előírás :-) A már eldöntött változás mögé, amit nem vonnak vissza.
Nem értem, hogy miért lovagolsz még ezen. Az elmúlt pár oldalon itt a fórumon többször szerepelt idézve, linkelve a vonatkozó rendelet vagy csak a kapcsolódó része. Nekem is új volt, de ezek szerint te nem vetted a fáradságot, hogy elolvasd.
Az ominózus 5C hatályos verziója:
"(5c) * Ha a háztartási méretű kiserőmű a csatlakozási ponton a közcélú hálózatba villamos energiát betáplál, a háztartási méretű kiserőmű üzemeltetőjével mint felhasználóval jogviszonyban álló villamosenergia-kereskedő olyan elszámolást alkalmaz, amelyben az alkalmazott elszámolási időszaktól függetlenül a hálózatba betáplált és vételezett villamos energia mennyisége irányonként külön-külön kerül megállapításra, "
1. Nincs energiamérleg
2. ... a hálózatba betáplált és vételezett villamos energia mennyisége irányonként külön-külön kerül megállapításra
Komolyan érdekelne, pontosan milyen törvényre gondoltok. Nem emlékszem, hogy bármikor is aláírtam volna olyat, hogy kötelező bekapcsolva tartanom a rendszert.
Ha most ettől eltekintünk, a vádnak kell bizonyítani a törvénysértést. És elég nehéz bizonyítani, hogy június 14-én 14 órakor nem azért csaptam le a kismegszakítót, mert kicseréltem egy villanykapcsolót/konnektort. De ez mellékszál, az alapvető "probléma", hogy eleve nem követek el törvénysértést.
Próbálgasd. Előtte köszönj el szeretteidtől. Kis segítség hozzá: a végrendelet hivatalos és legegyszerűbb formája ügyvéd által szerkesztett és közjegyzőnél elhelyezett magánokirat.
Ha az 5c még érvényes, akkor hülyeséget írt. Leírtam 2x is, hogy az általa írt alapján sem az ebergiamérleg, sem az összesített szó nem értelmezhető.
Ha 1 óráig betermelsz, 2 kwh-t, utána fogyasztasz 2-t, aztán megint betermelsz 2-t, megint fogyasztasz 2-t, akkor számláznak 4-et, meg Te is kérheted 4 kwh árát. Ezt írta. Ebben semmiféle energiamérleg nincs, az energiamérleg 0 lenne. És ha ezt fázisonként számlázzák, akkor összesített sincs, hiszen az első részben sincs összesítés, és szerinte fázisok közt sincs.
A kérdésem (újra), hogy az 5c hatályos-e, mert nem egyértelmű.
Ha süt a nap, akkor tartályba vizet pont célszerűbb egy sima fekete kpe csővel, vagy igényesség esetén vákumcsöves kollektorral betáplálni. Szerintem.
Az egyszerű dolgok a laikusoknak egyszerűek csak, a fórumozónak meg ugye semmi sem drága 😎
Körbe ugyan lehet fújni purhabbal, a probléma a 100+ tonnás cucc alatt van, azt hogy szigeteled el az anyaföldtől? (gondolatkísérlet: egy mozdonyt felemelsz, szigetelsz alatta, visszateszed, na mi lesz a szigeteléssel?) Nem purhabbal, az biztos (azt ott már pur-palacsintának neveznék 😎). Szóval több réteg szendvics lépésálló/betolemez, nemolcsóért. Vagy kerámiaszigetelőkön álló tartály, szintén nemolcsóért. Vagy egy akármi...
Használt tartály önmagában több millás árú 100m3-es méretben. Ha nem kétszájegyű.
8 köbös konténerből kéne 13 db, az darabja mennyi is elvitetni a kiásott földet? Meg kiásni, mennyi is a markoló? Najó kamion kevesebbet fordulna...
Tartály önsúlya több tonna, daruzni is kell, szállítani kell 😎 Ha 2,5 méternél nagyobb az átmérője, akkor már túlméretes is, akkor mérettől függően olyan négykerekű villogós izék is kellenek előtte, meg utána, meg útvonalengedély, meg útdíj, csupa ilyen hülyeség....
3m átmérő fölött ki vállalja el? Ha "csak" d=3 méter, akkor az 14 méter hosszú. cca 150 m2 felületet kell befújni 20-30 cm vastagon purhabbal. Kell pár flakon, na.
Betonból is kell némi mennyiség, az most 38e Ft/m3 +szállítás, pumpálás, zsaluzás, vasalás, többi ilyen bohócság. Nem volna baj vízállóság sem, nedvesség az álmoskönyv szerint nem a hőszigetelés barátja.
Meg a kertnek is lőttek egy ideig.
Víz megvan bele 40rugóból, de valami inhibitor is kéne, különben büdös lesz, megeszi a vasat és/vagy beleköltöznek dolgok.
Ugyanis a szolgáltató és a törvényhozó a joggal és az erőfölénnyel él vissza, amikor olyan plimf összeget kínál a más által létesített termelőberendezés használatáért, hogy az gyakorlatilag a rablással összevethető, különösen az 1Ft/kWh, mely ~1%-a a KKV-knak kínált áram árának.
A szolgáltató aki ennyiért veszi át gyakorlatilag jogcím nélkül gazdagodik.
Nagyjából az alábbiból egyik sem valósul meg.
Alaptörvény
M) cikk
(1) Magyarország gazdasága az értékteremtő munkán és a vállalkozás szabadságán alapszik.
(2) Magyarország biztosítja a tisztességes gazdasági verseny feltételeit. Magyarország fellép az erőfölénnyel való visszaéléssel szemben, és védi a fogyasztók jogait.
Mondjuk vicces lenne, ha nyáron a csúcson egyszerre kapcsolná le az összes inverteres a saját rendszerét, mondjuk du 2-kor mp pontosan.
Erre már milliószor meg lett mondva, hogy a közérdekű üzem megzavarása csoportos súlyosbítóval, aminél fel kell lapozni a BTK-t és rögtön nem lesz olyan vicces (hint: önmagában az előkészületéért ülni lehet)
A fő témához érdekes módon nem szól hozzá. Hozza a szokásos lapítást, eltelik majd pár hét és megint tele lesz a topic vele. Kíváncsi leszek mi lesz az új vesszőparipa, az asszimetrikus inverter vagy az akkupakk... :)
Ebben nincs is vita, csak múltkor Kigyonak konkrét adatokkal az jött ki, hogy a piaci ár az 5 Ft-nál is rosszabb, azért írtam.
Amúgy nem tudom, hogy számolt, és - én legalábbis - azt sem tudom, egyáltalán mikor 5 és mikor 35 Ft-ért számláznák a vételt, ez még megkavarhatja a számítast.
Ezt a múltkor megbeszéltük :), egyáltalán nem biztos, hogy a piaci ár kedvezőbb lenne. Igen, szaros 5 Ft-ot adnak, de akkor is, mikor egyébiránt nem kell az energia. És 5 Ft-ért adják, mikor jóval drágább. Éppen Te írtad, hogy német adatok alapján az jött ki, hogy a piaci ár rosszabb lenne.
A törvény akkor hogy szól? Benne van az 5c (így írtál a szolgáltatónak, az alapján hülyeséget válaszolt), vagy azt is törölték?
De folyik, és nem tudod magas hőmérsékleten tartani.
Azaz a delta T kicsi. 80 fok tároló vs 60 fok előremenő.
Bármi van erős baleseti veszély.
Az otthon nem ipari hely, van gyerek, unoka, játszanak, nem figyelhetsz mindenre.
Két feltétel van, ne szivárogjon vagy ömöljön ki, magas hőmérséklet különbség a kis térfogat miatt, ehhez kis felületű szigetelés kell. Vannak fázisváltó anyagok, de az sem évszakos megoldás.
Nem volt soha BMW-m és a mostani design mellett nem is lesz.
Valahogy VW/Skoda/Audi/Jaguár vonal lett. Konzervatív kispolgári..
Sajnos csak a hő jön ki megfelelő költséggel, mint tároló, de akár csak 5MWh tároláshoz is több tonna fém kell, ha nem akarsz rotyogó aluminium/acél mellett élni.
A kő és homok sem tűnik jónak.
Megtámadni a rendeletet valami alkotmányos/versenypiaci alapon tűnik a legjobbnak.
Abban egyetértek, hogy 5Ft-ért nem táplálunk vissza.
Idén akartam lecserélni a 250W-os paneleket nagyobbakra, de ez most elmarad, már nem térülne meg.
Ajjaj, nem akartam politizálni, ne is toljuk túl itt.
Továbbra is az a véleményem hogy az RHD ára teljesen reális, ha körülnézel külföldön akkor is.
A hálózat fenntartása, fejlesztése itt sem olcsóbb.
A torz valami az az 5Ft-os áramár, ami bőven mindenféle piaci àr alatt van
És az hogy mindenki reménykedett hogy nem az 5Ft-os árat adják majd a betáplálásért, merr az nem a piaci ára a villanynak.
Ennél az is jobb lenne ha valamilyen módon az éppen aktuális piaci árat adnák nekünk, de az olyan bonyolult elszámolás ami az elkövetkező 20 évben meg fogja haladni a szolgáltató képességeit. Így is belebonyolodtak sokszor...
A dízel bmw-nek nagyobb az esélye hogy kigyullad mint az nmc akkus pl tesláknak. Itt pl. van a Plaid , 2300A csúcsterhelést is elvisel az akkuja 3 motor szívja, és bírja. Legutóbb a pályán megtettem 70km-t 20perc alatt, 41kwh/100km fogyasztással elég sok gyorsítással. Fantasztikus ahogy megy, még nagy szélben se dobálja össze vissza, 240 körül sem. Ha felgyorsult egészen kis fogyasztással lehet tartani a tempót. Na ilyen vezetéssel max 150km a hatótáv, hamar el tudnád autózni a felesleget. Nekem is lesz napi kb 400kwh termelés majd nyáron amit nem tudok elhasználni azt eldobom, de hálózatba nem táplálom, inkább majd nézek valami hasznosítási módot, majd kitalálom. Pl másik hajó nagyobb fogyasztással,3-400kwh akkuval 15tonna siklásban hamar megeszi nyáron, csak nem tudok beletölteni hamar annyit csak DC-n.
amelyben ... a hálózatba betáplált és vételezett villamos energia mennyisége irányonként külön-külön
kerül megállapításra.
(5f) Az (5c) bekezdés szerinti profil elszámolásban vételező rendszerhasználó bruttó elszámolással érintett elszámolási pontja tekintetében a hálózati engedélyes által biztosított mérési adatok alapján havi elszámolást kell alkalmazni.
30. szaldó elszámolás: olyan elszámolás, amely alapján a háztartási méretű kiserőmű által termelt, a közcélú hálózatba összesen betáplált és a közcélú hálózatból vételezett villamos
energiát havi vagy éves elszámolási időszakonként a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján számolják el.
"Ez a hirtelen bruttóba váltás sem volt a kormány érdeke, a szolgáltatóéké annál inkább." Miért is?
Ki birtokolja a hálózatot nagy arányban? Miért vitték le az áram energia árát 5 forintra,akkor amikor az egész világon emelkedett az energia ára? Csak azért hogy a hálózathasználatot felvigyék. Ha a szolgáltatóé lenne nem lépték volna meg. Ez mind egy sunyi módon megnyomorítása a napelemekre beruházókkal szemben. A bruttósítás is visszamenőlegesen véleményem szerint megtámadható és meg is kell lépni az érintetteknek.
"összes HMKE-snek órát kell programozni és/vagy cserélni."
Megy ez a törvénytákolók nélkül is. :-( Nemrég cserélték negyedszer, mióta napelemem van. Mindent egy olyan, addig még szaldós rendszerben, ahol a többlettermelés miatt még ők fizettek, bevételük nem volt belőle (évi 1835.-Ft?).
Ez nekem se esett le eddig, annyira nyomta a nepperünk az ellenkezőjét.
Szerintem itt egy borotvaélen táncolás folyik:
Az egyik oldalon a rezsicsöki mindenek feletti szent megtartása, ez szerintem borítékolható hogy így marad kb örökké. Még a nagy energiaválságban sem mertek hozzányúlni csak a végefelé a sávokkal.
A másik oldalon a szolgáltató aki benyel mindent amit a választópolgárok miatt a kormány rájuktol:
- rezsicsöki költségek
- maximalizált bekötési, szerelési díjak (a töredékére se elég amit beszednek)
- szaldó költsége
Ez a hirtelen bruttóba váltás sem volt a kormány érdeke, a szolgáltatóéké annál inkább.
És az utolsó csepp hogy az összes HMKE-snek órát kell programozni és/vagy cserélni. Ez brutál költség.
Szerintem ezen megy a harc, és nem állunk nyerésre mert a sok régi szaldós fütyijén felhúzták a bőrt rendesen most eleve a bruttóval. Már nem sokat oszt vagy szoroz az alaphangulaton ez hogy fázisonként szopsz vagy sem, szóval aránytalan a befektetésigény/happy user faktor. Nem sokat változtat szerintem a szavazófülkében az X-ek számán.
Lehet, de szerinted mit változtat ez az egészen ? Pofáraestek a szaldóval, utána jött a jogalkotói szándék, ami után szóltak nekik, hogy srácok, ez így nem lesz jó.
Ott van lejjebb: a jelenleg hatályos rendeletben NINCS BENNE, hogy energiamérleg szerint kell elszámolni, mert dec 29-én kivették belőle az erre utaló mondatrészletet. Én figyelmetlenül eddig átsiklottam efölött, szóval ez a rendeletmódosítás nekem is újdonság volt.
Így akkor világos az MVM álláspontja is. De továbbra is azt gondolom, hogy ez így nem a végleges, visszakerül az még amikor rendezik a sorokat mérőkkel valahogy.
Volt egyszer a jogalkotói szándék, hogy energiamérleget kell nézni, aztán jött a szaldó eltöröl/nem töröl/hogy töröl fiaskó (igazából a népharag szondázása),
Ez a kettő fordítva volt szerintem. A szaldó szeptemberi, az energiamérleges októberi (talán novemberi) történet, és ez utóbbit az év utolsó munkanapján, dec. 29-án csináltákvissza.
Azért nem kell sok hozzá, hogy az ember érezzen némi korrelációt az események időrendisége között.
Volt egyszer a jogalkotói szándék, hogy energiamérleget kell nézni, aztán jött a szaldó eltöröl/nem töröl/hogy töröl fiaskó (igazából a népharag szondázása), majd amikor kialakult a jelenlegi helyzet, aztán az állami cégek szóltak, hogy innentől nem fognak tudni számlázni, max szaldóban, akkor jött a kreatív csapat, aki eldöntötte, hogy pontosan hogyan is csináljanak segget a szájukból. Ez volt a legkisebb rossz, a burzsuj napelemes polgár meg kussoljon. Mindezt lezongorázták nettó 3-4 hónap alatt, ami ugye egy hosszú távú befektetésekre épülő piacon a stabilitás és kiszámíthatóság szobrát faragja az államapparátusról.
Kíváncsi lennék, hogy mi történne, ha a fázis-bruttóba került kollégáknál hirtelen mondjuk elromlana a villanyóra, és cserélni kellene. Az új óra vajon hogy lenne programozva ? Választásokig biztos meg lesz oldva ez is, aztán majd nagy mellénnyel előadják, hogy milyen jófejek.
Mint írtam, de, ez nem egyértelmű. Ha egyértelmű, akkor rossz választ adott az mvm. Ahogy Kigyónak jelez az óra, és ahogy írta a csóka, abban az esetben se mérleg nincs (mert külön időpont energiáját külön számlázza (vagy erre, vagy arra), és nem összegez, mert fázisonként számláz.
De természetesen elvárható lenne, hogy tényleg egyértelműen fogalmazzanak, és időben.
Én vagyok az egyedüli aki kért HIVATALOS állásfoglalást, és be is raktam ide hátha valakinek hasznos.
Oké, csak nem értem, hogy miért lepődünk meg azon, hogy ha tudjuk, hogy kék az ég, akkor ha valakitől hivatalos papírt kérünk, akkor leírja, hogy igen, kék az ég. Mást nem tudnak leírni, mint ami a hatályos. Ezt tették. Ráadásul ez nem is egy ilyen ki hogyan érti/értelmezi történet, ez faék egyszerű és egyértelmű. Vagyunk-e bármivel is beljebb a papírral, amit kaptál?
Mikor lesz ez, erre tudod a választ?
Hetek, hónapok, évek?
Ez egy jó kérdés. Jogilag szerintem benne lehet egy-két hónap, amig szkanderoznak rajta. A nagy kérdés, hogy mérni mikor tudnak így? Megoldható-e úgy, hogy a jelenlegi raktáron levő mérők egy részét átprogramozzák, hogy energiamérleg szerint mérjen, és akkor ezeket csak felszerelni kell(ett volna január elsejétől folyamatosan)? Ha új mérőt kell rendelni hozzá, ott akkor viccessé válik a történet, mert a két hálózatos MVM az állami cég, nem úgy ám csak vesz x tízezer órát bárkitől bármikor, hanem közbeszerzés annak minden pereputtyával. Csak az Eonos terület tudna ilyenre gyorsabban mozdulni.
Addig viszont az a 3+ ezer szaldóból kiesett szív :/ Olyan jó magyaros lett ez (is).
Nézd, ha zavar akkor csukj be a kis x-el a sarokban.
Ez egy nyilvános topic, ahol elhangzott már minden baromság és jóslat.
Ha a hülyenepper kamuzhat itt folyamatosan akkor hadd legyen már bent hivatalos infó is.
Én vagyok az egyedüli aki kért HIVATALOS állásfoglalást, és be is raktam ide hátha valakinek hasznos.
"Magyar közlöny 2023. évi 194. szám 18. § Hatályát veszti a Vet. vhr.
b) 5. § (5c) bekezdésben az , az egyes fázisok szerinti terhelés és vételezés összesített energiamérlegével szövegrész,
Egyelőre ez van, így csak ezt tudják írni, hogy úgy számol az óra, ahogy. Majd ha ezt a fentit visszarakják, lesz így mérő villanyóra, és majd ezt fel is rakják neked, akkor jön (vissza) a normális állapot. Addig ez van, amit ezek a zsenik összehoztak."
Majd ha visszarakják akkor majd lesz valami, valamikor, stb...
Mikor lesz ez, erre tudod a választ?
Hetek, hónapok, évek?
Addig is ez a hatályos, tehát helyes infót kaptam.
Azaz erbe is valószínűleg ilyen számlát fog kapni.
Én (és pár ezer sorstársam) pedig matekolunk addig hogy kioptimalizáljuk, gondolom nem zavar.
Mi van akkor, ha átszervezed a betáp ampereket ? Egy fázison kérsz sokat, a másik kettőn meg keveset, elosztódoboz átkábelez (vagy jobb esetben a fázissín kicserél) és máris megvan az "energiamérleg". Erre persze jöhetnek még az okos cuccok, ide-oda irányítgatva a fogyasztást.
> Az asszonyt átprogramozni nehezebb lesz, nem fordul rajta jól a C++....
rust-ot nem próbáltad ? Lehet hogy a jó nyelv választás a titok :)
Magyar közlöny 2023. évi 194. szám 18. § Hatályát veszti a Vet. vhr.
b) 5. § (5c) bekezdésben az , az egyes fázisok szerinti terhelés és vételezés összesített energiamérlegével szövegrész,
Egyelőre ez van, így csak ezt tudják írni, hogy úgy számol az óra, ahogy. Majd ha ezt a fentit visszarakják, lesz így mérő villanyóra, és majd ezt fel is rakják neked, akkor jön (vissza) a normális állapot. Addig ez van, amit ezek a zsenik összehoztak.
Olyan jó, hogy sikerül így megfogalmazni a jogszabályt...
De én ebből _inkább_ azt olvasom ki, hogy rosszul van programozva az óra, az összesített és energiamérleg szavak arra utalnak:
1 fázison nincs energiamérleg, ott van pillanatnyi (avagy 15 perces, akármennyi) energiaáramlás, mindkettő számlázódik, nincs mérleg. (a sötétben fogyasztást nem vetik össze a világosban termeléssel)
Ugyanígy az összesített sem értelmezhető 1 fázisnál. Mit összesítenének rajta.
Emellett az is ellene szól, hogy 3 fázisú inverternél szummát tárol az óra, azaz különbséget tennének a 2 féle inverter között.
Mert nagyon szigorúan nézve lehet azt mondani, jogos ez az elszámolás, mert egyik fázison kimegy a delej (azaz használod a hálózatot), másikon bejön (azaz használod a hálózatot), de ezzel tényleg odavernek az egész napelemesdinek. Lehet, nem egyszerre köszönnék meg a szavazók, de már most is lenne eredménye, 2 és 5 év múlva pláne. És ugye akkor lehetne menni átprogramozni a 3f órákat, hogy azok is így számoljanak.
Úgyhogy én hajlok arra, hogy rosszul tudja a válaszoló.
Azt a fene! Ezek szerint nem mindenki ugyanúgy értelmezi a fázisok szerinti összesített energiamérleg kifejezést. Legalábbis a topic saját napelemneppere és az MVM Next biztosan nem. Nocsak!
Az az érzésem, hogy ez még nem a végleges állapot az MVW részéről...
Hasonló, hőszivattyú lesz H tarifás, a normál nappali áram akkuról, inverterrel + napelemről visszwattal + betámadjuk a jogszabályt feltűnő értékaránytalansággal vagy hasonlóval.
Esetleg class action suit, fene tudja hogy hívják magyarul, pertársaság?
A melegvíz nálam megoldva, így is van 300 liter forróvizem nyáron, annál több meg minek...
Nálam DC-ről is megy a tárolóba (a levágás feletti rész mivel eléggé túl van napelemezve az inverter) és még AC-ről is tudok dimmelni úgy hogy ne menjen kifelé semmi.
Azon kell agyalni hogy mi az amit még át lehet nappalra tenni.
Pl ha fűtési időszakban van bármi többlet napközben akkor még fűtőpatronnal is érdemesebb beletolni a házba mint 5Ft-ért eladni. H tarifáról 10-12Ft 1kWh, legalább addig pihen a hőszipka.
A hőszipkát meghajtani változó teljesítménnyel sem lehetetlen, de az a level2 lesz.
Régebben, még a napkollektoros időszakban a mosogatógép, mosógép és szárítógép is melegvízről ment, ez idővel elkopott.
De most ez is lehet előtérbe kerül nálam, szóval ezért megy az agyalás.
Olcsón, egyszerűen hőenergiát lehet tárolni, aztán azt kell valahogyan hasznosítani a helyi melegítgetések helyett.
Ezen a bruttó elszámoláson birkózok én is. Elég gáz, hogy nem lehet tudni semmit (a szokásos módon), csak majd utólag derül ki, hogy jól döntöttem-e....
Van ez a napelemes pályázat, van támogatás, de eddig egy kapavágás sem történt. Vártam, hogy mi lesz, a kivitelezőtől sem várhatom el, hogy több évre beletegy a pénzét, ki tudja meddig... Ezzel persze meg is szívtam, a szaldóból kiestem, a viszwattot is el akartam kerülni, ezért még tavaly sem léptem. Most már csináltatnám, de még levelezek a pályázat lebonyolítójával, hogy ki lehet-e tolni a határidőt, mert májusig kétséges, hogy működne a rendszer. Közben kellene 3 fázis, aminek előkészítettem a kerítésben a helyet, becsöveztem a házig, most meg kiderül, hogy valamikor változott a szabály, már nem ingyenes a földkábel, kiszámlázzák az olcsóbb és a drágább változat különbségének 70%-át.
Szóval megszívtam rendesen ezt a várakozást...
Közben lehet, kivitelezőt váltanék, és erre vonatkozna a kérdésem.
Az ajánlatban a keretösszegbe belefér egy Deye SUN-5K-SG04LP3-EU 5 kW hibrid inverter. Van ilyen valakinek vagy telepített ilyet vagy egyszerűen van infója róla, hogy bevállalható minőséget képvisel? Próbálok utánaolvasni, 2 éve még nem forgalmazták Magyarországon, nem volt szervizháttere. Ez már megoldott?
Ha jól értem, ez asszimetrikus működésre alkalmas és egy fázison max 10A körüli leadásra képes.
(A másik ajánlat egy Fox Ess T5-G3 invertert kínál, ami nem asszimetrikus, semmit nemtaláltam róla, jóval olcsóbb, de szaldó hiánya és a bruttó elszámolás bizonytalansága miat nem választanám.)
Mellé 12 db 415 Wp-es Viessmann Vitovolt monokristályos napelem panelek kerülnek. Ez megfelelő?
"HMKE rendszerem 2014 áprilisában lett telepítve, így hamarosan bruttó elszámolásba kerülök.A közlönyben olvasható hogy az elszámolás az fázisok összesített energiamérlege alapján történik, amely részleteit elvileg az elosztói szabályzat tartalmazza:
"5. §-a a következő (5c)(5e) bekezdéssel egészül ki: (5c) Ha a háztartási méretű kiserőmű a csatlakozási ponton a közcélú hálózatba villamos energiát betáplál, a háztartási méretű kiserőmű üzemeltetőjével mint felhasználóval jogviszonyban álló villamosenergia-kereskedő olyan elszámolást alkalmaz, amelyben az alkalmazott elszámolási időszaktól függetlenül a hálózatba betáplált és vételezett villamos energia mennyisége irányonként külön-külön, az egyes fázisok szerinti terhelés és vételezés összesített energiamérlegével kerül megállapításra," "(5d) A fázisok szerinti terhelés és vételezés összesített energiamérleg szerinti elszámolásának részletszabályait az elosztói szabályzat tartalmazza." Az elosztói szabályzatot elolvastam, de nem találtam benne választ az alábbi kérdésre, ebben kérném állásfoglalását: Ha egy 3 fázisú fogyasztási helyen egy fázisú HMKE működik, előfordulhat az alábbi példával szemléltetett eset:- Az L1 fázison 2kW teljesítménnyel betáplál a HMKE rendszer- Ezzel egyidőben az L2 fázison 2kW fogyasztó üzemel folyamatosan A mérőórám jelenlegi beállítása alapján ilyen esetben mindkét regiszter (vételezés, betáplálás) növekszik egyidőben, óránként 2kWh értékkel. A kérdésem az hogy a bruttó elszámolás esetén is fennmarad-e ez a működés, vagy a bruttó elszámolásra váltás esetén átprogramozásra kerülnek a mérőórák a fázisok mért értékeinek összegzésére. Az esetben mivel a betáplálás és vételezés egyforma lenne, egyik regiszter sem növekedne.Ha jól értelmezem a jogszabály szerint ez utóbbi módon kell működnie majd bruttóban a mérésnek."
Sziasztok, bruttós elszámolásnál hogy van az átlagfogyasztás, ami felett 70Ft/kWh az áramár? Csak a fogyasztott áramot nézik, vagy a (fogyasztott-feltermelt) egyenleg 2523kWh feletti részére megy az emelt áramár?
Egyik ismerősömnél kérdéses, hogy a falusi CSOK egy részét érdemes-e napelemre költeni az új bruttó elszámolásos feltétellel. Egy fázisa van, így az egyik opció, hogy 2,5kW-os rendszer menne fel, ami ugyan nem fedezné a fogyasztásukat, viszont a 70Ft-os ársávból kihúzná őket.
Ez a legújabb igen, de előtte volt 2023-ban emelés, előtte meg vagy 10 évig semmi. Pedig a munkabér, üzemanyag, minden jelentősen nőtt közben.
Amúgy nem lenne hülyeség a tömegközlekedés ösztönzése (támogatása), csak hát először nem kapták meg az államtól a teljes kiesett bevételt > ritkultak a járatok > leszoktak az emberek róla, most meg (minő véletlen, pont a választások előtt) csinálnak egy drasztikus árcsökkentést, reményeik szerint sok embert rászabadítva a lerohadt infrastruktúrára. (Már tavaly kezdődött, a filléres diák országbérlet eredményeként fiam is ment Pestre, mert miért ne, ingyen van - nem olcsóbbá tették az utazást, hanem generáltak tök felesleges uta(s)t.)
Előbb az infrastruktúrát kellett volna rendberakni, utána jöhetett volna az utastoborzás, szigorúan pótolva a bevételkiesést.
Mint az olcsó tömegközlekedés, jaj de jó, hogy 10 évig nem nő a tarifa, csak közben az állam tesz hozzá az emberek pénzéből.
Nemhogy nem nő, csökken!!! Megye- és országbérlet ugyebár. Ami tíz(!!!) éve került 24 ezerbe, az most 9450-ből megvan. És ezt ugye -elvileg- a munkáltatónak kéne fizetnie, tehát nekik lett olcsóbb, hogy én havi 2900-at vagy 1100-at fizetek bérletre, azt kb. pont leszarom. A munkáltatónak lett olcsóbb 13 ropival.
Csak ugye az a vállalkozó érvényesíti az áraiban a költséget, úgyhogy a kedves lakosság azokon a termékeken keresztül is fizet az áramért*. De ha ezt nagyon túltolják, akkor előfordulhat, hogy a német, osztrák azt látja, ugyan olcsóbb itt a munkaerő, de az egyéb költségek miatt mégsem olyan olcsó itt termelni.
*Mint az olcsó tömegközlekedés, jaj de jó, hogy 10 évig nem nő a tarifa, csak közben az állam tesz hozzá az emberek pénzéből.
,,Fotó: clipart.com2022. szeptember 21.Eszelős mértékben emelkedett a villamos energia ára a nyár végén. Mostanra ugyan csökkent a tőzsdei ára, de az még mindig jóval magasabb, mint egy éve volt. Mi irányítja az árakat, hol követhetjük nyomon őket? Honnan származik az ország villamos energiája, és miként szabják meg az árakat? Villamosenergia-piaci kisokos következik.
A többi Európai Uniós piachoz hasonlóan hazánkban is működik egy áramtőzsde, ahol a villamos energiatermelők felajánlhatják terméküket (az általuk megtermelt áramot) bizonyos jövőbeli időpontokra. A korábban ismertetett gázpiaci információk mellett érdemes tehát a HUPX weblapját is elmenteni és rendszeresen ellenőrizni, hogy a piaci folyamatok milyen irányba sodorják az árakat.,,
Az adatok értelmezéséhez azt szükséges tudnunk, hogy az aznapi ún. zsinórárat euróban adja meg a tőzsde és 1 megawattórára vonatkozik. Így azt látjuk, hogy kedden, szeptember 20-án, az ár 367 euró volt. Hogy ezt a saját háztartásunk szintjén is értelmezni tudjuk, az árat elég 400-zal megszorozni (az euró forint keresztárfolyammal), majd az eredményt elosztjuk ezerrel, a tőzsde által használt megawattóra és az egyéni fogyasztók számára megszokott kilowattóra váltószámával. A számításból kiderül, hogy ha a tegnapi nap zsinórárához igazítaná a kormány a villamos energia piaci árát, akkor az most kevéssel 150 forint alatt lenne.
Itt le van írva a számítás 5 ft helyett a fenti számítás szerint 146.8 forint volt 1 kWh áram ára !!
Tudom változó ,de sztem évi átlagot nézve köszönő viszonyban sincs az 5 ft-l tény ,hogy a lakossági ár is jóval alatta van a valóságnak, éves szinten ezért fizetnek a vállalkozók sávosan 250-350 ft kWh összeget !
"De hozzátartozik, lehet, még rosszul is járna a bruttós a piaci árral"
Igaz! Számolgattam német árakkal még decemberben, ott ugyanezen adatok mellett magasabb lenne az éves fizetendőm. Az arányai nem sokkal jobbak mint nálunk a 37/5Ft.
Az más kérdés hogy a napelem ott gyorsabban megtérül mivel drágább energiát vált ki, mivel a beruházási költségek hasonlóak (kicsit azért olcsóbb itthon).
Lehet még háborogni hogy dehát a fizetésük, igaz is, csak ugye az áram országok között mozgó valami, nem az adott ország vásarlóerejéhez indexált a tőzsdén...
Az RHD sem drága itthon (sokan ezt is emlegetik), és az infrastruktúra ugyanazokat a drága nyugati berendezéseket használja, egyedül a munkabér olcsóbb kicsibel. Szóval nagy dőzsölés ott sincs.
Konklúzió: szép szemellenzős álomkorszak volt a szaldó, de piaci alapon nem egy nagy buli a napelemezés.
Kettőn közötti nézeteltérés abból indult ki, hogy ha egy ország kormánya saját maga malmára hajtja a vizet,azzal semmi baj nincs, mert a többség választotta meg, és "tűri", nem hívja vissza.
Ezzel szerinted minden rendben van, mert Te előre gondolkodtál és "bezárkózol" a kis tökélesre megalkotott házikódban.
Közben a politikusaink tegyék azt , amit akarnak.
Ezen véleményeddel egyet nem értve, megállapítod, hogy nem vagyok keresztény ?
Ha viccesre venném a témát , megkérdezném, hol a hiba?
Kicsit próbálj meg kitörni a magaddal való tökéletes megelégedettség burkából és reálisan észlelni a politikai történéseket Magyarországon.
Ha kíváncsi vagy saját kormányunkról alkotott véleményere azt is szívesen megírom Neked.
Amikor szavazni mentem, jelenlegi kormányunkra szavaztam. Ellenzék nem ok, vicc.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindennel azonosulni tudok.
Azt nem akarja megérteni az átlag hmke-s, hogy az energia ára 5 Ft. A szállítási költség meg 35. Mikor tőle megveszik, természetesen a termék árát kapja. Hiszen nem szállít.
A tojásos analógia úgy néz ki, hogy Marika néninek nem tojik a tyúkja, és mert vidéki, rendel a Tescótól házhozszállítással 10 db-ot. 80 Ft a tojás, 1000 Ft a szállítás, 1 tojás így 180 Ft. Aztán 1 hét múlva van tojása, felajánlja a Tescónak, az meg mondja, ok, adok 80-at a kapudban (persze annyit sem, mert haszon, költségek, de ez most mellékes). Marika néni meg háborog, micsoda rablás, hát Ő 180-at adott érte ugyanannK.
Az, hogy a szállítási költséget nem fizetik ki, jogos. Maga az 5 Ft államszocialista szar, azzal van a baj. Persze annyiért kapja a szomszéd, annyiért kapja a hmke-s is, ha nem termel eleget. De ez is az államszocialista szar. Ha nem a szavazat-maximalizálás generálná az árat, korrekt lenne a dolo.
De hozzátartozik, lehet, még rosszul is járna a bruttós a piaci árral. Simán lehet, hogy a betermelésnél piaci alapon 10 Ft-ot kapna éppen, de vételezésnél 40 Ft lenne. Akkor az rhd-n felül még fizetne 30 Ft-ot is.
Igen a sok ződhülye, azon szokott örömködni, hogy időnként negatív a tőzsdei áramár, aztán amikor azzal szembesül, hogy amikor épp felesleges napenergiája van, akkor az kb. a kutyának se kell, akkor meg az a kurva Orbán.
Annyiban nem ,hogy a napelemes átvételi árral kb 5 ft épp most lopják ki a szemünket ! Miután megszűnik a szaldó ez nagyüzemben folytatódik . Addig természetesen próbáljuk 0-ra kihozni ,hogy kevesebb legyen a kár !
Az első felvetésedre mindjárt meg is válaszoltál !
,, Engem nem érdekel , hogy ki és mennyit lop !,,
A közönyösség miatt. ami nagy probléma !
Én is megtettem amire volt energiám mégis úgy gondolom , nem azért kapták meg a bizalmat, és nem azért veszik fel a fizetésüket ,hogy ne csináljanak semmit !
A jelenlegi kormányt a nép választotta , tehát ha ők lopják szét az államot , akkor miért vannak már olyan régen a vezető pozícióban ? Engem nem érdekel , hogy ki és mennyit lop ! Legyen olyan munkahelyem ( volt mindig , jelenleg mint nyugdíjas tevékenykedem a BYD-ben , kiváncsiságból , nem a pénz végett , még június végéig :-) ), ahol tisztességes munkával megkeresem a pénzem és nem kell nekem az államtól semmilyen támogatás . Idáig mindent modernizáltam és minden úgy működik , ahogyan kell , a rezsim minimális és ez volt a cél ezelőtt 19 éve , amikor elkezdtem . 6%-a a nyugdíjunknak a rezsi . :-)
Azért az éremnek két oldala van ! Ugyan én már 14 éve szigeteltem ,13 éve csináltam egy faelgáz rendszert ,4 éve van napelem, 2 éve elektromos autó ! Csakmondom az állam még propaganda szinten sem segített ,minden után csak kullogtak és sztem nem véletlen mivel nem akartak segítséget nyújtani, jobb volt a gáz-villany-víz árát betenni a zsákba mint segíteni tömegeknek . Nem azért lett kormány választva ,hogy szétlopja az országot (ahogy most történik )hanem az ország és a polgárok megsegítésére . Ez nyomokban sem valósult meg, tehát az ő felelősségük IS a mai gány !
Ma az internet világában nincs senki sem ráutalva , hogy az állam oldaláról szerezzen tudást arról , hogy hogyan csökkentheti a saját rezsijét .
Viszont az emberek hibája , hogy amikor olcsó volt a hőszigetelés megvalósítása és olcsó volt az energia ," soha sem térül meg " volt a jelszó . Inkább vettek drága telefonokat , utaztak a világban , új autót vettek , stb . Most , hogy fordult a kocka , drága a hőszigetelés és az energia , így kényelmes a kormányt ( államot ) szidni . :-(
Ideje lenne a saját szemükben a gerendát észrevenni a másik szemében lévő szálka helyett !
Az okot nem értem én sem, lehetne az 50%-os támogatási forma, és akkor az áfába nem kell belenyúlni (az macerás eu miatt).
Azt kellene limitálni hogy mire lehet költeni, és mekkora Ft/m2 árig támogatja. Ennyi.
Anno a NEP2008-ban szigeteltem, ott elég limitált volt, csak hőszigetelés és nyílászáró csere volt, és összeghatár limit is volt. Nem is basztam el másra a lóvét.
Döbbenetesen szörnyű belegondolni hogy a napelemes-nyílászárócserés-elektromos luxusautós baromságok helyett pl a szigetelőanyagok forgalmi adójának a csökkentése mennyivel célravezetőbb értelmesebb lenne.(természetesen kontrollálva hogy azt ne a kereskedők csapolják le)
Szomszédok- utcabeliek többen kaptak ilyen pályázati pénzeket de a kádárkockájuk padlásán sincs leterítve semmi hőszigetelőanyag és erre a javaslatomra is csak lesnek mint rozi a moziban, de sírnak hogy mennyibe van a fűtés.
...akkor kevesebb gáz fogyna ami gáz lenne a ner-nek (?)
Igen, sajnos a nagyot-mondó-juhászok újra betárazhattak nagy mondásokból.
A szaldós rendszert egy kis akarattal bárki megérthette, nagyjából 2 adat kellett hozzá (saját éves villamosfogyasztás, átlagos kwh/kWp/év termelési adatok) és könnyen becsülni lehetett. Itt az örökszaldó ígérete és a villanyfűtés belekombinálása emelte négyzetre a számítás nehézséget és vitt el az erdőbe sokakat.
A bruttó elszámolás + akkumulátor felállásnál a helyben, hálózat használata nélkül elfogyasztott napáram aránya lett a magic a képletben, most erre vagy ennek ismeretének hiányára lehet felfűzni az átveréseket + a pályázat 2/3-os támogatási intenzitása is nagyon kecsegtető első hallásra. Szerintem, most akár jobb módú, intelligensebb réteg is könnyebben meggyőzhető, annyira nem ismertek (közismertségről meg végképp nem érdemes beszélni) egyáltalán a megtérülést befolyásoló százalékok, árak, élettartamok mindezek hosszú távú változása. Az meg aztán végképp az egységsugarú felhasználó tudása fölött áll, hogy még ő önszántából optimalizáljon a helyben fogyasztási arany növelés, tehát a megtérülés gyorsítása érdekében.
Szóval, kíváncsian várom a partvonalon kívül, hogy mi sül ki ebből az egészből 1-2-3 éves távlatban.
Talán nem is gondolnak rá az emberek, de egy vállalkozás szolgáltatásának szereves része (és kötelezettsége is) a számlázás elszámolás, stb. Az, hogy ennek a leolvasási, beküldési részét a fogyasztókra testálják, szintén csak az ő profitjukat növeli, tehát extraprofit.
Rájár a rúd a napelem nepperekre most a bruttóval...
Azt hittem az agyam eldobom. Múlt héten Fatert a helyi gazdaboltban (ahol le szokott állni dumálni a boltossal) megtalálta egy napelemes manusz és felhomályosította hogy milyen jól járna ha most felrakatna napelemet meg 5kWh akkupakkot, mert akkor le tudna válni a hálózatról, nem kéne villanyszámlát fizetnie, és hogy keresse meg. Az öreg meg még hozta is a névjegykártyát mutogatva hogy milyen fülest kapott...
Mindezt látatlanban, felmérés, a fogyasztási szokások ismerete nélkül,
Faterom 73 éves, tanyán lakik, 3x60A betáp van és hegeszt-esztergál-mindent IS árammal hajt :-)
olyan ez az iromány, mint egy észak-koreai termelési jelentés, vagy hitler 45-ös berlini ellentámadási tervei :)
ha sok a megujuló a termelésben: ne éves adatokat nézz, hanem egy decemberi ködös, szélmentes (de ez nálunk mindegy) hetet. amikor nem tölt fel a napsütés feleslegből az a "rengeteg" akku.
ha a mostani pályázat akkujait nem a kispolgár kapta volna meg ajándékba, hanem a hálózatos, akkor sokkal jobban hasznosult volna.
évtizedekig lesz még itt bőven télen import (paks2 egyenlőre csak egy lyuk, jóváhagyott tervek nélkül)
Van olyan szervezet ma orbániában, ami maga alkotja a jogszabályokat. De maga a végrehajtás ellenőrzője is ő, ráadásul a bírságok egy része a saját költségvetésükbe folyik.
Megjegyzem, szerintem az Alaptörvény M cikkbe ütközik, hogy a céges HMKE-nak az MVM Next 1Ft-ot fizet, miközben saját maga csoportja a legnagyobb naperőmű üzemeltető.
Azaz piacvédelmi okokból ellehetetleníti a szabályzáson keresztül a konkurenciát, mely a tisztességes versenyt sérti.
És akkor meg fog szűnni az átalány? Hát az nem nyerő, mert ilyenkor többet fogyasztunk. Már így is van valami mert Decembertől legalább 5 e forinttal többet fizettünk.
Nálunk évek óta nem járt leolvasó. A gázt havonta az MVM-nek kell diktálni, az éves leolvasás viszont E.ON-os. Erre van az eonos applikáció, amivel be lehet olvasni az órát, és ezt elfogadja a szolgáltató. A napelem előtt ezzel lehetett a villanyórát is havonta befotózni, ha valakinek kényelmesebb volt, mint kézzel beütni a számokat, de az opcionális volt.
Leolvasóra legalább évente szükség van. Az antennás óra mellett gyakran van más is. Pl. vezérelt, B tarifás. Elszámoló számlához ennek leolvasása/fényképezése is szükséges.
Qishou Tech.-től szoktam venni LFP 280ah vagy 304ah cellákat. Ebből 16db-ot sorba kötve jön ki a jó feszültség. kb 15kwh egy pakk, de lehet párhuzamosítani is mondjuk 16s4p konfigba, vagy ami még szóba jöhet Byd Blade cellák. JK BMS-t szoktam rákötni. Ha olyan invertert találok aminek nagy fesz kell, akkor sok cella sorba kötve, de jobban örülnék a 48V-os pakkoknak.
Siman lehet, hogy mennek úgy, ahogy sikerül, összevissza számláznak majd mindenkinek, aztán jön a népharag és talán majd visszamenően korrigálnak. Vagy még azt sem.
Ha nekem alanyi jogon jár a 3 fázis bekötése mondjuk 3 x 16 A , akkor nem hinném , hogy két irányú elszámolást vezetnének be rám , mint felhasználóra . Csak a különbség mennyiségére .
Mi van akkor , ha csak a különbözetet számlázzák ki az óracseréig ? Tehát , ha abban a hónapban plusz 100kWh-t termeltél be , akkor kapsz 100 x 5 = 500 forintot . Ellenkező esetben meg 100 x 37 = 3700 forintot fizetsz . Így elkerülhetik a kétféle számlázást , amit felvázoltál .
Egy bizonyos: jelenleg az órák nagy része fázisonként számolgat.
Ha ilyen óra van valakinél (a 7000 frissen bruttóba lépett között lesz bőven) akkor csak úgy tud leolvasni.
És számlázni csak a leolvasott érték után lehet.
Szerintem az egyetlen reális és jogszerű megoldás a határidő kitolása.
Az ok egyszerű, ha van mindkét féleképp programozott óra forgalomban akkor ugyanazért a szolgáltatásért két ügyfél másképpen fizet, ami minden szempontból bukta egy bíróságon.
Bruttó elszámolást azoknál a HMKE-rendszereknél kell alkalmazni, amelyeknél: a szaldó elszámolásra jogosultság feltételei nem állnak fenn, vagy szaldó elszámolásra való jogosultsága ellenére a felhasználó kérte a bruttó elszámolás alkalmazását
Bruttó elszámolás módja
Bruttó elszámolás esetén az MVM Next a hálózatból vételezett (fogyasztott) villamos energiát teljes mértékben kiszámlázza, hasonlóan a HMKE nélküli villamosenergia-fogyasztás elszámolásához, míg az ügyfél a hálózatba betáplált teljes villamosenergia-mennyiség után kérheti az elszámolást.
Bruttó elszámolás az elosztó által végzett havi leolvasás alapján havonta történik.
A hálózatba betáplált villamos energia átvételi egységára: a) lakossági felhasználó esetén: a villamos energia egyetemes szolgáltatás árképzéséről szóló 4/2011. (I. 31.) NFM rendelet 2. mellékletében foglalt táblázat 4. sorában meghatározott árszabás szerint, b) nem lakossági felhasználó esetén az MVM Next egyetemes villamosenergia-szolgáltatói üzletszabályzata alapján: 1 Ft/kWh. Az elszámolás csak az ad-vesz mérőn mért és betáplált mennyiségre vonatkozik, a megtermelt energia más tarifára, más felhasználási helyre, későbbi elszámolási időszakra nem vihető át, illetve nem göngyölíthető.
Az átvétel feltételei és a betáplálás többlet ellenértékének kifizetése
A háztartási méretű kiserőművel termelt villamos energia átvételi feltételeiről, a betáplálási többlet ellenértékének kifizetési módjáról szóló tájékoztatásunk ide kattintva érhető el.
egyébként meg akkor éri meg, ha tudod napközbenre időzíteni a fogyasztóidat, vagy homeoffice-ban dolgozol. ha egyébként napközben alig fogyasztasz, akkor sokat nem fog spórolni.
én használt cellákat szereztem és több micro inverterrel vannak bekötve (jelenleg két 180W-os cella megy). így, mivel nagyon kevés összeg volt a kiépítés, viszonylag hamar megtérül (4-5 év, amennyiben nem emelkedik az áram ára. ha emelkedik, akkor hamarabb).
pl. ha van légkondid, akkor nyáron jól használható, mert napközben amikor süt a nap, tudod csökkenteni a fogyasztást. télen nem sokat termel, fűteni, bojlert melegíteni biztos nem fogsz vele.
magyarországon nem engedélyezett a máshol klasszikus "balkonsolár" rendszer kiépítése: (csak bejelentés, 800 alatt, Aldiban megveszed és felcsavarozod, dugaljjal csatlakozol).
ugy tudod megépíteni., mint bármely más HMKE rendszert. csak kisebb teljesítménnyel.
jelenleg ezek miatt gazdaságilag jobban jársz, ha a rá szánt pénzt eliszod, vagy a ház hőszigetelésére vagy egy korszerűbb hűtő/mosógépre költöd.
Milyen kiegészítő berendezések szükségesek az erkélyes fotovoltaikus rendszer telepítéséhez?
Üdvözlök mindenkit! Új vagyok a fotovoltaikus rendszerek telepítésében, tudnátok tanácsot adni.
Jelenleg egy Maysun Solar 800W-os erkélyes fotovoltaikus rendszer vásárlását tervezem. A tartozékokkal kapcsolatos információk megértésével azt tapasztaltam, hogy jelenleg hiányoznak a rendszerhez illő speciális bemeneti aljzatok és a professzionális kétutas villanyóra.
Professzionális telepítőket kell találnia ezeknek a berendezéseknek a teszteléséhez és telepítéséhez? Vannak márkajavaslatok a kapcsolódó berendezésekhez?
Tőlem nem a NAV kérte, hanem ahogy itt tanácsolták, kértem az Eontól a többlet termelés kifizetését. Beintettek, hogy kereskedelmi jellegű az áramtermelésem, mert nem alkalmi, hanem két éven keresztül többlettermelésem volt, így csak számla ellenében fizetik ki. :-)
Na meg is jött a válasz a HMKE bruttó elszámolás kérdésre:
"Tájékoztatjuk, hogy a megkeresését nyilvántartásba vettük, az ügyintézést megkezdtük. Az Ön által
feltett kérdések megválaszolásához előreláthatólag hosszabb idő szükséges. Ügye lezárásáig türelmét kérjük, az ügyintézés eredményéről és a megtett intézkedésekről levélben értesítjük. Esetleges további kérdésével forduljon bizalommal ügyfélszolgálatunkhoz! Ha erre a levélre szeretne válaszolni, hivatkozzon a fenti ügyszámra."
Ó, persze, a nav csak írogat, mert Mancika ráér. Véletlenül sem úgy van, hogy úgyis neki van igaza, ha nagyon akarod, bíróságokon évekig baszakodhatsz velük. Egy hmke kifizetés pont az a tétel, amiért ezt vállalja az ember.
Mondd, ennyi ésszel mit keresel itt? Miért fecsérled itt az időt, minimum valani laboratóriumban kellene ücsörögnöd, ahol a világ leghíresebb tudósai vizsgálják, hogy lehet ennyire okos valaki? (meg, gondolom, szép, de mindenképpen szerény)
Csak nem azt akarod mondani, hogy a 2.787 HUF "Átviteli díj" (2022.07.01-től 9.80 HUF, amivel már 7.8 Eurocent körül van a RHD), hosszú évekig "EU ellenes" volt?
Egy időben kiváltatták az adószámot és adószámos magánszemélyként értékesítem.
Még szaldós vagyok, de jön a pillanat.
Van olyan cégem, ahol céges az eladás, de az még szaldós.
Nem a pár forint vág a földhöz, hanem megint a magyar állam szemét hozzáállása.
Fizessen mindenki piaci árat oda-vissza, ha valaki csóró, vagy szociálisan rászoruló és nem fogyaszt adjanak neki jóváírást. De nem gondolom, hogy nekem 5-ft-ot kéne fizetnem és azt sem, hogy ennyit kapnom.
Te mint magánvállalkozó értékesíted az energiát ? Vagy akkora a túltermelésed , hogy már adóköteles értéket elérted ?
Első esetben természetes , hogy olyan áron kellene eladnod , mint a többi erőmű teszi . Második esetben gondolom az adómentes értéket túllépted , ezért minden ilyen energiáért kapott pénzt meg kell adóztatnod , ezért a számla és az adószám .
Gondolom én mint egy sima felhasználó . Tehát lehet , hogy tévedek !
Mint ahogy előbb írtam, a garantált 4%-os tőkearányos megtérülés miatt (ami ugye hosszú ideje rendeletbe volt foglalva, de a piaci szereplők nem nagyon firtatták) egyszer csak -némi tulajdonosváltás után- előtérbe került és meg kellett állapítani egy átlagos rendszerhasználati díjat, ami annyi lett, amennyi (X milliárd 4%-ának ki kellett jönnie).
Ezzel nagyjából egyidőben jött a "megvédjük a rezsit", kerül amibe kerül: legyen 36.
Addig volt az áram ára -mondjuk- 15HUF (12.13*1.27) + egy kicsivel magasabb (nettó 2.78+13.6) RHD.
Ajjajj, már ez is magasabb, mint 36 (36.2), és még sehol sincs a 4%-os marzs.
Akkor számoljunk fordítva.
Rögzítsük a 36.2-őt, az elosztói 13.6-ot hagyjuk békén, számoljuk ki, mennyi lenne elég arra az X Mrd*0.04-re (9.8HUF/kWh, ami előtte hónapban még 2.78 volt), oszt' mi marad?
5.11.
Na, mától ennyi a vellany "ára".
5.11+9.8+13.6 nettó, ami 27%-os ÁFÁval megfejelve 36.2 HUF!
Ez önköltség alatti ár és a kereskedelmi törvény tiltja az önköltség alatti áron való értékesítést, erre nem lehet kényszeríteni az eladót. Nekem ki kellett váltanom az adószámot külön erre és számlát kell adnom, tehát értékesítem az árut.
Itt van félreértés - Te, mikor betermelsz, nem fizetsz rhd-t. Csak a szomszéd, aki elhasználja.
Ugyanis az energia - mesterségesen torzított - ára 5 Ft. Te (a szomszéd) ennyit fizet vételezésnél + az rhd-t, így lesz 40 Ft. Mikor eladod, megkapod ezt az energia árat.
Akkor fizetnél rhd-t, ha 5 Ft-ért megvennék az energiát, mellé meg kiszámláznának 30 Ft rhd-t.
Az állam megszabta , hogy egy sima háztartás részére a támogatott energia ára legyen 35 forint 1kWh-ért . Mivel ugye az ár RHD-ből és a regulált áram árából tevődik össze a 2572kWh értékig . Viszont az RHD értékét váltóztatták , magasabb lett . A polgárnak semmi köze , hogy a 35 forint , összetevői hogyan változtak , neki a 35 forint a lényeg . Na , most jönnek a HMKE tulajok . Velük mi legyen ? Ők fognak szívni , amennyiben túltermelnek , mivel az energia árából már csak 5 forint jut 1 kWh betáplált energiára ( jelenleg a szaldós esetről beszélek ) . Így jártak , sajnos jelenleg ennyit kapnak . Viszont amint megszűnik a támogatás , akkor lehetnek az árak valósak .
Ez parttalan, szokás szerint ülsz a magas lovon, mindenki hülye, aki máshogy gondol valamit, de persze nem írod ide azt a törvényt, ami kimondottan tiltja, hogy a betermelt energia árát jováírják a folyószámlán. Pedig nyilván tudod, melyik az, hiszen hivatkozol rá.
Egyébként piszokul nem érdekel miből és hogyan jön össze a vétel és eladási ár. Nekem kerül x forintba, nekem adnak érte y-t. Ennyi a lényeg NEKEM. Aztán hogy ezeken ki és mennyit húz az már nem az én dolgom. Nyilván 10-szeres különbség irreális. Állam, importőr, forgalmazó, bank, csókos közbeesők mind nem az én dolgom. A boltban egy termék rész árai sem érdekelnek, ki és hogyan osztozik rajta. NEKEM megéri-e az adott áru, szolgáltatás. SZÁMOMRA értékarányos-e? A vétel és az eladás is.
Igen , még most is azt állítom , hogy az RHD nélküli árakat kell összehasonlítani . Az RHD ha jól emlékszem 26 HUF, tehát az 5forintos ár a betáplált esetében szemben a 11 és 44 forintos árral .
Nem tudom még, majd ha megépítettem a házat akkor tudom, de a házzal nem lesz gond, mert takarékosra csinálom, max 250-300m2 max 16kw hőszipkával 20cm garfitos a falon, stb.
Van egyéb fogyasztó is, nem csak a jóságos dízelautó létezik ami tisztítsa a levegőt...
3db EV-nk van jelenleg, elektromos hajó stb. Van fogyasztó bőven.
Abból indulok ki hogy most itt van egy 23kwp rendszerem, ami jó időben télen termel 30-40kwh-t, nyáron meg 150-160kwh-t naponta. Ennek legalább a duplája kell hogy télen egyáltalán legyen esély akkuról működni.
A nyári termelés felesleg megy a kukába majd, nem tudok mást csinálni. Betáplálni nem fogom, sőt alapvetően össze se szeretném kötni a hálózattal, csak vész esetére kell a hálózat. Azért majd idővel megpróbálom valahogy hasznosítani a felesleget.
Ez nem fosszilis, duzzasztott folyó, vagy nukleáris, vagy szél.
A legkisebb cumulus felére veszi vissza a ragyogó napsütésben a teljesítményt.
Ugyan honnan tudna bármiféle menetrendet tartani, amikor nem tudja megbecsülni a felhő pozícióját vagy éppen a ködöt, ami nem csak hőmérséklet, de páratartalomtól is függ.
Az egész csak sacc per kb. tervezhető, csak a felhőmentes napokon lehet bármit negyed óra pontossággal megbecsülni. Lazán tud 50+%-ot ugrálni a termelés minden előzetes jelzés nélkül.
Meg kell nézned a saját invertered termelési görbéit.
Te mint termelő nem fizetsz, senki más sem. Paks sem, a napelem farm sem, a szélerőmű farm sem.
Te energiát adsz el és jónapot.
A szomszédod fizet, aki fogyaszt, egy átlag díjat. Amiben van olcsó tétel (amikor közelről jön), van drága (amikor importból messziról) van extra drága (amikor baromi sokért kiegyenlítő energiát kell venni). Ezek és az egyéb költségek átalány jellegű átlagára az RHD.
A drótot fenn kell tartani, a kiegyenlítő erőművet is, és rengeteg a költség egy-egy fogyasztóval.
Az hogy mi ezt eddig ingyen kaptuk szaldósok az szép világ volt, de nem is volt reális.
Ne érts félre az 5Ft-ért én is szívom a fogam, jobban örülnék 15-nek, de ez sajnos ilyen buli. Ahogy elnéztem a németeknél is hasonló az arány az adás-vételre, ott is jóval olcsóbban tudod eladni, ott sem fizetsz RHD-t csak vételkor.
Erről már sokat beszéltünk, nem egyértelmű az RHD a rendszerben. A "drót" nem kopik jobban ha 100 kWó jön rajta vagy ha annyi vissza is megy. Mert ahová ez eljut, ott is megfizetik. Vagy ahogy a csak termelők nem fizetnek RHD-t........
Az ügyes elgondolás, hogy ha termelek akkor is fizessek ilyet, meg a szomszéd is ahová befolyik. Még az első trafóig sem jut jó esetben.
többször nekifutottunk már, de sajnos nem tudsz elvonatkoztatni a NER-től.
egy naperőmű sok kötelezettséget vállal (menetrend, stb) és kizárólag betáplál. Cserében a reálisnál kissé több pénzt kap hogy meg legyen támogatva, megérje neki. Ez a világon mindenhol így van.
A te HMKE-d akkor táplál be amikor neked nem kell az áram, akkor fogyasztasz amikor akarsz, nagyon nem említhető egy lapon.
Az 5Ft valóban trógerség, de ha többet adnának érte akkor pedig fennállhatna hogy olcsóbban veszel mint adsz.
Kellene és lehetne finomítani még az ügyön azt gondolom, de a demagóg szövegnek nem sok értelme van.
Viszont az ember csak olyan célt tűzzön ki maga elé , ami neki elérhető becsületes módon ! Neked is adott a lehetőség " okosban " ilyen beruházást megvalósítani amit leírtál , ha vannak megfelelő helyen " ismerőseid " . Én soha sem álmodoztam milliókról , csak szolid létezésen , megélhetésen. Ahhoz viszont minden adott , csak tenni kell érte !
Én így látom , nálam bejött idáig minden a számításaim szerint .
Sajnos ez csak a képzeletben ilyen egyszerű.......
A legtöbbünknek pár milliós hitelhez is megterhelik a lakását, mindenét. Más meg a vagyona 100 vagy 1000-szeresét kapja vissza nem térítendő támogatás formájában. Ha elbukja a beruházást, az állam átveszi tőle busás hasznot hagyva neki.
Ha annyi a pénze a polgárnak , akkor telepítsen 50kWp feletti rendszert és viselje annak összes nyűgével a termelést és élvezze az ebből származó jövedelmet ! Mindenkinek adott a lehetőség . Ha már lúd , akkor legyen kövér !
Az meg nem az állam hibája , hogy eszetlenül és nem meggondoltan építették ki egyesek a házuk fűtésrendszerét . Semmi sem tart örökké ! Mint írtam már jópárszor , az állam tehet arról , hogy ez az egész így eldeformálódott . Most már nehéz jól kijönni belőle mind két oldalon .
Józan gondolkodású háztulajdonos 3 lépést tart szem előtt : Elsö lépés jó hőszigetelés , második az optimális fűtőrendszer megválasztása és harmadik az ésszerű kihasználása az energiának .
De ez megint , csak szerintem ! Én így cselekedtem ! Mikor én modernizáltam a házam , itt sokan jó , hogy szó szerint nem hülyéztek le , mert soha nem térül meg . Ma én röhögök rajtuk . :-))
Sok féle helyzet-változás előállhat az idők során.
Akár az is, hogy lakatlan lett a ház pl. >> kihaltak, külföldre mentek. vagy csak Elköltözott/kihalt a család nagyobb része >>kevesebb fűtés, melegvíz.
Hőszipka lett a cekasz helyett >> vialalnykazán, stb. helyett.
"Szerintem a HMKE-k telepítése a ház energiaszükségletének fedezésére és nem plusz pénzszerzésre szolgál"
igen ám, csak kevés kivételtől eltekintve az utóbbi időben 10kW és nagyobb rendszereket rakott fel mindenki, mert rábeszélték az "ingyenenergia" "örökszaldó" és társai szövegekkel a fűtés kiváltásra.
Azok ha bruttóba mennek lesz sok-sok felesleges áramuk, aligha hinném hogy 70Ft-os árammal kívánnak majd fűteni.
Mindenkinek köszönöm a HMKE betermelés visszaigénylése kapcsán feltett kérdésemre adott válaszát. Mindenképpen be fogom nyújtani az igényt, aztán majd meglátjuk mi lesz.
Egyébként EON területen vagyunk, és anno mind a napelem telepítésnél, mind 1,5 évvel később a teljesítménybővítésnél (nem a napelem, hanem a hálózati betáplálás) korrektül és gyosan jártak el. Remélem most is így lesz! :)
Szerintem a HMKE-k telepítése a ház energiaszükségletének fedezésére és nem plusz pénzszerzésre szolgál !
Tehát szerintem aki optimális méretű HMKE rendszert telepített , annak csak minimális túltermelése lehet . 12000kWh túltermelés az durván plusz 10kWp rendszer megléte a valóshoz képest .
**** Az energia szolgáltatók elektronikus ügyintézésre kötelezettek a hivatalos email címűkön. ****
Az egyszerű >> "nem halálfontos" ügyeket simán egy email-ben elég beküldeni. HA kapsz a beküldésről visszaigazolást akkor >> rendben vagy >> nem fog elkallódni-elveszni az ügy. Előbb-utóbb lesz válasz is rá, de nem biztos, hogy határidőre.
Fontos>>"hivatalos" ügy esetén az irato(ka)t - pdf-be kinyomtatva/elmentve (vagy papírról beszkennelve/fotózva) - AVDH hitelesítéssel ellátva (ügyfélkapu kell hozzá) - a hivatalos email címre beküldve Ez így akár perképes is alapban is ... ha úgy alakul.
Szerintem felesleges meló lesz mindenkinek ha ez nem lesz automatikus a bruttóban. Nem is kéne semmit utalgatni, ott van a befizetendő egyenleg, vonja le oszt jónapot.
Az AKKORI ismeretek >> JÓSOLT VÁRHATÓ éves fogyasztásra kellett méretezni.
Dehátugye az csak jóslat volt !!!
Bármikor lehet több/kevesebb is az idők során a valóságban a fogyasztás/termelés. Ezért nincs köze az MFB-nek az üzemeltetés során kialakuló egyenleghez.
Hisz csak szembe jön a valóság, a tények.... ...és nyilván nem kötelezhet veszteség elviselésére.
----- Persze a pánikoltatók-riogatók ez ügyben is kitettek magukért, sajnos. Kitalálták és terjesztették-terjesztik a marhaságukat erről is. -----
2. Nem tudni nikor akardod kizettetni, ha kéred >>> van rá 3 év elévülési időd.
3. Az adózási döntéseid is ismeretlenek a szolgáltató számára alapban. és Gond is volt neki a sok kis bisz-basz SZJA ügy kezelése.
Az adózási téma egy ideje már kevésbé problémás >> a 12 000 kWh/év adómentes keret miatt. (2021.06.10. óta)
----- Persze lehetne egy beállítás csoport >> ügyfél_rendelkezés. hogy Mi legyen AMÍG nem rendelkezel másként.
Dehátugye az éves kWH szaldós HMKE-k tervezési célja anno az az ELVI ALAPELV-CÉL volt, hogy: nem lesz kifizetendő többlet kWh jellemzően.
Azaz nem érint majd sok-sok HMKE-t a kifizetés téma. Pláne, hogy sokkkkkkal kevesebb HMKE létezése volt csak ez elképzelés mostanra...
-----
A bruttósok miatt viszont 2024-től már meg valósult az "1X-i rendelkezés él a módosításig" módszer.
Az is téma lesz, hogy a bruttósok között azért egyre nagyobb lesz a 12 000 kWh/év adómentes határt elérők csoportja. Velük is kell majd foglalkozni SZJA ügyben.... és Az e miatt fizetendő SZJA kicsivel rontja majd a bevételi oldalt.
- sem az MFB-nek (rémhír, hogy van/lenne) - sem az áramszolgáltatódnak - sem bárki másnak
Számla NEM kell hozzá és adószám sem.
Mivel, Magánszemélyként elég csak a kifizetési kérelem+nyilatkozat és kész. (letöltöd a szolgáltatódtól, kitöltöd, beküldöd >> kifizetik)
*****
számla dátuma +3 év az elévülési idő
Azaz a 2022-es és a 2021-es számlán lévő többlet is kifizettethető most is vagy később is az elévülésig. Ha korábban is volt többlet és még nem fizetteted ki.
Fontos! Minden számla többlete >> külön kérelem+nyilatkozat.
(azaz nem lehet egyben kérni mindet)
*****
2021. június 10. óta már
Az első 12 000 kWh ára minden naptári évben SZJA >>adómentes bevétel. HA netán a 12 000 kWh-nál többet fizettetsz ki a 2023-as naptári=adó éven akkor Lesz majd feladat az SZJA bevallással is a 12 000 kWh feletti rész miatt 2024-ben)
és
10% SZJA lesz a 12 000 kWh/év fölötti rész árából.... a közösé/államé.
---------------
MVM esetén...
Magánszemélyeknek lehetőségük van arra, hogy számla kiállítása nélkül jussanak a kifizetéshez.
A kifizetés kizárólag a hiánytalanul és pontos adatokkal kitöltött nyomtatvány alapján történik meg.
Kérjük, hogy elektronikus úton történő beküldés esetén - pdf fájlformátumban küldje el az íratokat és - ügyfélkapus azonosításhoz kötött AVDH-szolgáltatással hitelesítse azokat
Az ügyfélnek a fenti módon kérelmezett és az MVM Next által kifizetett betáplálási többletből származó bevétele évi 12.000 kWh/év villamosenergia-mennyiségig SZJA-mentes.
------------------
Kérdés esetén javasoljuk a megkeresést a speciálisan ezen ügyekre fenntartott
2020. októberében MFB 0% hitellel megvalósított HMKE esetén van értelme beadni a pluszban megjelenő betermelés visszaigénylésére vonatkozó kérelmet, vagy eleve el fogják utasítani? Természetesen anno az akutális fogyasztáshoz lett méretezve minden a megfelelő szakember által kiszámolva, és a pályázathoz csatolva, de mégis mindig van egy kis plusz, amit ha van rá lehetőség, inkább elköltenék, mint veszni hagynék, amilyen olcsóság van jelenleg. :)
Van ezzel kapcsolatban valakinek konkrét tapasztalata?
Ennyiért nem szép csili vili dobozos akkupakk van, hanem a kék téglatest cellák, összekötve, hozzá bms stb. De nekem nem kell a gyári sokszoros pénzért, lesz a garázsból leválasztva egy "akku szoba. ".
Amit eddig összeraktam pár 48V-os pakkot, meg 12V-ost is ilyen cellákból, az mind jól működik, nem melegszik, és volt már hogy 15%-ra merítettem és ment még, tehát valószínű ki lehet venni a teljes kapacitást ha szükséges.
Ajánlott. Magyarország elvileg éppen lép benne előre.
Persze nem is mi lennénk, ha útépítésre nem egy műkörmös meg egy masszőr lenne a másik 2 felkért (talán túlzás), meg nem a kiválasztott írná meg a másik 2 ajánlatát is, amit némi alamizsnáért beadnak, hogy meglegyen a 3 (ez viszont konkrét ügy, folyamatosan egy 10e fős kisvárosban).
10kwh akku nem ér semmit. Nem értem miért jelentkeznek ilyen sokan erre a haszontalan támogatásra. Szart se lehet vele spórolni éves szinten, de azért 1,5-2M-t bele kell tenni.
50-60kwh alatt kár is foglalkozni vele. Én majd az új helyen 150kwh-al indítok, és remélem csak pár nap esetleg 10-20nap lesz amikor kell a hálózatból áram. 50kwp napelem kell legalább.
Remélem 60$ körül kapok addigra egy cellát ha kínából jön, kb 10ezer$ 3,5M-ból kijön a 150kwh. Most invertert nézek hozzá ami nem táplál vissza, de átengedi a hálózatot. Szerintem ezek az asszimetrikus hibryd inverterek tudják ezt, a lényeg hogy ne tápláljon vissza, csak vész esetén tudja átengedni magán a hálózatot.
Amúgy ezek az LFP akkuk teljesen biztonságosak, ha átszúrod egy szöggel akkor se gyullad ki, csak elfüstöl.
"A pályázati rendszeren kívül >> direktben annyitól kérsz be előzetes ajánlatot ahánytól csak akarsz. Aztán akié megtetszik attól kéred, hogy a rendszeren belül IS tegyen ajánlatot >> hivatalosan is."
Mi lesz akkor, ha eltérés mutatkozik a két ajánlat között? Mondjuk fele?
A kWh szaldó >> az adott "Fogyasztási hely"-en létező HMKE elszámolási tulajdonsága. HA elköltözöl AKKOR az egy MÁSIK "Fogyasztási hely" lesz nyilvánvalóan...
Szóval, Költözéskor NEM megy veled az új címre a kWh szaldód. Hanem, ott marad a régi címen. (ha- és ameddig a HMKE létezik a régi címen tovább)
----
Viszont, HA éppenséggel az új címen is van egy kWh szaldósan üzemelő HMKE. Akkor beleülsz az ott létező HMKE kWh szaldójába :-)
************ Röviden,
Tulajdonos váltáskor csak átírják a szerződő fél nevét és kész. Ahogy a villany/víz/gáz mérő esetén is ez történik... *************
Három a listából kiválasztott vállalkozótól lehet ajánlatot kérni a PÁLYÁZATI rendszeren BELÜL. Azért, hogy a sok vakegér pályázó NE a PÁLYÁZATI rendszert terhelje az akár 10-20-50 ajánlat kéréssel is. Mivel KÖTELEZŐ ajánlatot adni a rendszeren belülről kérve.
DE!!! A pályázati rendszeren kívül >> direktben annyitól kérsz be előzetes ajánlatot ahánytól csak akarsz. Aztán akié megtetszik attól kéred, hogy a rendszeren belül IS tegyen ajánlatot >> hivatalosan is.
Igen ez intő példa lehet a mostani pályázóknak is, már vagy húszezren pályáztak. Közben pedig a Napelem szövetség 12 pontos követelést nyújtott be. mert eddig egyetlen forintot sem fizettek ki a 2021-es pályázatok után. Ráadásul, mint kiderült, 3 kiválasztott céggel lehet csak szerződni a telepítésre. Tehát már a napelem piacon is ott vannak a csókosok! Megint csőbehúznak egy rakás embert!
Azt a kockát én vetettem el 7 hónapja, mikor tavaly június 14.-én telepítették a 15 KW-os rendszeremet. Tudom, hogy van benne kockázat, de kevesebb, mint például a mezőgazdaságban, ahol elveted a magot és vagy lesz termés, vagy nem, vagy annyi lesz országosan, hogy nem tudod eladni. Ilyenbe sohasem ruháznék be 1 forintot se.
Azt pedig, hogy mikor térül meg, sem én, sem te, sem mások nem tudják megmondani.
Az első számvetés 2033-ban lehetséges, amikor lejár a 10 éves szaldóm, addig csak találgatni lehet. Volt rá pénzem, ennyiért lecserélhettem volna az autómat is, de az csak folyamatosan veszít az értékéből. Így még van esélyem rá, hogy jól jövök ki belőle.
Fogtam a tavalyi termelési adataimat, napra lebontva.
Tudom mennyi az évszakra jellemző napi fogyasztásom.
Vettem azokat a napokat, amikor a termelés elérte, vagy meghaladta a fogyasztást - ekkor tudtam volna az aksit feltölteni és este elhasználni.
Kivontam belőle a nem otthon töltött napokat (pl szabadság).
Nettó betáplálási díjjal és bruttó vételezéssel számoltam, kvóta alatt.
Siralmas eredmény jött ki, de már levezettem egyszer.
Hibatényezők:
nem számoltam azokat a napokat amikor az aksimban maradt volna még delej, de másnap nem sütött a nap, így azt is elhasználtam volna. Tökömnek se volt már rá kedve, de ha elérné a 100 kWh-t akkor is csak 3600 Ft/év.
Más dolog az egyéni döntés, és más a megélhetési kampányolás, megint külön kategória mások félrevezetése és a ferdítés.
Ez a fele kétségtelen. A 100%-os pályázatnál is az járt szarul, akinél leügyeskedték/okoskodták az árat alacsonyra, és erre nyújtották be a támogatási igényt a maxi helyett, aztán jött a háború, az emelkedett árak, és ott állt a pályázó letolt gatyával.
A panelek jelenleg kb. az eddigi legalacsonyabb áron mennek, simán visszamehet magasabbra fél, egy, másfél éven belül. Csak ez önmagában akár többszázres áremelkedést jelentene.
Csak óvatosan! Nekem 8 éve van napelemem. A villáanyáram drágulására úgyanúgy számítottam és is, ahogy Te is írtad. Aztán a V.Iktor rezsiharca szépen keresztbehúzta a számításomat. Azóta is ugyanannyi az áram ára, legalábbis a kedvezményes sávban. Én ebben a sávban voltam és vagyok most is. Egy unortodox országban és egy kiszámíthatatlan világban élünk.
Én eleve úgy számoltam tavaly, mikor eldöntöttem, hogy felrakom a 15 KW-os rendszert, hogy 2033-ban (addig leszek éves szaldós, legalábbis a mostani szabályok szerint) egészen más energiaárak lesznek. Lehet akár a mostani kétszerese is, míg a rendszerem akkor is majdnem nullára hozza a fogyasztásomat.
Ha visszanézzük az utolsó 10 év energia árainak emelkedését, ez több, mint valószínű. És majd csak akkor lehet megtérülést számolni. Most még csak saccolni sem lehet. Tavaly június 14. óta dolgozik a rendszerem, 7 hónap alatt 10.215 KWh termeléssel.
A tapasztalatok alapján számítani kell!!! A lassú-nehézkes pályázat lefutásra >> pénzhez jutásra.
és közben árazni kell... - az árfolyam növekedést - a munkabérek/szolgáltatások jelentős drágulását - a következő 2 év úgy 12-18%-ra várt inflációját - stb. stb.
Ezért NEM lehet csak a "most azonnal vagy hamarosan" kész árakkal árazni. Hanem jócskán tenni kell tartalékot az árakba...
A vevőnek a többlet ár 34%-a fáj, ami nem vészes. 1 millióFt plusz esetén 340 eFt.
Ami nincs egy havi nettó átlagbér/mediánbér sincs már most sem. és Pláne nem lesz amikor majd ki is kell fizetnie ténylegesen.
**** Szóval, nem a "mostani/közeli" árakhoz érdemes nézni az ajánlatokat. ****
Mert a "mostani/kózeli" árakkal csak a tapasztalatan vállalkozó áraz ebben a pályázatban. Amiben az állam adja oda a pénz zömét neki, kitudja mikor... majd.
Ugyan ilyen (sőt jobb, mert ugyan ezze az inverter+akku mellé) 5,7kwp ajánlatom is van, brutto 1,6 mio-val olcsóbban. Mindenki pénzből él, de amikor ilyen arcátlan módon akarnak lehúzni, az bosszantó.
Ha ekkora túlkereslet van a napelemes projektre, hogy így is el lehet adni, akkor gratulálok a kivitelezőknek :) és kívánom használják megelégedettséggel az ügyfelek, de én így inkább kihagynám.
"És arra kell számítani, hogy maga az akkumulátor (energiatároló) létesítése legalább annyiba kerül, mint maga a napelemtelepítés tudtuk meg a szakembertől."
Rendkívül optimistán saccoljunk évi 200 olyan napot amikor átlagban ennyit tudok betárolni és el is használni utána.
Tételezzük fel, hogy el is használom mind.
A vett és eladott áram közti árdifferencia a töltési veszteséggel együtt legyen extrém magas 50 Ft/kWh. (10x50x200)
Ez évi max 100e Ft spórolás, mindez rendkívül OptiPista becsléssekkel.
Milyen beker költség mellett és mikor fog ez megtérülni, illetve élettartamra vetítve hogy fest a képlet?
További kérdés, hogy merünk-e pl egy favázas könnyűszerkezetes épületbe Li aksit tenni? Vagy bármilyen épületbe, garázsba, pincébe? Mert ha nem, akkor melegben/hidegben egész más veszteségekkel és kapacitásokkal számolhatunk.
Tegyük mellé mondjuk 8 év távlatában a 9,9%-os szuper állampapírt, illetve azt a tényt, hogy a vill számlát elosztva fizetjük havonta, a beruházást pedig itt és most előre.
Egy másik topik miatt elég paranoiás vagyok már. Lassan már mindenhol van valaki, aki a szemellenzős (nem politikáról beszélek) lelkesedésével kicsinálja az érdemi diskurzust. Ja, és ahogy nézem a mínuszoláshoz is jól ért.
Az egyik Hotelnél láttam a régi 1fázisú órából 6db-t (forgótárcsás ,3 méri a fogyasztást, 3 a visszatáplálást ) Na itt hogy fog alakulni a bruttó elszámolás?
A 3x2 mérő non-stop méri a 3 fázis irányonként mért pillanatnyi teljesítményét!!! >> kW Ezt 1. lépésnek írtam a mérés működésének leírásakor.
A mérők az idő mulása miatt számlálója elvégzi az integrálást >> kWh Minden fázis mindkét irányába. Ezt 2. lépesnek írtam a mérés működésének leírásakor.
Aztán, jön... A leolvasás >> elszámolási-gyűjtés ami egy összegzés lesz a 6 mérő kWh állásai alapján. Az éppen ott és arra érvényes elszámolási szabály szerint >> energiamérleget képezve a bruttóhoz. Ezt 3. lépesnek írtam a mérés belső működésének leírásakor.
Az persze kérdéses, hogy: ki, miként, milyen sűrűn végzi el az energia mérleg képzést...
Vélhetően a 6 mérő helyett felraknak inkább egy 3 fázisú ad/vesz mérőt és kész.
-----
Igazából MINDEN elszámolási mérés ugyanúgy működik!!! logikailag. -----
Akkor is, ha 6 darab analóg 1 fázisú mérés a fázismérések módja. Az elszámolást pedig Micike végzi kézzel számolgatva... és Akkor is, ha egy korszerű 3 fázisú "minden egyben" digitális mérő intéz mindent, Micike nélkül.
Megj: sőt lehet még +6 mérő a meddő méréshez-elszámoláshoz is. A digitális mérőkben mindig van is meddő mérés is (tudtommal).
Sziasztok, lenne egy apró kérdésem. Szerintetek, ha van egy meglévő (több, mit 10 épses) napelemes rendszerem, és az most ugyebár átkerült a bruttóba.... Lehet-e pályáznom a ma indult tárolós pályázatra?
Mivel még nem tudjuk biztosan, hogy a régi és új villanyórák hogy gyűjtik az 1.8 és 2.8 regiszterekbe az adatokat, a legbiztosabb, hogy majd bruttó elszámoláskor fázisonként próbáljuk a házban elhasználni a napelemes termelést.
Ehhez fázisonként +/- információ kell. (Nálam egy egyfázisú inverter tartozik a keleti tetőhöz, egy másik a nyugatihoz.) A feleség is képes rá, hogy az egyfázisú autótöltőt délelőtt a keletiről táplált aljzatba dugja, délután pedig a nyugatiba. Ugyanígy képes a bepakolt mosó- vagy mosogatógépet a megfelelő időpontban elindítani, vagy időzíteni. Nem kell a ház konnektorait mindig másik fázisra átszerelni.
Energiamérleg szerinti elszámolás >> vektoros összegzés van érvényben. Ami valamilyen ütemben a fázisonként külön-külön mért kWh forgalmakból képez egy energiaforgalom mini-szaldót. Az ütem mini-szaldó képzésének eredeménye lehet: vételezés vagy betermelés >> eredőben.
Aztán ezek a mini-szaldók bekerűlnek az irány szerinti elszámolási gyűjtőkbe. VAGY csak az 1.8.0 regiszterbe >> vételezés Vagy csak a 2.8.0 regiszterbe >> betermelés
Vagyis nem léphet egyidőben a két gyűjtó, mindig csak az egyik lép.
Jelenleg a mini-szaldó ütemezett ideje 15 perc.
-------------
Minden más álláspont csak pletyka, tájékozatlanság, hit/aggódás. Tudtommal.
Próbálom illusztrálni a hozzászólásomat. A jobb oldalon a PWR/CHG-t kell nézni. Sajnos áll az autó, így most éppen nem látható, hogy fogyaszt, vagy visszatermel. Ilyesmi kijelző kellene az új, bruttó elszámolású napelemeseknek az előszobába, vagy a garázsba. (Ahol minden nap előfordulunk.)
Az utóbbiak fűtési időszakban észszerűek, de mit kezdesz a nyári túltermeléssel? HMV felfűtés csak egy töredékét viszi el a "feleslegnek".
Megnéztem az elmúlt félév 1.8.0, 2.8.0 adatait és interpoláltam egy évre.
Napi átlagot véve 10.5kWh gridről fogyasztást (1.8.0.) kéne fedezni akkuval.
A visszatáplálás -átlagot számolva- általában fedezné egy akkus rendszer feltöltését (most tekintsünk el a "sötét" napoktól, amikor semmit se lehet tölteni az akkuba).
A gridről történő fogyasztásom rezsicsökivel 182e, anélkül 268e HUF lenne.
Egy 11kW-os BYD akkupack Froniushoz kb. 2.9M HUF beruházást igényelne (+telepítés).
A "megtérülés" kb. 13 évre jönne ki ... a garancia az akkukra 10 év.
Ha ezt (2.9M) a pénzt 10 éves 5%-ot "garantáló" államkötvénybe rakom -ha el nem rontottam- annyit hoz kamatban, amennyi egy évre visszaszámolva fedezi a rezsicsökis áramárat ... és még a tőke is megmarad (már amennyit 10 év múlva ér).
Éjjel még azt írtad, egyértelműen szabályozva van. Ehhez képest csak azt nem tudni, milyen sűrűséggel küld adatot, hogy mi lesz visszamenőleg, és hogy egyáltalán bruttóban van-e erbe.
Tudod, sokkal komolyabban lehetne venni, ha ilyen tiszta helyzetben le tudnád írni, hogy igen, elbaszták, hónapok óta tudták, hogy indul a bruttó, és nem készültek fel. Még most agyalnak...
De nem, ilyen el nem hagyná a billentyűzeted, mert összeomlana a világképed a tökéletes kormányról, jönnek helyette a gaz imperialisták lobbyskodva.
És igen, abszolút igazságtalan volt az éves szaldó. Akkor is, ha ezzel Lölő zsebére szavazok. Mer' az én elvakult libsi gyűlöltembe ez a vélemény is belefér - én ugyanis piacpárti vagyok akkor is, ha Lölő ezt a szektort is behúzta.
Nem ismerem annyira a műszaki részét, hogy ezt elfogadható pontossággal ki tudnám számolni.
Ha nem rentábilis az akku, akkor át is alakíthatjuk az energiát. Igaz, hogy hőre nem mindig van szükségünk, de az 1 vagy 5 forintos visszatáplálásnál mindenképp több értelme van. A puffertartály felfűtése, vagy akár még a hőtárolós kályha is szóba jöhet.
előbb-utóbb afelé megyünk majd, de egyelőre elég költséges dolog, korlátozott élettartamú.
Számold ki mennyibe kerül egy rendszer kiépítése a meglévő HMKE mellé, hány ciklust bír, mennyi a töltés-kisütés-DC/AC konverzió hatásfoka és kijön majd hogy hány Ft/kWh áron tárol neked áramot.
Ami a visszatáplálás értelmetlenségét illeti, át kéne gondolnunk azt, hogy nemcsak időzített felhasználással érhető el, hogy termeléskor fogyasszunk, hanem energiatárolással is. Aminek van egy tárháza. Miért nem az akkumulátoros rendszer felé lépünk?
Csak rendeletbe teszik, hogy KÉSŐBB kezdődik a bruttós számlázás az ügyfélnek és addig marad tpvább a kWh szaldója
Mert így alakult a valóság és hátugye nem kötelező a régieknek a 2024.0.01.-es átállás!!! A régiek átállítása 2024.01.01.-től folyamatba téve csak egy magyar döntés, és nem EU előírás.
Vélhetően a szolgáltatói lobby nyomására és/vagy Valami "nagyember" antiszaldó eszméjeként döntöttek így korábban, de nem tudjuk az okot.
Akad sok ember aki szerint "igazságtalan és káros" az éves kWh szaldó. (itt a fórumban is találsz ilyeneket pl.)
Akadhatott a "nagyember"-ek között is... és döntött róla.
Minden nyers mért adat megvan a mérő memóriájában, jogilag hitelesen.
Majd kiderül, hogyan oldják meg... a bruttós számlán. Nyilván van rá EU kompatibilis, jogilag helyes megoldás.
pl. Lehet, hogy újra számolják a regisztereket. Megfelelő szerviz jogosultsággal és jogi felhatalmazással ez is megoldható gondolom.
-------------
Most nem guglizom ki, csak fejből... (amennyire rémlik)
A mérő belső műkődésének lényege.
1. lépés A fázisokon külön-külön megmérnek mindent is... (Volt Amper Watt CosFi. stb. stb.)
Mégpedig nagyon gyakran!!! Úgy rémlik periódusonként azaz 50x másodpercenként. Ezek a pillanatnyi True-RMS mérési adatok.
2. lépés A fázisonként mért pillanatnyi Watt adatokat elkezdik összegyűjteni. Valamennyi ideig.... azaz integrálni.
Így lesz belőle az idő múlása miatt fázisonkénti mért energia mennyiség >> kWh és Iránya is lesz ezeknek az áramló kWh-nak >> vételezés/betermelés.
3. lépés Az így kapott fázisonkénti kWh mennyiségekre !!! IDŐNKÉNT ALKALMAZNAK egy elszámolási-gyűjtési szabályt is.
Ami alapján időnként (10 sec, 1perc, 15 perc, akármennyi) Az addigi fázisonkénti kWh adatok hozzáadásra kerülnek az 1.8.0 és/vagy a 2.8.0 elszámolási gyűjtő regiszterekhez ...
Az elszámolási-gyűjtési szabály két féle lehet.
---
Szaldóképzés nélküli.
Azaz külön-külön írja be az 1.8,0 és 2.8.0 regiszterbe a mért kWh forgalmakat.
Ez a fázismérleg szerinti elszámolás (algebrai) összegzés-gyújtés. Amikor nőhet egyidőben is a két regiszter adott esetben.
---
Szaldóképzéses.
Azaz nem külön-külön írja be az 1.8,0 és 2.8.0 regiszterbe a mért kWh forgalmakat.
Hanem szaldót lépez belőlük !!!! és csak UTÁNA
a kapott szaldó iránya szerinti regiszterbe írja be.
VAGY csak az 1-8.0 vételezés regiszterbe
VAGY csak a 2.8.0 betáplálás regiszterbe
Ez az energimérleg szerinti elszámolás (vectoros) összegzés-gyújtés.
Mutatod, hogy hol-mikor?! Csak egy példát legalább !
Nevetséges... ahogy bedobtok valami bugyutaságot valamiről-valakiről. Aztán addig ismételgetitek, amig már azt hiszitek, hogy az volt a valóság. Pedig nem csak kitaláltátok-ráfogtátok.
Háááát szánalmas, de sajnos gyakori módszer az életlen elmék körében.
Hogy mi alapján az pedig JELENLEG egyértelmű. A 15 perces mini szaldók alapján vektoros rendszerben.
Az totál lényegetlen, hogy terjednek pletykák amik szerint. Lehet, hogy a 15 perces helyett rövidebb lesz majd a miniszaldó egy jabb módosítás után.
Aki azt mondja, hogy nem tudhatja miként számolnak le vele jelenleg az simán hazudik. Mert tudhatja csak nem akarja elhinni jó ideje már. Mert jobban esik neki marhaságokat írkálnia és riogatnia.
Hát, abban egyetértünk hogy így 34 év után ideje lenne már nem a Párthoz igazodni, amit mond a szeretett vezető, az úgy van, aki ellentmond, az meg mocskos imperialista (meg még libsi is).
Az megvan, hogy a vezér legújabb barátja, az argentin a legszélsőségesebb libsi?
- a bruttóról azt állítottad hogy jobb is lesz mint a szaldó
- nem az 5Ft-ból kell kiindulni bruttóban, jóreggelt és társai.
Én nem a kormányszidás miatt dobtam fel a kérdéseket hanem mert:
- nincs rá hivatalos válasz (nevetséges egyébként)
- fel akarok rá időben készülni
És igen, felbasz hogy ennyire hülyének és senkiházinak vesznek minket fogyasztókat.
Szerintem simán bukna valami alkotmánybíróság féleségen hogy valami alapján már számláznak neked de ök sem tudják mi az.... Tök mindegy ki a vezér, akkor is felbaszna.
A gond hogy neked két opció van, a mocskoslibsi meg a mindennel egyetértő. Egyik sem vagyok, gondolkodok és felbasz ha hülyének néznek, bárki is az.
1. A szolgálatónak tisztább képet mutat az ő saját elszámoláshoz a MAVIR és a többi szolgáltató, aggregátor felé.
2. Több pénzt is rakna a kasszájába a bruttóban.
...és gondolom a lobby erejük elég nagy volt ehhez.
----
Azonban a jelek szerint a szolgáltatói maffia/lobby számára fordul a világ kereke. A jelek szerint már nem akkora urak..., hogy mindig a farok csóválja a kutyát.
Mondjuk ideje is volna már így 34 évvel a rendszerváltás után ! és 20 évvel az EU taggá vélés után, hogy A szolgálató ne kvázi "hatóság"-ként lépjen fel az ügyféllel szemben...
(pl. a kedvenceim, a mindent is szabványosítani akaró regszerelő kiskirályok/körzetimérnökök helyretétele is régóta időszerű már)
Sokak szerint biztosan lehetett tudni magát a vectoros elszámolási módot a 2023. december végi közlöny óta. (sőt már jóval régebben is, úgy rémlik)
Mégis tele volt a média+internet a "külön gyűjti a mérő a forgalmakat >> nagy szívás lesz a bruttó" riogatásokkal. Itt ebben a fórumban is ez ment az elmúlt 2 hétben ezerrel.
Aki netán mást mondott azt pedig kicikizték-lenepperezték a jelek szerint értőn olvasni nem igazán tudók.
---- Valóban a miniszaldó ütemideje lebeghet még a pletykák szerint.
Az azonban szerintem is egyértelmű volt, hogy az 1.8.0 és 2.8.0 nem fog egyidőben lépni 2024-től.
Mert nem logikus.... ráadásul más országol példái is ezt sugallták.
***** Azt sosem értem, hogy miért jó sokaknak az állandó rettegés >> a "mindig csak kibaszik velem a kormány" alapállás. Rossz lehet így élni évizedekig... *****
Itt minden előre tervezetten, időben és logikusan történik. Ja, nem. Először be akarjuk tiltani a szaldót, majd odaadjuk a 100%-os pályázatosoknak is...
Nem is te lennél, ha nem riogatásoznál, miközben decemberben volt egyeztetés, egyelőre csak agyalás van és myerésre álló verzió, és hónapok múlva majd megoldódik.
Miközben erbe 2 hete már bruttóban van.
De nyilván megint tökéletesen előkészítettek mindent, minden szép és jó, csak ezek a kurva riogatók ne lennének.
Azt csak halkan jegyzem meg, az utóbbi 2-3 évben viccből programozták úgy az órákat, ahogy, véletlenül sem ez az elszámolás volt a terv.
Az utóbbi hetek forró témaköre tisztázást igényel. Mert szakmai szinten is téves információk terjengenek.
Nem tudunk egységesen kommunikálni, ha tévhiteken alapszanak az alapvető műszaki alapok.
stb,stb.
******************
Az egyik lényeg, ha jól értem...
---- A mérőórák 2-3 évvel ezelőttig energiamérleg szerinti elszámolást alkalmaztak Majd áttértek a fázis szerinti elszámolásra, ami most is van.
Jelenleg az energiamérleg szerinti elszámolás "visszahozatala" van folyamatban. Decemberben volt az áramszolgáltatókkal ezzel kapcsolatban egyeztetés a minisztérium támogatásával.
1. Energiamérleg szerinti elszámolás (vektoros) >> ez lesz újra A 15 perc alatti forgalom (vételezés/betáplálás) alapján képez szaldót. Majd a szaldóképzés eredeménye szerint kerül az 1.8.0 vagy 2.8.0 regiszterbe a 15 perces szaldó.
További egyeztetés van folyamatban, hogy a 15 perc HELYETT inkább csak 10 másodperces vagy 1 perces szaldóképzés legyen. Az 1 preces áll most éppen nyerésre...
Pár hónapot ígérnek a mérés-elszámolás rendberakására. Az elég régi mérőknél nincs gond, az újabbak/újak rendezve lesznek. A jelenlegi álláspont szerint...
2. Fázis szerinti elszámolás (algebrai) >> ez van most A 15 perc alatti forgalom (vételezés/betáplálás) külön-külön kerül gyűjtésre. Majd a forgalom külön-külön kerül az 1.8.0 vagy 2.8.0 regiszerbe szaldó képzés nélkül. ----
Vagyis, ezek szerint a mérők másként fognak összegezni, ismét/újra. és A rövidke szaldók gyűjtése alapján történik a számlázás-elszámolás.
Vagyis úgy sejtem, hogy lehet, - elfeledni a bruttó riogatásokat - elhinni amit a közlöny írt a vectoros elszámolásról és - átírni a bruttó villanyköltséget saccolgató exceleket ... (1 perces szaldósra+különgyájtősre?)
***
A másik lényeg... Energiamérleg szerinti elszámolásnál MINDEGY milyen az inverter (szimetrikus/aszimetrikus) Mert, a fázisonkénti teljesítmény "lefedés" aszimmetriával, kis mértékű tud lenni csak a gyakorlatban.
Az aszimmetrikus üzem viszont erősen terheli az inverterek áramköreit. Ami drasztikusan csökkenti a várható élettartamot és garancia igény növekedést okoz.
A hálózatnak jobb lenne a szimmetrizálás az >> aszimetrikus inverter. De tanulmányok azt bizonyítják, hogy - az aszimmetrikus fogyasztásból és - szimmetrikus termeléssel adódó - aszimmetrikus kitáplálás - NEM növeli a hálózati aszimmetriát Így a hálózati aszimmetriát csökkenteni tudja az aszimmetrikus inverter. De az aszimterikus inverter nem hoz előnyt az ügyfélnek, csak az áramszolgáltatónak.
Mert mint mond a kedves nejed: Ebédelni akarsz vagy nézegetni azt a vackot? Drágám, holnapra nem vasaltam inget neked, tudod, borult volt az idő 😎 Tiszta zoknigatya sincs, hasonló okból 😎 A héten nem megyünk dolgozni, vásárolni, mert hétvégén havazott és az EV le van merülve....
Ja mindenkinek IS mennyire hasznos lenne, főleg hogy q--va dolgozunk valahol amikor süt a nap....
Már elnézést, de ez a fillérbaszás netovábbja, amikor az életedet alárendeled a napsütésnek.
Akkor mosunk, főzünk, fűtünk, légkondizunk amikor kell, nem amikor a nap süt. Meg többnyire otthon sem vagyunk. Az okosotthon egyelőre nem zárja le a kuktát a pörkölttel, nem pakol át a mosógépből a szárítóba, a sörömet sem teszi be a hűtőbe.
Eljuthatunk odáig: nem nyitjuk ki a frigót mert most nem termel a PV .😎
Szerintem az okosotthon elsősorban annak jó, aki eladja, telepíti.
Mondjuk 1 milla bekerüléssel spórolsz évi 50 ezret, az ám a nagy biznisz!
Sajnálom a készen kapott véleményekkel élőket, akik beszopják ezeket a maszlagokat kritikai érzék nélkül.
Mondta bárki is valaha: vettem napelemet de rábasztam, mert nem fog megtérülni, bár állampapírba tettem volna???!?!? Mindig más a hibás, igaz? Előrelátás, számolás, mivan ha ? kérdések feltevése nem divat a kommunizmusban edzett gondolkodásmódnak.
Most megint horror pénzeket fizetnek pv és aksi támogatásokra, aztán megy majd a sírás-rívás, ha változnak a szabályozók, árak, lehet majd háborogni, jogállamizni.
Huh... Hamar eljutottunk a relé vezérelt fix nagyfogyasztótól az MI-ig. Hogy is mondjam, elég erősen lóugrás kategória :)
Nem lenne elég egy szabályzás, ami létezik és megoldott ? :)
Mi a bánatnak kellene kirakni a fázisonkénti fogyasztást ? Ez max nekünk lenne jó, átlag user pont lószart sem értene belőle. Téged meg elüt a villamos, aztán a feleséged meg fizeti a sokszoros villanyszámlát. Meg kell oldani, hogy automata legyen a dolog, ne kelljen beavatkozni.
minden napelemes háztartásba kellene egy jól látható kijelző (pl. az előszobába), amely fázisonként mutatná, hogy fogyasztás, vagy visszatermelés történik. Erre tekintve lehetne döntést hozni.
Nálam van --Nekem tökéletes.
De a hölgy oldala? elég kétséges....... A feleségemnek tartok tanfolyamot pár éve.
Kell egy intelligencia a rendszerbe, ami (aki) el tudja dönteni, hogy most érdemes bekapcsolni egy nagy teljesítményű fogyasztót (pl. bojlert). Jobb híján az az ember, aki látja, hogy tartósan süt a nap, és a lakásban nem fognak bekapcsolni egy nagy fogyasztót (sütő, főző, mosógép, autó töltő).
Sajnos ezt mesterséges intelligencia nem fogja tudni, csak a házigazda/háziasszony.
Korábban írtam, hogy minden napelemes háztartásba kellene egy jól látható kijelző (pl. az előszobába), amely fázisonként mutatná, hogy fogyasztás, vagy visszatermelés történik. Erre tekintve lehetne döntést hozni.
