https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163865904&t=9005529
Táblaíróság Creative Commons License 1 napja törlés -8 0 604171
1. A feltételezésen alapuló vajOn típusú hozzászólás innentől:hsz törlés, 1, nap, 1 hét stb
2. Az önbíráskodásra felhívás most még csak törlés, a következőnél topiktiltás.
3.Moderációval kizárólag az illetékes topikban lehet foglalkozni
4.. Ez nem vitaindító volt.
Köszönöm
"Kedves Mindenki ! És polgármester úr ! Velem történt az egész 3 ukrán erősen ittas férfi leült a mellettem levő ülésekre velem szemben egy fiatal 35 körüli hölgy ült . Felszálltam az Örs vezér terén , ők azt hiszem Rákosfalván ,de nem emlékszem tisztán még sokkos állapotban vagyok . Egyszer ukránul beszéltek egyszer magyarul aztán az egyik férfi elkezdte fogdosni a lábam , mondtam “uram ha nem fejezi be rendőrt hívok magára. Erre a férfi elkezdett velem csúnyán beszélni “Cigány fa..szópó k.. meg basz..lak kurv.. ilyesmi trágár szavakkal illetett egész úton , igen elsírtam magam tehetetlenek éreztem magam .. és azt mondta ez az sírj te kis k..va meg ilyesmi ..hozzá teszem támadt meg akart ütni többször is , azt tudni kell rólam hogy egy 150 cm , 40kg-os 21 éves lány vagyok . 3 középkorú férfi ellen nem tudtam volna mit tenni sőt 1 -el szemben sem .".......
Majd kíváncsi vagyok hogy ebben az esetben hogy dönt a bíróság(nem vagyok 100% hogy minden igy történt ahogy a nõ mondja)
"Emberölés gyanúja miatt letartóztatta a Pécsi Járásbíróság azt a 15 éves lányt, aki kedden hajnalban egy pécsi kollégium mosdójában hozta világra gyermekét - közölte a Pécsi Törvényszék csütörtökön az MTI-vel. "
Gandhi?
"A rendőrség közleménye szerint a szóváltásból dulakodás lett az első találka után, de az 58 éves férfi ekkor még komoly sérülések nélkül megúszta a támadást. Néhány órával később viszont már súlyos sérülésekkel kellett kórházba vinni. A családfő a fiaival érkezett az állomás közelébe, ahol találkoztak a korábbi támadóival. A szócsatából összecsapás lett, ütötték-verték, akit értek."
Innentõl gondoltam hogy ON , de persze lehet hogy tényleg csak politikai nézeteltérés volt.
(OFF: megjelentek a laptopomon az ékezetes betūk.Hogy idõnként hova tūnnek el és hogy jönnek vissza, az rejtély)
Addig OK lenne, hogy a 2010 óta változatlan ösztöndíjakat rendezik. De miért rekesztik ki ebből az olyan szegényebb sorsú, rászoruló diákokat, akik történetesen nem cigányok? :(
Nem ért meglepetésként, hogy volt ott iskolájuk a büdi városrészben, de szegregáció miatt bezárták.
a másik - elhallgatott - információ valamelyik releváns cikk alatti kommentekben volt: az iskolabusz fenntartását azért nem tudja vállalni az önkormi, mert durván leamortizálták a diákok a régi iskolabuszt, százezres nagyságrendű javítások váltak szükségessé, amire nincs forrás az ön kormányzatnál.
Ezt is vizsgálni kéne a 444-nyugatif.s-ertéelklub "oknyomozó" riportereinek!!!
Igen emlékszem. Az a gond, hogy egy ilyen estben ha eredmény érnek el akkor vérszemet kapnak, holott csak érvényesíteni kellene a józan ész logikáját. A harmadik eset már nem lenne akkora szenzáció. Szépen elfogadnák az emberek a szabályokat.
Elég sokszor értetlenkedtünk már itt a topikon ezügyben.
Tényleg érthetetlen, hogy miért f.snak az illetékesek a városmindenkiés gittegyletektől és egyéb műmájer áljogvédőktől. Az esetek döntő többségében egyértelmű az önkényes lakásfoglalás ténye, azonnal ki kéne őket lakoltatni. Főleg ilyen esetekben, amikor még kirívóan közösségellenes magatartást is tanúsítanak.
De emlékezhetsz, micsoda áljogvédőkivonulás volt a Petrohai Melinda ügyében is. Többmilliós tartozás, rezsinemfizetés, stb. stb.
Sajnos nagyon sok kisember ugyan ezt éli át nap mint nap a falvakban, gettósodó lakótelepeken. Nagyon jó lenne, ha a jogalkotók észre vennék már az illegálisan lakást/házat foglalók - kal szembeni jogi tehetetlenséget. Ha valaki jogcím nélküli mi a csodáért nem lehet rövid úton kitenni?
A népszerű zenész már minden fórumon jelezte, hogy a szomszéd lakást illegálisan elfoglalták és azóta nincs nyugta. Nemcsak a putri látványt idéző lomos gang zavarja, hanem az állandó hangoskodás. De hiába a sok telefonálás, eddig semmi megoldás nem született. Tátrai Tibor ezért végső elkeseredésében a nyilvánossághoz fordult.
Sztrájk! A mai nap 10 óra 00 perctől önkéntes száműzetésbe helyeztem magam a lakásomban, amíg a problémám teljeskörűen meg nem oldódik!
Sokadszor kérdem: ilyen brutális esetekben miért lehet az időmúlás enyhítő körülmény? :(((
Mindazonáltal, ha csak a cikkben leírtakból alkotok képet, ez egy pszichopata.
A horrorisztikus kettős gyilkossággal vádolt férfi rezzenéstelen arccal, különösebb érzelmeket nem mutatva lépett a tárgyalóba, mintha fel sem fogta volna, milyen súlyos bűncselekmény miatt vonják őt felelősségre
Az ügyvédje felmentésre irányuló fellebbezését meg inkább nem minősítem.
Az abszurdisztáni jogszolgáltatás, a józan észtől teljes mértékben független bíróság megint hozta a formáját, ez a söpredék a cím címével szöges ellentétben ugyanis már 8 év múlva újra gyilkolhat:
A négyszeresen minősülő emberöléssel vádolt férfi a büntetés kitöltésének a kétharmada után szabadulhat
Az előzetesben töltött időt eleve le kell vonni, plusz a harmadolást vagyis 8,5 év múlva újra gyilkolhat.
Az ügyészség a letartóztatásban lévő 13 éves vádlott ellen javítóintézeti nevelést indítványozott. Társait próbára bocsátanák, pártfogó felügyelet egyidejű elrendelésével.
Nem tudom, mennyit ér egy ilyen pártfogó felügyelet. Ha már kora tizenévesen ilyen brutális bűncselekményekben vett részt. :(((
Milyen hagyományos disznovagas?? Nem tudom megállni , csak leírom ezredszer is amit egyik c tipusú tanítványom mondott anno vagy negyven eve(disznoolesrol beszélgettünk):
- Hm tanárnéni , mink man harmat is oltunk az iden!
Egy friss tanulmány, mely sok vonatkozásban ide is tartozik. Iskolai képességek, miért szegregálódnak, miért rosszabb az egészségi állapotuk, stb. stb.
Ha ez jogszerű, miért nem változtatja meg a törvényt a 2/3? (Mert a lakosság jogérzékével biztosan nem fér össze.) Ha nem jogszerű, miért nem fellebbez az ügyész? Ha a jogszerűsége vitatható/értelmezés kérdése, akkor megintcsak, miért nem egyértelműsíti a törvényt a 2/3?
"a bűncselekményt felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el"
Emelje fel a kezét aki meglepődött. A kérdés itt abszurdisztánban inkább csak az, hogy hány felfüggesztettje volt egyidőben.
A (józan észtől teljes mértékben) független egri úgynevezett bíróságon volt rá példa, hogy 3 még le nem telt felfüggesztett után adtak egy negyediket is.
Vajon ki fizeti a révészt ? Izé... egy ilyen ügyvédet? éppencsak "meglehet, ottsemvót" típusú bagatellizálás. GRRRRR!
Janklovics Ádám ügyvéd azzal kezdte a védőbeszédét, hogy az bizonyos, hogy védence járt a helyszínen, de álláspontja szerint nem ő követte el ezt a bűncselekményt.
– Először tanúként lett kihallgatva a vádlott. Elmondta, hogy három iskolát végzett és nem tud írni. Azt gondolom, hogy egy iskolázatlan román állampolgárt illett volna tanúsegítővel kihallgatni. A vádlottnak több vallomása is van, s ezek nem minden esetben vannak szinkronban. Mivel nincs egységes szakmai álláspont arról, hogyan kell végrehajtani ezeket a poligráfos vizsgálatokat, ezért helyén kell kezelni őket – magyarázta az ügyvéd, hozzátéve, a szakértők nem tudtak pontos időpontot mondani arról, hogy mikor következett be a sértettek halála.
„Csak az bizonyított, hogy az apa, és a fia szén-monoxidot lélegzett be, de az nem, hogy fel is gyújtották őket. Az igaz, hogy megtalálták a védencem DNS-ét a baltán, de az nem bizonyított, hogy ő is követte el a bűncselekményt. Ügyfelemnek nem volt szüksége pénzre, mert a családjában mindenki dolgozott” – magyarázta, majd védőbeszéde végén azt kérte, hogy mentsék fel védencét az ellene felhozott vádak alól.
Ez a hölgy egy képmutató pusztítóan aljas ember. Mindenki tegye ki agyerekét a deviáns viselkedésűek agressziójának, ellehetetlenítve a tanítást, csak azért, hogy az ő és tanult gyermekei könnyebben kihasználhassák őket. Felháborító.
Tucatszor leírtam már a mandin, hogy mi a kályha ezekben a kérdésekben: az iskolai előmenetelhez jó kognitív képességek szükségesek, a kognitív képesség pedig döntően genetikai adottság, iskolai programokkal nem sokat lehet fejleszteni rajta. Kende (aki nyilván askenázi származású, jó szellemi képességekkel megáldott kútásó) azt nem akarja észrevenni, hogy nem azért jó a vagyonos szülők gyereke, mert jó iskolába jár, hanem azért mert a szülő okos volt és vagyonos lett, a génjei pedig nagy átlagban biztosítják ezt az előnyt a gyerekének is. Plomin professzor szerint egy iskola jóságát nem a tanárok minősége és az oktatási infrastruktúra fejlettsége határozza meg döntő módon, hanem az iskolakörzethez tartozó szülők iskolai végzettsége. Ennyi, Ági ki van pipálva, P.s. Amúgy hogy lehet valaki doktorandusz, ha nem szerepel az MTMT-ben?
Máskor azonban nem váltotta gyakorlatra: a saját gyermekének nem választott szabadon „integrált” iskolát, neki megtette a budai elitiskola is: „Mi Budán, egy jó kerületben lakunk, hiába jártak a gyerekeim állami iskolába, teljesen nyilvánvaló volt, hogy nem lesz cigány osztálytársuk. Ezt elfogadtam a valóság részeként, és nem vittem át őket csak azért egy másik iskolába, hogy megtapasztalják, milyen az, amikor vegyes az osztály összetétele. Önazonosnak kellett maradnom.”
..
Mindenesetre elég szánalmas, amikor az elit tagja úgy kényszerítené rá a társadalomra a korlátozó elképzeléseit, hogy ő maga, élve spontán privilégiumaival, valamint a tömegektől való elszegregált helyzete adta lehetőséggel, saját magát nem korlátozza ugyanúgy. „Fogjuk meg és vigyétek”, ahogy a szocializmusban mondták.
...
A legnagyobb baj azonban mégiscsak az, hogy a Kende-féle szélsőbalos szociológusok és „oktatási szakértők” szerint az oktatási rendszer feladata lenne a társadalmi egyenlőtlenségek felszámolására való törekvés. Miért is? Az oktatásnak nem inkább az lenne a feladata, hogy tudást adjon át? Azzal egyetértek, hogy jó, ha az iskola utakat, lehetőségeket nyit meg mindenki számára. De hogy kivasalja a társadalmat?
..
Vagyis az van, hogy a probléma nem olyan nagy, ahogy azt Kendéék képzelik, és természetesen a megoldása sem az, hogy ráküldjük a problémára a balos társadalmi úthengert, ha egyáltalán meg kell és lehet oldani.
Társadalmi különbségek mindig voltak és mindig lesznek, „szegények mindig lesznek veletek”, mondta az Úr, én hozzátenném, hogy gazdagok is, meg ha nincs is mindig, de most épp van a baloldal által gazdagnak beállított középosztály is, a mi társadalmunk a Kende-féle kriptommunisták elképzeléseivel ellentétben egy viszonylag lapos, középosztályos társadalom.
A felzárkóztatás, a mobilitás, a tehetséggondozás, a lehetőségek megadása persze fontos. De elsősorban nem azért, hogy az oktatás kivasalja tök egyenlőre és tök laposra a társadalmat, hanem hogy segítsen előrejutni az egyéneknek, kinek-kinek rátermettsége szerint: akinek öt talentuma van, tudjon még ötöt szerezni, akinek kettő, az még kettőt (tőlem akár tízet is), és senkinek ne kelljen elásnia az egyet. Aztán ha az egyének sikeres megsegítésének következtében, nem szándékolt mellékhatásként jön egy kis egyenlőség is, tőlem jöjjön.
..
A legjobb, hogy a Qubit-cikkben is előjön az a korábbi siránkozás, hogy a fránya szülők a saját gyerekeiket részesítik előnyben. Igen, azt teszik; de mi mást kéne tenniük? A keresztény szeretetparancs szerint ez egyébként kötelességük is.
Senki nem fogja feláldozni a gyerekét a társadalmi egyenlőtlenség oltárán (és jól teszi, hogy nem teszi).
Kende Ágnes sem tette. Ezt diktálja a józan ész (ami a Qubit társadalomtudósai szerint nem létezik).
.....
Ne a dombokat túrjuk el, hanem segítsünk oda feljutni annak, aki oda való!
"A ház kertjében ásta el A helyiek elmondása szerint az anya nem akarta megtartani a kicsit, és titkolta is a terhességét, mivel korábban már hat másik gyereke is született. Ők egyébként jelenleg is állami gondozásban vannak. A házaspár iszik és drogozik, korábban sem vigyáztak a gyerekeikre."
"A letartóztatási indítvány szerint a megfelelő jövedelemmel nem rendelkező, bűncselekmények elkövetéséből rendszeres haszonszerzésre törekedő férfit 2023 májusában szintén lopás miatt, felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a bíróság ...
A gyanúsított férfi ellen két büntető eljárás, és két szabálysértési eljárás is folyamatban van lopás miatt, ezért az ügyészség a gyanúsított letartóztatását a bűnismétlés veszélyére tekintettel indítványozta csütörtökön a Zala Vármegyei Főügyészség – tudatta honlapunkkal dr. Németh Eszter, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze."
Felfüggesztett + két szabálysérté + két büntető eljárás és a harmadiknál már előzetes.
Ezt az enyhítő körülményt akkor szokták előhúzni (tipikusan ON esetekben), amikor 3-4 ÉV is eltelik a bcs. és az ítélet között. Azzal indokolják, hogy a bűnelkövetők így már nem látnak összefüggést a tettük és a következmény között. Paff.
Mi még úgy tanultuk anno, hogy a felfüggesztettnél ha bármit csinál akor azt automatikusan végrehajtásra kerül, akinek van felfüggesztettje az kb. piroson nem mehet át, mert bármi miatt elitélik akkor le kell ülnie a felfüggesztettet is. Ismertem valakit, akinek egy utcai balhé miatt volt felfüggesztettje és ameddig tarttot még visszaütni sem mert ha bekóstolták valahol, nehogy le kelljen ülnie.
Ahogy anno a Magyar Nemzetben megírták a pénz magában nem old meg semmit oktatás és nevelés nélkül, ahogy ott is írták, hogy ha több pénzük van akkor se változik semmi csak nem a legolcsóbb ásványvizes palackokat dobálják szét a kertben meg át szomszédba, hanem kólásakat. Meg nagyobb LCD tévét vesznek a putriba, de pénzügyi kultura nélkül nincs az a pénz, ami ne fogyna el napok alatt, nem jut el a tudatig, hogy holnap is lesz nap és akkor is enni kell.
Arra emlékszik esetleg valaki, hogy hová költöztették ki a renittens lakókat? Kerületen belül, vagy más, külső kerületeket "szerencséltetett a kőbányai önkormányzat? (lsd. Gegessy a IX. kerületben anno: Saját belső problémáját exportálja a IX.
Tapasztalataink szerint a volt Hős utcai lakók az új lakókörnyezetben a komfortosabb, jobb minőségű lakásokban meg tudták tartani a lakhatásukat, a lakókörnyezetükbe többségükben beilleszkedtek
Végre egy kis letöltendőt is kiosztottak, de megint előkerült a pluszdés adu-ász, az időmúlás meg a gyerekek. :(
Nagy port kavart 2023 szeptemberében az az eset, amikor is két ittas állapotban lévő férfi egy alsózsolcai iskolaőrre támadt az iskolaudvaron, egy gyereket ért sérelem miatt.
Az elsőrendű vádlottat három év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és három év közügyektől való eltiltásra, a másodrendű vádlottat egy év börtönre és egy év közügyektől eltiltásra ítélte a bíróság, emellett elrendelte korábbi, felfüggesztett szabadságvesztésének végrehajtását is.
A büntetés kiszabásakor a bíróság enyhítő körülményként értékelte a másodrendű terhelt részbeni beismerő vallomását, mindkét vádlott esetében családos állapotukat és az időmúlást.
" A családi pótlékot megkapták még decemberben, az ünnep pedig elvitt mindent. Pénz nincs, élelemre is alig elég, a tüzelő beszerzésére nem marad. Egyébként is, ahol nincs Tüzép, oda szállítani kell, és ez csak növeli az árat. Marad az árokparton, az elhagyott telkeken növő bokrok, a fák nyáron nőtt “jövései”. Ilyenkor mindig elővesszük a szalmabrikket lehetőségét is."
Meg az en vesszoparipam , hogy ha a kert be lenne ültetve kukoricával vagy napraforgóval , annak a sza'ra'val jo ideig lehetne tüzelni.Hatmegha a nyamvadt kis vaskályhák helyett tudnának egy kemencét vagy egy rakott spo'rt készíteni....az meg tartana is a meleget.
Az ünnepre a kapcsolatrendszerünkben együttműködő családoknak brikettet osztottunk, aztán az önkormányzat is adta a szociális tűzifát, mégis, van, ahol már nincs semmi. Hogy hova lett? Nos, ez elég összetett. Egy része nyilván átvándorolt máshoz. Tartozásba, italért, dohányért, készpénzért. Töredékéért az értékének, de amiért azonnal pénzt lehet kapni, az mindent felülír, nincs alkudozás, azonnal gazdát cserél, sokszor még haza sem ér a tüzelő.
És ahogy már sok korábbi írásában szereplő temérdek törvénytelenség láttán/olvastán újra csak a költői kérdés fogalmazódik meg bennem: ha mindezt tudja, miért nem tesz feljelentést???? Vagy miért nem kér megfelelő helyen segítséget, tanácsot, támogatást, hogy az ilyen full illegális dolgokat legalább valamennyire megcsáklyázzák????
Bár ilyen könnyű lenne ezt kimondani, és letenni a felelősséget! De közben tudjuk, hogy a tartozásért odaadott tüzelő mögött fenyegetés van, és azt is, hogy nem tudjuk megvédeni. No meg annak is ott vannak a szempontjai, akinek tartozik. A kölcsön, vagy a hitelbe adott bármi, a szegénységben nem szociális érzékenységen alapul. Az egy pénzszerzési lehetőség, egy életstratégia. Mindig van, akinek több van a semminél, és azzal el lehet kezdeni “üzletelni”. És természetes, hogy haszonért teszi, különben miért érné meg neki? A visszafizetést, a kiegyenlítést pedig gyakran csak agresszív fellépéssel sikerül elérni. Így áll be a hierarchia, ennek a gyakorlatnak a sokszoros ismétlődésével, a csúcsán végül az erős lesz, akinek több van, alul pedig a gyenge, akinek kevesebb.
És továbbra is csak a beletörődő sajnálkoztatás. "Ezek" nem tehetnek róla, ebbe születtek bele, bla-bla-bla... De mi meg fizessünk, adakozzunk, és szórjunk hamut a fejünkre, mert a rasszista többségi társadalom az oka mindennek. Hát NEM!!!
Bakker, egész nap otthon vannak, és panaszkodnak, hogy gyakran kell a tűzre tenni???
A családi pótlékot megkapták még decemberben, az ünnep pedig elvitt mindent. Pénz nincs, élelemre is alig elég, a tüzelő beszerzésére nem marad. Egyébként is, ahol nincs Tüzép, oda szállítani kell, és ez csak növeli az árat. Marad az árokparton, az elhagyott telkeken növő bokrok, a fák nyáron nőtt “jövései”. Ilyenkor mindig elővesszük a szalmabrikket lehetőségét is. Amit nem szeretnek különösebben, mert “sok a hamuja”, meg “nem ég jól” – mondják, vagy, hogy “túl gyakran kell a tűzre tenni”. Amit persze az ember nem ért, ha a helyzetet nézi, de ki az, aki nem a kényelmesebb dolgokat részesíti előnyben? Persze ez még mindig kényelmesebb, mint a mínuszokban a határban a gallyakat keresgélni.
szemelvények, melyek a mai napig változatlanul érvényesek!
Az eredményes oktatás helyes módszertanának alapkövetelménye a differenciált oktatás. Szakmailag felkészült pedagógusnak egyértelmű, hogy az oktatás alapkövetelményeinek téves fogalmakkal történő behelyettesítése dilettantizmusból fakad, vagy szándékos politikai háttér érdekeket szolgál.
..
A differenciált oktatás a pedagógia egyik legfontosabb alapkérdése, mely alapkövetelmény ahhoz, hogy diákjainkból – fajra, nemre, vallási vagy politikai hovatartozástól függetlenül – adottságaikhoz, tehetségükhöz mérten a lehető legtöbb eredményt hozzuk ki.
Szakembereknek nem kell megmagyarázni, hogy ez a tanítvány és tanár esetében is a legnagyobb sikert hozhatja el.
..
Meggyőződésem, hogy alapvetően az sérti meg az ifjúság tanuláshoz, tudáshoz való, az Alkotmányban is rögzített jogát,aki a felzárkóztatás és hátrányos helyzet felszámolása címén, akár az átlagos, akár a jó képességű, tehetségesebb diákok elől veszi el a lehetőséget a fejlődéstől, tehetségük kibontakoztatásától, és lehúzza őket egy lényegesen alacsonyabb tudásszintre. Mert nekik is vannak alapjogaik. Nem lehetnek másodrendűek csak azért, mert a többségi társadalomhoz, és nem a kisebbséghez tartoznak, miközben az ő szüleik adójából tartják fenn többek között az oktatási ágazatot is.
..
....a hátrányok leküzdését úgy lehet biztosítani a számukra, hogy a hasonló értelmi szinten lévő diákokból szervezik a csoportokat és osztályokat, hovatartozástól függetlenül, s a pozitív diszkrimináció jegyében velük, különösen a kezdetekben, a fokozatosság elvének betartásával előkészítő évfolyamokon is foglalkoznak. Nem zárják őket össze azokkal a diákokkal, akik között lemaradnának, és nem lennének sikerélményeik, mert lassabban tudnak haladni, és viselkedési szokásaikat is változtatni szükséges. Ezzel a megoldással a tehetségesebbektől sem vennék el az esélyt a fejlődéstől, vagyis őket meg nem tennék ki a negatív diszkriminációnak, és hátrányos helyzetnek, és akkor még nem is említettem az elfeledett tehetséggondozást
..
Fogják fel végre, hogy a differenciált oktatás a pedagógia alaptörvénye, és nem azonos a szegregációval. Ennek jegyében kellene végre cselekedni, mert mára már tragédia ahol tartunk. A felnövekvő generációk nem tudják a számolás négy alapműveletét, írás-olvasás készség problémával küzd a tanulók egyre nagyobb része, és egyre magasabb osztályban, sőt iskolatípusban.
Az esélylánc következő eleme mindezek után az a munkaerőpiac és gazdasági környezet, amelyben a folyamatosan jelentkező újabb és újabb beruházások munkaerőigénye azt kínálja fel, hogy munkához és jövedelemhez jusson valaki. De ezzel az eséllyel is élni kell. Azaz hiába jutott el valaki egészen a szakma megszerzéséig, ha nem képes utána stabil munkavállalóvá válni. (Döbbenetes mértékű a cigányok és hátrányos helyzetűek fluktuációja.) Vagy nem vállalja, hogy esetleg utazik megyén, országon belül, vagy a saját korábbi közege, környezete nem engedi őt érvényesülni.
Emlékezhetünk LIFE emblematikus kifogására, hogy 5 km-t biciklizni a munkába az egy emberfeletti teljesítmény lenne, nem lehet elvárni senkitől. :(
A sikeres társadalmi felzárkózás másik pillére, bizonyos dolgok elengedése, elűzése. Bármennyire is sztereotip és előítéletes csengésű amiről most írok, de kár lenne hazudni magunknak: egyértelműen sok a drog, sok a családon belüli erőszak és sok a tudatosság hiányából eredő rossz döntés nagyon sok cigány közösségben. Több tiszteletre és együttműködésre lenne szükség a közfeladatokat ellátók felé (óvónő, védőnő, tanár, rendőr, postás, mentőápoló, háziorvos stb.).
ezt alátámasztják a bizonyos régiókból érkező hírek, de még a (némileg elfogult) szociológiai riportok is.
És ez is nagyon ÜL!
Nem öngyűlölet, sem rasszizmus, ha én, a cigány leírom, hogy leginkább azért nem tudnak élni a lehetőségekkel, mert a saját környezetük még mindig sokkal meghatározóbb a hátrányok konzerválásában és átörökítésében, mint a többségi társadalom idegenkedése vagy előítéletessége.
Bocsi, ez a mondat az enyém, nem a cikkbeli idézet!!! Véletlenül lett dőltbetűs:
Ugye sokan emlékszünk azokra a "szocioriportokra", ahol a kiccsalád visszahúzta a tehetségesnek tűnő, okos gyereket - mondván, akkor majd lenézi őket, ha többre viszi mint ők. :(((((( Meg a másik: "te már magyar lettél" - mondják arra, aki szorgalmasan tanul, és dolgozik. :(
Olvasom szorgalmasan, és egyfolytában bólogatok magamban. :)
Szinte nincs olyan bekezdés, amit ne lehetne ide bemásolni - bár a tartalma kábé többtucatszor elhangzott már részünkről is itt a topikon!
Itt van rögtön a kezdet. A sokszor hangoztatott mondatom, hogy integrálni függvényt lehet, az egyén integráLÓDni tud, ha van rá szándéka / akarata.
Minden új esztendő új esélyt kínál minden olyan ember számára, aki tenni próbál önmagáért, szeretne előbbre jutni, változtatni akar a helyzetén. A nagy kérdés mindig az, hogy ezt az esélyt meg tudja-e ragadni az egyén, tud-e vele kollektíven élni egy több százezres közösség, a többségtől különböző etnikai kisebbség. Az utóbbiban már nagyon régóta nem hiszek, mert minden ember (és minden cigány) leginkább önmagáért kell hogy felelős legyen, az előbbre jutást, a társadalmi felzárkózást elsősorban a család és a közösség szintjén lehet értelmezni.
A kollektív felzárkózás nyilvánvalóan nem létezik, nem lehet egyszerre közel egy millió embert erőszakkal belegyömöszölni a többségi társadalom szövetébe.
Itt a szintén sokat emlegetett egyéni felelősség:
De vajon lehet-e az esély kérdésével nemcsak körúton belüli szemlélettel foglalkozni, hanem következetességet és racionalitást elvárva úgy beszélni róla, úgy alakítani azt, hogy az megosztott és felvállalt felelősséget is magával hozza?
Ezt is kiemelném:
Az egyén és a család, azon keresztül pedig a helyi közösségek társadalmi felzárkózásához két komolyabb dimenzióban vannak feladatok, teendők. Az egyikben magukhoz kell húzniuk és használniuk az erőforrásokat, a másikban pedig messze távolra kell hajítaniuk mindent, ami gátolja, visszahúzza, akadályozza őket ezek kihasználásában.
Ugye sokan emlékszünk azokra a "szocioriportokra", ahol a kiccsalád visszahúzta a tehetségesnek tűnő, okos gyereket - mondván, akkor majd lenézi őket, ha többre viszi mint ők. :(((((( Meg a másik: "te már magyar lettél" - mondják arra, aki szorgalmasan tanul, és dolgozik. :(
......
Miközben az ellenzék még az égre is azt szeretné felfesteni, hogy szerintük a magyar oktatási rendszer kínálja a legkisebb esélyt a társadalmi felzárkózásra az egész nyomorult világban, aközben mélyen hallgatnak arról, hogy hogyan dobja el több tízezer diák és család az iskolában és a tanulásban rejlő lehetőséget. Magát az esélyt.
Szokás szerint remek megfogalmazás, és tűpontos megállapítások. De tartok tőle, hogy továbbra is érdemi kommentár nélkül marad. Főleg a megélhetési óbégatók, szegregációfóbiások részéről.
A napokban olvastam egyébként valamelyik topikon egy jó kommentet, sajnos most nem találom. EGy cikkre reflektáltak, ahol a magyar oktatást ostorozták. Pl. azzal is, hogy nincs differenciált oktatás, nem lehet mindenkit egyformán kezelni, stb. stb. És erre írta valaki, hogy amint lenne egy kompetencia és tudásszint alapú differenciálás, azonnal beindulna a szegregációóóós úthenger baloldalról. Mert ugye a "kiemelt" okos gyerekek között max. elvétve lenne ON gyerek.
Ez egy nagyon jó írás! Különösen azért mert egy cigány ember írta. Jó meglátásai vannak. A gond csupán annyi, hogy éppen azok akikre vonatkozik azok nem olvasnak efféle írásokat. Valamilyen módon ezt a szemléletet kellene terjeszteni a roma közösségekben , nem a gyöngyfűző tanfolyamokat. Ezt az üzenetet eljuttatni a fejlődni akaró cigányokhoz. Azokat akik pedig ezeket a folyamatokat - az eséllyel való élést - akadályozzák kiemelni elhatárolni.
Gondolok itt arra, hogy azok a gyerekek akik magatartásukkal akadályozzák a többiek tanulását eltávolíthatóak legyenek az iskolából. Akár általános iskola akár a szakképzés területén. A többi gyereknek mindjárt jobban lenne kedve az iskolába bejárni ha nem kellene a szünetekben , meg a hazavezető úton atrocitásokkal számolniuk.
Baltákat, késeket, machetét és nuncsakut is lefoglaltak
Mindazonáltal, szerintem bőven elég lett volna a törvénytisztelő lakosság körében érdeklődni, és a kábszeres csomópontokat egyből célirányosan megtalálják.
"A zsaruk néhány hét kutatás után egy családi ház hálószobájának falába vájt rejtekhelyen bukkantak rá K. Tamásra, akit többek között egy 10 millió forintot meghaladó csalás ügyében, és tartózkodási helyének megállapítása miatt körözött a hatóság."
