Keresés

Részletes keresés

pert2 Creative Commons License 6 órája 0 0 20249

Atomtollat az atombaratoknak

 Masok meg zoldre festett ludtollat nyehetnek

 

Előzmény: k55122 (20244)
najahuha Creative Commons License 6 órája 0 0 20248

Attenborough utolsó utáni figyelmeztetése

Sir David Attenborough 94 éves. Egy emberöltőn át testközelből nézhette végig a Föld hanyatlását. Új film­jében a lehetséges jövőnket is elénk tárja.

 

 

Nincs olyan, hogy a Föld hanyatlása.

Ez egy olyan kizárólagos emberi szemlélet, amelyik STATIKUSnak vélte a maga kis SZAROS életközegének az összetevőit, és most ezerszeresen be van szarva, mert a létrehozott "jóléti világa"  került veszélybe , és gyakorlatilag fenntarthatatlanná vált.

A  FÖLD  csak  az őt ért mindenféle akcióra REAGÁL és válaszol a FIZIKA törvényszerűségei szerint.

A Föld évmilliókkal ezelőtt is virágzott és létezett, és még évmilliók múlva is úgy lesz. És ezt egy szokványos meteor sem fogja megsemmisíteni, maximum kissé megakasztani, amire válaszul majd az ÉLET újabb verziókat dolgoz ki....

najahuha Creative Commons License 13 órája 0 0 20247

Januári időt hoz a sarki hidegbetörés az USA-ba

115 éve nem hullott ennyi hó ilyen korán Minneapolisban. A sarki levegő dél felé terjeszkedik, 20-25 fokkal lesz hidegebb az átlagnál.

najahuha Creative Commons License 25 órája -2 0 20246
pert2 Creative Commons License 1 napja 0 0 20245

Ezt a linketvcsak napelembaratok olvashatjak, a szkeptikusokmak azt uzeni, hogy az on kapcsplata nemnbiztonsagos. Ennyire be vannak szarva?

Előzmény: k55122 (20244)
k55122 Creative Commons License 2 napja 0 0 20244

Az érem másik oldala.

 

https://www.napelemek-napkollektorok.hu/magazin/napenergia/miert-kifizetodo-naperomuvek-hasznalata/

 

Hárfás Zsolt 2019. évben kapta  az Urántoll díjat. 

 

http://www.telepaks.net/tag/harfas-zsolt/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: najahuha (20238)
nagyanyo5:1 Creative Commons License 2020.10.17 0 0 20243

A Nagy Globális Háttérhatalom nem svindli

najahuha Creative Commons License 2020.10.17 0 0 20242
najahuha Creative Commons License 2020.10.16 -1 0 20241

Milyen igaz !

Előzmény: pert2 (20239)
najahuha Creative Commons License 2020.10.16 -2 2 20240
pert2 Creative Commons License 2020.10.13 0 0 20239

Csak a foldrendszert, a tavolabbrackerulok kevesen vannak. A Pioneer szondak egyebkent kimennek a Naprendszerbol, igy ok mar a Tejutrendszert szennyezik.

Előzmény: najahuha (20238)
najahuha Creative Commons License 2020.10.12 0 0 20238
najahuha Creative Commons License 2020.10.11 0 0 20237
najahuha Creative Commons License 2020.10.09 -1 0 20236

15 éve nem volt ekkora az ózonlyuk a Déli-sark fölött

Az elmúlt 15 év legnagyobb méretű ózonlyukát figyelték meg a CAMS kutatói.

najahuha Creative Commons License 2020.10.09 -1 0 20235

De mivel pénzbe kerül,  hát inkább a nem lebomlót szabom le !!!!

Előzmény: Csak_Szolok (20231)
najahuha Creative Commons License 2020.10.09 -1 0 20234

Milyen igaz !

Előzmény: Hy (20233)
Hy Creative Commons License 2020.10.08 0 0 20233

Az, hogy csak reklám a kúrnyezetvédelem, mint a "bio" élelem a bamba polgár fosztogatására.

Ha valóban védeni akarn(y)ák a környezetet, és nem pusztán a privát pecázó helyeket,
pet-palackok helyet visszahoznák a betétes üvegeket.
https://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/kornyezeti-neveles/hulladekok-a-haztartasban/a-pet-palackok-sorsa

Előzmény: najahuha (20229)
Hy Creative Commons License 2020.10.08 0 0 20232

Hótmind1.
Közeleg a tél.........

Csak_Szolok Creative Commons License 2020.10.08 0 0 20231

Mert a biológiailag lebomló kurva drága a másikhoz képest, minimum 5x.

Előzmény: najahuha (20229)
Darius Sheepgold Creative Commons License 2020.10.07 0 0 20230

kezdheted

Előzmény: najahuha (20229)
najahuha Creative Commons License 2020.10.07 -1 0 20229

Kinek mi a magyarázata arra, hogy az  ALDI   a biológiailag  LEBOMLÓ  MŰANYAG Gyümölcs- és zöldségzacskó darabjáért  kiszámláz  12  forintot,   ellenben a NEM lebomló műanyagzacskóért meg semmit ????

pert2 Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20228

Akkor szerencsere nem a nagy melegtol:-) Az ideologiakat le lehet huteni, eleg ha az ideologusokat bezarjuk a hutoszekrenybe.

Előzmény: najahuha (20227)
najahuha Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20227

Igen !!!

 

valamennyi atom  tömege nőtt a rájuk rakott ideológiáktól !!!!

Előzmény: pert2 (20226)
pert2 Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20226

En csak az otven ev ezelotti atomtomegeket ismerem, valtoztak azota?

Előzmény: najahuha (20225)
najahuha Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20225
Előzmény: pert2 (20219)
pert2 Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20224

En az ilyesmihez hulye vagyok, annak idejen csak tizenhetedik lettem az orszagos kemiaversenyen, ezert azota se vettem kezbe kemiakonyvet:-)

Előzmény: Hy (20221)
najahuha Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20223

Az lehet, de ilyen szinten  SENKI NEM MÉRICSKÉZIK és NEM SZÁMOLGAT, mert akkor  1 millió évig is eltartana a többféle molekulával vegyített 1 m3 térfogat molekulájának a  megszámolása !

Előzmény: pert2 (20219)
Hy Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20222

Hy Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20221

Urak!
https://www.sulinet.hu/tovabbtan/felveteli/ttkuj/fizika/gaztorv/gaztorv.htm

Nyugodtan lehet dekázni a molsúlyokkal, azért a Föld globalice lesz...tesz rá.

Előzmény: pert2 (20219)
Hy Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20220

Előzmény: najahuha (20210)
pert2 Creative Commons License 2020.09.30 0 0 20219

En az egy molekula tomegerol beszeltem, ami co2 - 44 es No2- 46.

Előzmény: najahuha (20215)
najahuha Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 20218

És mivel a levegő  átlagos moláris tömege 29 g/mol, és 1 liter levegő tömege 1,293 gramm,   1  m3  levegő  kb  26,5  molnyi  levegőt  tartalmaz, aminek a 0,040 %-a a CO2,  vagyis  NYOMOKBAN  van benne CO2  ( ezért nevezik őket NYOMGÁZOKnak..)  

Ami azt jelenti, hogy míg az összes összetevőt MOLban ( = mól = Avogadro-féle szám = 6,02214076·1023 darab részecske található)  számoljuk, a nyomgázokat maximum MOLEKULA mennyiségben ( darabszámban...)

 

Tehát a 26,5*602.214.076.000.000.000.000.000 = 15.958.673.014.000.000.000.000.000  levegőrészecske / m3    aminek a 0,040 %-a a CO2 = 6.383.469.205.600.000.000.000

 

Egyszerűsítés = 15.958.673.014.000.000.000.000.000 = 1,5958673014*1025

 

CO2 =  6.383.469.205.600.000.000.000  = 6,3834692056*1021

 

Vagyis 104 m3 (= 10000 m3)  levegőben van  kicsivel több mint 1  molnyi  CO2.

Előzmény: najahuha (20215)
Woodoo Child Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 20217

Kaptak valamit Japánban- most mondta Bukarest- valami emzim de lehet ezt rosszul értettem, de ...MEGESZI A PET PALACKOT, ez a lényeg.

najahuha Creative Commons License 2020.09.30 0 1 20216

az  ATOMTÖMEG mérés a  SZÉN  12-es IZOTÓP atomtömege !!!!!!!  1/12-ed  részének  szorzójával történik !!!

 

Vagyis egy RELATÍV   molekulatömeg számítás zajlik.

Előzmény: pert2 (20214)
najahuha Creative Commons License 2020.09.30 0 1 20215

N2O  moláris tömege:  44,0128 g/mol

CO2 moláris tömege:  44,01 g/mol

 

 

 

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dinitrog%C3%A9n-oxid

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9n-dioxid

 

Előzmény: pert2 (20214)
pert2 Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 20214

Az n2o tomegevnem egyazik a co2- evel mivel a nitrogen 14 a szen meg 12 molekulasulyu, ebbol egy mengyelejev tablazattal meg egy zsebszamologeppel barki kiszamithatja hogy mibol mennyi van. A meret adatok kozlesei a molekulak szamaranyat jelzik egy kobmetervlevegoben, pl sulyaranyosan a szendioxid mennyisege kb masfelszerese az oxigen nitrogen atlagnak.

Előzmény: najahuha (20212)
najahuha Creative Commons License 2020.09.29 0 1 20213

Vagyis a CO2 NEM egy  empirikusan mért  mennyiség, hanem  SZÁMÍTÁSOK alapján  kalkulált érték.

Előzmény: pert2 (20211)
najahuha Creative Commons License 2020.09.29 0 1 20212

https://hu.euronews.com/2019/11/18/igy-merik-a-levego-co2-tartalmat

 

A levegõ CO2-tartalma közel 370 ppm, emellett a jelen tanulmány szempontjából fontos vegyület, az N2O kb. 350 ppb mennyiségben van jelen.

Az N2O molekulatömege egyezik a CO2-vel, ami a tömegspektrométeres izotóparány-meghatározást meghamisítja.

Két megoldás kínálkozik: az N2O mennyiségének ismeretében korrigálhatjuk az adatokat, illetve elválaszthatjuk a két gázkomponenst.

https://www.kfki.hu/~cheminfo/hun/olvaso/geokem/levego.html

Előzmény: pert2 (20211)
pert2 Creative Commons License 2020.09.29 -1 0 20211

A H2O viszint tudja a lecket, a tudosok megmondtak neki hogy milyen homersekleten mennyi tartozkodhat belole a levegoben, es a felesleg magatol leesik. A szendioxid meg 50-100 evig fenn akar koborolni a levegoben.

Előzmény: AeNau (20206)
najahuha Creative Commons License 2020.09.29 0 2 20210

Bizony !!!!

 

Dihidrogén-monoxid  !!!

 

 

Hiszen a DUPLA mennyiségű  hidrogén van benne, ami meg robbanni is tud !!!!

 

 

 

Előzmény: AeNau (20209)
AeNau Creative Commons License 2020.09.29 -1 2 20209

Akkor ne a co2-n rugózz

 

ennyi

 

Sokkal veszélyesebb a víz, mint a szándioxid...

Előzmény: Hy (20207)
najahuha Creative Commons License 2020.09.29 0 1 20208

Hamarosan már a vízzel is lehet tőzsdézni

 

20 év múlva pedig a levegő is tőzsdére kerül.

Hy Creative Commons License 2020.09.28 -2 0 20207

Igen.
És?

Előzmény: AeNau (20206)
AeNau Creative Commons License 2020.09.28 -1 2 20206

legnagyobb üvegházhatású gáz a h2o

 

egyébként üvegházhatás nélkül fagypont alatti lenne az átlag hőmérséklet.

 

 

 

 

Előzmény: Hy (20194)
Hy Creative Commons License 2020.09.28 -2 0 20205

Van cső, csak a qrbányai propaganda mélyen elhallgatja!

Sokan nem emlékeznek a Testvériség ukrajnai vezetéxakadására, sem az Ukrá-Ruszki ffizetési vitákra!
Az üzemzavaraok esetén Szlovákia, Ausztria, Románia felől kapott gázt az ország!

https://kgk.sze.hu/images/dokumentumok/kautzkiadvany2015/VargaB.pdf

https://www.europarl.europa.eu/news/hu/headlines/economy/20190328STO33742/unios-gazpiac-uj-szabalyok-a-nem-unios-orszagokbol-erkezo-gazvezetekekre

Természetesen ez csak szűk szamai polémia.

Előzmény: najahuha (20204)
najahuha Creative Commons License 2020.09.27 0 3 20204

Mert nincs már  20 évre megkötött szerződés, és a piacról is vehetünk, ha VAN cső, amiben szabadon jöhetne a gáz. DE ha nincs, akkor te a tenyeredben hordod be az országba ?

Előzmény: Hy (20201)
najahuha Creative Commons License 2020.09.27 0 1 20203

Ez csak természetes !!!

Előzmény: rocky reloaded (20202)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.27 -2 1 20202

Számomra tökmindegy.

Előzmény: najahuha (20191)
Hy Creative Commons License 2020.09.27 -2 0 20201

Bocsi, de olvasd el az általad belinkelt cikket, és értsd is meg!
Az összes kérdésedre válszt kapsz!

Könnyítek:
"...A magyar miniszterelnök 2018-as évértékelő beszédében is közölte, hogy a kormány véget vetett az oroszoktól való energiafüggőségnek..."

Előzmény: najahuha (20197)
Hy Creative Commons License 2020.09.27 -2 0 20200

Majd_nem így igaz!
Csak a ruszkik nem határozzák meg a magorországi hatósági árakat, és felőlük akár fonott kosárban is adhatja a qrmány a gázt, lényeg az államkozi megállapodás, amit az épp aktuális internacionális piaci áron kötnek meg.
Hogy a fogyasztót hogy sápolja a qrmánya, azt nagyívben lesz.rja.

Előzmény: najahuha (20196)
Hy Creative Commons License 2020.09.27 -2 1 20199

Kár volt +szólalnod!
Gőzöd nincs a gázról, szállító-elosztó rendszeréről!
NKM, hatósági ár, oszt kuss!

Előzmény: pert2 (20195)
najahuha Creative Commons License 2020.09.27 0 1 20198

https://www.valaszonline.hu/2019/04/17/gyurcsany-szilvasy-oroszok-titkosszolgalat/

 

2015-ben járt le az a hosszútávú  orosz gázszerződés, amiben kikötötték, hogy ha egy liter gázt sem kapunk, akkor is ki kell fizetni az árát !!  No ki írta alá ezt a szerződést ??? A szocialisták, a HORN-kormány.

A Mol 1996-ban alakította át a korábbi államközi szerződéseket hosszú távú, 2015-ig szóló szerződéssé a Gazprommal.

 

https://g7.hu/kozelet/20180223/visszatert-magyarorszagra-es-dragabb-is-lett-az-orosz-gaz/

 

 

Előzmény: najahuha (20197)
najahuha Creative Commons License 2020.09.27 0 1 20197

Szóval nem az Orbánon kéne leverni olyan dolgokat, amikről NEM Orbán tehet !

 

https://www.politicalcapital.hu/hirek.php?article_read=1&article_id=2230

Előzmény: Hy (20192)
najahuha Creative Commons License 2020.09.27 0 1 20196

Sajnos az illető a FELE igazságot mondta el.

 

Ami meg  alátenne, ami miatt megírta a cikket, azt meg nem !!!!!!

 

 

Azt sem írta le, hogy az oroszok mit csináltak azért, hogy számos országot magukhoz láncoltak !!

 

Többek között azzal, hogy évekre előre lekötöttek  minden csőszállító kapacitást NYUGATról kelet felé, így gyakorlatilag nyugatról nem tudunk gázt sem venni, mert NINCS min szállítani !!!!!!

 

Előzmény: Hy (20192)
pert2 Creative Commons License 2020.09.27 -2 0 20195

A gaz szabadaras, barki vehet felaron gazt es azt tovabbithatja a fogyasztokhoz.

Előzmény: Hy (20192)
Hy Creative Commons License 2020.09.27 -1 1 20194

Az üvegházhatás olyan bolygók hőháztartását befolyásolja, amelynek légköre a csillagja fényét átereszti, de a saját hőmérsékleti sugárzásának egy része számára átlátszatlan. Emiatt a bolygó felszínéről a hő egy része nem jut közvetlenül vissza az űrbe, hanem különféle fizikai és meteorológiai folyamatokban vesz részt. Ezek megnövelik a felszín és az alsó légkör hőmérsékletét. Hasonló, de nem azonos folyamat tartja melegen az üvegházakat, amelyekről a jelenség a nevét kapta.

https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cvegh%C3%A1zhat%C3%A1s

Hy Creative Commons License 2020.09.27 -1 1 20193

Hiteles oldalt is tudnál adni, vagy csak laposföldes létezik felétek?

Előzmény: najahuha (20189)
Hy Creative Commons License 2020.09.27 -1 2 20192

Hiteles információ?
Nekem nem sok közöm volt a CH-dologhoz, csak 40 éven át dolgoztam benne, nem mint udvaros, de te biztosan jobban ismered a prolitikai álomlátásokat, mint qrbán v.ezéred, aki 1999-ben jelentette ki, hogy a Magyar köztásrsaság földgáz-kőolajból képes önellátásra!

No, persze felétek a vad imperialisták  mind árdrágító kommunisták.
Azért is kerül nálunk ennyibe a gáz:
https://nepszava.hu/3047012_megfelezhetnek-a-gazarat-orbanek

Előzmény: rocky reloaded (20180)
najahuha Creative Commons License 2020.09.27 0 1 20191

És akkor ugye  most  milyen  Elektro-"benzint"  is töltesz  bele ???   Atomenergiából  vagy szénerőműből gyártottat ??

Előzmény: rocky reloaded (20190)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.27 -6 2 20190

Ja, és közben ezerrel megy a hiszti, hogy a dögnehéz SUV-k nymorítják szegény klíma- és CO2-hisztérikusok életét. Csakhogy a dögnehéz aksik miatt az e-autók még a SUV-oknál is nehezebbek (és drágábbak). Pl. a most kézhezkapott e-Golf-om üres súlya megegyezik az egy kategóriával nagyobb diesel Passat-om üres súlyával. SUV ügyben meg leginkább a semmeire sem alkalmas és senkinek sem kellö kegyelemkenyéren tengödö äktivisták" sárgábbnál is sárgább irigységéröl vagon szó: Ha nekik nem telik rá, akkor másnak se legyen.

Előzmény: nickvagyok (20182)
najahuha Creative Commons License 2020.09.26 0 1 20189

Nahát !!!!

 

És akkor most hogyan is modelleztek az IPCC-nél ????

 

 

https://klimaszkeptikusok.hu/?page_id=123

najahuha Creative Commons License 2020.09.26 0 1 20188

Biztos nem kell sokáig várni arra sem......

 

 

( Éppen most olvasom, hogy például a villanyégőt sem Edison találta föl, hanem egy SWAN  nevű fizikus,  csak Edison beszállt az üzletbe és megvette a szabadalmakat, aztán kicsit javítgatott rajta és piacra dobta....)

Előzmény: kökénybandi (20186)
najahuha Creative Commons License 2020.09.26 0 1 20187

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

kökénybandi Creative Commons License 2020.09.26 0 2 20186

Mondjuk azóta érdemi cáfolat nem jelent meg a tanulmányára.

Nem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy fasiszta, náci, vagy rasszista lenne.

Mert kb. így megy ez.

Előzmény: najahuha (20185)
najahuha Creative Commons License 2020.09.26 0 1 20185

Nagypontosságú kalkulációt a valós légkör hosszúhullámú elnyelési képességére eddig csak Miskolczi Ferenc publikált a szakirodalomban; az ő eredményei pedig a feltételezett növekedést nem támasztják alá. Valódi vita csak azzal kezdődhet, ha egy kutatói műhely közli majd az erre vonatkozó saját számítási eredményeit. Miskolczi 2010 augusztusi cikkének utolsó mondata pontosan erre hívja fel a tudós közösséget” – mondja Zágoni.

Előzmény: najahuha (20184)
najahuha Creative Commons License 2020.09.26 0 1 20184
Előzmény: najahuha (20183)
najahuha Creative Commons License 2020.09.26 0 0 20183
nickvagyok Creative Commons License 2020.09.26 0 1 20182

bár a falu népe örül, ha nem az orra alá kojtolnak, nem ott verik föl a port, másutt potyognak le a cserepek a falról, és nyugodtan átsétálhat az út túloldalára.

 

Tudod, ez pont olyan, mint amikor a város népe örül több száz kiló akkuval nehezített elektromos autók emissziójának.

A máshol jelentkező környezetszennyezés nem számít.

Előzmény: Hy (20178)
najahuha Creative Commons License 2020.09.26 0 1 20181

Közel egyhavi csapadék hullott nyugaton

A keleti tájak fölé helyeződött a front, a legtöbb eső nyugaton enyhítette a szárazságot, többfelé esett 30-40 mm.

rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.26 -6 3 20180

Öcsisajt, info csak neked: A Föld fosszilis energiakészletei TÖBBSZÁZ ÉVRE elegendöek. Nukleáris energiával bövítve meg még sokkal tovább. De a nukleáris energia a liberónáci sötétzöld agyhalottak számára az maga az ördög megtestesülése. Úgy egyébként már nagyon régen voltak ollan olcsók a fosszilis energahordozók, mint ma. Mondd te hol élsz? Valamillen libnáci sötétzöld álomvilágban, aminek semmi köze a valósághoz? Az autógyártók meg leginkább a valós piaci viszonyok politikai eröszak (aka fegyveres rablás) általi eröteljes torzítása miatt foglalkoznak csak az e-autókkal. A felhasználók oldaláról sem igazán nagy a lelkesedés 1,5-2-szeres árat fizetni kb. 30% használati értékért a belsöégésü motoros autókhoz képest. Mondjuk ez teljességgel érthetö is. Még info csak neked: A piaci viszonyok eröteljes torzítása politikai és ideológiai okokból a cucilizmus/komenizmus kedvelt módszere. Bele is buktak rendesen. Most ugyanazt akarják egyes agyhalottak újra eljátszani.

Előzmény: Hy (20174)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.26 -7 1 20179

Tja, öcsisaj, csakhogy a aZ autópályadíjak bevezetése óta a kamionforgalom egy jelentös része visszatért az alsóbbrendü utakra a kistelepüléseken keresztül. Tja, az emberi ostobaság végtelen, mint azt a sötétzöld libnáci agyhalottak ollan szépen szemléltetik.

Előzmény: Hy (20178)
Hy Creative Commons License 2020.09.25 -2 0 20178

Közlekedéstechnikai gondot old meg, a 7végi autózó uraknak takarít "szabad utat", semmi köze a környezetvédelemhez!
Globalice hótmind1, hun f.ngja tele a környezetet a kamionáradat, bár a falu népe örül, ha nem az orra alá kojtolnak, nem ott verik föl a port, másutt potyognak le a cserepek a falról, és nyugodtan átsétálhat az út túloldalára.
No nem értük született a 7végi kamionstopp!
Bár, úgy tűnik ennek is vége lesz lassan, mert balliberek találmánya...,
a mai urak pedig röpködnek, helikóPátereznek, sőt lassan zűryaktokon zűrhajókáznak.

Előzmény: najahuha (20177)
najahuha Creative Commons License 2020.09.25 0 1 20177

Régebben, amikor  számos főközlekedési út  ment át a falvakon, még lehetett egyfajta "környezetvédő------  zaj- és  rezgéscsökkentő"  szerepe a hétvégi kamionstoppnak, amikor nem dübörögtek a lakóházaktól 4-5 méterre, de ma már, amikor többsávos utakon mehetnek, semmi lényegi szerepe nincs a kamionstroppnak.

Előzmény: Hy (20176)
Hy Creative Commons License 2020.09.25 -1 1 20176

Ya.
Ez is olyan, mint a "7végi kamionstopp csökkenti a környezetszennyzést!"
:o)))

Előzmény: Bazsi-Boy (20172)
Hy Creative Commons License 2020.09.25 -1 0 20175

...normális?...
Te merre jártál az utolsó hetekben?
:o)))

Előzmény: sr1 (20171)
Hy Creative Commons License 2020.09.25 -2 0 20174

Ne hantázz olyanról, amiről gőzöd nincs, szegényke!

Sajnos erősen fogy a Föld fosszilis energia-hordozó készlete, ami maradt 1re drágább, és nem csak a háborúk, olaj-gáz oligarchák miatt!
Példa erre KisHUNunk is, ahunnan az országos fölhassználás 85-95-ös évek 2/3-os arányú saját termelése 1/10-ére csökkent!

A világban számtalan lelőhely, eddig is ismert volt, de a költségek magas volta miatt nem érte meg a kitermelést, mára rentábilissá lett!
Ilyen volt a nagymélységű makói árok CH készlete is, és mára az is elfogyott!

Nem véletlen, hogy nagyon sok gyártó keresi az elektromos járművek energiaellátásának sokkal jobb megoldását, de még mindig hatalmas vagyont ural a CH-lobbi, így óriási a befolyása.

Előzmény: rocky reloaded (20168)
Hy Creative Commons License 2020.09.25 -1 0 20173

Bocsi, mi történt?

Előzmény: pert2 (20143)
Bazsi-Boy Creative Commons License 2020.09.25 0 1 20172

Friss rendkívüli! A koronavírus járvány jótékony hatással van a bolygó klímájára az ENSZ szóvivője szerint, mert visszafogja az ipari termelést!

sr1 Creative Commons License 2020.09.25 0 4 20171

Most, hogy kialakult egy elég normális hangvetelű kommunikálás itt a topikban, idejössz és elkezdesz személyeskedni.

 

 

Előzmény: Hápi Zsák (20144)
najahuha Creative Commons License 2020.09.25 0 1 20170

Nos, én soha nem féltettem az olajbizniszt, hogy elfogyna a készletük, és nem dőltem be a az elfogyást hisztériázóknak...

Előzmény: rocky reloaded (20168)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.25 -6 2 20169

Öcsisajt, engedtessék meg nekem, hogy a NASA müholdas klímafigyelö programmjának egyik kezdeményezöjének és vezetöjének szakmai véleményét klímaügyekben szakmailag komolyabbnak ítéljem meg, mint a liberónáci sötétzöld klíma- és CO2-hisztérikus agyhalottak politikai propagandájának zöldségeit. Info csak neked: A libnáci sötétzöld frakció föpatkányainak már leesett a tantusz, hogy a CO2-lufi hamarosan nagy pukkanással ki fog durranni, s megkezték a lelécelést a süllyedö hajóról. A hasznos idióták tömegének még nem esett le a tantusz, és ök egyelöre tovább nyomják nagy elánnal a sötétzöld pszeudóvallás hittételeit.

Előzmény: Hápi Zsák (20162)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.25 -6 2 20168

Maestro, már legalább 50 éve nyomják, hogy a köolajkészletek max. 40 évig elegendöek. Oszt 50 év fogyasztás után a ma ismert olajkészletek lényegesen nagyobbak, mint 50 évvel ezelött. Nem kell minden libnáci maszlagot készpénznek venni és beszopni.

Előzmény: najahuha (20165)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.25 -6 1 20167

Öcsisajt, keress utána. Tele van az Internet illen grafikonokkal. Te állítólag egy igen spíler Internet fotelhuszár vagy.

Előzmény: Hápi Zsák (20163)
najahuha Creative Commons License 2020.09.25 0 2 20166

Az önmagát előbb-utóbb bajba sodró, korlátot nem ismerő exponenciális növekedés vírusa munkál a fenntarthatatlanná vált pénzügyi struktúrák mélyén is, melyek állandóan gyorsuló, extenzív növekedés híján összeomlanak. Abszurd helyzetek és egymást lavinaként indukáló, kezelhetetlen válságok sorozatát látjuk kibontakozni, ahol a károkat különféle trükkökkel igyekeznek áthárítani az adófizetőkre. A nyereség privatizálása, a veszteség társadalmasítása – ez az oligarchikus rendszerek jellegzetes viselkedése.

Előzmény: najahuha (20165)
najahuha Creative Commons License 2020.09.25 0 1 20165

És itt a veleje:

 

 

Ha igaz, hogy a szén-dioxid okozta klímakatasztrófa veszélye korántsem akkora, mint hittük, megnyugodhatunk? Aligha. Úgy tűnik, a természet jobban elviseli az ember földi működését, mint maga az ember. A társadalmakat a közeljövőben inkább az ember alkotta rendszerek működésképtelenné válása fenyegeti. A kőolajkészletek közelgő kiapadása túl gyors folyamat ahhoz, semhogy a teljes struktúráját a kőolaj (és általában az energia) bőségére alapozó modern civilizáció egyéb energiaforrásokra átállva megőrizhetné eddigi szerkezetét. Az átállásnak már önmagában akkora energia- és nyersanyagigénye van, ami kizárja a mai arányok fennmaradását.

A válságkezeléssel kapcsolatban nem lehetnek illúzióink. A huszadik század velőtrázó receptjei túlságosan kéznél vannak.

najahuha Creative Commons License 2020.09.25 0 1 20164

Szeptember 29. Szent Mihálykor keleti szél, igen kemény telet ígér. Ha Szent Mihály napján itt van még a fecske, karácsonyig legelhet a kecske.

Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.25 -2 0 20163

"A római idökben pl. kb. 2 fok Celsiussal magasabb volt a globális átlaghömérséklet,"

 

ezt a baromságot honnan szedted ? nyihihi :))) grafikont is kotorjál már hozzá.

Előzmény: rocky reloaded (20161)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.25 -2 0 20162

azt is írja le hogy miért csökken a föld által kisugárzott hő a co2 által visszavert spektrumban, műholdas mérések alapján.

Előzmény: rocky reloaded (20161)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.25 -6 2 20161

Öcsisajt, nem azt írja, hogy a felmelegedés a CO2 miat van, hanem azt, hogy a CO2 IS közrejátszHAT (feltételes módban sok más egyéb tényezö mellett) a felmelegedésben, de nem tudják még a NASA legfejletteb technikájával sem méréssel a mértékét azonosítani, mert ollan kicsi. Azonkívül te magad (vagy Hy) tettél be egy grafikonsort, amely jól mutatja, hogy az utóbbi pár százezer évben (hol is volt akkor még az emberiség, autók, stb.) periódikus lehülések és felmelegedések váltják egymást. Most éppen egy felmelegedési periódusban vagyunk. A római idökben pl. kb. 2 fok Celsiussal magasabb volt a globális átlaghömérséklet, s pont ez volt az egyik oka az emberiség akkori felvirágzásának. A klíma- és CO2-hisztérikusok gyakorlatilag azt állítják, hogy a természetes klímaváltozás 1750 (1850)-ben lekapcsolásra került, s azóta csak az ember által okozott klímaváltozás létezik.

Előzmény: Hápi Zsák (20152)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20160

nincs hisztéria. azt én is cáfolom.

Előzmény: najahuha (20156)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20159

A szén-dioxid koncentrációja a légkörben ma 380 ppm (milliomodrész). Ilyen kis koncentráció pontos mérése a hőmérséklet meghatározásánál bonyolultabb feladat, ezért közvetlen adatok csak a 19. század óta állnak rendelkezésre. Ernst-Georg Beck a bayreuthi egyetemen 2008 júliusában tartott szemináriumán bemutatta ezeket a szerinte mellőzött megfigyeléseket, melyek bizonyítják, hogy a jelenlegi koncentráció korántsem példa nélküli, 1942 körül, az előző felmelegedési szakasz végén egyszer már elérte a 400 ppm-et.

John Scott Haldane brit fiziológus a skót partokon végzett mérései során már az 1910-es években fölfigyelt arra, hogy ha a tenger felől fúj a szél, a mért szén-dioxid-koncentráció 370 ppm, ha a szárazföld felől, akkor csak 355 ppm. Az óceán közelében mért adatok másutt is jelentős ingadozást mutattak aszerint, hogy éppen mi volt az óceán, illetve az óceáni áramlatok felszíni hőmérséklete.

Előzmény: najahuha (20158)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20158

A két görbe közötti késés egybeesni látszik az óceánok vízkörzésének, az úgynevezett termohalin cirkulációnak 800-1000 éves periódusidejével. Az mindenesetre kizárható, hogy ebben a jégkorszak végi felmelegedésben a szén-dioxid mennyiségének változása okozta volna a hőmérséklet emelkedését-süllyedését.

Előzmény: najahuha (20157)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 2 20157

és ez is el lett már tételesen mondva tavaly is:

 

 

Al Gore a filmben egy jégfurat-elemzés során demonstrálja: a hőmérséklet és a szén-dioxid koncentráció görbéje több százezer év óta együtt mozog. Szerinte ennyiből már mindenki számára nyilvánvaló, hogy a hőmérséklet a szén-dioxid mennyiségétől függ. Holott a korrelációnak logikailag háromféle magyarázata lehet:

1.) a szén-dioxid szintjének növekedése okozza a hőmérséklet emelkedését,

2.) a hőmérséklet emelkedése okozza a szén-dioxid szintjének növekedését,

3.) a két mennyiség változásának valamilyen közös oka van.

 

Hogyan lehet eldönteni, hogy melyik eset áll fenn? Ha közelebbről szemügyre vesszük a két görbét, kitűnik, hogy a szén-dioxid és a hőmérséklet diagramja időben nem esik teljesen egybe. Egy jégkorszak végi kiolvadás példáján látszik, hogy a szén-dioxid görbéje nem megelőzi, hanem átlagosan 800 ± 200 év késéssel követi a hőmérséklet változását.3  Hogyan okozhat egy jövőbeli magasabb szén-dioxid koncentráció melegedést most? Sehogy. Oksági kapcsolat csak az ellenkező irányban állhat fenn: a magasabb légköri hőmérséklet okoz idővel magasabb szén-dioxid szintet.

Előzmény: Hy (20135)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20156

A  HISZTÉRIÁT  cáfolja.

 

És nem azt állítja, hogy a CO2 MIATT van,  hanem hogy az is KÖZREJÁTSZIK.

 

 

 

Nagy különbségek !!!!

Előzmény: Hápi Zsák (20152)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20155

A Durkin filmjében megszólaltatott tudósok – akik közül többen az IPCC tagjai – ellenben leszögezik: az IPCC politikai szervezet, melynek végkövetkeztetéseit politikai célok alakítják, és az sem igaz, hogy csupa tudósból áll. A 2500-as taglétszámot úgy érték el, hogy a testületet kormányhivatalnokokkal töltötték fel. Az sem igaz, hogy az IPCC valamennyi tagja ugyanazon az állásponton van. Aki ellenvéleményt nyilvánít (mint például Paul Reiter, a párizsi Pasteur Institute munkatársa), annak munkája beilleszthetetlenné válik a testületi gondolatmenetbe, és kiszorul a jelentésekből. Ha emiatt hátat fordít a szervezetnek, a nevét akkor is feltüntetik a kiadványokon, hiszen korábban hozzájárult az anyagokhoz. Így jön létre az a látszat, hogy a legjelesebb tudósok mind egy véleményen vannak. S akkor hogyan is kételkedhetnének a többiek?

Ez, mondja az AGW régi opponense, Richard Lindzen meteorológus az M. I. T.-ről, nem tudomány, hanem színtiszta propaganda. A politika hatalmas pénzösszegeket ad a klímaváltozás kutatására, és ezzel beindítja azt az alkalmazkodási mechanizmust, amelyben a tudomány munkásai a támogatások elnyerése érdekében azonos nyomvonalra állnak. Az a tény, hogy tetszőleges kutatási témához hozzákapcsolva az AGW kérdését, többletforrásokhoz lehet jutni, azt a látszatot kelti, mintha a kérdésben tudományos konszenzus alakult volna ki. Az önálló iparággá vált klímakutatás támogatásának fennmaradását csak a pánik szintentartásával érheti el. Ha az AGW hipotézise összeomlana, ez a tudomány-iparág alapjaiban rendülne meg. Az AGW ebben a rendszerben tulajdonképpen nem is hipotézis, inkább konklúzió, melyhez a tudósoknak látványos érveket kell gyűjteniük. A politika roppant nyomása alatt az AGW mítosza vallássá kristályosodott, tételei dogmákká merevedtek. A Martin Durkin filmjében szereplő tudósok ezeket a

Előzmény: najahuha (20154)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20154
Előzmény: najahuha (20153)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20153
Előzmény: najahuha (20150)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20152

nem cáfol semmit szerinte is a co2 miatt van és melegedés van.

Előzmény: rocky reloaded (20149)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20151

okoskodó hülyegyerek  mesterséges emberi fogalom minden amit az "agyadban" forgatsz

Előzmény: rocky reloaded (20148)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20150

Na jó, de szegény SZARKA László  is azért jócskán marginalizálva van ezzel a véleményével, és csak az addigi tudományos érdemére való tekintettel  nem nyomják a porba, de egyébként nagyon szeretnék a mainstream hangadók.

 

https://gondola.hu/cikkek/114047-Szarka_Laszlo_Csaba__Klima-inkvizicio.html

Előzmény: rocky reloaded (20146)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.24 -6 5 20149

Öcsisajt, itt a NASA müholdas klímafigyelö programmja egyik vezetöjének (Dr. R. Spencer) egy elöadása, amely elég világosan megcáfolja a klíma- és CO2-hisztériát:

 

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/Spencer-Pasadena-Feb-2020-pdf-slideshow.pdf

Előzmény: Hápi Zsák (20123)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.24 -5 3 20148

Öcsisajt, info csak neked: Ollan, hogy "globál hömérséklet" az a valóságban nem létezik (ezért nem is lehet mérni), hanem az egy mesterségesen definiált mesterséges érték. Úgyhogy a természet maga is magasról tesz a "globális hömérséklet"-re.

Előzmény: Hápi Zsák (20119)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.24 -6 4 20147

Öcsisajt, anno Tunéziában voltunk nyaralni, és befizettünk egy kirándulásra a tunéziai-algériai határvidék néhány természeti nevezetességének megtekintésére. Nos, ott akkora folüóvölgyek (a tök sivatagos részen) voltak láthatók, amihez képest a Duna medre egy patakocska. Az idegenvezetö meg elmondta, hogy kb. 10-15 évenként emberemlékezet óta akkora zuhék jönnek, hogy 2-3 napig tele vannak a folyómedrek, és a víz mindent elsodor, ezért nem lehet oda semmit építeni. Úgyhogy megint csak egy libnáci sötétzöld a tudatlanságáról tesz tanúbizonyságot. Mondjuk ez a klima- és CO2-hisztérikusoktól nem újdonság: Csak a szokott formájukat hozzák.

Előzmény: Hy (20124)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.24 -5 3 20146

Írod: "Further discussion on this is OT. -gavin]. Az OT (Out o f Topic) azt jelenti, hogy erről nem szabad beszélni többet. Így működik az USA-ban (és úgy néz k i Magyarországon is) a klímatudomány.".

 

Ez azért nem egészen így vagyon. legalábbis Magyarországon (de mára már az USA-ban sem):

 

https://wattsupwiththat.com/2020/09/19/dissent-in-hungary/  

Előzmény: najahuha (20127)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.24 -5 3 20145

Tja, öcsisajt, meddig is tudja "tárolni" a nap által felforrósított vas a höenergiát?

Előzmény: Hápi Zsák (20138)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -3 0 20144

nem energiatárolásról volt szó te nagyon okos. okoskodsz itt mintha piros pont járna érte, jézus mária.

Előzmény: pert2 (20143)
pert2 Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20143

A viz sokkal olcsobb, es tobb energiat tarol. Egy napkollektorral a hazteton meg par viztartallyal a nyari idoszaknketharmadwban ellatka a tarsashazat melegvozzel

 Nagyban egy par millio kobmeteres szihetelt viztartaly ehesz telre biztositja a futest nyaron piciket felmelegitbe.

Előzmény: Hápi Zsák (20138)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 2 20142

Ha azt a kibebaszott egyszerű mondatot sem vagy képes felfogni, hogy az  OLVADÁS  ENERGIAFELVÉTEL, a FAGYÁS meg ENERGIALEADÁS,  akkor nincs miről beszélnünk.

 

Talán jobb lenne, ha utánanéznél, mit is jelent az  OLVADÁSHŐ.   (Jele:  , mértékegysége:  vagy  .)

 

https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_519_04292_1_Fizika1/ch04s04.html

Előzmény: Hy (20135)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 2 20141

"..Magyarán nem az olvadó jég melegít, hanem a meleg olvszt.."

 

 

 

Ha ilyen faszságot sikerült egyáltalán kiolvasnod bárhonnan is, akkor inkább az elkövetkezendőkben mellőzzél engem a hozzászólásaiddal.

Előzmény: Hy (20135)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 3 20140

Ha megkérhetlek, a saját kreált marhaságaidat ne add a számba, mintha én mondtam volna !!!

 

 

Senki nem állított olyat, hogy a Földnek lenne csőrendszere meg kazánja.....

 

 

Szóval  ismét megkérlek és utoljára, hogy marhaságokkal ne traktálj.

Előzmény: Hy (20135)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20139

".A piába tett jég sem az olvadással hűt, hanem azzal, hogy hideg, melegedésével-olvadásával hőt von el környezetéből..."

 

 

 

 

Látszik, hogy tényleg  valami fogaskerék fordítva működik nálad, ha egyfolytában kötözködsz, miközben aztán az állításaimat mondod el a saját szavaiddal !

 

 

Úgy tűnik, lassan megértél az  X alá küldésre.

 

Előzmény: Hy (20135)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -3 0 20138

"Egész egyszerűen már tudomásul kéne venni, hogy egyetlen szervetlen anyag sem képes önmagában tárolni olyan hőt, ami a nap besugárzásával kerül bele"

 

nem fogtál még napon felforrósodott vasat? nagy az isten állatkertje :D :D :D

Előzmény: najahuha (20131)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -3 1 20137

" csakis  VISSZASUGÁROZZA az összes hőt az űrbe."

 

itt tévedsz, ha visszasugározná az összeset akkor halálra fagynál.

Előzmény: najahuha (20125)
Hy Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20136

https://agroforum.hu/szakcikkek/gyumolcs/tavaszi-fagykarok-es-az-ellenuk-valo-vedekezes-lehetosegei-magyarorszagon/

Jó lenne, ha értenéd is, amire hivatkozol!
Anno, ha nagymutter kölniszóróval 5'enként lespriccelte volna a gyümölcsös, hát hanyfater igen megzavarta volna a vasvellával!

Előzmény: najahuha (20132)
Hy Creative Commons License 2020.09.24 -3 0 20135

Yesszum pepita!
Hun a Földnek a hűtőközege, és csőrendszere, meg a kazánja...?
Könyörgöm, ne csinálj magadból nagyobbat!
A Föld nem hűtőszekrény, és nem kazán!
Régen azért vermelték el a jeget, hogy a nyári melegben megmaradjon akkor is, mikor künn már se híre, se tócsája!
Mi a f.sznak jegeltek volna, elé volt kitenni a hóra, oszt minden megfagyott!
A piába tett jég sem az olvadással hűt, hanem azzal, hogy hideg, melegedésével-olvadásával hőt von el környezetéből.

Mondom, hogy üljél már végre fordítva a lóra!

"Ha egy szilárd testet melegítünk, annak hőmérséklete az átvett hőenergia függvényében nő. Az atomi részecskék szintjén, a hőmérséklet-növekedése a rezgés növekedését jelenti a kristályrács rácspontjai körül, ez eredményezi a hőtágulást. Egy bizonyos hőmérsékleten, amely megfelel az olvadáspontnak, a rezgések olyan erőteljessé válnak, hogy a test alakjának megtartását biztosító másodlagos kötések rövid időre megszakadnak, mikor a részecskék szabadon elmozdulnak szomszédjaik mellől. Ebben a fázisban újabb energiabevitel már nem emeli a hőmérsékletet, hanem mind több részecske szakad ki a kristályrácsból. Mikor az egész anyag megolvadt, és a melegítés tovább folyik, a hőmérséklet elkezd újra emelkedni. A továbbiakban a fizikai kötések nem szűnnek meg teljesen, hanem egy dinamikus egyensúly alakul ki, mikor állandóan kötések szakadnak fel, de újak is létrejönne"
Magyarán nem az olvadó jég melegít, hanem a meleg olvszt.

A Föld meg nagyívben tesz a hűtő-fűtő műves okostojásokra!

Előzmény: najahuha (20128)
pert2 Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20134

Vagy eletet vesz. Ha sikerul kiirtania a lakossag harmadat, akoor harmadaval csokkemhet sa szemdioxidkibocsajtas. Ha csak a repulgetest meg autozgatast sikerul megakadalyozni aklor lb ot szazalekkal

 

Előzmény: JollyJoker007 (20129)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20133

"Mert szerinted a HŰTŐSZEKRÉNY  az hova az anyavalagalába tolja a belső és a külső  hőmérsékletkülönbözetet ???"

 


Egyébként ezt a rendszert  föl lehetne télen arra használni, hogy a hűtőszekrény  egyben a központi fűtés hőleadója  legyen :-)  Egy padlófűtést simán elbírna, és még jót is tennénk a hűtőnek, hiszen sokkal jobb lenne a hűtési kapacitása, mert van hova elmenjen a fölös hő ......

 

Nyáron már problémásabb, de ott meg akár kis mennyiségű használati melegvizet is lehetne belőle előállítani, hőcserélővel.

Előzmény: najahuha (20128)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20132

Nos, és olyanról hallottál, amikor  apró jegesedő vízpermettel  védik a rügyeket a fagykár ellen ????

 

 

Akkor olvass utána !!!!!

Előzmény: Hy (20126)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 -1 1 20131

Egész egyszerűen már tudomásul kéne venni, hogy egyetlen szervetlen anyag sem képes önmagában tárolni olyan hőt, ami a nap besugárzásával kerül bele, mert egész egyszerűen NEM ! Így épül föl az univerzum.

 

A szerves anyagok képesek a napenergiát átalakítani tárolt energiává, ami jobbára cukor, de egyébként ők is kisugározzák folyamatosan a hőt.  Minden ANYAGcserefolyamat HŐtermeléssel jár, aminek egyértelmű következménye a hőkibocsátás, elvégre ha nem lenne, akkor már mindenki megfőtt volna a saját levében....

Előzmény: najahuha (20128)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 -1 1 20130

A  VÍZ  amikor  JÉGGÉ  fagy, akkor bizony  HŐT AD LE a környezetének !!!!!!:  A  víz  hőmérséklete a fagyás folyamatában csökken- a környezetéé pedig emelkedik

 

És amikor  olvad, akkor pedig  HŐT VON EL !!!! --- A jég / víz hőmérséklete növekszik, a környezetéé csökken.

Előzmény: najahuha (20128)
JollyJoker007 Creative Commons License 2020.09.24 -1 1 20129

Friss! Klímakonferenciát hívott össze az ENSZ! Macron szerint a koronavírus járvány életet ad!

najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 3 20128

"Mutasd már be azokat a képleteket, amelyexerinted bizonyítják, hogy télen melegszik a víz, amikor jéggé fagy, nyáron hül a levegő, amikor a jég vízzé olvad!"

 

 

 

Azért nem gondoltam volna, hogy még mindig itt tartasz....

 

 

Mert szerinted a HŰTŐSZEKRÉNY  az hova az anyavalagalába tolja a belső és a külső  hőmérsékletkülönbözetet ???

Megrágja, kis galacsinokba gyúrja és lenyeli ????

 

Egy frászt !!!!   Kitolja a hátoldalon lévő hőleadóba !!!   Ezért forró a hűtőgép hátoldalán a csőrendszer !

https://www.globalisfelmelegedes.info/images/stories/energy/hutomuk.jpg

 

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/aTiDCmt7aiQcD1Y1OlgmlI8NnTEatPPy1lyAqkXyGaAb0mGGB1T3n_5W_AsNZjm2TfMrMdKFcGTU7TAxkW9IAYCC7xdAR5GYTQ

 

 

A  VÍZ  amikor  JÉGGÉ  fagy, akkor bizony  HŐT AD LE a környezetének !!!!!!

 

És amikor  olvad, akkor pedig  HŐT VON EL !!!!

 

( Ezért  használtak régen jeget   a pincékben,  és ezért tesznek jeget az italokba: mert az olvadással HŐT von el a környezetétől -----hogy önmaga felvegye ezt a hőt: kiegyenlítődésre törekvés, hőmérsékleti egyensúly,  energiamegmaradás törvénye meg a termodinamika törvényei --- , ergo:  lehűti a környezetét !!!!)

Előzmény: Hy (20124)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20127

Abból a tényből, hogy a valódi légköri IR abszorpció a GCM-ekben egy sztatikus, Beer-Lambert törvény által meghatározott paraméter, nyilvánvalóan következik, hogy állításának második fele nem igaz. Ugyanez a prominens NAS A alkalmazott - aki mellesleg nyilvánosan kijelentette, hogy a Kirchhoff törvénynek nincs is integrális formája - az állami álláspontot és az IPCC nézeteit képviselő RC (Real Climate) blogján, amikor valaki ártatlanul a Miskolczi féle elméletről érdeklődik, így nyilatkozik: [ Question: "Is it possible for the physicist to explain Ferenc Miskolczi's theories and disprove them in a peer reviewed journal?"]

 

[Response: They are nonsense and so it is unlikely that anyone will take the time. Further discussion on this is OT. -gavin]. Az OT (Out o f Topic) azt jelenti, hogy erről nem szabad beszélni többet. Így működik az USA-ban (és úgy néz k i Magyarországon is) a klímatudomány. Természetesen Miskolczinak nem volt engedélye Gavin Schmidt úr megjegyzéséhez az Real Climate blogon a véleményét kifejteni.

Előzmény: najahuha (20125)
Hy Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20126

Lassú, de haladás.

Nem csak az ember okozza!

Mit tesz a hülye gazda, ha jég veri a szőlejét?
Kapát ragad hühében, üvöltve esek a tőkéknek:
"-Lássuk Uram, mire megyünk ketten!"

Szted okos ember, aki benzint önt a tűzre, hisz úgy is ég...

Apropó tűz:
https://magyarnarancs.hu/katasztrofa/brazilia-tropusi-mocsar-tuz-szuksegallapot-133162
Pár hónapja még le sem sz.rta az ottani főnök...

Előzmény: najahuha (20121)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20125

".."Miskolczi azt állítja, hogy az üvegházgázok által a felszínre visszavert hő mennyisége (Vh) egyenlő azzal, mint amennyit a felszín sugároz (Sh - lásd vörössel jelölve az ábrán). Ezzel szemben a két hőmennyiség csak nagyjából egyenlő, és ez az üvegházhatás. Ha nagy különbségek lennének a felfele sugárzott és a visszavert hő mennyisége között, akkor nagy hőmérsékleti különbségek állnának elő, és ilyeneket nem észlelünk. Miskolczi túloz, amikor azt állítja, hogy a két hőmennyiség pontosan egyenlő, és a fizikától idegen megkötöttséget vezet be a légkör hőháztartásába. Gyakorlatilag az állítja - szerintem fölöslegesen - hogy az üvegházhatás állandó valami, pedig az változó jelenség" - jelentette ki Budapesten Dorland...."

 

 

 

Tekintettel arra, hogy a FÖLD  nem egy  hermetikusan lezárt HŐTÁROLÓ, hanem mint minden égitest, ami NEM saját termonukleáris hőből nyeri az energiáját,  csakis  VISSZASUGÁROZZA az összes hőt az űrbe. Mindazt a hőt, amit a NAP  sugárzásakor megkap, és NEM épít be: a növényzet, a jégolvadás , a  FAGYÁS  pedig éppen HŐenergiát termel,  méghozzá éppen annyit, amennyivel a NULLA fokos vizet 80 fokra lehet fölmelegíteni.

 

http://controlblog.hu/2019/10/01/energiatarolo-rendszerek-futes-jeggel/

Hy Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20124

Fizikaproffesszőr úr!
Mutasd már be azokat a képleteket, amelyexerinted bizonyítják, hogy télen melegszik a víz, amikor jéggé fagy, nyáron hül a levegő, amikor a jég vízzé olvad!

Ha ez sikerült, utána folytathatjuk az épeszű beszélgetést!

Miskolczid marhaságai nem érdekelnek!
A "...tegyük fel..." nem fizikai törvény!
Majd a vízgőz figyeli a miskulancziai visszacsatolási paramétert, oszt közben nagyívben tesz rá:

https://utajovobe.eu/hirek/klimavaltozas/8107-extrem-ozonvizszeru-esozes-volt-a-sivatagban

Előzmény: najahuha (20112)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20123

a műholdak a co2 által visszavert sávban csökkenő kisugárzást mérnek a földről, azzal mi van ? Miskolczi nem egyeztetett velük se?

Előzmény: najahuha (20121)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20122

akkor mi ?

Előzmény: najahuha (20121)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 2 20121

Te meg nem értetted meg még mindig az egészet !!!

 

 

Miskolczi soha nem tagadta, hogy nincs globális felmelegedés,  ő azt állítja, hogy azt messze nem az EMBER és nem a CO2 okozza !!!!

Előzmény: Hápi Zsák (20119)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20120

---totálisan különböző légköri vízgőztartalom mellett a g köze l állandó maradhat : H2O=2.62 prcm, g=0.349, valamint H2O=1.26 prcm, g=0.333. Tegyük fel, hogy a két, sokak által globális átlagként használt légkörnek van valami realitása, és a komplex rendszer abszorpcióját csak a Beer-Lambert törvény határozza meg. Ha figyelembe vesszük, hogy 0.08 prcm vízgőztartalom növekedé s az optikai vastagságra kifejtett hatása tekintetében egyenértékű a CO2 megduplázódásáva l (M2004 242. oldal), a fenti számok szerint 13000 ppm CO2 koncentráció okozna 4.8 százalék növekedést a g normalizált üvegházállandóban. Nem úgy tűnik, hogy ebből akár az ükunokámna k is bármi komoly baja származna, (akár pozitív, akár negatív a GC M kedvelők vizgőz visszacsatolási paramétere).

Előzmény: najahuha (20118)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.09.24 -2 0 20119

A globál hőmérséklet sajnos nem veszi tekintetbe Miskolczi elméletét. Ennyi a cáfolata.

Előzmény: najahuha (20116)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20118
Előzmény: najahuha (20117)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20117
Előzmény: najahuha (20116)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20116

Rob van Dorland, Piers M. Forster: Rebuttal of Miskolczi’s alternative greenhouse theory (http://mtb.met.hu/download.php?l=ulesek/doc&f=Miskolczi_20101013.pdf) “Miskolczi (2010) theorizes that atmospheric CO2 increases cannot lead to an enhanced greenhouse effect and therefore cannot be a cause of global warming. We show his theory to be incorrect both in its application of radiation theory and from direct atmospheric observations. Introduction Miskolczi (2007 and 2010) uses complex radiative transfer calculations on 228 measured atmospheric profiles of temperature and greenhouse gases to theorize ‘physical rules’ for the Earth’s energy balance. He deduces a ‘radiative exchange equilibrium law’, stating that on average the downward thermal infrared flux at the Earth’s surface (Ed) and the absorbed infrared radiation within the atmosphere (Aa) are equal. Miskolczi, shows that his law implies that the Earth’s atmosphere should have a constant infrared optical thickness. Therefore, when carbon dioxide concentrations increase, other greenhouse gases should decrease to compensate.” Az Introduction két állítása is félreértés. Miskolczi nem állítja sem azt, hogy a konstans optikai mélység az AA=ED-bıl következnék, sem azt, hogy a növekvı CO2-koncentrációt más üvegház-gázok csökkenésének kell ellensúlyoznia. Annyit állít, hogy a) az AA=ED szükséges, de nem elégséges feltétele a maximális abszorpciónak; és b) más üvegház-gázok és a hımérsékletek meridionális és vertikális eloszlása együttesen kompenzál, beleértve a H2O mennyiségének esetleges csökkenését is. Az egyenlıség kapcsán három kiváló, nemzetközileg elismert kutató az alábbiakat írta: — “Semmiféle érvet nem tudnék felhozni amellett, hogy AA és ED akár csak közelítıleg is egyenlık.” — “Nyilvánvaló, hogy AA és ED egészen közel esnek egymáshoz, de semmiképpen nem lehetnek pontosan egyenlık.” — “AA és ED empirikus egyenlısége meggyızı; jó lenne elméleti érveket találni mögé.” RvD és PMF szerint AA és ED közelítı egyenlıségét az okozza, hogy mind SU abszorpciója, mind ED kibocsátása a felszínhez nagyon közeli rétegekben történik, így az abszorpciós és emissziós hımérséklet közel azonos a kibocsátásival. Minthogy a léghımérséklet mindig a felszínhımérséklet alatt van, a két fluxus teljes azonossága nem lehetséges, szükségszerően AA>ED. A TIGR2 adatbázison Miskolczinál mintegy 3%-os eltérés szerepel AA javára. Figyelembe véve azonban az inverziós hımérsékleti profilokat (mind a talajközeli éjjeli, mind a magasabb légkörieket), a különbség globális átlagban az elérhetı adatbázisok alapján 1.5% alá csökkent. Megjegyzendı, AA>ED esetén, tekintettel az AA+K+F=ED+EU=2OLR energetikai limitre, alacsonyabb felszínhımérséklet adódik az egyenlıségbıl származtatotthoz (SU=3OLR/2) képest. Így a g=1/3 felsı limit érvényben marad erre az esetre is. A tapasztalati g=0.33 azonban azt mutatja, hogy a rendszer eléri és fenntartja ezt a limitet. Meglehet, az inverziók kialakulásában a szóban forgó kényszer szerepet játszik. Mint már említettük, a poláris hıtranszport – melyben a vízpára jelentıs tényezı – megfelelı szerkezeti átalakulása a globális abszolút páratartalom csökkenése nélkül is képes a kiegyenlítést végrehajtani (az optimális kisugárzási “ablakot” a trópusok felıl a pólusok felé irányítva). Ennek helyét és mértékét nyilván az energetikai kényszerek határozzák meg. Rob van Dorland és Piers M. Forster felvetése sem a sugárzáselmélet alkalmazásában, sem a légköri megfigyelésekben nem mutat ki Miskolczinál semmiféle inkorrektséget. Hozzászólásuk legfeljebb vitakérdésnek tekinthetı, de semmiképp nem cáfolatnak.

Előzmény: najahuha (20115)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 2 20115

http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2017/04/Miskolczi_Ferenc_kutatasi_eredmenyeinek_kritikai_vizsgalata.pdf

 

 

Egyébként a hivatkozott holland (dr. Rob van Dorland)    SEMMIT  nem cáfolt és NEM bizonyított,  csak  egész egyszerűen MINŐSÍTETT és aszerint elvetette a Miskolczi állításait.

 

 

Előzmény: Hy (20109)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20114

Erről nem is beszélve:

 

 

 

Mis­kolczi Fe­renc nem ka­pott meg­hí­vást a szep­tem­ber 13-i, il­let­ve az ok­tó­ber 13-i és 14-i ülé­sek­re. Egy, köz­vet­le­nül a saj­tó­tá­jé­koz­ta­tó előtt ka­pott ér­te­sí­tés ha­tá­sá­ra Zá­go­ni Mik­lós meg­je­lent az ok­tó­ber 14-i ese­mé­nyen, és hoz­zá­szó­lá­sá­ban té­te­le­sen vissza­uta­sí­tot­ta Ro­bert van Dor­land »cá­fo­la­tát«. Zá­go­ni ne­hez­mé­nyez­te, hogy Mis­kolczi nem lehet jelen saját el­mé­le­té­nek »meg­cá­fo­lá­sá­nál«, és nem véd­he­ti meg magát a nem­zet­kö­zi média előtt. Zá­go­ni je­lez­te, hogy a kor­rekt tu­do­má­nyos vita elemi fel­té­te­le a »másik fél«, az érin­tett szer­ző meg­hall­ga­tá­sa lett volna. Ezek a köz­vet­len előz­mé­nyek ve­zet­tek Mis­kolczi Fe­renc­nek a pro­jekt ke­re­té­ben tör­tént, 2011. ja­nu­á­ri ha­za­hí­vá­sá­hoz és a pro­jekt­in­dí­tó elő­adás meg­szer­ve­zé­sé­hez, az MTA MTB tag­ja­i­nak és má­sok­nak a meg­hí­vá­sá­val. Saj­nos az MTB szá­mos, a 2010. szep­tem­be­ri és ok­tó­be­ri ülé­sen jelen lévő tagja nem élt e le­he­tő­ség­gel, és Mis­kolczi Fe­renc ja­nu­ár 17-i elő­adá­sá­ra nem jött el.​Megjegy­zen­dő, hogy bár az MTB el­nö­ke Mis­kolczi ezen elő­adá­sán jelen volt, nem tett hoz­zá­szó­lást, el­len­ben nyi­lat­ko­zott a saj­tó­nak a szén­di­oxid által oko­zott üveg­ház­ha­tás­ról.”

…hazai ener­gia­po­li­ti­ka egyre in­kább az EU el­vá­rá­sa­i­hoz iga­zo­dott…

Az idé­zett ese­mény­sor ön­ma­gá­ban lát­le­let, mégis ör­ven­de­tes, hogy si­ke­rült az Aka­dé­mi­án ér­de­mi vitát ki­esz­kö­zöl­ni. A vi­tá­ban részt vevők közül iga­zán szkep­ti­kus­nak csak Re­mé­nyi Ká­roly aka­dé­mi­kus te­kint­he­tő, aki – nem vé­let­le­nül éppen – ener­ge­ti­kai szak­em­ber. Vajon lesz-e foly­ta­tás, és a végén fe­le­lős MTA-szin­tű szak­vé­le­mény és ki­fe­lé is fel­vál­lalt ál­lás­pont? Ehhez kap­cso­lód­va ér­de­mes Zá­go­ni Mik­lós­nak a Ma­gyar Nem­zet­ben meg­je­lent cik­két el­ol­vas­ni.6

Előzmény: Hy (20109)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20113

A hivatkozott linken adott "torz mérésekre"  alapozó hivatkozás  mellébeszélés, és már Miskolczi  MEGCÁFOLTA !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Tudniillik SENKI más sem dolgozik MÁS adatból !!!!!  Miskolczi is éppen azokból az adatokból és mérésekből dolgozik, mint mindenki más !!!!!

Előzmény: Hy (20109)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 2 20112

".Sajna még a tudósok egy része is úgy hiszi, amit laborban molekuláris szinten modellez, az történik a nagy Természetben is...:"

 

ÉN a FIZIKAI folyamatokra mondtam. Azok semmiben sem különböznek.

 

A labor  annyiban rossz --- mint ahogy már igazolták a FEKETE-dobozos kísérletek is, és gyakorlatilag ugye erre az ősi   üveggel lefedett dobozkísérletre hivatkoznak egyfolytában a progresszív-klímaváltozás-hirdetők,  holott ahogy Miskolczi is leírja, a természet és a FÖLD  nem egy üveglappal lezárt  dunsztosüveg, hanem éppen benne megvannak azok a hatalmas  örvénylések és áramlások, amik elképesztő mennyiségű energiát nyelnek el illetve szabadítanak föl, másrészt a kísérleti doboz körül nincs  űrbéli hideg és légüres tér, ami egyértelműen megmásítja a kísérleti közeget, ami nyilvánvalóan a dolgok minimálszintű leegyszerűsítése.

Előzmény: Hy (20109)
Hy Creative Commons License 2020.09.24 -1 0 20111

https://24.hu/tudomany/2020/01/17/dinoszauruszok-kihalas-aszteroida-vulkankitores-kutatas/

Na, ja.
Így, vagy úgy, de a Föld túléli.
Max. a nagyeszű környezetszennyezőt pusztítja el, oszt jól van!
Ügyes fiúk, a Covid-19 is mutassa!

Előzmény: najahuha (20107)
Hy Creative Commons License 2020.09.24 -1 0 20110

Érted, amit belinkeltél?
Bakker, egy dolog, hogy a télen nem volt rendesen hideg, hóhánynom sem kellett, csak 2* elsöpörni a járdát, oszt jól van. Pár éve pedig hetente többször is kemény lapátolás volt hónapokon át.
- Tavalyelőtt a fügémet elvitte a márciusi fagy, mert január végén megindultak a tavaszi melegben.
- Tavaly nem kellett barackot vennem a piacon, mert dőlt a fáról -egy ágát le is törte a nagy súly.
- Idén összesen 5 szem érett be rajta... a fügék viszont ontják a mézédes bogyókat.
Ebből vonjak le Globális következtetést?

A földrajzi viszonyokról ne is beszéljünk, hisz pölö az óceánokon nincsenek sűrűn hegyek-völgyek, a Himalája sem egy középhegység, de a Szahara sem úgy viselkedik, mint a Börzsöny...
A meteorológia alapja épp a globális-általános-helyi összefüggések megismetrése, alkalmazása!
Hosszútávú következtetéseket csak sokéves adatok elemzésével lehet tenni, rövid távon, helyi előrejelzésekhez is sokéves adat-tapasztalat gyűjtés segít a légkörfizikai-matematikai ismeretek birtokában!

Előzmény: sr1 (20103)
Hy Creative Commons License 2020.09.24 -1 0 20109

Nem.
Sajna még a tudósok egy része is úgy hiszi, amit laborban molekuláris szinten modellez, az történik a nagy Természetben is.
Óriási tévhit!
Példa rá a Covid-19!
"Semmiség, elsumákoljuk, megfogjuk a 6áron!"
Lónak a faszánt!

"...Csakhogy a hűtés  az nem egy önkéntes folyamat !!! NEM kívülről  jövő , hanem  a folyamatos hőkisugárzás/ HŐLEADÁS folyamata !!  És ezt lehet  kikényszeríteni, ha a hőleadást meggyorsítjuk !

Az olvasztás pedig ennek éppen a fordítottja !  az olvasztandó  anyag  HŐFELVÉTELE !!!  Ergo  a környezetét HŰTI !!!!  Merthogy nem a postás szállítja ki neki a hőfelvételi anyagot..."

Oszt ezt tudja a Föld is?
Akkor szted belülről jön a tél fagyos hidege, és a nyári kánikula?
Próbáld meg, hogy ne a ló copfja negyen orrod előtt, hanem a két füle!
A Föld nem egy kályha, és nem hűtőszekrény, nem fűtő-hűtő klima készülék!

A félreértelmezés-félremagyarázás is egyfajta tudomány bevedelt gödényeknél. Igen, sok sikertelen, de befolyásos-érdekorientál tudós műxik a világban.
Ha már rá hivatkoztál:
https://www.origo.hu/idojaras/20101102-miskolczi-ferenc-klimaszkeptikusok-klimavaltozas-szendioxid-hibas-meresekre-alapoz-a.html

1ébként:
https://hvg.hu/elet/20200923_Ugy_szelt_at_harom_eszaki_tengert_az_oriasi_vitorlashajo_hogy_a_jegnek_nyoma_sem_volt

Előzmény: najahuha (20101)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20108

"A jelenlegi technológiai szinten nem lehet tovább növekedni, de ezt egyelőre senki nem hajlandó kimondani. Klíma igazából másodlagos, az mindig változik.

 ."

 

 

Éppenhogy technológiai szinten lehet továbbfejlődni, csak annyira nem ismerjük azoknak a "mellékhatásait", hogy az egész olyan, mintha bekötött szemmel vezetnének az autópályán....

 

 

https://index.hu/techtud/2020/09/24/szuperapakat_allithatnak_elo_genszerkesztessel/

Előzmény: Rod Green (20102)
najahuha Creative Commons License 2020.09.24 0 1 20107

Már hogyne tudna.

Mindennel kezd valamit a FÖLD.

 

A dolgok az  akció-reakció  szüntelen körforgásán alapulóak.

 

 

A FÖLDnek édesmindegy, milyen válaszokat ad a dolgokra, mert egyértelműen a kémiai-fizikai törvényszerűségek határozzák meg a válaszlépéseit.

A FÖLDnek a maga 4,5  milliárdos élettörténetében az emberiség eleddigi 10 ezer éves valódi nyomot hagyó múltja olyan, mint az elefántnak a legvastagabb bőrén a bolhacsípés. 

 

A természet pedig  már  számos esetben  fölkészült a maga 2-3 milliárdos múltjával arra, hogy számos globális katasztrófát átvészeljen, és az evolúció ilyen-olyan útjain újra és újra birtokba vegye a föld valamennyi zugát: a mélységeit és magasságait éppúgy, mint a teljes felszínét.

Előzmény: Rod Green (20102)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.09.24 -6 4 20106

Öcsisajt, az ún. "tiszte energiaforrások" egyelöre csak tömeges áramlekapcsolásokhoz vezettek, ami a túlnépesedést nemhogy csökkenti, hanem még elö is segíti, mert a sötétben az emberek unalmukban többet kefélnek és több gyereket csinálnak. Ja, és a kapitalizmus leváltását egy "fejlettebb gazdasági rendszerrel" mint a cucilizmus azt anno leginkább a foxi-maxin nyomták. Rá is kúrtak a cucilizmusra kényszerített országok. Látszik, hogy kitüntetéssel végezted a foxi-maxit. A globalizmust meg a globális kapitalizmust inclusive világkormányt meg pont a liberónáci sötétzöld klíma- és CO2-hisztérikusok forszírozzák tízezerrel.

Előzmény: Rod Green (20105)
Rod Green Creative Commons License 2020.09.23 -1 1 20105

Én azt írtam, hogy a jelenlegi technológiai szinten. Tiszta energiaforrásokkal, fejlettebb gazdasági rendszerrel ez nem lenne probléma.

 

A határokat így is elértük, a mezőgazdaság sokkal több tiszta energiával talán még pár milliárdal több embert el tudna látni élelmiszerrel, de a föld, víz és alapanyagok végesek. Persze lehetséges 30 milliárd ember is, ahol egy pár milliós elit jól el egy hadsereggel körülzárt területen, a többiek pedig egy hatalmas szemétttelepen vegetálnak. Elysium...Természetesen mindenki abban reménykedik, hogy ő is abban a pár millióban lesz a védett övezetben, ezért menjen minden tovább változatlanul. A globális kapitalizmusnak elkerülhetetlenül ez a fejlődési iránya, egyre kevesebb tőketulajdonos között oszlik meg a tőke 90+%-a.

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: sr1 (20104)
sr1 Creative Commons License 2020.09.23 0 1 20104

Menj el jó messze, fel Észak Európába, minnél feljebb. 

Több ezer kilométer alatt alig látsz embert, a legnagyobb települések kb. 100 kisebb házból, egy benzinkútból és esetleg egy étkezdéből állnak, ezekból is jó ha van egy 150km-ként.

Ugyanez a helyzet Szibériában is. 

 

Lokálisa, a nagy urbánizációs központok környékén létezik szennyeződés. Ott él az a 7 milliárd ember 95%-a, mert ott van munkalehetőség. 

Ahol sokan vannak, ott mindig akad valami, amiből megvan a betevő.

 

 

Ez teljesen természetes, aztán elmegy egy profi fotós Indiába és lefényképezi, hogy kidobják a szemetet és az ürüléküket az út meni árokba. Leközlik....1000x.

De India területének 90%-a szinte lakatlan. 

   

 

 

Előzmény: Rod Green (20102)
sr1 Creative Commons License 2020.09.23 0 1 20103

Adiabatikus gradiens:

nemtom, ha ezt érted, de érdemes alaposan utánnaolvasni.

 

http://www.pumaszallas.hu/CONDOR/elmelet-meteorologia/Meteorologia_03old.html

 

http://www2.sci.u-szeged.hu/eghajlattan/pdf/4-5%20A%20legkor%20mozgasjelensegei.pdf

 

Ha lokálisan ez történik, akkor globálisan miért történne másképp?

Előzmény: Hy (20098)
Rod Green Creative Commons License 2020.09.23 -1 1 20102

"miszerint a FÖLD  nagyonis  "vigyáz" magára, és igyekszik minden formában a maga egyensúlyát megteremteni."

 

Emberrel nem tud mit kezdeni, 7+ milliárd ember a globális nagyiparral együtt pedig már több, mint amit kezelni tudna. Nem annyira a  klíma szempontjából, a környzetpusztítás és szennyezés szempontjából inkább. A jelenlegi technológiai szinten nem lehet tovább növekedni, de ezt egyelőre senki nem hajlandó kimondani. Klíma igazából másodlagos, az mindig változik.

 

Előzmény: najahuha (20095)
najahuha Creative Commons License 2020.09.23 0 1 20101

Nos, a FIZIKA meg a KÉMIA a petricsészében is ugyanaz, mint a természetben. Ugyanis a  molekulák nem tudják, hogy a természetben vannak-e éppen, vagy petricsészében....

 

 

 

- Mikor is fagy meg a víz? Ha lehűtik!
- Mikor olvad a jég? Ha melegítik!

 

És mondtam én mást ????

 

NEM !

 

Azt mondtam, hogy a  víz  megfagyásához bizony az kell, hogy lehűtik !!!

 

Csakhogy a hűtés  az nem egy önkéntes folyamat !!! NEM kívülről  jövő , hanem  a folyamatos hőkisugárzás/ HŐLEADÁS folyamata !!  És ezt lehet  kikényszeríteni, ha a hőleadást meggyorsítjuk !

Az olvasztás pedig ennek éppen a fordítottja !  az olvasztandó  anyag  HŐFELVÉTELE !!!  Ergo  a környezetét HŰTI !!!!  Merthogy nem a postás szállítja ki neki a hőfelvételi anyagot....

 

 

"..Az üvegházhatás maximált Miskolczi Ferenc [3.42] az űrkutatási hivatal időjárási adatbázisát felhasználva olyan összefüggéseket és egyenleteket vezetett le, amelyek egyes vélemények szerint nagyon pontosan írják le a klimatikus energetikai folyamatokat. Szerinte a globális felmelegedésért felelőssé tett üvegházhatás a természet által jól szabályozott, egyensúlyban tartott folyamat. Az üvegházhatás mértéke nem egy független/szabad matematikai változó, mint eddig gondolták, hanem egy egyensúlyi érték (33 °C) körül ingadozik, és az eltérés ettől az értéktől az elmúlt 60 év során nem több mint 0,1 °C. Véleménye szerint a Föld légköre, részleges felhőborítása és elegendő víztartaléka segítségével energetikailag maximált üvegházhatást tart fenn, mely konstans, egyensúlyi, „telített" és kibocsátásokkal nem növelhető..."

 

93. oldal.     https://www.uni-nke.hu/document/uni-nke-hu/padanyi_klimavaltoz_tanulm.pdf

 

Miskolczi professzor, több éves kutatómunkája során furcsa dologra lett figyelmes. A mérési adatok elemzése – amelyen dolgozott – azt mutatta, hogy a Föld légkörének optikai mélysége, ami az üvegházhatás mértékét is jelenti, nagy pontossággal állandónak bizonyult az évek során annak ellenére, hogy közben az üvegházgázok mennyisége jelentősen változott. Felismert néhány olyan alapvető törvényszerűséget, amit eddig nem vettek figyelembe a klímamodellek. Elmélete arra a logikusnak mutatkozó megállapításra épül, hogy ha a fizika törvényei megengedték volna, hogy a Földön kialakuljon a fent vázolt pozitív vízpáravisszacsatolás mechanizmusa, akkor az már meg is történt volna minden emberi közreműködés nélkül, sőt ez lenne a légkör alapvető tulajdonsága. A légkör ugyanis magától is eljut, el kellett jutnia, és folyamatosan abban az állapotban is kell lennie, hogy a fizikailag lehetséges legnagyobb üvegházhatást létrehozza. Ez éppen a fent vázolt önerősítő folyamatból következik.

 

98. oldal. 

 

 

stb..

 

Előzmény: Hy (20098)
Hy Creative Commons License 2020.09.23 -1 0 20100

Sohasem érnek meg szegények.

Előzmény: csupaokosság (20099)
csupaokosság Creative Commons License 2020.09.23 0 1 20099

Friss rendkívüli! Klímaváltozás elleni közös európai kormányt javasolnak az Európai Zöldek!

Hy Creative Commons License 2020.09.23 -1 0 20098

No, erre még gyúrjál!
A végén kideríted, hogy az olvadás lehűti a földet, a fagyás pedig bemelegíti --- úgy globalice!

Igen, sokan működnek fordítva, /rúgjuk t:k:n a fizikát/ de attól -szerencsére- a Föld nem forog visszafelé, a tél után nem jön ősz...

- Mikor is fagy meg a víz? Ha lehűtik!
- Mikor olvad a jég? Ha melegítik!

Kérdés:
Mikor kóstoltál tengeri jeget?
Megsúgom: ótvar keserű és sós!
Nem, nem a föntől hullott, összepréselődött hó-jégről beszélek!
Szójjál a gleccsereknek, sarki jégnek, hogy szted nincs joga olvadozni, mert az lehűléssel jár, tehát fázniok kell-ene!

https://hvg.hu/tudomany/20191119_sarkvidek_jegtakaro_jegolvadas_jegvastagsag_klimavaltozas

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=J7x9leQqrkc&feature=emb_logo

Akár hiszed, akár nem, milliónyi petricsésze sem azonos a Gobális Glóbusszal!

Előzmény: najahuha (20096)
sr1 Creative Commons License 2020.09.23 0 1 20097

Pozitív olvadási entalpia... a jégnél +337kJ/kg.

Negatív olvadási eltalpia... víznél     - 337kj/kg.  

 

Ha nagyon nagy mennyiségű jég olvad el, akkor az óceán lehűl. 

Ha nagyon nagy mennyiségű víz fagy meg, akkor az óceán felmelegedik. 

 

Előzmény: najahuha (20096)
najahuha Creative Commons License 2020.09.22 0 1 20096

Tekintettel arra, hogy a természetben vegytiszta víz nincs,  ezért  a természetben  egyértelműen 0 °C-on  fagy az ÉDESvíz,   ( érdekességként mondom, hogy a vegytiszta víz -48°C-on fagy meg, de a tudomány csak -41 °C-ig  volt képes előállítani folyékony vizet.)  A tengervíz a sótartalmától illetve a nagy nyomástól, meg az áramlástól nem fagy meg.

 

És csak mondom, hogy az OLVADÁS bizony  rettentő  hatalmas  HŐENERGIA felvétellel jár ( endoterm folyamat) , míg a fagyás hőenergialeadással....

Előzmény: Hy (20091)
najahuha Creative Commons License 2020.09.22 0 1 20095

Hm...

 

 

Most  mit mondjak erre ?

 

Én soha nem mondtam, hogy a FÖLD  egészének  éghajlati rendszere nem egy komplex rendszer.

SŐT !  Én messze mindig is állítottam.

 

És hogy még megtoldjam, messze osztom MISKOLCZI  észrevételeit, miszerint a FÖLD  nagyonis  "vigyáz" magára, és igyekszik minden formában a maga egyensúlyát megteremteni.

 

 

Ami meg a tüzeket illeti:

 

 

 

 

 

Előzmény: Hy (20091)
najahuha Creative Commons License 2020.09.22 0 1 20094

Pedig hogyan mondták, hogy a megújuló energia az jóval olcsóbb..

 

Hát egy frászt:

 

 

A német fogyasztók fizetik a legmagasabb áramdíjat a világon, több mint a dupláját a globális átlagnak a Verivox összehasonlító portál és a Global Petrol Prices energiaipari adatszolgáltató felmérése alapján.

 

https://www.vaol.hu/gazdasag/nemzetkozi-gazdasag/nemetorszagban-a-legdragabb-az-aram-a-vilagon-4286714/

 

Hy Creative Commons License 2020.09.22 -1 0 20093

?

Előzmény: pert2 (20092)
pert2 Creative Commons License 2020.09.20 -1 1 20092

Ez picit szornyu, annak idejen 18 evesen volt egy ezreleknyi nalam okosabb ember, 9,9 milliot nem illik velem egyutt lehulyezni:-)

Előzmény: Hy (20089)
Hy Creative Commons License 2020.09.20 -1 0 20091

Ahan.
Lónak az övét!
Az időjárás nagyívben tesz az elméleti axiómarendszereidre.
Jó, hogy azt nem állítod, hogy van az Északi sark -egy lapos tányér, van a Déli sark -másik lapos tányér, tehát a Föld két lapos tányér!

A Glóbusz az északi csücsöktől a déli sarokig 1 és oszthatatlan akkor is, ha vannak 7.5 km magas csucsok, és 11 km mély árokok, közben egy méretes gombóc, irdatlan sok vízzel, amerly a Föld legfurcsább anyaga, természetesen létezik egy időben mindhárom halmazállapotában, pedig fagyáspontja 0°C, forráspontja 100°C!

Akkor is, ha vannak számtalanon helyi időjárás-anomáliák a globális tavasz-nyár-ősz-tél megmarad, de tecc, nem, bemelegszik, hiába erőlködtök másként.

A bolond ember eltüzeli a Glóbusz évmilliók alatt elraktározott fosszilis energiáját néhány évszázad alatt, bemocskolja levegőjét.
Ne gondold, hogy ez nyomtalan marad!
https://index.hu/tudomany/til/2017/01/06/es_akkor_a_londoni_kodbol_gyilkos_lett/
Helyi anomália.
Később Japán, Kína, ...
... Vuhan oszt szopik az "okos" emberiség!
Csak hiszti, kitaláció, háttérhatalom, földönkívüliek, oligarchák... a többi marhák meg beveszik...
Azért égnek a tagadók rendesen...
https://g7.hu/vilag/20200630/ismet-langokban-az-amazoniai-esoerdo-iden-meg-pusztitobb-tuzek-lehetnek/

https://hvg.hu/zhvg/20200910_usa_tuz_kalifornia_oregon

Nincs itt semmi gond, majd elalszik...
... ha minden elég...

Előzmény: najahuha (20090)
najahuha Creative Commons License 2020.09.20 0 1 20090

".Ne akarj szakértőbb lenni a meteorológusoknál, kérdezd őket, van-e különbség a mikro és makro klíma között?! Előzmény: najahuha (20086)..:"

 

 

 

 

Éppen annyi, amennyi az  EUKLIDESZI és a NEM EUKLIDESZI  geometria között van.

Előzmény: Hy (20088)
Hy Creative Commons License 2020.09.19 -1 0 20089

Téged sem az eszedért szeretnek!
Akinek nem tetszik az afrikai meleg, költözzön Szibériába, ha meg fázik a hátsója, költözzön vissza!
Ezez, szuper!
Jegesmedve hulla hoppozik a krokodillal!

Előzmény: pert2 (20087)
Hy Creative Commons License 2020.09.19 -1 0 20088

No, ezt magyard el majd 250 év múlva a kipusztult fajoknak!

Legalább azt értsd, ami magad írsz!
Ne akarj szakértőbb lenni a meteorológusoknál, kérdezd őket, van-e különbség a mikro és makro klíma között?!

Előzmény: najahuha (20086)
pert2 Creative Commons License 2020.09.19 0 2 20087

A globalis felmelegedes azt jelentheti hogy sziberiaban meg eszak oanadaban sokszaz millio ember szamara elviselheto korulmenyek lesznek. A tropusokon allitolag nem.lesz homersekleti valtozas

 A mersekelt egovon lesz egy ket fok emelkedes, de aki ezt nem birja elkoltozhet otszaz kilometerrel eszakabbra. Ez ne.ileg egyszerubbint rabirni.a  jonepet a kisebb szendioxidkibocsajtasra. En elegge edzett vagyok, sok even at tobb hetet kibirtam augusztusban a bolgar tengerparton, ugyhogy a hazai ket fok.pluszt is el fogom viselni. 

Előzmény: Hy (20084)
najahuha Creative Commons License 2020.09.19 0 2 20086

De azt nem tudtad, hogy a LOKÁLIS "klímák" ( = a meteorológiai jelenségek és változásaik hosszútávú alakulása)   összessége a GLOBÁLIS  KLÍMA ?

 

 

NINCS KÜLÖN helyi meg globális, mert a kettő egy és ugyanaz !!!!  Csak a  helyi a nagy egész része, és ráadásul szervesen összefüggő:  egymagában befolyásoló és befolyásolt.

Előzmény: Hy (20076)
najahuha Creative Commons License 2020.09.19 0 1 20085

Egy érdekesség, ami alapvetően hozzájárul a klíma alakulásához:

 

 

https://www.vaol.hu/egyperces/az-europai-erdok-lombkoronajuk-egyhatodat-elveszitettek-4270292/

 

 

 

Hy Creative Commons License 2020.09.19 -1 0 20084

Ezt kár volt beírnod, te sem érted a gondot!
A Globális az EGÉSZ FÖLDet jeleni, nem a pillanatnyi helyedet!

A sarki jég csökkenése, gleccserek fogyása, a szélsőségessé váló egész földi időjárás-ról szól a dolog, nem arról, hogy míg piripócson augusztusban meleg van, ugyanakkor shmutzigiában havazik!

Előzmény: pert2 (20081)
Hy Creative Commons License 2020.09.19 -1 0 20083

Komolyan nem érted, vagy csak lükéskedsz?

Előzmény: najahuha (20077)
pert2 Creative Commons License 2020.09.19 0 1 20082

A mai Nepszavaban azzal ijesztgetik a lucfenyoket meg a bukkfakat hogy ki fognak pusztulni. Az 5-600 mreress hegyek alatti bukkosokre ez akar igaz is lehet. A lucfenyoket sajnos elfelejtettek ertesiteni a kipusztulasukrol, ezert tizmillioszamra novekednek a deldunantulon hogy evente egy ket millio karacsonyfa lehessen beloluk. Ha ki etek az ablakon akkor egy tiz meteres lucfenyot latok amit valamelyik szomszed ultetett el par evtizede. Ontozni a kutya se ontoz, megis jol erzi magat

 

pert2 Creative Commons License 2020.09.18 0 0 20081

Ha az emberek felevente elutaznanak az eszaki feltekerol a delire es vissza, akkor egesz eletukben nyari illetve teli korulmenyek kozott elhetnenek kivansaguk szerint

 A ketto kozott kb 20 fok kulonbseg van, ehhez kepest smafu egy harom fokos globalis felmelegedes.

Előzmény: Hy (20072)
najahuha Creative Commons License 2020.09.18 0 0 20080

Ezzel a "környezetvédelemmel"  adtak egy pofont a természetnek .....

Előzmény: najahuha (20079)
najahuha Creative Commons License 2020.09.18 0 0 20079
AeNau Creative Commons License 2020.09.18 -1 0 20078

igen, ezek tényleg csak emberi léptékben anomáliák.

 

vagy még úgy sem... amikor augusztusban szörnyülködtek hogy micsoda mediterrán időjárás....és a hőmérséklet csak néha lépett 36 fok fölé...

 

Előzmény: najahuha (20077)
najahuha Creative Commons License 2020.09.18 0 0 20077

Vagyis csak EMBERI  meglátásból anomáliák, egyébként meg éppen a kiegyenlítődés folyamatai.

Előzmény: Hy (20076)
Hy Creative Commons License 2020.09.18 0 0 20076

Én meg a Föld nevű szilvásgombóczról, hisz arról a Globális mizériáról lenne itt szó, nem a különböző meteorológiai anomáliákról!
:o)

Előzmény: najahuha (20074)
najahuha Creative Commons License 2020.09.18 0 0 20075
najahuha Creative Commons License 2020.09.18 0 0 20074

Én nem erről beszéltem, ha észrevetted volna.

 

Hanem arról, hogy ha 2018-ben a június  aránylag hűvösebb mint az előtte lévő év meg az utána következő év, akkor a szeptember éppen ennek fordítottja, éppen a 2018-es szeptember a melegebb.

Előzmény: Hy (20072)
methylcytosine Creative Commons License 2020.09.17 0 2 20073

nyugi ez csak ingyenpénzért való kuncsorgás. 1 millió km2en kéne a vizhőmérsékletét lehüteni :D megkapják az állami lóvét, meg a klimahülyék adományait, azt ellesznek belőle 5 évig, utána meg csődbe mennek.

Előzmény: najahuha (20070)
Hy Creative Commons License 2020.09.17 0 0 20072

Fölfedezted a spanyolviasz dobozát!
Nyáron meleg van, télen hideg van.
"Csak az ember  csinált belőle olyan ragaszkodást,  amiből kifolyólag voltaképpen a naptári napokhoz igazodóan várjuk el a NAPTÓL hogy úgy működjön, ahogy az eddigi naptáraink  alapján kirajzolódott."
Csak te hiszed így.
Hun mért értékekkel manipulálsz?

1-1 kiragadott időszakodat nagy ívben leGlobalizálja a Nap, ha nem jönnél rá!

Az, hogy te nem éled meg a 2500 év múlva bekövetkező időjárást, a te gondod, attól még az bekövetkezik, amint bekövetkezett 2 000 000, 18 000 évvel ezelőtt is!
A legutóbbi jégkorszak nyomai[szerkesztés]A Vosztok-jégfúrásból nyert antarktiszi hőmérsékleti adatok grafikonja az elmúlt 400 000 évben

Az utóbbi glaciális időszak látványos nyomokat hagyott az északi félgömbön.

Észak-Európában (Finnország) több mint 50 000 tó medrét vájta ki a jég.

Észak-Amerikában a Nagy-tavak vidékét és Finger-tavakat a jég vájta ki, ahogy Minnesota és Wisconsin állam völgyeit is, később az olvadó jég feltöltötte ezeket vízzel, így tavak keletkeztek.

 

Előzmény: najahuha (20071)
najahuha Creative Commons License 2020.09.16 0 0 20071

Sajnos a július meg az augusztus még nincs összegyűjtve. Hamarosan.

 

Viszont  az látszik, hogy a hőmérsékletek  kellően kiegyenlítődőek.

Észre kell venni és tudatosítani magunkban,  hogy az univerzumban és a naprendszerünkben sem lehet a naptári napokhoz igazodnunk, mert a NAP és a természet nagy ívben leszarja hogy éppen milyen napot írunk!!!

 

Csak az ember  csinált belőle olyan ragaszkodást,  amiből kifolyólag voltaképpen a naptári napokhoz igazodóan várjuk el a NAPTÓL hogy úgy működjön, ahogy az eddigi naptáraink  alapján kirajzolódott.

 

Pedig már a két alábbi grafikonból is kiviláglik a ciklikusság:

 

 

 

 

 

najahuha Creative Commons License 2020.09.15 0 0 20070
Hy Creative Commons License 2020.09.13 0 0 20069

Biztos?
Erre a csillagészek is megesküsznek?
Voltak már jelen csillagrobbanás helyszínén, neutroncsillag-fekete lyuk keletkezésénél, milyen nyomokat találtak a Földön...
http://nupex.eu/index.php?g=textcontent/nuclearanduniverse/originofelements&lang=hu
Voltak helyszíni megfigyelések, vagy földi geo-fizikai-kémiai elemzések, hogymi a búsban került alánk az a NI-FE bogyó?

Miért lenne egy csillagrobbanás anyagának "hullámfront érintése" világvége?
Ölég ahhoz egy kavics a zűrből, és produkál újabb kihalást, amit az pár százezer évente megtörtént már, nem elmélet, ezeknek van nyoma.
Hunnan tudható. hogy nem volt a ~4 000 000 000 év alatt nehány "közeli" esemény?

Végül is lényegtelen.
1 kérdés vár nálam válaszra:
Miként változott-(zikzik) a Napból Földre jutó sugárzás mértéke az évezredek-milliók során?

Előzmény: sr1 (20068)
sr1 Creative Commons License 2020.09.13 0 0 20068

Várj egy kicsit.

A II típusú szupernováknak a robbanását  a fúziós reakciók gyors egymás után történő kialakulása okozza, amiután elfogy belőle a hidrogén. 

Az egyre nagyobb tömegű részecskék fúziója egyre nagyobb mennyiségű hőenergiát termelnek, így nő a hőmérséklet és a nyomás is a csillagba, a végén megtörténik a vas fúziója is. 

A vas olyan atommag, ami fúzióval nem alakul tovább, így elkezd befele zuhanni csillagba, egy nagyon kis térfogatba összehúzódva, de ott úgy felforrósodik, hogy egy része elkezd kifele repülni. Ez a vas hullámfront találkozik a könnyebb atommagokból álló bezuhanó anyaggal és olyat lők rajtak, hogy az egész anyag a fénysebességgel egytízedével kezd kifele haladni a csillagból. Ebben az állapotban léteznek helyileg olyan nagy hőmérsékletű és nyomású rétegek, ahol ki tudnak alakulni a vasnál is nagyobb atommagok. 

Az tehát tiszta sor, hogy a Földünk egy szupernova robbanás során összesűrűsödő anyagból alakult ki, hiszen bányászunk pl. uránt.

 

Na, ha ennek az angyanak a hullámfrontja érintene minket, akkor mindennek vége lenne egy pillanat alatt.      

De ebből csak észleljük, hogy a kilőkött anyag ionizálja a világűrbe található részecskéket és az erős röntgensugárzást bocsájt ki.

 

Előzmény: Hy (20067)
Hy Creative Commons License 2020.09.12 0 0 20067

Igen. Nekünk nagy táv. A Magellán felhőt Tejútunk vágta ketté, és jön "most" nekünk az Androméda...
És?
Mekkora volt a forrás?
Mikor, hol robbanhatott közelünkben csillag?
Mekkora kosz (anyag)felhőt terített Naprendszerünkre?
Találtak a Földön csillagrobbanás mardványokat?
https://www.csillagaszat.hu/hirek/asztrofizika-hirek/af-csillagok-vegallapotai/tobb-mint-400-ev-utan-is-boduletes-sebesseggel-repulnek-szet-a-kepler-fele-szupernova-tormelekei/
Ez csupán 1 példa!!!

A Nagy Olvadás ~15-20 000 évvel ezelőtt volt.
Van róla följegyzés?

1ébként, lényegtelen.
Egyelőre csak elképzelések, föltételezések vannak a rendszeres galaciális-meleg időszakok okairól.
Geológiailag bizonyított tény, hogy voltak, most épp melegszik a Föld.
Okát-okait csak sejtik a tudósok.
Mindenki szakmájára esküszik....... :o)

Arra kellene választ keresni, hogyan változott az elmúlt 1-2 évmillió során Földre Napból érkező fény-hő mennyisége?
"...Sajna, azt még sokáig nem fogjuk megtudni, mi történik a Tejút mozgása során, hogyan alakul a "csillagközi homály" /kicsit méretesebb, mint a "légköri homály"/, azaz milyenképp változik a Napból Földre kerülő energia mennyisége az árnyékoló részecskék hatására..." 
Sosem állítottam, hogy könnyen megválaszolható a kérdés.
:o) 

Előzmény: sr1 (20066)
sr1 Creative Commons License 2020.09.12 0 0 20066

A EM sugárzár intenzitása négyzetesen csökken a forrástól. 

50 fényév nagyon nagy távolság. 

Előzmény: Hy (20065)
Hy Creative Commons License 2020.09.10 0 0 20065

Oszt mi van a "maja naptárral"?

Ok!
"Okosságok" félre:
Mekkora a fény sebessége?
És a többi elektromágneses sugárzásé?
A gravitációs hullámé?

50 fényév=50 év!!!!!!!!!!!!!!!
Ki mondja, hogyan bizonyítja, hogy ránk nincs káros hatásuk?.............Papiron???
:o)))
Mekkora a Naprendszer?
Mekkora a Tejútrendszer?
Mekkora az Univerzum?

Előzmény: pert2 (20061)
najahuha Creative Commons License 2020.09.10 0 0 20064
najahuha Creative Commons License 2020.09.05 0 0 20063

Jobban szennyezi a levegőt az aszfalt, mint az autók

Az útburkolatok illékony szerves vegyületeket bocsájtanak ki, amik ózonná és szálló porrá alakulnak.

Csak_Szolok Creative Commons License 2020.09.03 0 0 20062
pert2 Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20061

Azert vegeztek mijdenfele szamolgatasokat is es abbol.kiderult, hogy ha nincs ezszaki szarazfold, akkor jegkorszak sincs. Ami a szupernovakaz illeti, azok eleg ritkak, es otven fenyeven belul nincs rank karos hatasuk, marpedig ezen belul nem talaltak szupernovamaradvanyt.  Az egyetlen pozitiv hatasuk tan az hogy egy szopernovarobbanas alapjan sikerult osszepasszitani a kinai meg az egyiptomi naptarakat:-)

Előzmény: Hy (20060)
Hy Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20060

Igen, ezt én is ismerem, de a kérdés változatlan:
Hunnan tudjuk, hogy előtte nem voltak glaciálisok?
Aminek nyoma van az a Glaciális.
Amiről csupán sejtésünk lehet:
...esetleg a Nap helyzete a galaxisunkban...
Pontosan az ismereteink bizonyítják, hogy 1-1 méretes tektonikai, vulkanikus esemény igen jelentősen befolyásolja a Föld klímáját.
És a csillagkörnyezetünk tevékenységei, szupernóvák, galaktikus események, ütközések, melyek sokkal méretesebbek 1-1 vulkáni pöffenetnél?
A csillagészek szerint a Tejútunk gyalogolt keresztül egy másik galaxison, így jött létre a Nagy- és Kis-Magellánfelhő...


Sajna, azt még sokáig nem fogjuk megtudni, mi történik a Tejút mozgása során, hogyan alakul a "csillagközi homály" /kicsit méretesebb, mint a "légköri homály"/, azaz milyenképp változik a Napból Földre kerülő energia mennyisége az árnyékoló részecskék hatására.
Föltettem a kérdést csillagésznek, de úgy nézett rám, mint lufi a sündisznóra.

:o)

Előzmény: pert2 (20058)
pert2 Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20059

Gyerekkoromban parhetente voltak aramszunetek, akkor petroleumlampa mellett kellett lecket irni, es csak masnap delelotti ismetleskor halgathattuk meg a Szabo csaladot. Most mar nem kell lecket irnom, es az elemeimm mellet ket napig tudok olvasni es harom napig radiot hallgatni, egy ket napig meg netezhetek meg telefonalhatok.is. Egyebkent kiprobalva, nyaralaskor az ember egy ket hetig os kibirjavaram nelkul.

Előzmény: najahuha (20055)
pert2 Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20058

Van egy ilyen meglehetosen elfogadott foldreszvandorlasi elmelet. Es amikot godvananak alcazva egyutt lapultak a foldreszek az egyenlitohoz kozel, akkor meg nem volt jegkorszak, mert jeg se lehetett rajtuk

 Aztan parszsz millio evvel ezelott elkezdtek vandorolni, es utana jottek a jegkorszakok.

Előzmény: Hy (20056)
Hy Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20057

Prolitikus.

Előzmény: The Lucky SwordFish (20051)
Hy Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20056

Hunnan tudod, jártál a Földön 2 000 000 000+ évvel ezelőtt?
:o)
Annyi igazolható, hogy a amióta vizsgálható jég van /lassan csak volt/, azóta megfeleltethető jelentős klímaváltozás okozta geológiai maradványokkal... is!

A hangyáknak van esze, de nincs sok eszetlen prolitikusa!

Előzmény: pert2 (20053)
najahuha Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20055
pert2 Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20054

Egyebkent a hangyak is tesznek a termeszetre, maris elkezdtek novelni a legyezohangyak szamat, akiknek az a feladatuk hogy a boly megfelelo homersekletet biztositsak.

Előzmény: pert2 (20053)
pert2 Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20053

A korai parszaz millio evvel.ezelotti idokben amikor a foldreszek.az egyenlitontajan tomorultek, nem.is lehetett jegkorszak,xcsak miutannjopar kozuluk.elvandorolt eszakra a sarkvidekre.r

Előzmény: Hy (20050)
Hy Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20052

A "globális" szemléletmód hiánya.
Minden lobbi csak a saját szemellenzőjéből kibambulva nézi a Világot, és saját süketségét erőlteti.

Előzmény: 0.5bit (20048)
The Lucky SwordFish Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20051

Friss! Kanász-Nagy Máté az LMP új elnöke, a klímaváltozás elleni harc lesz az első , mondta!

Hy Creative Commons License 2020.08.31 0 1 20050

Nem a különböző földi helyszínek hőmérsékleti változásairól, hanem a Földet érő Napfény-hő össz mennyiségéről írtam!
A helyi klíma változásai csupán ezerféle befolyástól függő parányi részegységei az összesnek.
Ámde, még mindig nincs ismert válasz arra, mi okozza a rendszeres jégkorszakokat már évmilliárdok óta, csak föltételezések léteznek, bizonyítékokat is "csak" az utóbbi 7-900 000 000 évről szerezhetett az ember.
A természet tesz a hangyákra.

Előzmény: pert2 (20047)
AeNau Creative Commons License 2020.08.31 -1 1 20049

:)))

 

egyiket mérték száraz lapos, sivatagos helyen, másikat 2000 m magas mérőállomáson...  egymástól kb 3000 km távolságra.....

 

 

mintha a svájci és a szíriai meteorológiai állomások adatait vetnénk össze

 

rettegjünk!!!4

 

:)))

 

szélsőség

 

 

 

Előzmény: najahuha (20041)
0.5bit Creative Commons License 2020.08.31 0 0 20048

Az egész világnak figyelmeztetést jelentenek a hatalmas kaliforniai áramszünetek

 

"Közel két évtized után utasította ismét az áramszolgáltatás időszakos szüneteltetésére a szolgáltatókat a kaliforniai villamosenergia-rendszer irányítója augusztus 14-én és 15-én, így több százezer fogyasztó maradt villamos energia nélkül az esti órákban.

...

A teljes képhez ráadásul az is hozzátartozik, hogy a mostani áramszünetek valószínűleg még súlyosabbak lettek volna, ha a koronavírus-járvány miatt bevezetett korlátozások nem csökkentették volna a villamosenergia-igényt 8-10 százalékkal Kaliforniában és az ország egyéb területein."

 

pert2 Creative Commons License 2020.08.29 0 1 20047

Mar tobb mint szaz eve merik a homersekletet vagyxszaz europai helyen, mashol meg picit kesobb. Persze vannak tobbezer evre visszameno meresekmis a  jeget merik. En is lattam Bulgariaban gyonyoru gleccservolgyeket, ahol mar tizezer eve kihalt a gleccser. Decaz osztrakoknal aszerencsetlen Ferenc Joskarol elnvezett szaz eve kiepitett gleccsekilatoto mar tobbszez metert fel kell gyalogolni a gleccserig. A termeszetnek megvan a sajat onvdelme, az emberek megnovelik.a homersekletet, erre a termeszet kiirtja oket, es kezdheti ujra a majmoktol:-)

Előzmény: Hy (20042)
najahuha Creative Commons License 2020.08.29 0 0 20046

Szerintem már holnap is lesznek jókora esők nálunk is:

 

https://www.weatheronline.co.uk/weather/satellite/UK/Europe/Infraredcolor/premium.htm

Előzmény: najahuha (20045)
najahuha Creative Commons License 2020.08.29 0 0 20045
najahuha Creative Commons License 2020.08.29 0 0 20044
Előzmény: Hy (20042)
najahuha Creative Commons License 2020.08.29 0 0 20043

Így igaz !

 

 

Elvégre azért  Ausztráliát nem sikerült  az embernek taccsra vágni,   túl nagy falat az még annyi embernek is....

Előzmény: Hy (20042)
Hy Creative Commons License 2020.08.29 0 0 20042

Hát igen.
A Föld nagy ívben lesz.rja a különböző emberi prolitikai csoportok vitáját, ő csak él-virul, most épp melegszik, lazán szélsőségesre veszi a bulit, 10-15 000 év múlva pedig lemegy frigóba.
Azon meg jót röhög, hogy a sok ökör-yeee jól elkúrja az évmilliók alatt összegyűjtött fosszilist, alaposan bebüdösít magának, oszt csodálkozik, hogy majd akkor is szájkosár kell, ha megszabadul a covidtól.

Ha csöppnyit hűl a lég, kénytelen lesz saját bundát növeszteni... avagy meggebed.

Mi okozza a melegedést?
Francom tudja, bár föltételezésem van:
Az a Qrva "sötét anyag".
A csillagközi tér nano méretű szemete, amely technikánkkal nem észlehető (nyakig ülünk a sz.rban), viszont most épp ritkul, több Napfény-sugárzás éri a földet.
GLOBALICE.
Mérte valaki 15-10 000 éve, vagy akár 500 éve?
Netalántán méri valaki most?

Az elmúlt ~50 évben már technikailag mérhető a Földet globalice érő Napsugárzás intenzitása.
Nem a hasznosíthatóságot, részeredményeket, hanem Globálisan az össz Napsugárzás mennyiségét kérdem!

 

Egy méretes gombóc sepillanat alatt képes totális dinó kihalást, abszolút flóra-fauna cserével járóváltozást előidézni, mit művelhet egy évezredeken át tartó csillagászati folyamat?

Az előbbi sokk, totális váltást, utóbbi lassú, de biztos fejlődést hoz6.

Előzmény: najahuha (20041)
najahuha Creative Commons License 2020.08.29 0 0 20041
najahuha Creative Commons License 2020.08.27 -2 0 20040

Teljesen igaz !

Előzmény: Hy (20039)
Hy Creative Commons License 2020.08.25 0 0 20039

Elmélet, de bizonyíték kék.
sztem:
Ami a dinó-kihaláshoz szükséges, ennél több, mint szupernova phúzat volt, hiszen az egész földi Flórát-Faunát totálisan átrendezte.
Valószínűbb -és geológiailag föllelhető nyoma maradt- a méretes meteor-üstökös becsapódásnak, amely brutális földrengések-tűzhányó kitörések-cunamik sorozatát indította el, és brutális klímaváltozást okozott - mindenféle emberi ténykedés nélkül.
Nem 1 puki, hanem komoly belepancsolás, és a soxoros megrázkódtatás okozott "kellemetlenséget":

A 66 millió évvel ezelőtti Yucatán-félszigeti aszteroida-becsapódáskor keletkezett mintegy 200 kilométer átmérőjű kráter ma is látható. Az ütközéskor szökőár, bozóttüzek keletkezhettek, és óriási mennyiségű kén szabadult fel. Az aszteroida okozta kihalás hipotézisét nemrég amerikai tudósok is megerősítették, akik a kráterből vett mintákat elemezték.

Előzmény: najahuha (20036)
najahuha Creative Commons License 2020.08.25 0 0 20038

Nagyon hajlok arra, hogy igazad van.

Előzmény: pert2 (20037)
pert2 Creative Commons License 2020.08.21 0 0 20037

Ennel mar ertelmesebb a dinokihalasi hullam amit egy aszteroida becsapodas okozott, es raadasul meg a maradvanyait is megtalaltak. A sugarzas az neha kellemetlen, de peldaul a tengeri allatok szamara tiz meterrel a vizbalatt mar artalmatlan.

Előzmény: najahuha (20036)
najahuha Creative Commons License 2020.08.19 -8 0 20036

Egy érdekes elmélet:

 

 

Egy kihunyt csillag okozhatta a Devon időszak nagy kihalási hullámát

 

https://index.hu/techtud/2020/08/19/csillagaszat_fold_csillag_kihalas_devon/

 

 

 

Óz, a nagy varázsló Creative Commons License 2020.08.19 0 1 20035
Hy Creative Commons License 2020.08.18 0 0 20034

És?

Előzmény: Csak_Szolok (20024)
Hy Creative Commons License 2020.08.18 0 0 20033

Kivel vitatkozzak?
Te írtad a cikket?

Előzmény: sr1 (20012)
najahuha Creative Commons License 2020.08.18 -3 0 20032

Én már voltam 92 fokos melegben is. Igaz, ott a páratartalom csak 10-15 %-os volt.

( A szaunázás közbeni legmagasabb páratartalom: 100 C fokon 9 % és 75 C fokon pedig 22 %. )

 

 

Előzmény: pert2 (20029)
najahuha Creative Commons License 2020.08.18 -3 0 20031
Előzmény: pert2 (20028)
najahuha Creative Commons License 2020.08.18 -3 0 20030

Én csak Kiskunhalast látom  2007.július 20-án,  41.9 °C-al.

Előzmény: pert2 (20028)
pert2 Creative Commons License 2020.08.17 0 0 20029

A Szechenyi furdo.szaraz szaunajaban 65 fokot is mertek:-)

Előzmény: najahuha (20027)
pert2 Creative Commons License 2020.08.17 0 0 20028

Minek megy sivatagba aki nem birja a hoseget. Nalunk 42 fokot mertek maximumkent az 1940- es evek elejen Kecskemet tajan, ezt azota se sikerult tulszarnyalni

 

Előzmény: najahuha (20027)
najahuha Creative Commons License 2020.08.17 -4 0 20027


 54,5 fokot mértek Kaliforniában

Az érték világrekordot jelent az augusztusi hónapra, összesítésben pedig a valaha mért harmadik legmagasabb hőmérséklet.

csupaokosság Creative Commons License 2020.08.16 -1 1 20026

Friss! A koronavírus járvány tovább erősíti a globális felmelegedést, ami a polgárok felelőtlen viselkedésnek a következménye a társadalmakban, az ENSZ szerint! 

pert2 Creative Commons License 2020.08.16 0 0 20025

Ezen kivul azert mindenhol.talaltak mindenfelet, a tobbtizezer evnyi antarktiszi jegben is azert meg tudtak kulonboztetni a vulkani hamut a mamutol meg a meteortol. Es nemigen talaltak tizenharom.ezer eves meteorkratert, meg maradvanyokat. Egyebkent 2-3 fokos picike lehulest egy ket evre, egy apro Krakatau robbanas is ossze tudvhozni, mondjuk egy szantorini robbanas is elerhetett hasonlo hatast, raadasul a partmenti civilizaciokat is kiirthatta.

Előzmény: Csak_Szolok (20024)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.08.16 0 0 20024

Barlangban találtak rá a Föld egyik legdrámaibb lehűlésének okára:

 

https://www.origo.hu/tudomany/20200814-kiderult-mi-okozta-a-a-13-000-evvel-ezelotti-dramai-merteku-lehulest.html

 

 

pert2 Creative Commons License 2020.08.13 0 1 20023

Edzodni kell elvtarsak. En annak idejen augusztusban evi ket harom hetig edzodtem a bolgar tengerparton napfenyes kempingekben. Csak az estenkenti hideg sor meg a konyak jelentett nemi vigaszt. De ez a mostani harmincegynehany fok amibol csak huszonnyolc maszik be a lakasba az smafu. Mindenesetre az ifjakat ismet el.kene luldeni nyaranta deli tengerpartra vagy a sivatagba hogy szokjak a klimat.

Előzmény: AeNau (20021)
najahuha Creative Commons License 2020.08.13 -5 3 20022

és vajon ezek az emberek most miért nem fognak össze hogy nem kéne a VI. kerületben azokat a hatalmas és több mint száz éves fákat kivágni ?????

 

Vajon mi az oka ennek a fergetegesen nagy hallgatásnak ?????

 

Ha a favágó a ballibbant, akkor az jó fakivágás, ha jobbos, akkor az rossz fakivágás ????

Előzmény: The Lucky SwordFish (20018)
AeNau Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 20021

:)))  Mediterrán nyár...

 

hol van az még....

Előzmény: The Lucky SwordFish (20018)
Woodoo Woodpecker Creative Commons License 2020.08.13 0 0 20020

Úgy tünik mintha ez lenne a legprimitivebb afrikai törzses video azok közül amiket eddig láttam, télen tettem be a Zindexes Földes András afrikai gettós videóját azt hiszem pont ebbe a topikba, amire azt mondták -itt-, szóljak a Zindexnek, hogy az amazónász vidékén jóval primitivebbek vannak, ezt tudtam én is. De ez a mostani afrikai, ez már- már megfelel az amazonászi szintnek.

Valószinű több is van de a filmesek nem tudják, vagy csak nehezen tudják megközeliteni őket.

Előzmény: Woodoo Woodpecker (20017)
pert2 Creative Commons License 2020.08.12 0 1 20019

Ajanlom.hogy legalabb harminc fokban deli napsutesben vonuljanak, napernyo es legyezo.hasznalata engedelyezett.  Egyebkent fel lehet szolitani a meteorologiai intezetet, hogy allitsa harom fokkal vissua a homeroit. Nekem csak ket fokot csalt negativban a homerom, megis megnyugtatobb volt hogy 26 fokban izzadok 28 fok helyett:-)

Előzmény: The Lucky SwordFish (20018)
The Lucky SwordFish Creative Commons License 2020.08.12 -2 0 20018

Friss rendkívüli! Összellenzéki akciókat terveznek a politikai pártok aktivistái Budapesten és a többi ellenzéki irányítású városban, az egyre elviselhetetlenebb mediterrán nyarak miatt Magyarországon, már afrikai hőség van és így képtelenség dolgozni, ezt hallom az emberektől Budapesten, ez nem normális, nyáron le lehetne venni a maszkot a járványügyi védekezésben, valami mást fogunk kitalálni helyette, és akciócsoportok fognak cselekedni, hogy enyhítsük a nyári hőséget, ha kell, ennek érdekében radikálisan átszervezem a tömegközlekedést is, mondta Karácsony Gergely budapesti főpolgármester!

Woodoo Woodpecker Creative Commons License 2020.08.12 0 0 20017

Ilyesmi rövidgatyára gondoltam, esetleg átvitt értelemben..

 

https://youtu.be/hQwOdNCldOU

 

Még szexi is..

 

Sőt, egyesek szerint ez egyenesen PORNO..

Előzmény: pert2 (20016)
pert2 Creative Commons License 2020.08.12 0 1 20016

Az oserdoben arnyekban barmit lehet viselni, a sivatagban es szavannakon az elso rovidnadragosok az odalatogato europaiak volta.

Előzmény: Woodoo Woodpecker (20015)
Woodoo Woodpecker Creative Commons License 2020.08.12 0 0 20015

a rovidgatyasok kihaltak:-)

 

Nem haltak ki, az Ádám- kosztüm működik mai napig, ha jól láttam, ja, nem a legműveltebbek köreiben, ezek engem speciel nem is érdekelnek, inkább a vadabb egyedek, törzsek, de már igaz, az ilyenek is nagyon ki vannak kupálva..

 

Egyébként köszi a jó tanácsokat..:D

Előzmény: pert2 (20014)
pert2 Creative Commons License 2020.08.12 0 1 20014

Menj el egy szelsoliberalis kutatointezetbe, ott csak jovore fogjak betiltani a rovidnadragot, az utobbi negyven evben lehetett hordani, bar ha latogatok jottek akkor mindenki felhuzta a tartslek hosszugatyajat. A bkvnal hosszu evek csataja volt hogy a buszsoforok rovidgatyaban is vezethessenek, vegul gyoztek de mostanra uhy latom megint elfogyott a rovidgatya. A szaharaban egyebkent a bennfenes ottlakok inkabb hosszu feher koponyegben jarkalnak rovidgatya helyett, feltehetoleg az evolucio folytan a feketekopenyesek meg a rovidgatyasok kihaltak:-)

Előzmény: Woodoo Woodpecker (20013)
Woodoo Woodpecker Creative Commons License 2020.08.09 0 2 20013

Rövidnadrág ügyben folyamodok, vaneza magyaroknál hogy rövidnadrágban nem lehet dolgozni, ezért sértegetnek épp most , de mind1 lehet nem lehet, ha amúgy ha van-lesz ez a felmelegedés- én már érzem - akkor nem árt rászokni a rövidgatyára. Mert tényleg nem lehet benne/rövidnadrágban/ de azért csak gondolom, hogy a szaharában, ilyennel dolgoznak, lehet, kevesebbet dolgoznak, de a Szaharában, abban a melegben az is munka amikor nem dolgozol. Mondom én..

sr1 Creative Commons License 2020.08.09 0 0 20012

https://www.researchgate.net/publication/324035341_An_updated_review_about_carbon_dioxide_and_climate_change

 

ezt szép nyugodtan olvasd el vagy 2x és gyere vissza vitatkozni velem. :)

Előzmény: Hy (20011)
Hy Creative Commons License 2020.08.09 0 1 20011

Még mindig nem érted:
Bolond az a szőlősgazda aki jégverés után kapával esik a szőlejének: "Lássuk, Uram, mire megyünk ketten!"

A topic-cím hamisch, mind1, mi okozza a globális fölmelegedést, nem schwindel, TÉNY. Ehhez hozzájárul az emberi baromság.
Amint a brutális környezetszennyezés szintén, azt pedig akár hiszed, akár nem, az ember okozta globális baj!

Előzmény: najahuha (20009)
pert2 Creative Commons License 2020.08.07 0 1 20010

Harom honap alatt legfeljebb azt lehet eszrevenni hogy a varosok belvarosi reszeben javult nemileg a legszennyezes a kevesebb auto miatt. Tudalekosok tan kiszamolhatjak hogy a kevesebb szendioxidkibocsajtas 0,003 fokkal csokkentette a globalis felmelegedes merteket, de ezt azert a 0,3 fokos atlagos ingadozas mellett negez lenne megmerni

 

Előzmény: najahuha (20009)
najahuha Creative Commons License 2020.08.07 -1 2 20009

Csak minimális hatása volt a globális bezárkózásnak a klímaváltozásra

Ez sokaknak rossz hír lehet.

 

 

 

-

 

Vagyis egyre jobban igazolódik az a nézet, hogy NEM az emberi tevékenység a legnagyobb klímaváltozási tényező a sokszáz közül....

pert2 Creative Commons License 2020.08.07 0 1 20008

Akkor epp lokalis paszaz evig tarto melegedes meg szarazsag volt azsia kozepen, de az ottan nepek nem estek ketsegbe, hanem.elkezdtek nepvandorolni europa fele.

Előzmény: AeNau (20007)
AeNau Creative Commons License 2020.08.07 -1 1 20007

Milyen jó hogy a hatszázas években nem rettegtek a globális felmelegedéstől....

Előzmény: Csak_Szolok (20001)
pert2 Creative Commons License 2020.08.07 0 0 20006

Ahol meg elkerultsk a nagyipart Krk a tiszta levegon tomegesen halnak ehen meg betegsegektol, es az ipari orzagok.segelymorzsaibol elnek.

Előzmény: Albert Hirsch (20005)
Albert Hirsch Creative Commons License 2020.08.07 0 0 20005

A 20. századi nagyiparral akkora károkat okoztak az országban, amit csak nagyon lassan tudnak visszacsinálni. Németo sokkal szennyezettebb ország ma is, mint pl. Mo, termékenységi ráta az őslakosságnál nagyon alacsony és egyre csökken. Autoimmun betegségek a nyugati részen (NSZK) sokkal gyakoribbak, mint keleten. Jó esélyük van az eredeti népesség teljes kihalására, ha igazán beindul a migráció.

 

A kérdés így az, megérte-e nagyipart csinálni és fejlett országgá válni. Lassan már csak az öregotthonokban filozofálnak majd ezen.

 

Előzmény: najahuha (20003)
Hy Creative Commons License 2020.08.07 0 0 20004

És?
Ők legalább rájöttek, hogy sz.rba léptek.
"Okos ember más kárán tanul, idióta meg sajátján sem": "Jön a szakadék: Ugorgyunk!"

Előzmény: najahuha (20003)
najahuha Creative Commons License 2020.08.06 0 0 20003

Németországban csökkenthetik a fényszennyezést, hogy óvják a rovarokat

A törvénytervezet korlátozná a közterek világítását és a rovarirtó szerek használatát.

-

Az OKOS Nyugat !!!!

Először jó fényesre  világítja az emberlakta településeit, aztán rájön, hogy ez micsoda kárt okoz a rovarvilágnak, így visszavesznek....

MI meg még egyébként sem tartunk ott, de akkor nem is kell, hogy eljussunk oda, hogy aztán visszavegyünk belőle....

Hy Creative Commons License 2020.07.23 0 1 20002

Bion, bion, nem könnyű a történelmi tények összefésülése:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kis_j%C3%A9gkorszak

https://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_hal%C3%A1l
Ha a mezőgazdasági termelés is visszaesik, az gyakorta jár együtt hatalmas járványokkal.

(A covid-19 egészen más, az emberi technika gyors fejlődése, és a diktatorikus rendsz.rok hazudozása, és mint mindenkor, az emberi idiotizmus robbantotta világjárvánnyá.)


Aki nem akraja érteni, az soha nem is fogja.

Előzmény: Csak_Szolok (20001)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.07.23 0 0 20001

 

"Egy 1990-ben végzett elemzés a fák évgyűrűikről kimutatta, hogy 540 körül nagy hidegek voltak világszerte, nyáron is.

A cambridge-i és harvardi kutatók véleménye, hogy mindezt egy izlandi vulkánkitörés okozta. A hamun kívül sok kémiai vegyület is a levegőbe került, közöttük kéndioxid, amely a vízpárával vegyülve úgy viselkedik a napsugarakkal szemben, mint egy tükör, következésképpen lehűti a földet, mert ha sok ilyen részecske van és eljutnak a sztratoszférába, állandó felhőt alkotnak. A Harvard kutatói végeztek a Monte Rosa gleccser jegén is egy lézeres vizsgálatot és megállapították, hogy az 536-os első kitörés után még következett kettő 540-ben és 547-ben, ami nagy gazdasági stagnálást okozott a világban."

 

 

https://gnlszinfolt.blog.hu/2020/07/21/az_emberiseg_legrosszabb_eve_kr_utan_536_volt

Hy Creative Commons License 2020.07.23 -1 1 20000

Rendben.
Érteni képtelen vagy, azaz 1 bites, 5G-s tüntető.

Előzmény: AeNau (19998)
Hy Creative Commons License 2020.07.23 -3 0 19999

Szerinted.
A valóság az, hogy ma is pontosan a helyi hőmérsékleti mérések eredményeinek összegzésével számolják ki ma is a "Globális" hőmérsékletet.
A jég: Arktisz, Antarktisz, hegyi gleccserek megőrzik, és megmutatják a mindenkori hőmérsékleteket, amelyek -fura mód- ugyan azon változásokat bizonyítják, nem egymástól függetlenek.
Ezekhez járul az ősi fák vizsgálata, amely + nem csak a környezeti hőmérsékletről, de még a csapadékokról is pontos tájékoztatást ad azoknak, akik értenek hozzá!
Megőrzi a fagyott H2O-és föld az évezredes élet nyomait is, nem véletlen, hogy most kerülnek elő:
https://qubit.hu/2019/04/18/folyekony-vert-vettek-egy-42-ezer-eves-csikotol
https://www.natgeotv.com/hu/mammut-bebi-jegbefagyva
https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi

Példa:
A Földön ma mindenHUN csökken a szilárd halmazállapotú víz mennyisége, sarkokon, hegyeken...
Nem, nem 1 tó, vízfolyás kiszáradása, nem is a helyi özönvizek, elsivatagosodások, hanem ezek összessége adja a Globális meteorológiai változást!

Még 1* leírom: A GLOBÁLIS az egész FÖLD-et jelenti!
Nem a piripócsi pocsolyát.

Előzmény: sr1 (19995)
AeNau Creative Commons License 2020.07.23 -1 3 19998

Ha nem tudod a választ nem szégyen az.  

 

Ellenben amit művelsz az igen. De te tudod....

Előzmény: Hy (19997)
Hy Creative Commons License 2020.07.23 -2 0 19997

Zollstoskal, bakker!
Látom csak irkálni tudsz, olvasni, érteni nem!
:o(
Mennyiszer óhajtod, hogy leírjam a már leírtakat?

Előzmény: AeNau (19988)
k55122 Creative Commons License 2020.07.23 -1 0 19996

 Speciel a jég-fúrómagok tanúsága szerint a CO2 szint emelkedése KÖVETI a hömérséklet emelkeddését.

Logikus.

Már csak azt kéne megtudni, hol volt az a CO2 mielőtt a jégbe záródott.

Előzmény: rocky reloaded (19987)
sr1 Creative Commons License 2020.07.22 0 2 19995

A jégfúrások a mostani eljegesedett területek helyi hőmérsékletéről adnak információkat. Ezt extrapolásni globális hőmérsékletre egy bolygó szintjén hülyeség. 

Előzmény: Agent McAfee (19991)
AeNau Creative Commons License 2020.07.22 -1 1 19994

Ja  és természetesen csak olyanok jöhetnek szóba amit Hy kartárs hiteles mérési elveinek megfelel.

Előzmény: Agent McAfee (19991)
AeNau Creative Commons License 2020.07.22 -1 1 19993

Nem a régmúlt a kérdés.

 

1900-as évekről van szó

Előzmény: Agent McAfee (19991)
S=k*logW Creative Commons License 2020.07.22 -3 1 19992

A vörös-tengeri koralloknak meg se kottyan a melegedés

Hét fokkal tudták a korallok vizét a nyári maximum fölé melegíteni, és nem látszott, hogy a dolog stresszelné őket.

-

Az emberiség be van szarva minden változástól, miközben a korallok mint az evolúció egyik láncszeme,  több száz millió évvel megelőzte az embert, így kellően "kitapasztalt" és "kitaposott" evolúciós útvonalon halad....

Agent McAfee Creative Commons License 2020.07.22 -1 0 19991

"szóval, hogyan is mérték 1900-ban a globális hőmérsékletet?" - Mi az a "globális hőmérséklet? Globális átlaghőmérsékletet akart volna írni?  Képtelen a fórumtárs mondatát értelmezni?

 

 

"jégmag a régmúltban felgyűlt, az idők folyamán újrakristályosodott hó és jég tömegéből vett minta, melyeket jégfúrással nyernek a tömbökből. Csapdába esett levegőbuborékokat tartalmaz, ezek összetétele, különösen az oxigén- és hidrogénizotópok aránya segít a minta keletkezési idejében uralkodó klíma meghatározásában."

https://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9gmag

Előzmény: AeNau (19988)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.22 0 6 19990

Kiegészítés a kérdésedhez: És hogyan MÉRIK MA a globális átlaghömérsékletet? Kíváncsi vagyok Hy kódnevü olvtársunk megnyilvánulására ezügyben.

Előzmény: AeNau (19988)
methylcytosine Creative Commons License 2020.07.22 0 1 19989

azt biztosan tudjuk, hogy 1865ben kiszáradt a velencei tó.

gondolom a hokiütő kora előtti hideg csapadékos idő nem kedvezett a velencei tónak.

Előzmény: Hy (19985)
AeNau Creative Commons License 2020.07.22 -2 2 19988

szóval, hogyan is mérték 1900-ban a globális hőmérsékletet?

 

 

 

Előzmény: Hy (19985)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.22 0 4 19987

Öcsisajt, info csak neked: Speciel a jég-fúrómagok tanúsága szerint a CO2 szint emelkedése KÖVETI a hömérséklet emelkeddését, így a CO2 szint emelkedése nem a hömérsékletemelkedés oka, hanem KÖVETKEZMÉNYE. Ez ugyan csak egy kicsi, de annál lényegesebb (és triviális) különbség, de a sötétzöld klima- és CO2-hisztérikus agyhalottak még ezen különbség felfogására is képtelenek.

Előzmény: Hy (19985)
S=k*logW Creative Commons License 2020.07.22 0 2 19986

Sőt, a KERTVÁROSi részen is 1-1,5 fokkal hűvösebb van a belvárosi beépített, minden kő-tégla-beton-cserép felületekhez képest.

 

És ebben az ÁRNYÉKOLÁS csak az egyik összetevő. A legfontosabb a SZELLŐZÉS, a LÉGMOZGÁS kellően nagy tere.

Előzmény: pert2 (19982)
Hy Creative Commons License 2020.07.21 -2 1 19985

Látom, nem jött össze.
A régi korok meteorológiai információiról minden elérhető adatot összegyűjtenek.
Az egykorú leírt dokumentációkat -mindet-, a geológiai, archeológiai, növény-állattani kutatásokat vetik össze, nem egy fotőlyből elképzelt okosságot terítenek!
Nem csak az 1800-as, de a -3000+++ éves globális átlag hőmérsékletekről is pontos információt adnak a magashegyi gleccserek, sarki jég-fúrómagok...

Előzmény: AeNau (19983)
pert2 Creative Commons License 2020.07.21 0 0 19984

Allitolag nagy szarazsag lesz valamikor es valahol. Nalunk a Dunan most kb 2000 m3 viz aramlik le masodpercenkent. Ez eves szinten hetven milliard kobmeter. Ezzel az orszag egesz teruletet lehetne ontozni evi 700 millimeternyi vizzel. Ez azert felesleges, eleg ha csak a terulet tiz szazalekat ontozzuk, es csak 2-300 millimeternyivel. Igy csak a dunaviz harom szazalekat hasznalnank, ez meg az alattunk levoknek se hianyozna, ok is elontozhetnenek akar ketszer ennyit is orszagonkent, legfeljebb a Fekete tenger szomorkodna hogy keves Dunat kap es a Foldkozibol kerne utanpotlast.

AeNau Creative Commons License 2020.07.21 -2 0 19983

nem értesz hozzá, ezért csak az agresszió maradt számodra.

 

szóval az újságokban megjelent kétes pontosságú, nem hiteles hőmérsékleti adatok alapján határoznál meg globális hőmérsékletet 1900-ra.

 

hát tudod akkor már meg sem kérdem, hogy az 1800-as évek közepi hiteles globális hőmérsékleti adatokat honnan szeded....

 

 

Előzmény: Hy (19976)
pert2 Creative Commons License 2020.07.20 -1 0 19982

Egy mar felepult es valtozatlan varos ugyanugy melegszik. De nalunk pl.a meteorologoai intezetben kbbszaz eve kezdtek el homersekletet merni, akkoriban egyedul uldogelt egy budai dombon, es korulotte csak erdo volt. Azota kirtottak a korulotte levo erdo nagy reszet, es villakat epitettek kertekkel. Egyszer megmertem termeszetesen arnyekban, es a munkahelyemen nyari melegben az erdoben ket fokkal huvosebb volt, mint a nyilt fuves teren az epulet arnyekaban.

Előzmény: Pindur Manó (19978)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.20 0 2 19981

Öcsisajt, ez esetben az olvtársnak igaza vagyon: Ugyanis szombatopn a Guterres kretén nevü igen-igen jó elvtid egy globális világkormány mellett tette le a garast. Szerintem a nagyfiúk hamarosan tökön fogják rúgni ezt az agyhalott szerencsétlen mongolidiótát. Elöbb-utóbb nemcsak a WHO-ból fognak országok kilépni, hanem az ENSZ nevü gittegylet élösködöit is egyre kevesebb ország kívánja finanszírozni.

Előzmény: Pindur Manó (19973)
Hy Creative Commons License 2020.07.20 -1 0 19980

Hiteles forrás?

Előzmény: rocky reloaded (19979)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.20 0 2 19979

Öcsisajt, peched van, mert a többszáz éves feljegyzések (Angliában pl. kb. 1650-töl kezdödöen) egyértelmüen cáfolják a klimahisztérikusok hazugságait. Ezért is mondják, hogy úgymons a "mért adatok nem jók", csak a számított adatok. 

Előzmény: Hy (19977)
Pindur Manó Creative Commons License 2020.07.20 -1 0 19978

ez cáfolja hogy a  városok ugyanolyan mértékben melegednek mint az erdők, plusz kínában ilyen vidék majd várossá váló részeken is vannak hőmérők és azok se melegedtek jobban mint más.

Előzmény: pert2 (19975)
Hy Creative Commons License 2020.07.20 -1 0 19977

Téves.

Már létezésük óta mérik az expedíciók a sarkokon, és valamennyi kutató szervezet-csoport 1-ik lényeges ténykedése akár az Andokban, Himaláján, Szibériában, Alaszkában, Szaharában, Kara-kumban, Mexikóban, óceániában az expedíciók, és a régi hajózók is rendszeresen följegyezték az épp ott aktuális hőmérsékleteket, amelyeket összeállítva ki lehetett deríteni az adott kor-év Globális hőmérsékletét.

Ez csak töredéke az adathalmaznak!
1*ű informatika, csak némi szakértelem, és murva sok adatgyűjtés kell hozzá!

Előzmény: pert2 (19975)
Hy Creative Commons License 2020.07.20 -1 0 19976

El sem olvasod, és semmit nem tudsz a természet és időjárás kapcsolatáról, a múlt kutatásról akkor ne tépd a szád szerencsétlen pikulás!

Dehamár:
Az 1900-as években már hőmérőkkel mértek területek-országok-városok, és a különböző újságok, meteorológiai megfigyelők le is jegyezték, ebből összeállítható a XX. század éves-globális hőmérséklete.
Úgy ahogyan ma is teszik: számtalan összeillő adatból számítják ki!

Logészeddel ellentétben, nem úgy mérik a Globális hőmérsékletet, hogy földugnak a Föld fenekébe egy lázmérőt, oszt annyi!

Előzmény: AeNau (19971)
pert2 Creative Commons License 2020.07.20 -1 0 19975

A Fold ketharmadan meg szaz eve sem merik a homersekletet,  tengereken meg a lakatlan teruleteken meg meg kevesbe. A hosszu tavu meresek meg varoskozeli teruleteken voltak, ahol a beepites meg erdoirtas hatasa felulmulta a globalis melegedest.

Előzmény: Hy (19964)
Hy Creative Commons License 2020.07.20 -1 0 19974

Hámánaki.
:o)))

Előzmény: najahuha (19970)
Pindur Manó Creative Commons License 2020.07.20 -1 1 19973

minden topikot szét kell basznod ezekkel? takarodj.

Előzmény: The Lazy SwordFish (19972)
The Lazy SwordFish Creative Commons License 2020.07.20 -1 0 19972

Friss rendkívüli! Világkormányra van szükség az intézményes rasszizmus megszüntetése, a járványhelyzet féken tartása és a klímaváltozás hatásainak felszámolása érdekében, mondta Antonio Gutierrez ENSZ főtitkár!

AeNau Creative Commons License 2020.07.20 -1 1 19971

Nos, válaszolhatnál már rá, hogy hogyan mérték a globális hőmérsékletet az 1900-as években.

 

Terelsz...

 

 

hozzáértésedet nem pótolja a teljesen felesleges linkek bemásolgatása

Előzmény: Hy (19964)
najahuha Creative Commons License 2020.07.20 0 0 19970

Előbb szüretelhetjük az ASZÚT !!

Előzmény: Hy (19969)
Hy Creative Commons License 2020.07.19 0 0 19969

Yayyistenem, yayyminékük, mi lesz vélünk sárga lábú cinege, közeleg a tél, hideg van, ráfázunk!

Előzmény: kökénybandi (19967)
najahuha Creative Commons License 2020.07.19 0 0 19968
kökénybandi Creative Commons License 2020.07.19 0 0 19967

Nyilván nem egy százéves adatsor, de azért meglepő:

 

Fagyott hajnalban a Bükk-fennsíkon

0 fok alá csökkent a hőmérséklet hajnalra a Bükk-fennsíkon.

 

https://www.idokep.hu/hirkeres/b%C3%BCkk

S=k*logW Creative Commons License 2020.07.18 0 0 19966
Hy Creative Commons License 2020.07.16 -1 0 19965
Előzmény: Hy (19964)
Hy Creative Commons License 2020.07.16 -1 0 19964

Távol vagy a meteorológiától és geológiától, és a globális kifejezést sem érted.

1. Többféle módszer van, ha olvtad volna a belinkeltet tudnád, hőmérő több évszázada létezik a Világon.
 2. A földi korok időjárásáról gyönyörűen mesélek a geológiai leletek, még pontosabbak a gleccserek-sarki jégmezők sokkévezredes tárolt információi, amelyek épp olyan pontosan közlik a múlt eseményeit, mint a sokkévszázados fák törzsének gyűrűi!

Pölö:
https://magyarmezogazdasag.hu/2015/04/15/mirol-tanuskodnak-az-evgyuruk
https://www.origo.hu/tudomany/20170916-az-evgyuruk-tanulmanyozas-szamos-multbeli-esemenyrol-ad-informaciot.html

https://hvg.hu/tudomany/20191005_pasterze_gleccser_jeg_felmerese_alpine_landschaftsdynamik
https://okologia.mta.hu/node/9016


Az elemzés sem erősséged, ne erőlködj!
Sem a helyi mikroklimatikus, sem a rövid időszakos kilengések nem nem változtatnak a Globális Trenden!

Előzmény: AeNau (19963)
AeNau Creative Commons License 2020.07.16 -1 1 19963

Azért elmondhatnád hogyan mérték az 1800-as években a globális hőmérsékletet...

 

 

A régmúlt korok meg arról tanúskodnak, hogy a jelenleginél jóval nagyobb hőmérsékleti kilengések voltak, és a mainál 5 fokkal magasabb átlaghőmérséklet sem volt ritka.....

 

de erről már hónapokkal ezelőtt linkeltek diagramokat (antarktiszi és arktiszi jégminták izotópos vizsgálatai stb. )

Előzmény: Hy (19960)
Hy Creative Commons License 2020.07.16 -1 1 19962

Yayyistenemyayyminékünkmileszvélünk!
Közeleg a Tél!
:O)

Előzmény: Dr. Gubó Hugó (19961)
Dr. Gubó Hugó Creative Commons License 2020.07.16 0 1 19961
Hy Creative Commons License 2020.07.14 -1 1 19960

Tudod, mi az eltérés a "Globális" és "mérőpontos" között?

Hiteles a témában az, aki a meteorológiával, Geológiával, Föld-történettel foglalkozik!
+jegyzés: a higanyos hőmérők pontossága sokk évszázada változatlan:
Az első megbízható hőmérőt Gabriel Daniel Fahrenheit készítette a 18. század elején.
Azóta 

A régmúlt korok átlaghőmérsékletét, geológiai, jég-rétegtani leletekből lehet megismerni. Ha érdekel:
https://www.met.hu/eghajlat/fold_eghajlata/elmult_evezred_eghajlata/

Előzmény: AeNau (19958)
Hy Creative Commons License 2020.07.14 -1 0 19959

Olvd vissza a megelőző beszélgetés, és akkor szól, ha van mondandód!
+jegyzés: Nem a cuculizmus volt a vétkes a szénhiányban, hanem a hideg.

Most a globális bemelegedésről beszélgetünk!

Előzmény: AeNau (19957)
AeNau Creative Commons License 2020.07.14 -1 1 19958

Hiteles forrás???

 

Tudod hogy  mérték a globális hőmérsékletet az 1900-as években?  és milyen pontosak voltak az átlagos hőmérők, amivel az egyes mérőpontokat mérték?

Előzmény: Hy (19935)
AeNau Creative Commons License 2020.07.14 -1 1 19957

"A szénstüret is a meleg miatt volt..."

 

A szénszünet a szocialista gazdaság miatt volt. Az iskolának nem volt tüzelőanyaga, nem tudták fűteni a termet, ezért szünetet rendeltek el.

 

 

Előzmény: Hy (19952)
az isteni Higgs bozon Creative Commons License 2020.07.14 0 2 19956

Der Spiegel 2019-ben közölt egy cikket, amelyben beismeri, hogy a klímapolitikai terén éltanuló németek sem fogják teljesíteni a 2020-ra vállalt céljaikat, nem utolsósorban azért, mert a német energiapolitikában tökéletes a káosz: az atomerőműveket leállítják, és szénerőműveket építenek helyettük.

Hogy a közmondásosan józan németek hogyan jutottak el idáig, az külön értekezés tárgya lehetne, de most fókuszáljunk magára a klímaváltozásra. Abban mindenki egyetért, hogy a klíma mindig is változott, a Föld történetében az átlaghőmérséklet 12 és 22 °C között mozgott, és az utóbbi évtizedek átlagos 14 °C-os hőmérséklete azt jelenti, hogy épp egy jégkorszakból tartunk kifelé. A legutolsó, Würmnek nevezett jégkorszak mintegy 10-12 ezer éve ért véget, azóta tart egy felmelegedési periódus, amely hol gyorsabban, hol lassabban halad előre. Földtörténeti szempontból azonban jelenleg még jégkorban élünk, mert a jégsapkák jelenléte számít rendellenesen hideg éghajlatnak, hiszen a földtörténeti átlagos 17 °C-os hőmérséklet mellett a Föld jégmentes. Az elmúlt ezer évben is jelentősen változott a Föld éghajlata, Vörös Erik 982-ben Grönlandot még zöldnek látta, ezért nevezte el zöld földnek. Ebben az időben a Jeges-tenger jégmentes volt, Grönlandon és Izlandon élénk mezőgazdasági tevékenység folyt, ennek ellenére a tengerek szintje nem különbözött lényegesen a maitól.

Dr. Gubó Hugó Creative Commons License 2020.07.14 -1 0 19955

Egyik oldalon az emberiség  FÖLESZI a Földet, a másik oldalon meg olyan pazarló, hogy elképzelni is lehetetlenség:

 

 

AKAD JOBB TAKARMÁNY, MINT A KUKORICA

A világ népességének növekedése miatt a következő ötvenévben annyi élelmiszert kell termelnünk, mint a megelőző 10 ezer évben összesen. Felkészül a cirok és köles.

Hy Creative Commons License 2020.07.13 -1 0 19954

És?
Állítottál, bizonyíts!

Előzmény: rocky reloaded (19953)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.13 -2 4 19953

Öcsisajt, igen volt szénszünet is kisiskolás koromban. De kurva meleg is.

Előzmény: Hy (19952)
Hy Creative Commons License 2020.07.13 -1 0 19952

A szénstüret is a meleg miatt volt...

Előzmény: Hy (19951)
Hy Creative Commons License 2020.07.13 -1 0 19951

Iskolaszüret meleg miatt.
Na, ja!
Minden évben vagyon június közepétől augusztus végéig, sőt nem csak Búpesten, egész HUNunkban!

Előzmény: rocky reloaded (19949)
Hy Creative Commons License 2020.07.13 -1 0 19950

Járj utána brumi!
Azt sem tudod, hun voltam szerencsétlen. 
Ha cáfolsz valamit tedd hitelessé, ne hazug böffenésekkel operálj, rabszolga!

Előzmény: rocky reloaded (19948)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.13 -2 5 19949

Öcsisajt, kisgyerekkoromban sokszor sokkal melegebb volt Budapesten, még iskolai szünetre is emlékszem a meleg miatt (még általános iskolás koromból).

Előzmény: Hy (19941)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.13 -2 4 19948

Öcsisajt, te még soha nem volt'l Németországban. -29 fok Celsius már nagyon régen volt Németországban, különösen ott, ahol vezérlöterem vagyon. Lökjed csak, topicbohócnak még elmész.

Előzmény: Hy (19945)
Hy Creative Commons License 2020.07.13 -2 0 19947

Hiteles forrás így néz ki:
Fagyott hajnalban a Bükk-fennsíkon
2020. július 13. 11:00 

Előzmény: Hy (19946)
Hy Creative Commons License 2020.07.12 -3 1 19946

Hiteles forrást kértem, nem ha zugládát.
:o*

Előzmény: csupaokosság (19944)
Hy Creative Commons License 2020.07.12 -2 0 19945

Hámonnyuk 1 dolog, hun lakik, attól még informálódhatna a FÖLD egészéről, nem csupán 1-1 állításához közelítő cikk félreértelmezésével kellene GOBÁLIS kérdésben nyilatkoznia.

(Éltem én is Germániában, -északabbra-, und? Tudom, milyen, mikor pulóverben dideregve futunk a kocsmába az első melegítő schnaps-ért hajnal 10-kor, dideregve látva strandolókat, utána büszkén /takargatva/ be a vízbe, ahol halvérűek visongva rohangáltak be-ki, hogy térdmagasságban kékre fagyva húzz ki, majd este röhögve kenegessék a napfényt sosem látott, tűzpiros ülőkét azok, akiknek régi gyakorlatuk volt.)
Ami nekik "hűs habok", nekünk jegesvíz.

Az sem volt jó, mikor egy szétdurran vízcső miatt bűrig áztam, és a -29 oC-s hidegben, csonttá fagyva ropogott a ruha rajtam, mire a 100m-re levő vezérlőbe beértem...
Az sem tetszett, hogy pénteken, mire hazaértem, 35 oC-ban tőlem volt átázva a rucim.
De ez a személyi érzésem, vajmi kevés köze a globalitáshoz. Ezt persze csak azok tud6ják, akik nem csak bebuknak ide, mint tintástóni a kocsmába.

Előzmény: csupaokosság (19942)
csupaokosság Creative Commons License 2020.07.12 0 1 19944

Pesti Srácok

Előzmény: Hy (19943)
Hy Creative Commons License 2020.07.12 -3 0 19943

Hiteles forrás?

Előzmény: csupaokosság (19938)
csupaokosság Creative Commons License 2020.07.12 0 1 19942

Rocky valahol Bajorország környékén lakik, ezért akármennyire is az Dél mondjuk Norvégiához képest, innen

bizony Északra van. Ráadásul a német éghajlat még mindig mérsékelt, Magyarországnak viszont már mediterrán

az éghajlata lassan.

Előzmény: Hy (19941)
Hy Creative Commons License 2020.07.12 -2 1 19941

Brummogósajt!
Látom, csak úgy éget a lángeszed!
Bakker, igen méltatlankopdtam 1 írásomban a pét:ki napról, mert 10-16 között rohangálva a búpesti flaszteron qrva melegem volt, de ha nem csak szád járna, pontosan tudnád, mi a véleményem.
Én pedig szeretném, ha a nagyképűsködés helyett elolvasnád a betett cikket, és hasonlóval válaszolnál, nem nímandul bundástágoznál!

Előzmény: rocky reloaded (19937)
Dr. Gubó Hugó Creative Commons License 2020.07.12 0 1 19940
najahuha Creative Commons License 2020.07.11 0 4 19939

Ez a Karácsony úgy hülye, ahogy van.

És egyre azabb, minél jobban megismeri az ember....

Előzmény: csupaokosság (19938)
csupaokosság Creative Commons License 2020.07.11 -2 1 19938

Friss rendkívüli! Klímaállamokat akar létrehozni a magyarországi ellenzék a szabad ellenzéki városok támogatásával, a klímakörökkel, és zöld autómentes és klímabarát gazdaságokat, főleg Budapesten, mert Budapest a kísérleti nyúl, a Pesti Srácok szerint, erre utalnak Karácsony Gergely budapesti főpolgármester zöld intézkedései a gyalogló és biciklisávokkal, az autóellenes döntésekkel, a parkolási díjak emelésével és a dugódíjjal és a folyamatos ellenzéki osztályharc a kormány ellen, és hogy városállamok legyenek az ellenzéki városokból, erre példa a folyamatos tüntetések a Városligetben , a Hajógyári szigeten, a Római parton és más helyeken Budapesten és a budapesti Alkotmány létrehozása és az ellenzéki média hálózat, amellyel mozgósítják a pénzeket a városokból Budapest felé, ahol Karácsony Gergely és emberei folyamatosan harcolnak a sáncokon a klímaállamért a kormány ellen!

rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.11 -2 6 19937

Öcsisajt, mintha te pampognál itt egy napról. Úgy egyébként nálunk tegnap 24,5 fok Celsius volt, kb. 10 fok Celsiussal alacsonyabb, mint az 1991-es csúcs. Láthatólag nálunk lehülés van melegedés helyett. Egyébként a 20. század elsö évtizede sokkal melegebb volt, mint ma globálisan (a legtöbb abszolút melegrekord abból az idöböl származik). Szereném t. figyelmed arra a tényre felhívni, hogy a Bundestag egyik meghallgatásán a német klímahisztérikusok egyik föguruja (egy "tudós") 15 fok Celsiusra becsülte az 1750-es globális átlaghömérsékletet. A te ábrád ma meg ennél alacsonyabb átlaghömérsékletet mutat, ami inkább lehülésnek, mint melegedésnek felel meg.  A "globális átlaghömérséklet" egyébként egy igen hálás szemfényvesztés, ugyanis per definíció nem mérhetö (azaz nem ellenörizhetö), így a liberónácik egyik szent tehene, a véleményszabadság jegyében mindenki azt mond ezügyben, amit akar, s végén a hangerö dönti el (mint a focihuligánok randalíroasánál), hogy kinek van igaza. 

Előzmény: Hy (19935)
najahuha Creative Commons License 2020.07.10 -1 1 19936

Kiderült, 
hogy mely városokban ülnek 
a legtöbbet dugóban az autósok

Dél-amerikai és nyugat-európai városok vannak az élen, de Budapest is bekerült az első tízbe.

Hy Creative Commons License 2020.07.10 -3 1 19935

Aham!
Hiteles forrás?

Nekem meg t:k:m tele a kora délutáni 35 oC-val, 07-10-én!
Mi lesz itt egy hónap múlva!
Ja, sztetek qvikrabszolgák az itthuni meleg ott esik le!

Globalice nem érteTEK semmit, csak süvöltötök, hogy nemso kára hó lesz, nem napmeleg!
1/2ésszel nehéz is +érteni, mi a "Globális"!
Nem, egy kisebb terület, 1-2 magas hegy, nem a rendszeres időjárási frontok, nem 1 nap, nem 1 hónap, mégcsak nem is 1 év, hanem évszázadok-ezredek sokasága az EGÉSZ FÖLDgombócon!
Forrás:
https://www.met.hu/eghajlat/eghajlatvaltozas/megfigyelt_valtozasok/Fold/

Természetesen az ilyen cikk értelmezése-megértése vakrabszolgáknak nem megy.

Előzmény: rocky reloaded (19934)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.10 -2 8 19934

Öcsisajt, közben már havazik Szibériában.... Ja, és a CO2 a földi élet egyik alapja (mondjuk ez elemi iskolai tananyag, csak a bigott sötétzöld liberónáci agyhalott hívök még nem fogták fel).

Előzmény: Hy (19929)
L.C.S. Creative Commons License 2020.07.09 -1 0 19933
najahuha Creative Commons License 2020.07.09 0 1 19932

Megszavazta a parlament az egyszer használatos műanyagok betiltását

Januártól vége a rutinszerűen használt eldobható műanyag termékek forgalmazásának.

najahuha Creative Commons License 2020.07.09 0 2 19931

Klímapolitikai bukás: egekben 
az energiaárak és tovább nő 
a fosszilis energiahordozók felhasználása Németországban

Az antinukleáris mozgalmak és a tüzelőanyag-lobbi közötti szoros szövetség következményei.

Hy Creative Commons License 2020.07.08 -1 0 19930

Privát +jegyzés:
Bevallom, nem estem kétségbe, hogy a télen nem kellett hóhánynom, ölég volt időben elsöpörni lehullt pelyhest.
:o)

Előzmény: Hy (19929)
Hy Creative Commons License 2020.07.08 -1 0 19929
Előzmény: sr1 (19927)
najahuha Creative Commons License 2020.07.08 0 1 19928
Előzmény: sr1 (19927)
sr1 Creative Commons License 2020.07.07 0 1 19927

Előzmény: sr1 (19926)
sr1 Creative Commons License 2020.07.07 0 1 19926

Egy méter hó esett le a Dolomitokban március 2-án, aztán a következő nap még fél méter. Alig tudtam kiásni a kocsimat a hóból. Kurva hideg is volt fenn a hegyen. 

Előzmény: Hy (19919)
k55122 Creative Commons License 2020.07.07 -1 0 19925
Előzmény: najahuha (19912)
Hy Creative Commons License 2020.07.06 -2 0 19924

A Föld történetét nem ismered, miért égeted magad bugyutáskodással?
Inkább kérdezz!

Előzmény: Csak_Szolok (19923)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.07.06 0 1 19923

Az fosszilis energiahordozókat pár milliárd év alatt gyüjtötte össze a Föld, és pár száz... ezer év alatt égeti el az ember.

 

És mielőtt a Föld "összegyűjtötte volna", itten megfőtt minden, aztán a Föld egyszer csak elkezdte "gyűjtögetni", aztán "látá, hogy ez jó" és tovább gyüjtögette, addig, amíg a "lehűlt" a Föld a mai szintjére, aham..........

Előzmény: Hy (19918)
methylcytosine Creative Commons License 2020.07.06 0 2 19922

Hát igen, a Himalájában egyre kevesebb a fehér hó, Európában meg a fehér ember.

Engem mindakettő aggaszt. 

Előzmény: Hy (19919)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.06 -1 4 19921

Egy érdekes cik a liberónáci fösodratú hazugságmédiából, a Guardian-ból: A tények magasról le vannak ejtve, a fö az érzelmek:

 

https://wattsupwiththat.com/2020/07/05/the-guardian-stop-making-sense-why-its-time-to-get-emotional-about-climate-change/

 

Egy büfé- és ruhatár szakos, semmihez sem értö pofajártató veretes baromságai. Érdemes elolvasni, mert a spinkó igen kvalitásos bohóc. A kommentárok is kifejezetten érdekesek.

rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.06 -1 7 19920

Igen, öcsisajt, jól látod: Hideg-meleg váltakozik már vagy 4500 millió éve, s ezen az emberiség (még Szent Gréte vezetésével sem) nem tud változtatni. A sarki jégröl meg csak annyit, hogy az agyhalott szélhámos Al Gore 2008-as jövendölése szerint már 2013-ra el kellett volna tünnie a sarki jégsapkának. Oszt 2013-ban több jég volt az Arktiszon, mint 2008-ban. Azóta már 2300-ra jósolnak a klímaszélhámosok, mert 2300-ban már senki sem tudja ellenörizni a faszságaik betelejesülését. Ez az igazi buli: No risk, only fun (and extraprofit a klímahisztiböl). Kell ennél jobb buli? Ezek a szélhámosok persze csak addig élnek meg, amíg a hozzád hasonló, minden faszságot tövig beszopó hasznos idióták elegendöen sokan vannak. Ja, és pl. New Yorknak már 2000 óta víz alatt kellene lennie, stb.

Előzmény: Hy (19918)
Hy Creative Commons License 2020.07.06 -1 0 19919

A NET-en is van hiteles info.


Mit csodáljak meg a helyszínen, hogy kisHUNunkban még hóágyugyákokkal sem lehet már síversenyt rendezni, lassan a hímalájában is csakxikkadt sótelepek lesznek, és a Föld sarkai hó-jég fityuláikat is elvesztik?
Avagy, hogy idei télen Chamonix-ban is több volt a lé, mintMount a hó?
...Kösz, nem kocsmában áztam el ott!

Előzmény: sr1 (19917)
Hy Creative Commons License 2020.07.06 -1 0 19918

Hab latyak helyett valós info?

Te sem érted, mi a Globális.
Nem a te gofrisütőd, még csak nem is a sok CO2-t fingó marha, hanem a Föld összes szennyező gyárai-járgányai!

Az fosszilis energiahordozókat pár milliárd év alatt gyüjtötte össze a Föld, és pár száz... ezer év alatt égeti el az ember.
Természetesen ehhez hozzá járul a Föld mai ökológiája, és geológiája is.
Amint a hülye szőlősgazda jégverés után kapát ragadva esik a kertjének:
"Lássuk Uram, mire megyünk ketten!"

A "Nagy Globális Felmelegedés NEM Svindli, tény.
Bármire kenjük, melegszünk, ez földtörténelmi tény: hideg-meleg váltakozik.
Az más, hogy fölkészülünk, szépen megvárjuk, míg lassan hozzá szokunk a kemencéhez, vagy bolond fejjel beleugrunk!

Előzmény: rocky reloaded (19916)
sr1 Creative Commons License 2020.07.04 0 1 19917

Honnan?

Ejsze a nettről?

Egy kalap szart se ér semmi, a nettre felkerül. Van pár nagyon friss példa, remélem nem kell magyarázzam, hogy mire utalok.

Oda kell menni és meg kell nézni.  

 

Előzmény: Hy (19913)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.04 -1 5 19916

Öcsisajt, info csak neked: A világ összes fosszilis tüzelöanyagából keletkezö CO2 is csak egy hangyafing az egyéb (természetes) módon keletkezö CO2-höz képest. Ja, és a COR2 speciel nem szennyezés, csak a klíma- és CO2-hiszti pszeudóvallás bigott hívö hasznos idiótái számára.

Előzmény: Hy (19915)
Hy Creative Commons License 2020.07.04 -2 1 19915

Na, ja, húhahaha.

Pontosan erről lenne szó!
A GLOBÁLIS nem 1 fűcsomó-bokor-fa, még nem is pár hektár erdő-mező, hanem a FÖLD egésze!

Az, hogy Argentínában CO2-őt finganak a marhák -1 dolog, de ha az emberiség 7 765 745 500 idióta polgára évmilliárdok alatt keletkezett fosszilis tüzelőt fölhasználva sokkmillió autójával, ipari üzemeivel, kéglifűtésével teríti be 1-2 évszázad alatt CO2-vel a GLÓBUS ÁJERT, az már kissé másabb!

A különbség?
Hangyacsöki-elefánt.

Előzmény: najahuha (19912)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.07.04 -2 0 19914

forrás nincs, rokika egy sötétzöld liberónáci agyhalott mint láthatod.

Előzmény: Hy (19913)
Hy Creative Commons License 2020.07.04 -2 0 19913

Hiteles forrás?

Előzmény: rocky reloaded (19911)
najahuha Creative Commons License 2020.07.03 0 1 19912

Nahát !!!!

 

 

Föld alatti sivatagokat hoznak létre az esztelenül telepített erdők

A meggondolatlan erdőtelepítés kiszárítja és csontszáraz homokká változtathatja a korábban termékeny talajt. Nem mindenhol szabad így védekezni a klímaváltozás ellen.

rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.03 -1 3 19911

Hisztizni a klima- és CO2-hisztizök, és nem a klímarealisták szoktak. Tény, hogy Verhojanszkban már kb. 100 évvel ezelött is mértek hasonlóan magas hömérsékletet. Innen kezdheted újra gombolni. Ráadásul akkor a légkör CO2 tartalma is lényegesen alacsonyabb volt.

Előzmény: Hy (19910)
Hy Creative Commons License 2020.07.03 -2 0 19910

Hiteles hírforrást kértem, nem antihisztit!

Előzmény: rocky reloaded (19907)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.02 -2 6 19909

Ehhez csak annyit, hogy a német liberónáci sötétzöld agyhalottak hibbantagyú fönöke a minap kijelentette, hogy a hatalomba való bekerülésük (koalíció) érdekében mindent dogmájukat készek feladni, csak egyetlen egyet nem: Az atomenergia ellenességet.

Előzmény: methylcytosine (19908)
methylcytosine Creative Commons License 2020.07.02 0 1 19908

Oszt az Extinction Rebellion szóvivönöje meg átállt az atomenergiát támogatók táborába.

 

Na innentől kezd hiteles zöld lenni.

Előzmény: rocky reloaded (19904)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.02 -2 4 19907
Előzmény: Hy (19906)
Hy Creative Commons License 2020.07.02 -2 0 19906

Hiteles forrás?

Előzmény: rocky reloaded (19905)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.02 -2 5 19905

Ugyanennyit mértek kb. 100 évvel ezelött is.

Előzmény: najahuha (19894)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.07.02 -2 5 19904

Nagyon nagy zavar van az eröben a klimahisztérikusoknál: Az egyik "legszentebb klímahiszti bálvány", Michael Moore ugye a "Planet of humans"c. filmjével lerántotta a leplet a klímahisztizök hazugságairól. Oszt az Extinction Rebellion szóvivönöje meg átállt az atomenergiát támogatók táborába. Most meg a Shellenberger, a klímahisztérikusok egyik eddigi föguruja legyezett be rendesen a sötétzöld liberónáci klímahiszti csöcselékk. Márpedig ha valaki, akkor ö igazán tudja, hogy mi folyik a kulisszák mögött klímahisztérikuséknál. Kíváncsi vagyok, hogy mikor fog a klímahiszti lufi nagy pukkanással véglegesen kidurranni.

Előzmény: Csak_Szolok (19903)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.07.02 0 1 19903
Hy Creative Commons License 2020.07.01 -1 0 19902

Csaxólok:
Qrva meleg van!

Csak_Szolok Creative Commons License 2020.07.01 0 1 19901

Há éppen ez az, arról nem beszélve, hogy egy vulkánkitörés ráadásul "nagyon megdobja" a CO2 szintet, de 0 a hatása......

Előzmény: 0.5bit (19900)
0.5bit Creative Commons License 2020.07.01 0 2 19900

"Nahát CO2:"

 

Kén-dioxid lesz az és éppen ellenkező hatású, lehűlést hoz magával és szárazságot:

 

"Azok a robbanásos vulkánkitörések okoznak változást globálisan az éghajlatban, amelyek jelentős mennyiségű, több mint 5 millió tonna kén-dioxid gázt bocsátanak a légkörbe és ennek túlnyomó része feljut a sztratoszférába, a légkör 10-20 kilométer magasságban kezdődő, kis sűrűségű részébe. Itt a kén-dioxid gázok a vízgőz molekulákkal reakcióba lépve többszörös reakció után kénsav-aeroszolokká, mikrométernél kisebb cseppekké alakulnak és több éven keresztül megmaradhatnak egy összefüggő rétegben. Ez a réteg visszaveri a napsugarak egy részét, ami miatt a földfelszínre kevesebb érkezik és ezért csökken a hőmérséklet. Továbbá, a földfelszínről visszaverődő infravörös sugárzás megkötődik, ami miatt a sztratoszféra felmelegszik és ez megváltoztathatja a légkör nagyléptékű áramlási rendszerét, mint például a monszunt. Emiatt bizonyos területeken elmaradhat az esőzés, a szárazság miatt nem áradnak meg folyók, nem érnek be termések, akár járványok alakulhatnak ki. A sztratoszférában további kémiai reakciók is zajlanak, ami miatt károsodik az ózonpajzs, ami szintén káros hatású az emberiségre."

 

Előzmény: Csak_Szolok (19899)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.06.30 0 1 19899
najahuha Creative Commons License 2020.06.24 -1 1 19898
VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.22 0 0 19897

"viszonyítási arány"=viszonyítási alap

Előzmény: VízÜgyes (19895)
VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.22 0 0 19896

Csapadékosabb, ebből is kifolyólag az éjszakai hőmérsékletek elég magasak, ami nyilván javít az átlagon, a nappal érzékelt hűvössel szemben, de a talajhőmérséklet így is árulkodó.

Előzmény: Hy (19891)
VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.22 0 0 19895

A 30 évet azért emlegetik, mert az szokott lenni a viszonyítási arány, de egyébként igen, nyilvánvaló, hogy ez minimum tévedés.

Előzmény: Csak_Szolok (19889)
najahuha Creative Commons License 2020.06.22 -2 1 19894

najahuha Creative Commons License 2020.06.21 -2 1 19893
najahuha Creative Commons License 2020.06.19 -1 2 19892

Előzmény: Csak_Szolok (19889)
Hy Creative Commons License 2020.06.19 -1 0 19891

Nem vitz, valós. (még csak 19-e van! :o)
Nedvesebb kissé, de mitől?
Medárd megmondta: dől a lé...
https://sokszinuvidek.24.hu/mozaik/2020/06/08/medard-medard-nap-40-napos-eso/

Annyi csapadék hullott, hogy a földigiliszta is esőkabátért könyörög

Előzmény: VízÜgyes (19888)
Hy Creative Commons License 2020.06.19 -1 0 19890

Igaz.
Sajnos, nem az évtizedek-századok óta ott élők, a víz-aszály-muszáj-viszály sújtotta tapasztaltak, hanem a betonflaszteren tanult-fiskális-prolitikuss szagemberek, semmihez nem értők döntenek!

Előzmény: VízÜgyes (19887)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.06.19 0 5 19889

No, kezdik a "mosdatást":

 

Index főlap:

 

Hiába érzi úgy, nem hidegebb a nyár, mint általában

 

Magyarul: mint a viccben amikor a férj rajtakapja a feleségét és a ezt a szemére hányja, erre az asszony tagadni kezdi a nyilvánvalót, mire a férj azt válaszolja, "De hiszen LÁTOM!", mire a feleség: "Te most nekem hiszel, vagy a szemednek"?(!):)

 

 

"Sőt, egy kicsit melegebb is az elmúlt 30 év átlagánál."

 

 

Ez a "sőt" egy kissé gyenge lábakon áll, hogy 30 évig "vissza kellett nyúlni", hogy az a "kicsit" melegebb-et el lehessen sütni.

 

Miközben a cikkben egy szó sincs arról a 30 évről.......

 

De mosdatnak rendületlenül........ Addig csűrik csavarják, hogy kihozzák végül, hogy ez is melegebb lesz mint a tavalyi év, de ha nem akkor az utóbbi 30 de ha az sem jön össze, akkor az utóbbi 50-100 év , valamelyikre csak rá tudják húzni......

 

Az is beszédes, hogy a sok eső az nem a klímaváltozás/felmelegedés/CO2 következménye  (most még:), de a eljön az az idő amikor már az lesz......

 

https://index.hu/techtud/2020/06/19/idojaras_nyar_majus_junius_hideg_huvos_esos_eso_csapadek_omsz_klimavaltozas/

Előzmény: VízÜgyes (19888)
VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.19 0 3 19888

Viccesek ezek az OMSZ-es alkalmazottak, szerintük ugyanis eddig nem hidegebb a június az átlagnál.

 

VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.19 0 3 19887

Igazad van, de ha (nem megfelelő módon) belenyúlunk a természetbe ezen problémák elkerülésére, ne csodálkozzunk, ha más - ebből adódó - problémák fognak jelentkezni.

Előzmény: Hy (19884)
najahuha Creative Commons License 2020.06.18 0 1 19886

Szép új világ:

 

 

Szappanbuborékkal 
porozták be a gyümölcsfákat

95 százalékos volt a sikerráta.

Hy Creative Commons License 2020.06.18 -1 0 19885

Ha marad náluk forrás, és nem lopják el qrják afrikisztánra a kipcsákok, minden megoldható!

Előzmény: VízÜgyes (19882)
Hy Creative Commons License 2020.06.18 -1 0 19884

Igen, igaz.
Azonban a másra mutogatás nem segít azokon, akiknek az életét, otthonát elpusztítja a tomboló árvíz.

A belvízzel elöntött területen élők sem lesznek sosem boldogok, ha a túl sok dihidrogénmonoxid elpusztítja az Életet - lehetetlenné teszi az aratást, belerothad a zöldség, hiába okostojásol  fotőlyéből a városi szagértő!
Legföljebb a disznók élvezik a dagonyát.

Egy károgó újságcikk nem segít, csak a megoldások keresése, megvalósítása!

Előzmény: VízÜgyes (19877)
najahuha Creative Commons License 2020.06.18 0 3 19883

Ez a minimum !

 

És remélem totálisan  KÖRNYEZETVÉDŐ és KLÍMAÓVÓ módon !!!

Előzmény: VízÜgyes (19882)
VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.18 0 3 19882

Remélem a szabad ellenzéki városok magukat fogják eltartani, nem úgy lesz benne a nagy szociális hozzáállás, hogy a világ többi része majd biztosítja hozzá a forrásokat.

Előzmény: najahuha (19879)
najahuha Creative Commons License 2020.06.18 0 2 19881

Ez a gyerek tényleg nem lát tovább a saját orránál, és még  madzagon rángatják is....

Előzmény: The Lazy SwordFish (19875)
najahuha Creative Commons License 2020.06.18 0 2 19880

mert ha....

Előzmény: najahuha (19879)
najahuha Creative Commons License 2020.06.18 0 2 19879

mett ha SZABAD ELLENZÉKI városok lesznek, akkor azzal már sikerült is ???

 

Vagy csak megint a balfaszság tör utat magának ....

Előzmény: The Lazy SwordFish (19875)
najahuha Creative Commons License 2020.06.18 0 1 19878
VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.18 0 2 19877

Én is éltem át árvizet, ami szintén a környezetrombolás eredménye volt, konkrétan az erdők kiirtása, ami a víz jelentős részét felszívta, majd elpárologtatta volna, illetve lassította volna a lefolyást.

A belvíz egy természetes jelenség, amely javítja a hozamot, csak épp nem az adott évben az adott helyen, ez a cikkben is le van írva. De még ha gondot is okoz, akkor is el kell fogadni, hogy ha úgy teszünk ellene, ahogy tettünk, akkor annak az lesz az eredménye, amit napjainkban tapasztalunk,

Előzmény: Hy (19876)
Hy Creative Commons License 2020.06.17 -1 0 19876

Nem.
Szerette városom már megélte, milyen az ár, azóta többször megküzdött(ünk) vele, egyáltalán nem hiányzik.
Aki nem a jól védett nagyvárosokból osztja az észt, az nagyon jól ismeri, milyen kellemes a tengelyig érő sár, mindent szétáztató belvíz.

Csak nagyon kevesen tehették meg, hogy egy mélyedést körülhatároljanak, aszályos nyáron kimélyítsék a legfölső vízzáróig, és a földjükről oda vezessék a belvizet. Sajna a hivatal régen is, most is kekec-aktatologató banda, akik csak a következő órára, a polgárok b.szogatására-fejésére ügyelnek.

Előzmény: VízÜgyes (19873)
The Lazy SwordFish Creative Commons License 2020.06.17 -3 1 19875

Friss Grétácska beindult, megdöntené a kapitalizmust a bolygó védelmében szabad ellenzéki városokkal! Folytatni kell a klímaváltozás elleni harcot, és mindent meg kell tennünk, hogy csökkentsük az ökológiai lábnyomot, ha nem figyelünk oda , a Föld vírussal bünteti meg az emberiséget, amiért nem teszünk semmit, ha nem tudunk eléggé kérni, akkor majd követelünk és megdöntjük a kapitalizmust a bolygónk védelme érdekében, az egyetlen megoldás, a menekültek befogadása az olyan szabad  zöld független városokban, mint New York, Seattle, Stockholm, Párizs, London, Berlin, Varsó, Prága vagy Budapest és az ökológiai lábnyomunk csökkentése, akkor lesz béke, bőség és igazság és akkor férünk majd el a Földön, de ehhez véget kell vetünk az intézményes rasszizmusnak, amit a kapitalizmus okoz, meg kell döntenünk a kapitalista rendszert sűrgősen, mondta Greta Thunberg svéd klímaaktivista Brüsszelben!

Gianniz Creative Commons License 2020.06.16 0 0 19874

Nyugi, megvolt a gyakorlat/teszt. 2021-ben pedig folytatódik, már kicsit komolyabb szinten. A nem létező világelit/hatalom megtanácskozza 2021 januárjában a World Econimc Forum-on. A koronát is leszimulálták 2019 októberben. Nem titkolják, le van írva, ott a videó is. Jön a "NAGY REZET"

 

https://www.weforum.org/press/2020/06/the-great-reset-a-unique-twin-summit-to-begin-2021/

 

Videó:

 

https://www.weforum.org/great-reset

 

 

 

 

Előzmény: 0.5bit (19867)
VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.15 0 0 19873

A klímaváltozás mértéke közel sem okozna ekkora gondot. A gond java része a szabályozás. Ha azt a célt tűzzük ki, hogy minél hamarabb küldjük le a vizet, annak bizony pont ez a következménye. A csapadékeloszlást külön problémaként említik, pedig az pont nem jelenten gondot a szabályozás nélkül.

A víztározók és a termőföldek öntözése nem oldja meg a talajvíz problémát, sokkal összetettebb rendszer ez annál, hogy az ember csak úgy belenyúlkálhatna következmények nélkül.

Előzmény: Hy (19870)
AeNau Creative Commons License 2020.06.15 -1 1 19872

"A belvízelvezető csatornák hálózata kis ráfordítással visszafelé, öntözőrendszerként is működtethető lenne!"

 

???????????????????????

Előzmény: Hy (19870)
Hy Creative Commons License 2020.06.15 0 0 19871

Aki valamit állít, bizonyítsa, vagy hallgasson!
Aki nem tudja, hazudozik.

Előzmény: Albert Hirsch (19860)
Hy Creative Commons License 2020.06.15 0 0 19870

Ésszel csinálták, és jól is tették.
Akkor még nem ismerték a "Globális felmelegedés" folyamatát, ami napjainkra mind erősebben kínzó valóság lett.

Az más, hogy manapság a bolondgombamód szaporodó üres froclistadionok helyett vízzel teli tározókat kellene sürgősen megépíteni, az esőtlen hónapokra eltárolni, és öntözni belőle!
A belvízelvezető csatornák hálózata kis ráfordítással visszafelé, öntözőrendszerként is működtethető lenne!

Előzmény: VízÜgyes (19869)
VízÜgyes Creative Commons License 2020.06.15 0 2 19869

Ésszel kellett volna csinálni a folyószabályozásokat, vagy inkább sehogy.

Előzmény: L.C.S. (19862)
AeNau Creative Commons License 2020.06.11 -1 2 19868

Szerintem az ember nem tudja érdemben befolyásolni az "üvegház" hatású gázok mennyiségét a légkörben

 

nagyjából erre bizonyíték ez a pár hónap

Előzmény: 0.5bit (19867)
0.5bit Creative Commons License 2020.06.11 0 2 19867

A járvány elején (március 14) írtam:

 

"Arra viszont egy demo, hogy a kibocsátás csökkentés milyen áldozatokat kíván meg az emberektől és a gazdaságtól. Érdekes adat lesz, hogy a járvány okán csökken-e annyival az EU kibocsátása, amennyit elvárnának a globális felmelegedés megakadályozására."

 

Mai cikk ebben a témában:

 

"Újabb jele annak, hogy a koronavírus-világjárvány mégsem állította feje tetejére teljesen a világot: a földi atmoszféra üvegházgáz-koncentrációja májusban rekordmagasságba emelkedett. A világszerte bevezetett lezárások csökkentették valamelyest az emelkedés ütemét, de a trendet messze nem változtatták meg.

...

A pandémia hatására bekövetkezett kibocsátáscsökkenés nem volt elegendő ahhoz, hogy kiugorjon a széndioxid-koncentráció természetes ingadozásából, amit például a talajbéli aktivitás, a növények és az időjárás működése okozhat. Bár az emisszió 17 százalékkal csökkent április elején, legalább egy évig fenntartott 20-30 százalékos csökkenésre lenne szükség már ahhoz is, hogy a koncentrációemelkedés ütemét mérsékelni lehessen – áll a Scripps Inézet közleményében."

Forrás: A járvány ellenére rekordmagasságban a szén-dioxid-kibocsátás

 

Ezek alapján a koronavírus járvány során alkalmazott korlátozásoknál sokkal erősebb intézkedésekre lenne szükség, hogy a klímacélok felé induljon el a világ.

 

A kérdés az, hogy a járványintézkedéseknél sokkal erősebb korlátozásokat, jelentősebb gazdasági visszaeséssel sokkal hosszabb ideig elfogadna-e a lakosság egy kevésbé megfogható cél érdekében, hogy mi lesz a klímával 100-200 év múlva?

 

Szerintetek?

 

Előzmény: 0.5bit (19704)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.06.11 0 1 19866
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.06.10 -1 0 19865

akkor te vagy.

Előzmény: XIV.kerületiLajos (19861)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.06.10 -1 0 19864

ha valamit állítasz akkor szépen bizonyítod is, ha nem megy akkor nem mondtál semmit, hisztirohamocska

Előzmény: Albert Hirsch (19860)
najahuha Creative Commons License 2020.06.10 0 1 19863
L.C.S. Creative Commons License 2020.06.09 -1 1 19862
XIV.kerületiLajos Creative Commons License 2020.06.08 -1 1 19861

"te vagy a retardált kislány ?"

Mit is akartál kérdezni?

Előzmény: Hápi Zsák (19777)
Albert Hirsch Creative Commons License 2020.06.08 0 1 19860

aaaazzzz miiii hoooogy foooorrrrás?

 

Amióta keresőmotorok léteznek, mindennek elég gyorsan utána lehet nézni. Már amit egyes motorok nem cenzúráznak ki.

 

Forrás követelés olyan mint a nyelvtan nácizmus. Amikor vki érvek nélkül marad és ideges, kényszeresen forrást szokott követelni vagy elemezni kezdi a szövegben az itt-ott megjelenő többlet vagy hiány karaktereket. Ha nyomatékosítani akarja, dobbant is párat hozzá a lábával, bár ezt nem lehet itt látni. Közben forr a feje és remeg a keze.

 

 

 

Előzmény: Hy (19859)
Hy Creative Commons License 2020.06.08 -1 0 19859

Ez komoly, vagy féknyúz?

Előzmény: najahuha (19856)
Hy Creative Commons License 2020.06.08 -1 0 19858

Hiteles hírforrás?

Előzmény: najahuha (19854)
Reformkormányos Creative Commons License 2020.06.07 0 1 19857

Ja, amikor kirobbantak a zavargások USA szerte, már nem fertőzött a Covid-19. Most, hogy rasszizmus ellen kell

harcolni a globális felmelegedés ellen, már nem most lesz vége a világnak , csak 2300-ban (rocky szerint most már

ezt mondják a zöldek). :-DDDDDD

Előzmény: najahuha (19854)
najahuha Creative Commons License 2020.06.07 0 2 19856
najahuha Creative Commons License 2020.06.07 0 2 19855

Érik a MEGGY !!!! :-))

Előzmény: rocky reloaded (19852)
najahuha Creative Commons License 2020.06.07 0 3 19854

Mijafrancnak arra a rövid kis időre !!!!

 

 

Gréta mondta, hogy már csak 7  év van hátra a világ végéig !!!!

 

Ha meg nem mondott igazat, akkor  bármiben is  ugyanúgy nem mond igazat !!!

Előzmény: Bazsi-Boy (19853)
Bazsi-Boy Creative Commons License 2020.06.07 -1 2 19853

Friss rendkívüli! Harcos zöld rendszerváltásokat hírdetett az Extention Rebellion és Greta Thunberg, s globális felmelegedés és a rasszizmus ellen! System change, ez a jelszavuk, azaz rendszerváltás!

rocky reloaded Creative Commons License 2020.06.07 -2 5 19852

Nálunk ma 17 fokra teszi a meteorológia a legmagasabb hömérsékletet, meg 23 fokra a sokéves átlagot. 1996-ban meg 34 fok volt a legmagasabb mért hömérsélet ezen a napon. A legalacsonyabb hömérséklet sokéves átlaga 15 fok. Ehhez képest me reggel 5-kor 10 fok volt a ház falán elhelyezett hömérön. Szóval kurva nagy a felmelegedés nálunk.

Előzmény: tatiszta (19851)
tatiszta Creative Commons License 2020.06.07 -1 4 19851

Én buta vagyok ehhez, csak annyit észlelek, hogy már idestova 7 hónapja fűtünk ebben a nagy melegedésben.

Mi lenne, ha lehűlés lenne?

Előzmény: rocky reloaded (19843)
najahuha Creative Commons License 2020.06.07 0 1 19850

A légkondi 42%-kal növeli az áramszámlát

Korábban sokkal kisebbre becsülték az anyagi terheket, amiket a légkondi okoz.

najahuha Creative Commons License 2020.06.06 0 3 19849
rocky reloaded Creative Commons License 2020.06.04 -3 7 19848

"Esperanza Base, Argentina is located at south 63.4 degrees latitude.

The Antarctic circle is defined as south 66.6 degrees latitude.

So, technically Esperanza Base is not part of Antarctica."

 

Most arról nem is beszélve, hogy egy kb. 2 óráig tartó fön-röl volt szó, ami rendszerességgel ismétlödik ott, és a klíma meg definíció szerint 30 éves átlagolás, úgyhogy a 2 órás fön még a kerekítési hibára sincs hatással.

Előzmény: AeNau (19847)
AeNau Creative Commons License 2020.06.04 -1 1 19847

csak nem antarktisz északi része???

 

(Már ha jó a fordítóm....)

 

:))

Előzmény: rocky reloaded (19845)
najahuha Creative Commons License 2020.06.04 0 0 19846
rocky reloaded Creative Commons License 2020.06.02 -3 4 19845
Előzmény: Hy (19844)
Hy Creative Commons License 2020.06.01 -2 0 19844

Hiteles forrás?

Előzmény: rocky reloaded (19843)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.06.01 -3 6 19843

A klimahisztérikusok szerint a helyzet egyértelmü: Egyfolytában sülünk. Németországban meg annyi változás van, hogy az egyik helyi klimahisztérikus föguru (Prof. dr. Rahmstorf) már érzi a büdöset, hogy a 2100-ra jósolt világvége mégsem fog eljönni, s kitágította az idöhorizontot 2300-ra. A manusz egy totál klinikai eset. Különösen annak fényében, hogy a ZDF-en (ez az MTV 2 a németeknél) már kijelentette a nagy nyilvánosság elött, hogy a klímamodellek még 5-10-20 éves távlatban sem tudják elörejelezni a klímát, de eszerint 280 évre igen.

Előzmény: Csak_Szolok (19841)
najahuha Creative Commons License 2020.06.01 0 1 19842

Ismerősék  "bedurrantottak" a cserépkályhába....

 

Évtizedes  átlagtól maradunk alá, az biztos...

 

 

Erős naptevékenységet figyeltek meg a napokban

Pénteken egy nagyobb fler jelenséget figyeltek meg a Napon. Ilyen erős aktivitást 2017 óta nem tapasztaltak.

Előzmény: Csak_Szolok (19841)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.05.27 0 1 19841

Jelenleg most hogy "áll" az "átlaghőmérséklet", sülünk, fagyunk?

 

Tudja valaki?

najahuha Creative Commons License 2020.05.26 0 1 19840
najahuha Creative Commons License 2020.05.20 0 1 19839
rocky reloaded Creative Commons License 2020.05.18 -10 13 19838

Egy kis aktuális info stötétzöld klimahisztizö olvtársaknak az USA-ból: Itt a hivatalos, a légköri CO2 koncentrációt mérö állomás (Mauna Loa) május 17.-i jelentése a légköri CO2 szintröl. Mint az jól látható, az emberi CO2 kibocsájtásnak a vírus miatti korlátozása miatti jelentös csökkenésének gyakorlatilag SEMMILYEN hatása nem volt/nincs a légköri CO2 koncentráció alakulására (növekedésére). Mondjuk ez nem is csoda, mert az ember okozta CO2 kibocsájtás a teljes CO2 kibocsájtás talán 3%-a. Ezekböl a mérési jelentésekböl már egy kiscsoportosnak is az jön le, hogy a mesterségesen gerjesztett CO2- és klímahisztériával valami igencsak nem stimmel. Ja, és a Mauna Loa-beli méröállomást a CO2- és klímahisztérikusok egy ikonikus vezéralakja vezeti (Mr. Keeling egészen biztosan nem "klímatagadó").

 

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_weekly_mlo.png

rocky reloaded Creative Commons License 2020.05.18 -10 12 19837

Közben a CNN liberónáci agyhalott hivatásos hazudozói kinevezték a Grétácskát koronavírus szakértönek is. Jóllehet Grétácska tagadta, hogy ö szakértö lenne ("aktivistaként" (közérthetöbben élösködöként) pozicionálta magát), de azért nekiállt "tudományos tanácsokat" osztogatni jó szagértöként.

Előzmény: az isteni Higgs bozon (19836)
az isteni Higgs bozon Creative Commons License 2020.05.16 0 4 19836

Greta Thunberg felszólította a kínaiakat, hogy hagyják abba az étkezést a hagyományos pálcikákkal és ezzel sok-sok fát mentenek majd meg.

 

A kínaiak felszólították Grétát, hogy térjen vissza az iskolába ahol megtanulhatja, hogy a pálcikák bambuszból készülnek nem pedig fából. Ezen kívül felszólították Grétát, hogy hagyja abba a WC papír használatát..........hogy ezzel sok-sok fát megmentsen mivel azok valóban fából készülnek.

najahuha Creative Commons License 2020.05.16 0 0 19835

nekem is szép termés volt a szamócán:

 

 

 

Előzmény: rocky reloaded (19834)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.05.16 -8 11 19834

Még túl korán van és nem kezdödött meg a málnaszezon. Majd a málnaszezon végén beszámolok róla, hogy millen is Volt idén a málnatermés (tavaly kurva jó volt). Söt, még a nyár végén is termettek a május végén kiültetett tövek, ami egészen szokatlan.

Előzmény: Rod Green (19832)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.05.16 -8 12 19833

Tja, öcsisajt, a komenisták is pont ugyanezt nyomták évtizedekig, hogy a kapitalista világrend kezd összeomlani. Oszt végül is a komenista világrend omlott össze. Látszik, hogy kitüntetéssel végezted a foxi-maxit.

Előzmény: zöldkomcsi: (19831)
Rod Green Creative Commons License 2020.05.15 -1 0 19832

Ezt elhiszem, de ha minden év ilyen száraz lenne, nem sokáig termelnének málnát.

 

Előzmény: rocky reloaded (19826)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.14 -3 1 19831

jah, igen, de most az egész olcsóenergiás világrend kezd összeomlani. érted, pöcsisajt? )-:

Előzmény: rocky reloaded (19827)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.05.14 -2 0 19830

Az szeritem, de érdekes, szerinted se lenne normális aki elhinné, hogy a föld klímája szempontjából mindegy, hogy a szén lenne van e éppen a sötét bányában vagy fenn a nagy kék égben. De normálisan millió éves idők alatt cserélgeti a helyét, az most nagyon gyors volt, ilyen eddig nem volt.

De érdekes, a vírus kérdés is, ezt a rohangálást, cunami móddjára ide oda lötyögő embertömegek, turmixgéppel megkeverést mint ha nem tudná kezelni a természet? Vagy nem tán azt csinálja éppen? )-:

Előzmény: Csak_Szolok (19829)
Csak_Szolok Creative Commons License 2020.05.14 0 2 19829

 

 

 

Bolygónk mágneses pólusai nem mozdulatlanok, hanem mozgásban vannak, vándorolnak. Ezt a jelenséget 1830-ban dokumentálták először, az azóta eltelt 190 év alatt az északi mágneses pólus 2250 kilométert mozdult el, és Kanadából Szibéria felé halad. 1990 és 2005 között a pólus mozgása felgyorsult, sebessége évi 15 kilométerről 50-60-ra változott.

 

 

 

Lehet hogy semmi köze sincs a "klímaváltozáshoz", de ha mégis, akkor mi lesz a sok CO2 rettegő klímabizniszessel?

 

 

https://www.origo.hu/tudomany/20200514-miert-vandorol-az-eszaki-polus-a-kutatok-megfejthettek.html

rocky reloaded Creative Commons License 2020.05.14 -7 11 19828

Egy igen találó olvasói kommentár a Green New Deal (dekarbonizáció és deindusztrializáció) EU-beli tolásához válaszként arra, hogy egy sötétzöld svéd EU parlamenti képviselönö még inkább szigorítaná az EU klímarendelkezéseit:

 

"Chaamjamal May 9, 2020 at 8:04 pm

 

Dear EU

 

We know of course that the age of European domination is coming to an end and that the age of Asian dominance is near but we do appreciate the voluntary effort you have undertaken to speed things along. Now if you could only talk some sense into that obstinate orange man on the other side of the Atlantic we could get this transition on the road

.

Sincerely


Xi Jinping"

 

Mennyire igaza van a hozzászólónak. Aláíróként még odatehette volna Putyint is. A kínaiak meg a ruszkik csak nevetnek a markukba, hogy az EU sötétzöld idióta gyhalottai önként és dalolva akarják tönkrevágni az EU-t (egy konkurrenssel kevesebb), és ráadásul ez nekik egy vasukba sem kerül. Egyböl Einstein híres (és nagyon igaz) mondása ugrik be:

 

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ~ Albert Einstein

rocky reloaded Creative Commons License 2020.05.14 -7 12 19827

Öcsisajt, valószínüleg az ingyenenergia "olcsósága" miatt duplázódott meg a német áramár az ingyenenergia dili elharapódzása óta. Inkább keresd meg az elgurult gyógyszered és vedd be. Ja, és nemrég ment csödbe a világ legjobbjának és leggazdaságosabb naperömüvének kikiáltott szuper naperömü az USA-ban. Hármat találhatsz, hogy miért.

Előzmény: polária (19814)
rocky reloaded Creative Commons License 2020.05.14