A folyamatos melegedés nem csak emberfüggő, de az élelemhez, emberi élethez szükséges energia biztosítása, annak tébolyult pazarlása nagyon is az!
Pontosítás:
A folyamatos melegedésklímaváltozás nemcsakemberfüggő, de az élelemhez, emberi élethez szükséges energia biztosítása, annak tébolyult pazarlása nagyon is az!
A huni példát épp azért hoztam, mert csak ~9 millióan vagyunk de csak bő 70+ év alatt kitakarítottuk magunk alól évmilliárdok alatt gyűjtött fosszilis készletét. Föld szerte (GLOBÁLISAN) egyre nehezebb, és mind drágább a meglevő "C" vagyon kitermelése, szállítása, és elosztása!
Nem ártana a mai világprolitikai őrjöngést pontosan tanulmányoztni, 3 dologért tombolnak háborúk: - Víz! - Élelem! - Fosszilis energia!
A folyamatos melegedés nem csak emberfüggő, de az élelemhez, emberi élethez szükséges energia biztosítása, annak tébolyult pazarlása nagyon is az!
Aha, hirdetem fennhangon. Akkor nem egy válasz volt arra, hogy engem lelibsiztél...
Az, hogy az ember nem akarja a saját étrendjét ráerőltetni másokra nem a tolerancia legmagasabb foka, de te még ezt sem éred el. Tehát nem az a lényeg, hogy én mennyire vagyok toleráns, hanem hogy te, és a vegánok mennyire intoleránsak vagytok. Hozzátok képest valóban toleráns vagyok, bár ehhez nem kell nagy teljesítmény...
Világosan leírtam, hogy nem. Engem nem zavar a vegán életmód, a paleós, de a katolikus, stb. sem. Nem tekintem etikusabbnak a saját értékrendemet másokénál, magamtól nem is mérlegelem ezt, hiszen ha mérlegelném, akkor már túl sokat foglalkoznék mások dolgával.
Hogy én szeretem a sportot, nem tartom kevésbé etikusnak, hogy más nem drukkol velem együtt.
Hogy én végzek társadalmi munkát, nem tartom kevésbé etikusnak azt, amikor más nem.
Senki sem természetesen táplálkozik (na jó, lehet van még néhány törzs), de nem mindegy a természetesség mértéke. Én törekszem a minél természetesebb táplálkozásra.
A táplálék természetességéről van szó, nem annak beszerzési, vagy előállítási módjáról. A hús mint táplálék természetes, az előállítás és beszerzés már nem ugyanaz, mint 200 éve, de még így is messze természetesebb, mint mondjuk a margarin, vagy a szója emberi fogyasztásra alkalmassá tétele.
Nem a százezer évvel ezelőtti körülményekről van szó, hanem az evolúcióról, ami egyrészt nem ért véget, másrészt nem ideológia. Az evolúció olyanná alakította az embert, hogy húst is fogyaszt, tehát ez a természetes. Az az ideológia, amikor egy nézet, vagy vallás (stb.) határozza meg, hogy mit együnk és mit ne.
Nem vagyok libsi, csak toleráns mások álláspontjával kapcsolatban, és nem akarom a sajátomat mindenkire ráerőltetni.
Persze te azt gondolod ezek szerint, hogy az etikusság nem szubjektív, és az az etikus, amiről te azt gondolod. Na de nyilván így vannak ezzel más ideológia követői is, például a muszlimok és a hithű katolikusok. Mindannyian a saját értékrendeteket tekintitek etikusnak mindenkire nézve.
És az egy ezrelék akarja megmondani, hogy a maradék 99.999 mit ehet. Mit képzeltek ti magatokról? Meddig tűrik még az emberek a nyomulásotokat? Rossz vége lesz ennek.....
Tényekkel? Hol írtál te bármikor is tényeket? A szektád által szponzorált, áltudományos módon vizsgált, szakértőknek becézgetett senkiházi nímandok által összehányt moslékot csak a ti nagyon fejlett etikai érzéketek ismeri el ténynek. Csak arra jók ezek a "tudományos kutatások", hogy a szektátoknak meglegyen az önigazolása. Hogy egy büdös szó nem igaz az egészből? Kit érdekel? A fontos, hogy legyen hivatkozási alap, amit előhúzhattok, mint "hiteles kutatási eredményt". Az értelmes emberek meg árkot röhögnek körétek. Legalább a debil vegánoknak megvan tökéletes szellemi táplálék. Ezt eszegetitek chiamagszósszal leöntve. Bon apetit!
bélácska hagyd végre abba a pofátlan, aljas hazudozást! Éppen te, te nyomorult írtad le többször is, hogy a tej az véres mirigyváladék. Most meg hirtelen számon mered kérni egy szektatársadon, hogy az miért nem szoptatta a gyerekét. Nem szégyelled magad ilyenkor, nem sül re a pofádról a bőr? Félrecsúszott a dogmaértelmezés? Vagy megy a szektád mosdatása ezerrel? Ha a hozzászólásomban nem értesz valamit, az azért lehetséges, mert: 1, gyengeelméjű vagy 2, tőled származik az idézet Húzz el végre, hit téríteni máshova. Az iszonyatosan átlátszó, ostoba csúsztatásaidat, meg pofátlan hazugságaidat, melyeket tényeknek merészelsz beállítani, tarts meg magadnak!
Elterjedt? A lakosság egy ezreléke már "terjedés" a te fogalmaid szerint? Mert a többiek (értsd: 99.84%) még mindig az antibiotikumozott, Dél-Amerikából importált szóján tápolt, hormonozott csirke fóliázott combját veszi a szupermarketben - ez volna ugyebár a "természetes" táplálkozás szerinted...
Igen, ez érdekes felvetés. A veganizmus épp ott terjedt el, ahol már nem találkoztak élő állattal, csirkét is csak folpakban láttak és a tehén is lila. Amikor még vasárnapi ebédhez el kellett csapni a tyúk nyakát, akkor nem igazán voltak vegetárinusok.
A kérdésedre válaszolva: a természetes táplálkozás az, amikor az ember úgy táplálkozik, amire az evolució felkészítette: mindenevő.
A növényevőknek hosszú, a mindenevőknek közepes, a húsevőknek rövid az emésztő csatornája. Az embernek nem hosszú, hanem közepes, így nem vegetáriánus étrendre lett "tervezve".
mi köze ahhoz, hogy mit eszik más? Ha eszem ananászt, az nem rád tartozik. Ha nem eszem, az se tartozik rád.
Ha nem vetted volna észre, épp az én szememre hányattatott - bagoly mondja verébnek alapon -, hogy amit eszek, annak nagyobb az ökológiai lábnyoma, mint a karnisták étrendje. Ezt bátorkodtam tényekkel cáfolni, s tehetetlen, dühödt toporzékolásodból kiindulva: sikerült is...
Neked, vegán agyhalottnak mi köze ahhoz, hogy mit eszik más? Ha eszem ananászt, az nem rád tartozik. Ha nem eszem, az se tartozik rád. A propahanta hülyeségeiteket meg ne linkelgesd, mert normális ember nem olvassa el. A szektátok által, áltudományos módon, minden valós tényt nélkülöző, szakértőnek csúfolt sarlatánok által készített propahanta anyagaitokkal már tele padlás, meg az emberek hócipője.
béla már megint hazudozol. "Tehát nem a klímakímélő, teljesértékű növényi étrend. Ez is tény, gizi..." Se nem klímakímélő, se nem teljes értékű. A többi stimmel. A sz*ros dogmáitok nem igazságok, hanem a hitetek fals alapja. A gyerek, a te általad "klímakímélő, teljesértékű növényi" "étrend".-nek (Étrend, érted bzmg étrend! Az mitől étrend amibe belehalsz, alultápláltság miatt????) nevezett kínzás és a szoptatás (tudod véres mirigyes váladékkal való etetés) elmaradása miatt halt meg. Van még pofád hazudozni vagy eltakarodsz végre?
Ne hazudozz béla! A gyerek meghalt. Ez tény. A halálának az oka, a súlyos alultápláltság. Ez is tény. Ennek pedig az ú.n. "vegán étrend (valódi nevén elmebeteg zöldségfetisiszták dogmája) gyerekre való rákényszerítése. Ez is tény. Persze, nyugodtan tagadhatod a tényeket, akár ezekről, akár a legalapvetőbb biológiai tényekrő van szó, teljesen mindegy. Te csak higgy a f*s szektád dogmáiban. De gyerek közelébe ne merészeljetek menni!
Etikus, környezetbarát és modern módon érdeklődöm aktivista vegán fórumtársaink hogyléte iránt, akik fittyet sem hánynak a kommentekre és a belinkelt cikkekre, ellenben nyomják csuklóból a propagandát.
Remélem téged is az örök igazság utáni vágy és a természet izgalmas dinamikája hozott ide.
És ha személyeskedem, akkor személyeskedem, még mindig sokkal etikusabb, mint ezer kilométerekről kerozint égetve hozatni az avokádót, ráfogva a karnistákra a megnövekedett CO2 kibocsájtást. Nem klímázok, de biciklizek, nem járok külföldre, viszont delejes autóm is van. Meg benyás is, kis fogyasztással. Nincs medencém, de megtermelem a családnak a paradicsomot. Önző vagyok, családos.
Nektek, vegánoknak érvelni? Minek? Sötétek vagytok, mint az éjszaka. Nem éritek el a vitaképesség minimum szintjét se. Ostoba szektások vagytok, és még ti beszéltek etikáról? Éppen most halt bele egy újabb ártatlan kis gyerek abba, hogy a kerge anyja elhitte a kretén babonáitokat, hazugságaitokat. Mert kötelező ebben hinni a vegánoknál. Mert a tej, az véres mirigyes váladék, ugye Isten barma, béla? Már nem egy gyerek halt bele abba, hogy a szülei vegán táplálkozásra ítélték szerencsétleneket. A magam részéről kötelező kényszergyógykezelés alá vetetném a vegánokat. Elmebetegek nem nevelhetnek gyereket, mert annak tragédia a vége. Vegánoknak nem érv kell, hanem kényszer gyógykezelés.
Természetesen amikor hústevő szülők erőltetik gyermekeikre etikátlan, fenntarthatatlan, klímabarátságtalan, környezetromboló étrendjüket, az ellen is épp így ágálsz...
A Mirror felhívta a figyelmet arra, hogy a dietetikusok szerint a gyermeknek változatos, többek közt gyümölcsökből, zöldségekből, gabonatermékekből, tejtermékekből és számos fehérjeforrásból álló étrendre lenne szükségük. Mindemellett a vegán étrend alkalmazása sem kizárt náluk, de abban az esetben külön oda kell figyelni arra, hogy minden szükséges tápanyaghoz hozzájussanak a gyermekek...
"Gyilkosság miatt elítéltek egy 38 éves amerikai édesanyát, akinek a 18 hónapos csecsemője azért halt meg, mert csak nyers zöldséggel és gyümölccsel etette őt.
A 18 hónapos, Ezra névre keresztelt csecsemő még 2019 szeptemberében halt meg, ezt követően az édesanyával szemben emberölés miatt emeltek vádat. Az eljárás során a bíróság megállapította, hogy a vegán édesanya nem biztosította a megfelelő ellátást a gyermekének, mivel csak nyers gyümölcsöt és zöldséget adott neki. Olyan döntést hozott, amellyel megölte a gyermeket. A büszkesége Ezra életébe került mondta az ügyben eljáró egyik szakértő a Daily Mirror szerint."
* Amikor valaki saját döntésből nem eszik pl. húst, azzal semmi gond nincs. Szektássá akkor válnak, amikor téríteni kezdenek és saját szokásaikat akarják másokra erőltetni.
Még mindig nem érted, hogy z etikusság az szubjektív. Tehát szerinted lehetek etikátlan azért, mert elmagyarázom, hogy miért nem kellene másokra erőltetni a vegán étrendet, de ettől ez még csak a te véleményed...
Nem zavar, hogy nem 50 éve? Az sem zavar, hogy példa a fogyásra Magyarországi lelőhelyek kimerülése, csak az egyre drágább, kevés mennyiséget produkáló termelés erőltetése?
Utoljára a 80-as évek végén, 90-esek közepén volt hazánk földgázból (csak földgázból!!!) rövid ideig, akkor sem a fűtési szezonokban!
1. Az emberi hülyeség /300-500 év alatt elégette az évmilliók során összegyűjfött "C" alapúföldi gyűjteményt -különösen az utóbbi 100-150 évben fölpörgetve, 2. Az évmilliós jégkorszakok-forróságok váltakozása, amiről a csillagászoknak sincs bizonyított magyarázata! Okozhatja a Naprendszer mozgása a Tejúton, amely során 35-45 évezredenként sűrűbb-ritkább csillagközi porfelhőbe érve több-kevesebb napfény-hősugárzás éri a Földet és ettől akár +- 20oC-os éves középhőmérséklet ingadozás is bekövetkezhet.
Lehet, hogy svindli a globális fölmelegedés nem, de mind1, ám a nagyon nagy baj amiről kevesen beszélnek: fogytán a Föld "C" alapú, fosszilis energia tartaléka!
Már írtam itt: Bolond földmíves sőlejét kapálja, közben komoly jegeseső alaposan elveri.
"...A szőlős gazda is, az egyszeri, Magánkivűl s őrjöngve kacagott fel, Látván, hogy szőlejét a jég veri, Dorongot ő is hirtelen kapott fel, Paskolni kezdé, hullván könnyei: "No hát, no!" így kiált; "én uram isten! Csak rajta! hadd lám: mire megyünk ketten!"... /Arany/
28. És megáldá Isten őket, és monda nékik Isten: Szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátok birodalmatok alá; és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.
A dietetikusok épp elvetik az egyoldalú gezemice táplálkozást, mert az emberi szervezetnek -főként a korai fejlődési szakaszban (0-18_25 év)- rendkívül fontos az állati fehérje a normális agyi-testi épüléshez!!! Már, ha valakik nem 1/2-egész hülye táposcsirkéket akarnak nevelni utódaikból, aki 40-50 évesen elhullanak... :o((((((((((((((((((
A Meteor szolgálat alávág a dietetikai szervezeteknek:
Az idei volt a harmadik legmelegebb június az 1901 óta vezetett mérések sorában Magyarországon. Egyes délkeleti területeken pedig 122 éve nem volt ilyen meleg és száraz a június.
Ilyenkor nyáron naponta egy-egy, de néha két-három cukkini és uborka kerül kés alá az udvarban. A fokhagymát már teszteltem, nem sok van hátra nekik. A ribizlivel teli a fagyasztó, és lassan bekezd a barack, a paradicsom. A paprika és a cukkini, a sütőtök és a szőlő még várat magára. Meg a padlizsán is. Nincs kegyelem, kizsigerelem a kertet.
Kell a változatosság, ezért a lapockából pörkölt lészen. Bográcsban.
Az ember már kezdetek óta eszik mamutot zöldbabbal. De a mamutért be kellett járni az erdőbe, így hanar rájött, hogy ha épít egy mamutudvart a kunyhója mellé, akkor nem kell annyit fáradoznia a húsért.
A világ nagy dietetikai szervezetei szerint a teljes értékű, klímakímélő növényi étrend minden életszakaszban kielégítő: https://hu.3ok.hu/#section-health-main ...
Ismét a sulykolás. Erre futja érvek híján. Ez egy széleskörű politikai propagandában működne is, de itt nem fog...
Kiderült, hogy az etikusság szubjektív fogalom, mégis ezzel érvelsz. Azzal vagy egy szinten, mint amikor egy hithű muszlim azt mondja, hogy egy nőnek etikusabb takarnia a haját, arcát, bokáját, stb...
Nem. Egyrészt nem tudom milyen ideológiámról beszélsz, ha a karnizmusra gondolsz, arról kiderült, hogy nem ideológia, hiszen érvelés helyett sulykolni próbálod.
Másrészt az evolúció alakította ki a természetes étrendünket, amiből te filozófiai alapon ki akarsz zárni dolgokat. Ez az, ami megváltoztatná az evolúció eredményét.
Igen, és épp ezért is szubjektív az etika. Tehát ha valami szerinted etikus, az nem jelenti azt, hogy az valóban etikus, hiszen nincs is olyan, hogy egyértelműen etikus.
Bizony, ész nélküli pazarlás az állattenyésztés: föletetsz horribilis mennyiségű növényt állatokkal, ahelyett, hogy azokkal a növényekkel embereket élelmeznél - etikátlan, fenntarthatatlan, környezetromboló, pazarló...
Dehogynem: megideologizálod, miért "jogos" neked, mint "felsőbbrendű" fehérnek/férfinak/embernek (nemkívánt rész törlendő) elnyomnod az "alsóbbrendű" feketéket/nőket/másfajúakat (nemkívánt rész törlendő)...
Pedofilok, rabszolgatartók csakúgy "toleránsabbak", mint azok, akik tiltják ezeket: pedofilok, rabszolgatartók teljes mértékben elfogadják az ő ideológiájukat, addig az azokat tiltók nem, hogy ők nem követik az övékét....
Épp azt ecsetelem, hogy az etikusság az szubjektív
Ezt momdom: szerinted az erkölcs szubjektív. Kétszáz éve úgy beszéltél volna a feketékről, mint ma az állatokról: őket nem illeti ugyanazon bánásmód, ők másmilyenek, alsóbbrendűek, azért vannak, hogy elnyomjuk, kizsákmányoljuk őket...
Egyáltalán nem volt ilyen összefüggés. Ez csak egy válasz volt a korábban elhangzott vádra.
Egyébként igen, toleránsabb vagyok, mint a vegánok, hiszen míg én teljes mértékben elfogadom az ő ideológiájukat, addig ők nem, hogy én nem követem az övéket.
Akkor fuss neki még egyszer, mert én ilyet nem írtam.
Épp azt ecsetelem, hogy az etikusság az szubjektív. Más etikus egy katolikusnak, mint egy reformátusnak, megint más egy muszlimnak, és még csak vallásokról beszéltünk.
Segítek: Nem a tehénfing, és nem a zöldségzabálás a nagyobb baj, hanem az ész nélküli pazarlás! A gezemice propaganda nem segít, az épp olyan véglet, mint a globalizmus tagadása! Bárhogyan erőlködsz, nem létez-ik-ett olyan ember, aki nem az EMBERI étrenden: állati-növényi eledelen nőtt-élt-halt!
Frászt! Hiába eszel füvet-fát-kórót-karót, a meleg akkor is meleg, a hideg pedig hideg!
Akár hiszed, akár nem a kiszáradó kerten nem fogsz megélni, ha nem locsolsz, a víz kinyeréséhez energia köll, amit 80-90%-ban fosszilis (nukleáris) tüzelőanyagok elégetésével nyer az ember. Példa épp napjainkba: meredeken emelkedik a szárazság okozta zöldség-gyümölcs ára /Hagyjuk a prolitikát, mert az csak súlyosbítja az aszály okozta drágulást!/ Télen pedig vagy fűtesz, vagy befagysz.
Nincs olyan, hogy klímakímélő gaz-étrend, bár sokan esküsznek rája, de mutass egy (1) embert, aki állati fehérje mentes étrenden élte le életét 80-100 éves koráig!!!
Nem, ez is tévedés. Engem marhára nem zavar, ha valaki vegán, és a világért sem erőltetném rá az én világnézetemet. Ez a vegánok jellemzője.
Ja és persze ezt a karnista ideológiát is a vegánok kreálták, ami nem mást takar, mint az ember eredeti, természetes étrendjét. Úgy akarják beállítani, mintha ez is egy ideológia lenne, mint a veganizmus, miközben nem ideológia, nem filozófiából fakad, hanem az evolúció során alakult így praktikus úton.
Nem, ez nem épelméjűség kérdése, hanem felfogásé. Az elterjedt, és többségi nézet szerint etikus a húsfogyasztás, és egy újabban terjedő nézet, ideológia szerint viszont nem. És ez esetben ugye nem sértünk emberi jogot, személyi szabadságot, stb. Az állatok nem emberek, és nem is voltak soha azok, ezért nem is illetik meg őket ugyanazok az jogok, mint az embereket. Erre hivatkozni téves.
Volt már a történelemben sok ideológia, ami elterjedt aztán vagy megmaradt, vagy nem. Ez is egy ideológia, és mint az ideológiákat általában, híveik úgy próbálják feltüntetni, mint a világ legtermészetesebb, legjobb, megkérdőjelezhetetlen dolga.
ha netán bekövetkezne, akkor vége lenne ennek a hisztériázásnak végre, legalább tudnánk honnan fúj a szél, egyből megszűnne a megosztottság, és a gondolkodás is helyére zökkenne.
Nincs sem vakcina ellene, de lenne rengeteg CO2 karbon adó NÉLKÜL:)) "pékné" meg végre eldugulna. Igaz eddig sem zavart, de a hozzá hasonlók és megbízóik is eltűnnének.
A végére érve úgy tűnik, hogy elindulhat Elon Musk tervével, a más bolygókra való népesség telepítéssel.
Az is egy elmebeteg, de ha elviszi a többit is, akkor szobrot állíttatunk neki.
Az elmúlt 3 évben nagyszerű termések voltak. Idén szárazság van, ami miatt nyilván rosszabbak lesznek a termések, és rögtön kiáltjuk a globális klímaváltozást???
NER lovagok uniós támogatást termelnek földjeik öntözése helyett
A Dél-Alföldön negatív hozamrekordokról beszélnek, de kérdéses a kenyérbúza mennyisége is. A felvásárlási árak sosem voltak ilyen magasak, ami garantálja a magas húsárakat is. Gyakorlatilag a kukorica és a napraforgó is kipusztulóban van.
Ki mérte 10-12 000 éve a Föld hőmérsékletét, levegőjének CO2 tartalmát? Mekkora volt az akkor élő emberek fosszilis tüzelőanyag fölhasználása? Mennyire volt meredek anno a melegedés.
Ha sikerül valakinek utána nézni a Föld fauna-éghajlatváltozásainak, /jégkorszakok-melegedések-kihalások/ láthatja, hogy igen, most hideg közötti bemelegedésben van. Csak nem mind 1, mennyire lesz gyors, és magas. Nagyobb meleg-nagyobb hűtés-nagyobb energiafogyasztás +1-2...8 milliárd kopoltyúval több nagyarcú ember?i lény.
Ezt magord el a kiszáradt növényeknek, biztosan örömmel vidulna! A 7végén átautóztuk kis hazánkat. Ahun nem volt öntöző berendezés, furulyázott a kukorica, nagyon kókadt a napraforgó... Az aratásban nem volt gond a gépeket fogó sár, porlott a vidék.
Kicsiny kertünkben a pázsitot nem köll nyírni, kiszárad magától, csak a virág-gyümi-zöldség ágyásokat locsoljuk... dupla haszon!
Meleg van? Nem baj, a városban dönget a klíma ócsított áramrezsivel! :o(((((((
Ha vkinek azt mondod, hogy nem tarthat rabszolgákat, nem molesztálhat gyerekeket, nem ehet Mo-on kutyahúst, nem erőszakolhat meg nőket, nem drogozhat, nem irthat zsidókat, pedig szeretne, akkor azt ő bizony életszínvonal-csökkenésnek éli meg...
Ha valakinek azt mondod, hogy nem ehet húst, pedig szeretne, nem ehet tojást, pedig szeretne, nem ihat tejet, pedig szeretne, az mind-mind életszínvonal csökkentés.
egyértelmű, de ezeknek csak a gazdaság teljes leállítása, a népnyomorítás a főcél. A szénerőműveket indítják inkább be, (itt már nem számít sem Greta sem a co2),mert áram nélkül nincs mesterséges intelligencia, megfigyelés, QR kód olvasás, stb. Szó nincs arról, hogy majd a pleps energia ígényét biztosítják így.
Tehát az életszínvonal-csökkenést választották. Ráadásul emellett még megoldás sem lesz. Egyrészt ez nem változtat a klímaváltozáson, másrészt a CO2-kibocsájtás sem fog olyan nagy mértékben csökkenni, főleg ha valóban a szénerőművekkel fogják pótolni a kieső gázt.
de érdemes Grönland történelmére is pillantani, legalábbis éghajlati szempontból, ezer évre visszamenőleg pontos források vannak: Gabonát termesztettek, minden zöld volt, innen a neve is: Zöldföld.
Mátyás királyt is a Duna jegén koronázták meg. De, ha nem is éppen a jégen, a Duna akkor annyira be volt fagyva (most ez a lényeg), hogy a sokaság a jégen ment át Pestről Budára. 1458 január
A teljes légköri nyomás a tengerszinten 1bár körül van.
Az ábrán látható CO2 a levegő teljes hősugárzásának legfeljebb 20%-át szórja szét, felét a talaj felé, felét az űr felé.
A teljes telitettségnél Föld 280K-s hőmérsékletét 6.75 fokkal emelné meg. Csakhogy, a CO2 kritikus alsó koncentrációja 110ppm, ez alatt nem lenne élet, ez 0.85 mbár telitettséget jelent, ami 5.4K fok üvegházhatás.
450ppm koncentrációról folyik a szöveg, ez a grafikon lineáris, az 4.5 mbar telitettséget jelent. A grafikonon az is látszik, hogy kb. 3.5 mbár-nál a CO2 elnyelési spectrum telítődik.
Innétől kezdve bármennyi CO2 kerül a légkörbe, az üvegház hatást nem befolyásolja.
Ezzel szemben a vízgőz a levegőben 4- 60.000ppm szokott lenni.
De ezt nem veszik figyelembe (clear sky).
Aki tisztába van a mértékegységekkel, ezt megérti.
Te nem vagy. Meguntam már, hogy egyfolytában írogat ide mindenfelé tudatlan.
Hányadik világvége lesz? Csak az én életemben (58év) legalább a 3.): elfogy az olaj( 70-es évek), megfagyunk(76Körül), most pedig egyszerre több minden együtt. Amikor kibújt a szög a zsákból, pontosabban megjelentek a népnyomorítók arcai, és megindult a gőzhenger a "végleges világvége" megvalósítására.
Bár 1996-tól fertőződött meg valami amerikai "környezettudományi" maszlaggal, ami olyasmiféle, mint az ASZTROLÓGIA, amikor még nem szedték ki belőle az ASZTRONÓMIÁT....
A dolog éppen FORDÍTVA IGAZ, de éppen ezért jól el tudják adni a Globalisták a marhaságot.
Felmelegedés van, most jön ki éppen a Föld klímája egy jégkorszakból. Mint többször már megtörtént ez a 4 MRd év alatt.
A felmelegedés során a fagyott részek kiengednek: nem csak jég, hanem fagyott talaj is és ebből rengeteg CO2 szabadul fel ilyen olyan lefagyott szerves anyagokból. A CO2 többlet ebből keletkezik, nem az ember bűnős életmódja miatt. Ha teljesen lezárnánk az életet, mindent, akkor is nőne a CO2 mennyisége a levegőben. DE, mindez semmit nem jelent, hagyni kell a természetet is élni, mert ledolgozza, hiszen a növényzetnek jelenleg a legterítetteb az asztala, hiszen a CO2-ot tünteti el a légkörből és O-t termel.
Tehát egy természeti jelenséget adnak el úgy a plepsznek, hogy uralkodhassanak, pánikot kelthessenek és irányíthassanak.Ez is a great reset egyik alapja
Ha a paranojás Gates eltakarná a Napot, akkor minden kiszáradnak, mert a fotoszintézishez fényre van szükség, ergo nem csökkenne a CO2 és fogyna az O. Viszont eladják Grétikével ezt a Mentsük meg a Földet című mesét egyetlen indokkal: maradj otthon, bevezetik a karbon adót, és vissza léptetnek a középkorba.
Egy felmentés azért van: Putyin büntetése a gázvásárlással. Rohadjon rád a gázad, ruszki, mi, okos, felvilágosult fehér európai emberek majd nem fűtünk inkább megfagyunk. Csakhogy rájöttek, hogy így áram nélkül sem az online élet, sem a kibaszott AI (artif intell) nem létezik, így a paranojások magukat szembeköpve vissza üzemeltetik a széntüzelésű erőműveket. Ad absurdum. DE ahhoz szén is kellene, amit na honnan tudnak importálni??? az oroszoktól.
De Putyin miután jól kiröhögte magát, azt mondja, hogy nem ad. Eladja másnak: Kína, India+ Afrika Így fel kell készülni, hogy nemcsak szén nem lesz, hanem áram sem nagyon.
1: Mi az hogy Sun? Ugyanis több olyan naptevékenység, ami hatással van a földi klímára.
2. A globális hőmérséklet meghatározása nem egyszerű történet, sok poszt szólt már ezen a topikon erről. Csak egy példa:
A globális hőmérséklet meghatározásához használt mérőállomások kb. harmada repülőtéren van, mivel ezeken kellően rég mérik a hőmérsékleteket. Azonban ezek a repterek a 20. század elején-első felében füvesek voltak, és kevés, kis teljesítményű gép használta azokat, szemben a mai betontömeggel és iszonyatos gépi forgalommal. Nyilvánvaló, hogy ez nagyon nagy mértékben befolyásolja a mért hőmérsékleteketm jóval többet mérn(né)ek ma ugyanazok a hőmérők ugyanott. Persze a kutatók állítják, hogy ezeket az adatokat korrigálják, de hogyan is? Megbízhatóak ezek az adatok? Esetleg úgy korrigálnak, mint az itt korábban említett példákban, ahol a jelentősen eltérő szomszédos vidéki és városi mérőpontok méréseit úgy korrigálták, hogy a vidékieket húzták fel a városiakhoz?
Az oldal alján levő grafikont ki hogyan értelmezi? Nekem úgy tűnik, hogy 1880 óta kifelé tartunk egy jégkorszakból, ami épp egybeesik a CO2 fokozottabb kibocsátásával. 1970 óta kieregetett +100ppm CO2 okozhat-e ekkora melegedést vagy enélkül is melegednénk 1880 óta? Ez itt a nagy kérdés.
Kicsit utánanéztem ennek a némbernek, megy rémisztgetés ezerrel >>És mikor életünk egyik legforróbb nyarában sülünk meg, gondoljunk arra, hogy ez lehet a maradék életünk egyik leghűvösebb nyara....<<
2000-re, 2003-ra senki nem emlékszik már, amikor igazi szárazság volt, a kertemben a gyep kisárgult rendesen, értelmetlen volt locsolni, de a szeptemberi esők majdnem azonnal visszazöldítették.
Hol volt akkor az éppen aktuális riogató vészmadár?
A Balaton leapadására gondolom emlékeztek: a déliparton a bolyákig legalább száraz lábbal lehetett bemenni, a Duna majdnem kiszáradására 10 15 éve?
Idén idáig egész sok eső esett, a füvet is nyírni kellett eddig, mert nőtt rendesen
Ha lemegy a Balatonra hetvegen egy homerovel, meg azt is megallapithatja hogy a 25 fokos viz meg napsutesben is legalabb olyan jo mint a parti fak arnyeka. Es ettol mar csak egy lepes a langyos es hidegzuhany ujrafelfedezese:-)
Ürge - Vorsatz Diána klímakutató felfedezése forradalmasíthatja az emberek szokásait. Hosszas kutatás után megállapította, hogy a fák lombjai adta árnyékban hűvösebb van mint a napon. Azt is elmagyarázza, hogy a ház elé ültetett fák jótékonyhatással vannak a benti hőmérsékletre is.
Ha véletlenül túléltétek a covid meg a majomhímlőt meg a fasz tudja még mit, majd akkor is otthon ültök seggfejek, nem csinálhattok semmit és applikációval figyeljük, hogy mennyit lélegeztek, haszontalan lélegzők és zabálók.
Azért bátor, mint a vak lú, mert gyakorlatilag szinte végig szövegcserével írná át a normaszöveget. :]
Ahogy a csökkentésti értékek is lehetetlenek. Sokkal brutálisabb értékek, de ez még kevés neki, mert előrehozza egy évtizeddel is a célt. A 4. § f)-el pedig megakadályoz minden fejlesztést, még a módosító szerinti szükségeseket is, mert a két terület nagyságrendekkel tér el. Látszik, nem is tudják, mi a zöldfelület. És ebből is látszik, hogy a cél nem a karbonsemlegesség, hanem a középkor, még inkább az ókor elérése.
Természetesen nem kívánom, hogy telente hóhányó legyek, de unokáim közül kettőt megszánkóztatni sem volt módom. A kert pedig évek óta egyre több vizet nyel el, hogy ne száradjon ki a gazgiz!
Németország után Ausztria és Hollandia is visszatért a szénalapú villamosenergia-termeléshez, amiért Oroszország elkezdte csökkenteni az EU-ba irányuló gázszállításokat - Ennyit a zöldségeket beszélőkről. Ausztria újraindítja legnagyobb széntüzelésű erőművét a villamosenergia-termelés érdekében az orosz földgázszállítások csökkenése miatt.
Egész jó írás, csak erősen átszövi a politika. Az eszetlen szabályozások a rendszerváltás előtt is mentek, már bőven előtte megindult a víz gyorsan kijuttatásának folyamata, és sem akkor sem most nem ezt tekintik fő szerepüknek a víztározókat üzemeltetőknek.
Nálunk például a száraz időben azért nem engedték a víztározó szintjének csökkentését, mert az ártott volna a halállománynak, aztán amikor jött a sok eső, nem maradt mozgástér, és nagyobb kárt okozott az árvíz.
"Bár, ha így halad a globális fölmelegedés, kiszáradhat jelentős részük, mint a Velencei tó..."
A velencei tó már többször kiszáradt. Legutóbb épp az 1800-as évek végén.
Ha magára hagynák a tavat elláposodna, feltöltődne. Emberi beavatkozás nélkül ma olyan lenne az egész mint a tó nyugati fele. A rendszeres kotrások és nád irtások miatt alkalmas fürdőzésre.
Idén eddig mifelénk valóban száraz az év, de ez nyilván semmit nem jelent hossz távon, ami a vízkészleteket meghatározza, ráadásul határozott ciklikusság van az adatsorokban. Érdemi változás nincsen a csapadékmennyiséget illetően, de nem is ez a lényeg. A mocsarak lecsapolásával, a folyószabályozásokkal a víz gyorsabban hagyja el az országot. Akármennyi is esik azt gyorsan kiküldjük, és ez az igazi probléma. A ciklikusság is nagyobb problémát okoz emiatt, hiszen amikor sok esik gyorsan kiküldjük az országból, aztán szárazabb időszakban lecsökkennek a vízszintek, majd a vízkészlet kezd el csökkenni, majd amikor újra jön a sok csapadék, azt megint olyan gyorsan kiküldjük, hogy nincs ideje visszaszivárogni a talaj mélyebb rétegeibe.
Aztán csodálkozunk, hogy fák tömegei száradnak ki, és fogjuk a klímaváltozásra...
Nagyon rég nem ment ki természetbe a kedves fórumtag és nem látta, hogy Magyarországon milyen szépen nő a búza- takarmánykukorica- napraforgó, meg milyen zöld minden, 2022-ben is.
És mi a fassztól kell megvédeni a Földet? én egyedül a kialakult és egyre jobban terjedő agybajtól látom indokoltnak megvédeni a Földet, pontosabban az életünket. Ehhez valóban szükség van egy katarzisra, akár egy háború pusztítására, hogy legyen amivel foglalkozni és az unatkozó elmebetegeket ötletelése háttérbe szorul, illetve eltűnik azonnal.
A grafikokon látható trend Mo-on is megjelent, a 2000 utáni évtized nálunk is csapadékosabb volt, mint a 20. század első felének átlaga (sőt, évtizedes bontásban a legcsapadékosabb volt). Viszont az is igaz, hogy most éppen aszályos időszakban vagyunk rövidebb távon. Pár év viszont nem számít.
Ha a kondenzcsík nem védi meg a Földet, akkor tényleg nagy baj van mert semmi más sem. Volt egy optimista tippje és az is több a semminél. Így most miben higgyünk?
A kondenz csik hasznos, arnyekolja a Foldet es visszaveri a napsugarat, nagy mennyisegben meg az esot is noveli.
Biztos úgy teremtette Isten a Földet annak idején, hogy majd a kondenz csík nyújt védelmet. Nem lehetsz ennyire ostoba.
Egyébként biztos megfigyelted, hogy vannak rövid fehér csíkok a repülők után, amelyek eltűnnek , és vannak hosszan ott maradók. A kettő nem egyforma. Ha nem láttál, figyeld meg, hogy tudjál hozzászólni értelmesen.
A repulok semmit se szornak ki az elegett uzemanyagon kivul, de ugyanezt teszik az autok is qa varosban csak az sokkal budosebb es artalmasabb. A kondenz csik hasznos, arnyekolja a Foldet es visszaveri a napsugarat, nagy mennyisegben meg az esot is noveli.
és?? alkalmazkodnunk kell. a Bolygó klimája 4 mrd év alatt folyton változik. Most egy ideje kicsit lehet jobban befolyásolják a repülőkről leszórt szarokkal. Azt kellene betiltani. A MI LÉGTERÜNKBE NE EREGESSENEK KI S E M M I T. Max a kipufogó gázakat.
A kondenz csík eltűnik hamar, de a kiszórt bármi az ott marad, és a Földre hull. Ide kormányzati intézkedésre lenne szükség, de amíg a davosi tanonc szolgál nálunk, addig nem várható előrelépés.
Eleg keves olyan homerozo hely van nalunk, ami szaz eve mukodik es a kornyezete valtozatlan erdoirtasok meg beepites nelkul. A kekesteton levo mereorologiai allomas is csak 80 eves, azota valtozatlan kornyezettel.
A kiszáradásokhoz nem sok köze van a globális felmelegedésnek. Magyarországon kb. 1 fokot nőtt az átlaghőmérséklet 100 év alatt, ha ugyan ez valós, és nem mérési hiba. A csapadékmennyiség meg gyakorlatilag nem változott. A kiszáradások abból adódnak, hogy ugyanazt a beérkező vízmennyiséget jóval gyorsabban küldjük át az országon, így folyamatosan csökken a vízkészletünk.
Bocsi, de nekünk is van Dunánk-Tiszánk, sőt a Kárpátlavór összes folyója itt folyik keresztül, és az egyik komoly kapacitástól épp a zöldagyúak miatt estünk el. Bár, ha így halad a globális fölmelegedés, kiszáradhat jelentős részük, mint a Velencei tó...
Ezer megawattorahoz meg egy millo kobmeterre, 200*500 meteres 10 meter mely tarozo, akarmelyik magasabb hegyen vagy volgyben elfer. Meg a recski melybanyaban is, a lesresztett viz hajtja a generatort, es az esetleg elfolyo viz tiszta nyereseg, nem kell visszaszivattyuzni. Ami a hatasfokot illeti, az osszes kozul a leggazdasagosabb.
1 m3 vizet 300 m magasra pumpálva csak 0,82 kWh energiát tárolunk. 1000 kWh tárolásához 1222 m3 vízre van szükség. S akkor még nem beszéltünk a a felpumpálási és leeresztési műveletek során vesztett energiáról.
S persze ki szeretne egy ilyen óriási, 300 m magasban levő víztározó alatt lakni?
Ugye tudod, hogy 1775-ben a párizsi Királyi Tudományos Akadémia azt a nyilatkozatot tette, hogy az Akadémia "többé nem foglalkozik az örökmozgásra vonatkozó javaslatokkal".
Ha valaki ek van egy Dunaja mint az osztrakoknak kb 300 meternyi esessel, melleja meg hegy folyoi es paszaz megawattnyi szivattyus tarozoja, az vidaman elvan zoldikezve a szel es naperomuveivel. Ha csak annyi energiat fogyasztananak mint mi, masra nem is lenne szukseguk.
Az ún. zöld energia viszont nagyon trendy a global médiában. Nyilván, mert egy annyira alacsony hatásfokú és drága alternatíva, ami soha nem fogja veszélyeztetni az energiaipart. Viszont jól hangzik, hogy megújuló és környezetbarát (ez sem igaz).
Értem és elfogadom, csak arra utaltam, hogy lehetnek még fel nem tárt módszerek az energiatermelésre (nem örökmozgó), amivel alapvető módon alakulhat át a világ körülöttünk. Csak ugye minden új dolog örökmozgó kategória, ami szembe megy a mainstream gazdasági érdekekkel. Ők fizetik a médiát, a média pedig nevetségessé teszi a nekik nem tesző alternatívákat.
Nem hogy vidámon élünk, de igazából alig érzékelhető változások vannak. Ha nem folyna a csapból is globális klímaváltozás, és nem fognának rá mindent, senki nem foglalkozna a témával, mert észre se venné senki.
Még ez a szerencse. Így ma sem kell változtatnod, folytathatod tovább felelőtlen, önző, kapzsi, mohó, tömegember életviteledet - "lelkiismeretfurdalás" kipipálva: svindli és kész...
A maghasadás és az olvtárs által linkelt örökmozgó nem ugyanaz.
Az olvtárs egy olyan rendszert linkelt, ahol egy villanymotor meghajt egy generátort majd a generátor által termelt árammal hajtja meg magát a generátort meghajtó villanymotort és még + energiát is vesz ki a rendszerből.
Az általad említett maghasadás a hasadás során felszabaduló energiát hasznosítja. Itt a "magenergiát" hasznosítjuk.
Analóg erre, amikor gázgenerátort használsz, csak ott a molekulában tárolt atomok közötti "kötési" energia felszabadulást hasznosítasz.
De akkor ezek szerint, amikor kőolaj-származékot használunk, akkor is szabad energiához jutunk? Hisz azt is az "univerzum tette bele", mint a mágnesbe, bányászni pedig mindkettőhöz kell, és egyik sem ingyenes.
100 éve az sem volt evidens, hogy maghasadásból ennyi energiát lehet kinyerni. Csak a természetben előforduló uránt kell dúsítani hozzá és építeni egy reaktort. Bár az RBMK reaktorok még nyers uránnal is működőképesek voltak.
Szerinted kizárt, hogy lehet még pár hasonló módszer, amivel sok energiát tudnánk termelni, de még nem tudunk róla? Kvarkok fúziója se kispáyás, még jobb, mint az atomfúzió.
Mi van, ha egy ilyen módszer kicsiben is működik, pl. LENR?
Erosen betintazhattak mire ezt kitalaltak:-) Egyebkent valoszinuleg a tintat energiamentesen gyartjak a semmibol, mert nemszamitanak fel semi energiat a gyartasra. Egyebkent a jo tinta tartosabb a lezernyomatnal, vannak szaz eves kepeslapjaim amik meg kivaloan olvashatoak.
Igazad lehet, mert bár mint annyi minden, ez is a pénzről szól, és miközben megnéztem az ide belinkelt videókat, egy rakás reklámot megnéztem közben, és növeltem a kattintásszámot.
Mivel a laposföldhívéssel vagy az örökmozgókkal nagyon jól lehet idegesíteni másokat, népszerű vélekedések maradnak egészen addig amíg azok a mások az idegeskedés jelét mutatják például azzal, hogy rángatózik a szájuk széle és különféle ellenérveket hoznak fel ellene. Ennek expert változata ha az úristen egylényegűségéről és akaratáról van hitünk vagy kétségünk, lehetőleg ellenkező mint a másiké. Oszt cáfolja ha tuggya!
Nekem ne mondd! Én sokáig azt hittem, hogy a laposföld-hívők csak valami vicces szarkasztikus fikció, de nem! Megdöbbenve tapasztalom, hogy léteznek, nincsenek is kevesen, és még mintha szaporodnának is, de lehet hogy csak egyre többször futok beléjük.
Ha a Kutyapárt Free-energia pártként kezdte volna, már a parlamentben ülnének 2/3-dal. Nem értették az idők szavát. Ráadásul béna nevet választottak.
Egy választási vita úgy nézett volna ki, hogy bemutatják a csattogó-kattogó, pörgő-forgó lendkerekes, mágneses gépeiket.
Széles Gábor bejelentette, kirepült a madárka, azaz működik az energiacella. Hasonló sikernek ígérkezett az állandó mágnesek közt ébredő erőket hasznosító energiatermelő eszköz, érthető, hogy a megépítéséhez félmilliárd forintos támogatással adták meg a kezdőlökést
Most nézem, hogy ez egy politikai fórum. Szakmai moderáció itt úgy sincs, írhat bárki bármilyen hülyeséget bármiről és tarthatja az igazát végtelenségig.:) És semmi nem lehet offtopik.
A nett tele van örökmozgókkal, mert tudatlanság is végtelen, lásd a ókori- középkori alkimisták filozófiáját.
Megfigyeltem, hogy a YT egyik fele free-energy gépeket gyárt, a másik fele pedig próbálja bebizonyitani, hogy nem működik. Szóval mindenki épít.:)
Ha a kormány felismerné, hogy ez remekül csökkenti a munkanélküliséget, még EU támogatást is igényelhetne rá. Brüsszel egészen biztosan adna. Kis free-energy kit-eket lehetne összeállítani, gyorstalpaló tanfolyamokkal.
Egyszer, csak egyszer végre! Ne videókat linkelgessél sorba, abból már eleget megcáfoltunk. Írd le végre, hogy hogyan működik! Hogy lesz több a kinyert energia, mint a betett!
Bár ha neked a bifiláris tekercs zagyvaság, akkor nem hiszem, hogy fog menni...
Egy napja válaszoltam. És egy nagyon jól megszerkesztett dokumentumfilmet is belinkeltem, utána egy linket is a konkrétan effektusról.
Van egy hibás elképzelésed, mert nem tanultál eleget, mert nincs elég eszed hozzá. Aztán, - ha valaki többet tanult mind te, és az orródra koppint, akkor lemész surmóba- mert te tudod. Egy lófaszt.
Az helyzet, hogy nincs elég eszed ahhoz, hogy értelmezz 100 éves matematekai modelt- amit és kiséletekkel is igazoltak - és megmagyarázza, hogy miért halad vákuumba végtelenségig a fény látszólag energiaveszteség nélkül és minden más hullám vesztességgel. Mert pontosan ezért áll meg egy mágnes a gravitáció ellenében a fémlemezen.
Lehet, hogy ez egy kicsit elvont a te agyadnak, de ez a te problémád.
Ilyenkor, szépen ülj le a seggere, olvasd el amit belinkelnek - probáld elfogasdni és ne pofázz tovább. Okos ember ezt teszi.
Keveted az energiát, ami munkavégző képesség, az energiahordózókkal és folyamatosan hülyeségeket állítasz a fizikáról.
Fogalmatlan vagy, a mágneses erőtéret egy gerjeszti jelenség. A gerjesztéséhez energia kell és pont.
Megmutattam, már 3x hogy pontosan honnan veszi az ezt az energiát a másneses mező és miért terjed fénysebességgel.
Az egész folyamat az általános relatívitás megfogalmazása után lett definiállva a 20. század első felében, addig senki sem tudta az okozatát, pedig Maxwell a 19. századba leírta az eletrodinamika egyenleteit és mindenki használta, működő gépeket építettek az alapján.
A mágneses erőtér nem konzervatív, disszipatív erőket fejleszt, ami energiavesztességet okoz, ezt folymatosan pótolni kell.
Egy hűtőmágnes azért ragad az acélból felületen a végtelenségig, mert a vákuum energia végtelen mennyiségbe áll rendelezésre. Ha a nullponból kibillentik egy eseménybe, akkor munkát végez. Megfordít egy dipolt.
Nem működő eszközt sosem fognak eladni, ez örökre előrendeléses marad. A lényeg a balekok gyűjtése a befektetési menüpontban. Az iráni csávó is ezt mutatta be.
Vajon miért nincsenek aranycsinálásos videók? Azt elhinnéd?
Ha a középkorban lett volna YT, akkor elhitted volna? Akkor most miért nem hiszed el?
A fejedelmek általában nagyon bőkezűek voltak az alkémistákhoz, hiszen arra számítottak, hogy a befektetett összegnek sok ezerszeresét fogják visszakapni. Uralkodók néha több ezer forintot, sőt aranyat fizettek olyan titkos kéziratokért, amelyekről azt hitték (mert elhitették velük), hogy bennük megtalálták a csalhatatlan receptet a bölcsek kövének előállításához. 1879-ben megjelent egy kis munka Németországban, amely adatokat sorol föl erről; az 1000 2000 aranyas meg néhány ezer forintos tételek nem ritkák benne. De mert ők maguk mégse tölthették egész idejüket a laboratóriumban, szükségük volt megbízható, jóhírű alkémistákra.
A XVI. és XVII. században a szász választófejedelmek szinte iparágnak tették meg az aranycsinálást. Az alkémista laboratóriumokat (Drezdában) a nép "Aranyháznak" nevezte. Alkémistákat tartottak ott, akiknek kötelességük volt a bölcsek kövének előállításán dolgozni. Ágost fejedelem Anna nevű feleségével együtt maga dolgozott az annabergi kastély nagy laboratóriumában; Ágost 17 millió birodalmi tallért hagyott maga után, azt mondták, hogy ez az ő hermetikus munkájának gyümölcse volt (nem pedig az Érchegységé).
Csodálatos, hogy egyes uralkodók nem jöttek rá, mennyivel alkalmasabb az alkémia a kincstár kiürítésére, mint megtöltésére. A XVII. század közepe táján uralkodó III. Frigyes dán király több millió tallért költött el alkémista kísérletezéseire.
I. Frigyes góthai hercegről találjuk az adatot, hogy ez nagyon sok pénzt adván ki "Isten dicsőségére, az egyházak és iskolák javára meg az alattvalók megkönnyítésére", ezt úgy akarta visszaszerezni, hogy kevés híján 16 millió tallért adott ki alkémista kísérletezésekre.
A fejedelmek tudatlansága és hiszékenysége nem csökkent még a XVIII. század második felében se, abban az időben, amikor már csak egy-két évtized hiányzott ahhoz, hogy Lavoisier véglegesen megalapozza a modern vegytant. 1761-ben János Fülöp trieri választófejedelem örömmel hallotta a jelentést, hogy odaérkezett egy ember, aki állítólag vörösrézből ezüstöt, rézből és ezüstből meg aranyat tud csinálni. Próbát tettek vele és első állítását igazolta. A próbáról szóló, ma is meglevő beszámoló szerint ez a Stahl nevű alkémista olyan csodaszert használ, amelyik nemcsak erősen ezüsttartalmúvá teszi a rezet, hanem mennyiségileg is megszaporítja! A súlya nagyobb lesz. A fejedelem tárgyalásba kezdett evvel az emberrel, aki azt ígérte, hogy hetenként öt-hat mázsa ezüstöt fog csinálni, ha kell, többet is.
Munkájáért heti húsz tallér fizetést kért, szabad lakást és tüzelőfát. A fejedelem fölfogadta, sőt címeket adományozott neki. De első föltétele: Stahl árulja el, hogyan készíti a próbánál használt szürke port meg a vele együtt alkalmazott sárgás folyadékot. Stahl azt felelte, hogy esküje tiltja ennek elárulását. Miután a fejedelem főpap is volt, hatalmánál fogva fölmentette az eskü alól. Stahl erre lediktálta az eljárás receptjét az udvari éremverő intézet igazgatójának, de hozzátette, hogy a recept nem tökéletes, szándékosan kihagyott belőle valami csekélységet. Ez csak megerősítette a beléje vetett bizalmat. Hogy pedig ügyes ember, azt bebizonyította a következő próbánál, amelynél nem is volt szabad közelednie a tégelyhez: öt latnyit vett elő a porából, ezt megnedvesítette a sárga folyadékkal, az egészet ráöntötte 50 márka súlyú olvasztott rézre, amelyet még további egy óráig megtartott folyékony állapotban. Mikor kiöntötték a tégelyből a fémet, ez 96 márka súlyú volt. A fémelválasztás 50 márka rezet és 45 márka ezüstöt adott. Ez a csodaember arannyá is alakított át rezet, de mind követelőbb lett, sokat dorbézolt s végül több pénzbe került, mint amennyit szerzett. Mikor már úgy érezte, hogy ég a talaj a lába alatt, meg akart szökni, de elfogták. Akkor javulást ígért, amit nem tartott meg. Mikor nagyon szorongatták, hogy fedje föl a titkát s kínzással is megfenyegették, akkor véglegesen megszökött, soha többé nem hallottak róla.
Hogyan űzhették az alkémisták századokon át a szélhámosságaikat, hogyan és mivel vezették félre az érdekelteket? Hiszen a fejedelmek se estek a fejük lágyára, mindig próbamunkát végeztettek velük s ennek eredményét szakértőkkel vizsgáltatták meg.
A legegyszerűbb volt a kettősfenekű olvasztótégely, mert a fémeket mindig olvadt állapotban alakították át. A tégelyben ólmot vagy higanyt olvasztottak meg, illetve hevítettek. A tégely kettős feneke alatt valódi arany volt elhelyezve. Mi sem volt könnyebb, mint az olvadt fém kavargatása közben a kavarópálcával átdöfni a felső feneket. Az arany összeolvadt az olvasztott fémmel, s ha ezt a kihűlés után szakértő vizsgálta meg, természetesen aranytartalmúnak találta. Másik módszer volt a következő: a valódi arany a kavarópálca végében volt elrejtve, ahonnan beleolvadt a folyékony nemnemes fém közé. Agyafúrtabb volt egy harmadik eljárási mód: az alkémista beletette a tégelybe az átalakítandó nemnemes fémet, hozzátette vagy rászórta a bölcsek kövét, aztán lapos széndarabbal födte le a tégelyt. Ebbe a széndarabba előzetesen üreget vájt, aibba tette az aranyat, a nyílást fekete viasszal zárta el, amelyet még szénporral is bedörzsölt, hogy semmiképpen ne lehessen látni. A meleg természetesen megolvasztotta a viaszt, az arany belehullott a tégelybe.
A XVII. század vége felé egy Krohnemann nevű alkémista volt kedvelt személyiség a baireuthi őrgrófi udvarban. Avval dicsekedett, hogy a higanyt (Merkúrt) tűzálló nemesfémmé, ezüstté tudja átalakítani, ezt meg át tudja alakítani arannyá. Egy szemtanú leírta, mikor egyszer az udvar előtt végezte a mutatványát, innen ismerjük a módszerét: higanyt hevített ecettel, sóval és rézrozsdával... valószínűleg ez utóbbiba volt belekeverve az az arany, amely a higany elpárolgása után ottmaradt a tégelyben. Egyszer olyan emlékérmet veretett az őrgróf születésnapjára, amelynek ezüstjét állítólag ő csinálta. Ezért bárói rangot kapott meg mindenféle udvari méltóságot. Inkább ezüstöt csinált, az aranycsinálás mesterségének csak a tanítását vállalta s akadtak, akik lefizették a több ezer forintnyi tandíjat. Tíz évig garázdálkodott Krohnemann, míg végre az érem verő intézet egyik tisztviselője leleplezte a csalásait.
Főleg a XVI. században volt óriási az érdeklődés az alkémia iránt. A királytól az iparosig és parasztig mindenki érdeklődött az aranycsinálás iránt. Még olyan követelés is hallatszott, hogy az egyetemeken tanszékeket kell létesíteni az alkémiának.
Majd mindenki alkémista, így nevezi magát A pap, dúsfürtű zsoldos s kopaszranyírt barát, A bősz hülye, az ifjú s szintúgy az agg tata, Köszörűs, újdonsült tanácsos, vén banya!
Ez az egykorú vers mutatja legjobban, mennyire elkapott az aranycsinálás láza minden társadalmi osztályt.
Az energia nem intuitív fogalom. Az energia kifejezés a görög energeia szóból származik, amely műveletet vagy tevékenységet jelent. Ebben az értelemben az energia a tevékenység mögött meghúzódó mechanizmus. Az energia nem közvetlenül megfigyelhető mennyiség. De kiszámítható a külső tulajdonságok mérésével. Az energia sokféle formában megtalálható. A kinetikus energia, a hőenergia és a potenciális energia csak néhányat említünk. Úgy gondolták, hogy az energia az univerzumban konzervált tulajdonságnak számít egészen a relativitáselmélet speciális elméletének kidolgozásáig. A relativitáselmélet és a kvantummechanika megmutatta, hogy az energia és a tömeg felcserélhetők. Ez az univerzum energia-tömeg megőrzését eredményezi. Mindkét mennyiség az anyag két formája. A híres egyenlet E = mc2 megadja nekünk az energiamennyiséget, amelyet m tömegből nyerhetünk. Ha azonban a magfúzió vagy a maghasadás nincs bemutatva, akkor úgy tekinthető, hogy egy rendszer energiája konzervált. A mozgási energia az az energia, amely a tárgy mozgásait okozza; a potenciális energia a tárgy elhelyezésének helye, a hőenergia pedig a hőmérséklet miatt keletkezik.
Az erő a fizika minden formájában alapvető fogalom. A legalapvetőbb értelemben négy alapvető erő létezik. Ezek a gravitációs erő, az elektromágneses erő, a gyenge és az erős erő. Ezeket kölcsönhatásoknak is nevezik, és nem érintkező erők. A mindennapi erő, amelyet egy tárgy tolására vagy bármilyen munkára használunk, kontakt erő. Meg kell jegyezni, hogy az erők mindig párban hatnak. Az A objektumtól a B objektumra eső erő egyenlő és ellentétes a B objektum által az A objektumra gyakorolt erővel. Ezt Newton harmadik mozgástörvényének nevezik. Az erő általános értelmezése a munkára való képesség. Meg kell jegyezni, hogy a munka elvégzéséhez erő szükséges, de minden erő nem feltétlenül működik. Erő alkalmazásához energiamennyiségre van szükség. Ez az energia azután átkerül az objektumra, amelyre az erő hat. Ez az erő valóban működik a második tárgyon. Ebben az értelemben az erő az energiaátadás módszere.
A hűtőmágnesek működési elve az úgynevezett Halbach-elv alapján történik. Ennek lényege, hogy a mágnesek megfelelő irányba állításával az egyik oldal mágnesesség ereje duplára növelhető.
Ne írj hülyeségeket, nem energiatár, ilyen nem létezik a fizikában, sértené az energiamegmarasás törvényét.
A téridőben léteznek töltött részecskék.
Egy kvantumfizikai jelenség során a töltött dipolok jelennek meg minden eseményben az erővonalak mentén, amik a vákuum skalármezőből keletkeznek- a szimmetrisértés folyamán, és ezek a párok megváltottaják a polalizácójukat. A hatás fénysegességgel terjed. Tehát nem a dipolok mozognak, hanem a polalizáció áll be minden eseménybe az virtuális erővonalak irányába.
Az energia a vákuum mezőből származik. Írtam, hogy a széles körben elfogadott model szerint az egész világegyetem a vákuum skalármezőből keletkezett a semmiből, felfoghatatlanul nagy méretú szimmetriasértés során. Casimir effektus, nézz utána és étsd meg.
De mint mondtam: Ha eleve az a cél, hogy eleve azt akarja bizonyítani hogy eleve márpedig ez nem működik, akkor mindent meg is tesz annak érdekében, hogy a példái NE működjenek.
Szokták úgy is definiálni a fenntartható vagy zöld energiát, hogy nem fokozza az üvegházhatást. Ilyen a szélerőmű.
Nem ilyen, mert a hozzá szükséges betonalapzathoz már kibocsájtottunk irgalmatlan mennyiségű széndioxidot: egy tonna cement széndioxid-ekvivalense ugyancsak egy tonna. Tehát minden tonna cementből ugyanannyi széndioxid kerül a levegőbe a gyártás közben. És amikor a vasat az acélszerkezethez előállították, szintén a légkörbe jutott rengeteg széndioxid, nem is szólva arról, amikor a műanyaglapátokat legyártották kőolajból. Mire feláll egy szélerőmű, már majdnem annyi fosszilis energia van benne, mint amennyi energiát pár évig termelni fog. A szélerőmű a fosszilis energia szobra. A szennyezés már ott van a légkörben, és a lapát még meg sem mozdult.
De aztán azért csak megmozdul, és elkezdi termelni az energiát anélkül, hogy füstölne.
Igen, de annak az energiának, amit bele kell tenni, egész élettartama alatt csak a néhányszorosát tudja előállítani. Ez bődületesen rossz energiahatékonyság. Ez a hatékonysági szorzó a hagyományos nyersanyagok, mondjuk a lignit, vagyis a szén esetében körülbelül negyven. A kőszén, a kőolaj és a gáz is nagyon tömény energiaforrás, és a hőerőművi hasznosítása a veszteségek ellenére még mindig a leggazdaságosabb. Ha egy ilyen erőmű dolgozik negyven évig, ezalatt negyvenszer annyi energiát termel, mint amennyit a létrehozása és működtetése felemészt.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak komoly befektetőket veszünk figyelembe a befektetési lehetőségeknél. Készüljön fel a pénzügyi portfólió és a befektetési alapok igazolásának benyújtására. Amennyiben nem közvetlen befektető, kérjük, hogy ne keressen meg minket ajánlatával.
Köszönjük, hogy kifejezte érdeklődését a cégünkbe történő befektetés iránt. Projektjeink változatosak a méret, a befejezési időkeret és a fejlesztési osztály tekintetében. A Befektető céljaitól függően tudunk hosszú távú, magas hozamot generáló befektetési lehetőségeket, valamint gyors lefordulást és közvetlen kilépési stratégiával rendelkező projekteket kínálni a gyors tőkenyereség érdekében.
Az alábbiakban közelebbről megismerkedhet az egyes folyamatban lévő vagy jövőbeli projektekkel, és meghatározhatja, hogy közvetlen befektetőként részt vehet-e bennük, és ha igen, hogyan. Befektetési javaslatának elbírálását követően több projektünk fejlesztésére és megvalósítására vonatkozó üzleti tervet küldünk Önnek, amely tartalmazza a vállalatunkban való részesedésszerzés lehetőségét is. Alternatívaként, ha háláját szeretné kifejezni és anyagilag is hozzájárulni egy projekthez, adományozással is támogathatja munkánkat.
Engem ez a sok leállás is zavar, megveszel valamit és bármikor leállíthatják távolról. A sok jogi rizsával pedig kimentik magukat. De hol lapul a nyúl?
Hát akkor ez ezzel meg is bukott, hiszen a bifiláris tekercsekben ugyan valóban nem keletkezik olyan erő, amely a mágnesek mozgását szignifikánsan gátolná, csak ezzel egyidőben az indukció mértéke drasztikusan lecsökken...
60 neodímium mágnesből és 60 bifiláris tekercsből áll.
A generátor tervezett szoftvere képes elnyomni a parazita áramot, és átalakítani azt a végfelhasználó által felhasználható elektromos energiává, amelyet a végfelhasználó hasznosíthat.
Az állandó mágnesek és a bifiláris tekercsek minden erőfeszítés nélkül képesek ezt az energiát előállítani, mivel nincs ellenmozgó hajtóerő.
Az Infinity SAV MG rendszer egyik előnye, hogy kiegészítő akkumulátorral tervezték és szerelték fel. Ez az akkumulátor lehetővé teszi a tárolt energia felhasználását a hálózat csúcsterhelésekor, hogy megakadályozza a generátor túlterhelését ilyen időszakokban.
A készülék csak akkor működik, ha a GPS-navigációs rendszer be van kapcsolva (online), és ha az engedélyezett területen (országban) található. Abban az esetben, ha a GPS navigációs rendszer ki van kapcsolva, vagy a szerver nem tudja bemérni a készüléket, a generátor automatikusan leáll, és nem használható.
A generátor dobját a BLDC motor hajtja a szoftveres vezérlő impulzusszélesség-modulációjával, egy meghatározott algoritmusnak megfelelően. A feldolgozási algoritmus hibája és a forgási határértékektől való eltérés esetén a fordulatszám-szabályozó érzékelő automatikusan leállítja az egész rendszert, mivel az egy autonóm készülék, és független az algoritmustól. A generátor kijelzője megjeleníti a hibát és megoldást kínál rá.
Amikor a csapágy élettartama a végéhez közeledik vagy további zsírozásra van szüksége, az érzékelők a közelgő karbantartásról szóló üzenetet jeleznek a felhasználónak. Ha a zajkeltés meghaladja a maximális határértéket, az érzékelők leállítják a készüléket, hogy más mozgó alkatrészek ne károsodjanak.
"Te kevered, hogy mire használják a lendkereket meg mi maga a lendkerék.
Hát a lendkereket éppen azért használják kiegyensúlyozásra, mert KINETIKUS ENERGIÁJÁNAK leadása EGYENLETES."
Ember, hát ezt írtam!
És éppen ezért nem értem, hogy miért hoztad fel a lendkereket ezeknek a szerkezeteknek a működése kapcsán. Megint egy tök egyszerű, hétköznapi dolgot említesz, mint valami csodatevőt.
Mert ugye a lendkerék (vagy bármi) nem magyarázza meg azt, hogy a kinyert energia hogy lesz nagyobb a betettnél.
Szépen kérlek, ha belinkelsz valamit tudd, mit, vagy kérdezz meg hozzá értő fizikust!
A lendkerék -NOMEN EST OMEN- addig pörög, míg a hozzá adott erő lendülete tart! MINDEN ENERGIA TÁROLÓ ugyan így műxik! Próbáld ki az akkumulátorod... egyéb szerkentyűd tovább működtetni! Ha legurítasz egy lendkereket a lejtőn, meddig fog az emelkedőn fölmenni??? Sziszifux úr?
Te kevered, hogy mire használják a lendkereket meg mi maga a lendkerék.
Hát a lendkereket éppen azért használják kiegyensúlyozásra, mert KINETIKUS ENERGIÁJÁNAK leadása EGYENLETES.
Hányszor kell még elmondani, hogy NINCS PLUSZ energia. A BETETT és KINYERT energia közti különbözetet nevezzük hasznos energiának. És ha azért nem kell külön fizetni ( mint ahogy lásd szén, kőolaj stb.., ) mert NEM KÉZZELFOGHATÓ: NAP, SZÉL, részben az ATOM, MÁGNESES ERŐTÉR, GRAVITÁCIÓ, akkor azt nevezzük "szabad energiának": mert korlátlanul rendelkezésünkre áll.
Ja. Még van két lendkerekes autóm, az unokák imádják, mindkét járgányt ismerik a NET-60-as évekről. Visítva másznak utánuk, hogy újra föltúrbózzák! (Nem ártana tudni, hogy mi a feladata a lendkeréknek!)
Mikor indult az első robbanó motoros autó, mennyi volt belőlük 50 évvel ezelőtt, mennyi üzemel ma, mennyi a mai fogyasztás, mennyi ideig elég a nafta! https://hu.wikipedia.org/wiki/Aut%C3%B3
Terjedhetne is, hiszen gondolom minden cégnél már ott tombolnak a szélkerekek, a napelemek sorjáznak a tetőn, és nem hogy áramot vesznek a cégek, hanem ők tartják el a lakosságot is ...
MI az a 3 millió forint, amikor csak a beindításhoz kell külső áram, az meg fika mennyiség... Alig 1-2 percig kell igénybe venni, míg a teljes fordulatszámra föl nem pörög a mágneshenger.
De miért nem szólsz a munkahelyeden, hogy 1 hónapra kipróbálásra küldjenek egyet, és ha bevált, akkor vesztek 10 darabot, dupla áron, mint ahogy adják...
Csak hogy megfizessétek a kételkedői hitetlenek árát....
"Az örökmozgó olyan hipotetikus gép, amit ha egyszer beindítunk, örökké mozgásban marad, miközben nem von el energiát a környezetétől, és a belső energiája is állandó szinten marad."
Az a baj, hogy TE összekevered az örökmozgót a GIBBS és a HELMHOLTZ szabad energiával.
1712-ben egy fiatal német vándororvos, Orffyreus szokatlan szerkezetet mutat be: egy kereket, ami állandóan forog, súlyokat emel fel, hónapokon át lezárt szobában is mozog, s másik állványra is áthelyezhető. A kor tudósai és hitelt érdemlő emberei többször is megvizsgálják a szerkezetet, látják, hogy nem külső hatás mozgatja a kereket. A feltaláló nem árulja el, inkább a sírba viszi a titkot, de a 100.000 talléros vételárból nem enged
Az 1920-as években egy fiatal amerikai elektrotechnikus, H. Moray egy fadobozt mutat be, amelyben kékesen világító csövek vannak, s több kW elektromos energiát ad le heteken keresztül. Titkát a sírba viszi, mert senki nem fizeti meg a kért vételárat
Ha a szél esetében a szélerőművek fölépítésének, az elbontásának a költségeit is belevesszük, akkor gyakorlatilag alig 1-2 %-os nettó nyereség jön ki.
Mit szoktak a fúziós erőművek esetében hangoztatni ??
Azt, hogy ha "öngerjesztővé" válik a folyamat, akkor már csak a tórusz-kamrát kell fönntartani a palzma egybentartásához, mert a berakott anyag több évre elegendő energiát szolgáltat.
Vagyis nagyon kis mennyiségű forrásból nagyon sok energia nagyon hosszú ideig kinyerhető.... ÉS minél nagyobb a hatásfok, annál nagyobb tud lenni a nettó energianyereség.
Szerintem ez nem ilyen egyszerű. Figyelembe kell venni az ezeknek a forrásoknak a kiaknázásra szolgáló eszközök energia, és anyagigényét.
Például ingyen energiának lehet nevezni a szélenergiát, de az erre szolgáló rendelkezésünkre álló eszközökkel végrehajtott szélenergia-kinyerést már nem tudom annak tekinteni.
A mágnesesség kiaknázása mai létezik, enélkül nem lenne áram, nem működnének az eszközeink, nem lenne villanymotor, és mágnesvasút sem. Ezeket azonban nem lehet (vagy csak speciális esetben) állandómágnesekkel működtetni, mert nem szabályozhatók. Álmodozni, megoldást követelni lehet, de nagyon zsákutcának tűnik, és ha nem megy a tudósainknak, akkor ne higgyük, hogy pár youtube-huszár megoldja, főleg ha más gyanús körülmények is vannak...
És a nettó ingyen része pedig annyi, ami a kinyeréséhez szükséges energiabefektetés meg a kinyert energia közti különbség. És nyilván ez nem elsősorban a pénzben értendő.
A vita ott van, hogy mit nevezünk INGYENenergiának.
Szerintem mindazt a forrást, amit külön fizetség nélkül fel tudunk használni , és ami a mi emberiség által számolt időhatárokon belül KORLÁTLANUL, tárolt energiaként rendelkezésünkre áll, csak a MÓDJÁT és eszközét kell megtalálnunk annak kiaknázására:
Ami a minket körülvevő és bennünket alkotó 5 kölcsönhatás ( erő) valamelyik megnyilvánulási formája:
A diamágneses anyagok, melyekben az elektronok és az atommagok mágneses tere semlegesíti egymást és külső mágneses tér hatására a térrel ellentétes irányban rendeződnek. Ilyen anyagok pl. a réz, alumínium, ólom, bizmut, arany, higany, kén stb.
De kik is eresztették az emberiségre a dízelautókat meg a benzinautókat ??
Hát az autógyárak !!!
Akkor most nem az autógyárak tulajdonosait kellene a KLÍMAVÉDELEM érdekében nyakon vágni adókkal ??
Naná hogy DE !!!!!!
Elvégre őket kéne rászorítani arra, hogy ne gyártsanak olyan eszközöket , amik környezetszennyezőek !
Hiszen a legújabbkori emberiség nem képes semmit úgy előállítani, amiről ne derülne ki 5-6 év múlva, hogy de qrva környezetszennyező és nincs rá értelmes megoldás....
Nem a kisember a hibás, aki megveszi a most már tényleg de tényleg de most már 100%-ban fehérítő mosóport, ami sokkal de sokkal jobb, környezetbarátabb mint a tavalyi... Bár a tavalyiról is ugyanezt mondták...Meg az azelőttiről is....
Nincs jó kompromisszum vita nélkül, ez tegnap is kiderült az EP-ben. Illúzió azt gondolni, hogy olyan nehéz kérdésekben, mint az energiafüggetlenség elérése vagy a klímaváltozás elleni harc villámgyors konszenzussal elérhető.
Mi, DK-s politikusok régóta azon dolgozunk, hogy ezt a küzdelmet ne azok fizessék meg, akiknek a mindennapokban így is számos, nehéz kihívással kell szembenézniük. A szociális klímaalap létrehozása éppen ezt a célt szolgája.
Semmi kétségem, hogy az európai kollégáimmal olyan megoldást fogunk találni, ami nem ró elviselhetetlen terhet az emberekre. Még akkor is biztos vagyok ebben, ha tegnap egyelőre nem született meg a végső megállapodás.
Folytatjuk a munkát, mert a klímaharc nem a jövő kihívása, hanem a jelenünk legégetőbb problémája.
A hűtőmágnesek működési elve az úgynevezett Halbach-elv alapján történik. Ennek lényege, hogy a mágnesek megfelelő irányba állításával az egyik oldal mágnesesség ereje duplára növelhető.
Sőt ma már a GÖMBÖC óta tudjuk, hogy egy homogén testnek KONVEX forma kell legyen hogy csak két egyensúlyi helyzete legyen : egy stabil és egy instabil.
Azt már egy szimpla falusi asztalos/szekérépítő/ács/lakatos is megmondja neked, hogy a SZIMMETRIKUS dolgok nem szoktak örökmozgók lenni... ahhoz legalább egy LENDKERÉKnek kell beépítve lenni.
Másrészről már a biciklikerék forgása attól volt gyanús nekem, hogy túl gyorsan forgott, és voltaképpen a folyadéknak ideje sem volt a fizika által meghatározott helyére kerülnie....
Ezt maximum úgy lehetett volna a részéről hiteles, ha a flakonok tele vannak folyadékkal, és bennük egy szabadon emelkedő -süllyedő nehéz golyó van...
Az a baj ezzel a Gáborral, hogy a valódian lemásolt és úgy megépített dolgok nem működésének leleplezése helyett leginkább saját trükköket eszel ki a saját igazának állításához.
Másról beszélek, de nem megint. Ugyanis a k55122 olvtárs által felvetettre írt hozzászólásodra írtam ezt.
Az ezt megelőző hozzászólásom ment a korábbi párbeszédünkre.
Mindenesetre mindkét vonal azt mutatja, hogy bár alapvető ismerethiányban szenvedsz a témát illetően, mégis magas lóról írva próbálsz itt kioktatni mindenkit. Alapvető fogalmakról, működési elvekről nincsen ismereted, mégis nagy magabiztossággal nyilatkozol a témában. Persze az ilyen videóknak épp az ilyen emberek a célpontjai.
Mondjuk abból, hogy már terelsz az eredeti témáról arra következtetek, hogy beláttad, hogy nem működhet.
".."Az elektromágnesség kifejezés az elektromosság és mágnesség közeli kapcsolatára utal. Például a mágneses mező változása elektromágneses indukciónak nevezett elektromos mezőt hoz létre, amely lehetővé teszi olyan hétköznapi eszközök létezését, mint az áramfejlesztő generátorok (és dinamók), villanymotorok és transzformátorok."..."
"Az elektromágnesség kifejezés az elektromosság és mágnesség közeli kapcsolatára utal. Például a mágneses mező változása elektromágneses indukciónak nevezett elektromos mezőt hoz létre, amely lehetővé teszi olyan hétköznapi eszközök létezését, mint az áramfejlesztő generátorok (és dinamók), villanymotorok és transzformátorok."
Akkor elmagyarázom részletesebben, mert úgy néz ki még most sem érted:
Én egyértelműen leírtam egyazon mondatban, hogy a generátor nem termeli az energiát, hanem átalakítja. Erre jöttél te pökhendi módon, hogy de termel, és hogy én keverem az energia és erő fogalmát. És ezek után jössz nekem azzal, hogy én elveszek a részletekben?
De miért nem írod le végre, hogy mivel nem termel energiát, valóban nem működhet?
Amiben a mágneses erő alakul át elektromos árammá.
A mágnesesség alaptulajdonsága nem a valamely testre gyakorolt vonzó vagy taszító erőkifejtés, hanem a köráramokra (illetve a mozgó elektromosan töltött részecskékre) gyakorolt forgatónyomaték-kifejtés.
Ha mágneses térben egy vezető elmozdul, és a vezető elmozdulásának van az indukcióvonalakra merőleges összetevője, akkor a vezetőben feszültség indukálódik. Ha a vezető zárt áramkört képez, az indukált feszültség hatására a körben áram folyik. Lenz törvénye szerint ennek az indukált áramnak az iránya mindig olyan, hogy mágneses hatásával gátolni igyekszik az őt létrehozó indukáló folyamatot. Jelen esetben a relatív elmozdulást.
A generátor éppen hogy áramot termel. Ergo energiát állít elő.
Azt meg senki nem állította, hogy a semmiből tenné.
Először nem ártana tisztáznod az ENERGIA meg az ERŐ fogalmát...."
Innen gombold újra! Ugyanis így már saját magad ellem is beszélsz, nem csak ellenem (amellett, hogy te tettél egyenlőség jelet az energia és áram közé).
De ha végre már elismered, hogy a generátor az energiát átalakítja, nem termeli, akkor gondol újra az eddig leírtakat! Tehát ha a generátor a vele közölt energiát alakítja át, akkor az nem lehet több, mint amit közöltek vele. És mivel a villanymotortól származó energiát közlik vele, és az általa termelt áramot kapja meg a villanymotor, sehogy sem lehet energiatöbblet.
Bármilyen gyár bármilyen részlege sem a semmiből TERMELI a TERMÉKEIT !!!!!
Ők is mindent átalakítanak: a laposból görbét, a szögletesből meg gömböt, a homokból üveget, a hülyékből ha sikerül és hagyják magukat, akkor egy fokkal okosabbat.......
Tehát akkor gyakorlatilag olyan szó hogy ÁRAMFEJLESZTŐ meg ÁRAMTERMELÉS az valami Vudu szeánszból ittragadt delejes ősmagyar szó......
Az a baj veled, hogy qrvára elveszel olyan részletekben, ami nyilvánvalóság és senki nem kérdőjelezi meg, ellenben te olyan triviális dolgokat kérdőjelezel meg, amiktől inkoherens minden, amit írsz.
Hűha, te mindent megteszel, hogy igazold a korábban használt jelző valóságosságát. Sikerül keverned az energiát az árammal. A generátor áramot termel, de nem energiát.
"Generátornak nevezzük azokat a forgó villamos gépeket, amelyek a tengelyükön közölt mechanikai munkát villamos energiává alakítják."
A generátor tehát az energiát csak átalakítja, ezzel áramot termel...
Levezettem, ha nem érted nem tudok mit kezdeni veled.
És igen, lebutáztalak, mert bizonyítottad ezt azzal, hogy szövegkiemeléssel próbálkozva adtál saját magadnak egy pofont. Úgy teszel, mintha a generátor forgórésze nem lenne mechanikus energiával forgatva, csak az indításhoz kellene az.
Ezt a kérdést rossz helyen teszed fel, mert a készítő tudhatja meg, innen ezt nem lehet tudni.
A lényeg, hogy amennyi a teljesítménye, azt be is kell vinni a forgórész megforgatásához. Tehát teljesen mindegy, hogy a generátor teljesítménye 100W, vagy 10 kW, mert ugyanannyit kell bevinni is.
Egy videó alapján ugyan hogy lehet ilyen levezetést csinálni? Egy csomó információ hiányzik hozzá.
Viszont az elv egyértelművé teszi. Bármely generátorba ugyanannyi (plusz a veszteségek) mechanikus energiát kell befektetni, mint amennyit az termel. Bármely villanymotorba ugyanannyi (plusz a veszteségek) villamos energiát kell táplálni, mint amennyit kinyerünk belőle. Na most ez egy normál villanymotor, tehát ebben nincs kérdés.
A generátor esetén pedig egy normál generátorból készített egy másik normál generátort nagyobb (?) teljesítménnyel. Azonban a fentiekből következik, hogy amennyivel nagyobb teljesítményű a generátor, annyival több mechanikus energiát kell vele közölni. Így aztán a villanymotor is több munkát kell végezzen, több áramot fog felvenni, amely energia a veszteségektől eltekintve egyenlő lesz a generátor megnövekedett energiatermelésével.
Ez fizikailag bizonyítja, hogy kamu. Vagy esetleg mutasd meg, hogy ebből mi nem igaz fizikailag!
Ne légy pofátlan azért, mert nem tudsz mit kezdeni az érvekkel. Leírtam:
"Meg kell érteni, hogy a generátor működtetéséhez mechanikus energiát kell befektetni, és mivel az indukált áram mindig a mágnes mozgása ellen dolgozik, az indukált áram növekedésével egyre nagyobb kell legyen a befektetett mechanikus energia.
Tehát ha csak úgy betesz egy erősebb mágnest, akkor nagyobb befektetett energia is kell, szóval az eredő nem változik."
Az a helyzet, hogy a mágnesességet az egyszerű emberek körében misztikum lengi körül. Ha hozzátesszük, hogy neodímium, akkor meg már valami csodára gondolnak, holott teljesen hétköznapii, régóta használt eszközről van szó. Egy-két ügyeskedő ember ehhez még hozzáfűzi, hogy univerzum, és már pisili is össze magát a sok buta ember.
Te is leírod, hogy "MINDIG KÉTPÓLUSÚ", mintha valami csodát írnál le.
A helyzet az, hogy ez egy egyszerű generátor és egy egyszerű villanymotor. A generátor áramot termel, az áram hajtja a villanymotort, a villanymotor pedig szíjhajtással hajtja a generátort. Világos, hogy ez így többlet energiát nem termelhet. A csodamágnessel sem, mert a csodamágnessel elért nagyobb áramhoz arányosan nagyobb befektetett munka kell a villanymotor részéről.
EZ A MAGYARÁZATA, HOGY MIÉRT NEM MŰKÖDHET. Ha te nem érted, akkor az a te bajod, de ha meg tudod cáfolni a fent leírtakat, akkor hajrá, és bizonyítsd be, hogy működhet!
Azt hogy 1 cm2 mágneses felület hány N erőt tud kifejteni a vele érintkező acél lapra.
Ez nem érv az örökmozgód működőképessége mellett, hanem egy paraméter, hogy eldöntsd megtartja e a kalapácsot a magad által szerkesztett szerszámtartód, vagy sem.
Facsavarokra feltekert rézdrót a tekercs, A műanyag csőre feltekert mágnesek a forgó rész állandó mágnesei. Forgó mágneses tér tekercsben áramot indukál.
Ezt úgy hívják állandó mágneses generátor.
Kapható a boltban, de ilyen a biciklid dinamója is.
Ezt a forgó részt valaminek meg kell hajtania, hogy áramot termeljen. Erre szolgál a villanymotor. A mágnesek nem hajtanak semmit.
A generátort rákötötte a villanymotorra.
Tehát ideális esetben annyi (most azért megszegek néhány fizikai alapelvet a kedvedért), villamosenergiát termel a generátor ami a saját maga forgatásához kell. Tehát ebből munkát nem tudsz kivenni.
Valóságban meg a tekercsen, forgórészen, villanymotoron keletkezik annyi veszteség, hogy külső energia forrás nélkül nem fog működni.
Igen, azt kellene megmagyarázni, de nem nekem. Én leírtam, hogy miért nem működhet, illetve ha igen, akkor mi az amit miatt mégis. De válaszok nincsenek.
Mágnes nélkül nincs generátor, minden generátor mágnessel működik, mi ebben az új?
A videóban azt mondja, hogy megnő a mágneses tér - ami lehet igaz - és ezáltal nagyobb feszültség és teljesítmény keletkezik, ez így van, ahogy az előző hozzászólásomban leírtam. Csakhogy a megnövekedett teljesítményhez több mechanikus energiát kell befektetni, mert az indukálódott áram a mágnes mozgása ellen hat. Így az eredő 0 (és ebből még le kell vonni a veszteségeket).
"És egy generátor vagy villanymotor teljesítménye főleg min is múlik ?
A benne lévő tekercselés nagyságától...."
Na most itt változott a tekercs nagysága?
Nem. Mi változott?
A gerjesztett mágnest kicserélte állandó mágnesre, kb. ennyi történt.
Na most a generátorok általában gerjesztett áramú forgórésszel működnek, mert ezek a hatékonyabbak. Ráadásul a generátorokat nyilván úgy építik fel, hogy a lehető leghatékonyabb legyen, ezért a mágnes erősségéhez méretezik a tekercselést, meg mindent, szóval ha csak úgy az egyik tényezőt megváltoztatják, az nem fog egyenértékű teljesítménynövekedést eredményezni.
A videóban elmondja, hogy ez micsoda új és titkos technológia, holott egyszerűen egy állandó mágnesű generátort készített, ami eddig is létezett.
Összekötött egy hétköznapi villanymotort meg egy hétköznapi generátort, és elhiszed, hogy a generátor annyi áramot termel, hogy meghajtja a villanymotort, hogy annyi mechanikus energiát termeljen, hogy forgassa a generátort... (és még plusz energiát is termel)
Meg kell érteni, hogy a generátor működtetéséhez mechanikus energiát kell befektetni, és mivel az indukált áram mindig a mágnes mozgása ellen dolgozik, az indukált áram növekedésével egyre nagyobb kell legyen a befektetett mechanikus energia.
Tehát ha csak úgy betesz egy erősebb mágnest, akkor nagyobb befektetett energia is kell, szóval az eredő nem változik.
Ezért várom a fizikai magyarázatot, ugyanis az hiányzik a videóból is és tőled is. Sehol nem látni azt a plusz energiát, ami állítólag keletkezik.
( Neked lényegtelen, ha élesztő helyett sütőport vagy éppen szódabikarbónát használsz ??? mert bizony nem mindegy....Mint ahogy a LINZERtésztába sem élesztőt teszel, hanem sütőport.....)
"..A villanymotor pedig rejtett helyről kapja az áramot...."
Hát persze: a benne elhelyezett ellentétes elosztású ( MINDIG KÉTPÓLUSÚ) STATIKUS MÁGNESEK tárolt erejéből. ( Ami egy viszonylag nagyon tartós és stabil tárolt energia.)
A Neodímium mágnesek a jelenleg ismert legnagyobb relatív tartóerővel rendelkező mágneses anyagok közé tartoznak. Kiváló mágneses paraméterekkel rendelkeznek, mint például a magas remanencia, koercitiv erő és energia szorzat. A Neodímium mágnesek a ritkaföldfém mágnesek csoportjába tartoznak, fő összetételük vas (Fe), Neodímium (Nd) és Bór (B), valamint a főbb alapanyagokhoz hozzáadásra kerülnek olyan töltelékanyagok mint például a Kobalt (Co) és Dysprózium (Dy) - ezek az elemek javítják a mágnesek mechanikus és mágneses paramétereit (maximális üzemi hőmérséklet, remanencia, koercitiv erő,...).
Illetve pont fordítva, a villanymotor hajtja a generátort és az termeli a villanymotort hajtó áramot, de végül is tök mindegy, mert a villanymotor és a generátor ugyanaz, csak egymás fordítottjai.
