Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Nekem csak exponáló gomb érzékelő-film hiba volt, amiért nem akart exponálni. Ez meg lehet valamilyen hardver hibából eredő szoftver hiba. Valóban itthon csak vakargatnák a fejüket.
Segítséget szeretnék kérni. Van egy Sony A580-asom. Az utóbbi időben furcsa jelenséget produkál. Bekapcsolom, exponálnék, erre újraindul. És ezt néha képes egymás után többször is elkövetni. Igazán bosszantó. Tapasztalt-e valaki hasonlót? Esetleg valami javaslat? Márkaszervizbe egyelőre nem akarom vinni, ott a bevizsgálásért is vagyonokat kérnek el. De ha nincs jobb megoldás...
Azokhoz a fórumtársakhoz fordulok, akik 24MPx-nél nagyobb felbontású szenzoros Sony vázon használnak Minolta AF fixeket. Kérdezem, hogy mi a tapasztalat: mennyire tudja az obi kirajzolni a nagy felbontású szenzort?
Csak okulásul. Júliusban vittem a javításra egy KM 7D-t (fénymérés) és egy 24-105-ös obit (fókuszgyűrű szorul) az Opticam-be. Azóta vártam türelmesen, hogy valami történjen, folyamatos hitegetések után ma elhoztam. Soha nem hívtak fel, nem kerestek. Nem érdemes oda vinni. Megpróbálom az ajánlott Strucc fotót, illetve ha van még valakinek ötlete, annak is örülnék. Sajnálom ezeket a régi cuccokat...
Sony A6000-hez az újabb -sokak szerint igen problémás- Imaging Edge Mobile helyett van valami más applikáció androidra, amivel wifi-s csatlakozással távolabbról lehet pl.: exponálni?
A jó öreg Dynax 7D-m egy nagyon fure hibát produkál, egyik napról a másikra: folyamatosan kb. 3 FÉ-et alulexponál. Ha beállítom a kompenzációt +3-ra, akkor kb. jók lesznek a képek. Az expozíciós idők is ennek megfelelően változnak, olyan, mintha a szenzor érzékenysége lecsökkent volna hirtelen. Van valakinek ötlete?
Épp most váltanék másik gépre, csak még nem tudom, hogy mi legyen, A6400 hasonlóan APS-C-vel, vagy kisebb mellényzsebes RX100. Formavilágra a 7C is tetszik (végre megint behajtható a hátsó kijelzője), de az ára...
Kicsit fura, hogy még ezen a fórumon nem merült fel, csak én nem vettem észre, hogy az A-bajonett tavaly májusban elűnt a kínálatból (és az Alpha 1 is, de annak a vásárlása nem volt reális veszély...)?
Egy olyan klédésem lenne azon fórumtagokhoz akik használnak Minolta 28-135-ös objektívet, és föleg akik apsc géppel használják.
Nektek hogy muzsikál nyitott rekesszel?
Nálam igazán szép képeket f6,3 felett kezd el készíteni, de az igazán tuti az f8. Úgy ránézésre jó a kép, csak ha belenagyitok, látom hogy nyitva azért maszatos.
Van egy 35-105-öm, a régebbi, az bizony nyitva élelesebb képeket produkál ugyanolyan fényviszinyok mellett.
A másik kérdésem, föleg azokhoz akik micro adjust lehetőségű gépen használják, milyen beállítással fokuszál jó helyre?
Nálam egy a77-es gépen -9 értéket kellett beállítanom, hogy jó legyen.
Nagyon régóta nem jelentkeztem, bizonyára azt hittétek, hogy eltűntem a Terra bolygóról. Íme itt vagyok, csak nagyon el voltam foglalva és valahogy kimaradt a figyelmemből.
Most jutott eszembe és szeretnék mindenkinek kívánni: Áldásos Boldog Karácsonyt és egy Jobb Boldog Új Évet Jó Egészségben! Jó fényt és ihletet a fénnyel rajzolás művészetében!
Nekem a Sony 99 jól üzemel, kizárólag a minőségi Minolta obikkal. Sikerült beszereznem a legfontosabbakat: 20mm/2,8; 24mm/2,8; 35mm/2,8; 50mm/2,8 - Macro; 100mm/2,8 - Macro; 70-200mm/2,8;
Eladtam az autómat és a garázst mini stúdióvá alakítottam. Ősz óta ott fogadok modelleket. A jövő hónapban töltöm a 78-at, de még sikeresen szerepelek új képekkel nemzetközi kiállításokon.
Próbálok most is: "Dolgozni mindig pontosan és szépen, ahogy a csillag megy az égen.." mindaddig amíg lehet. K.b. ez ami utóbbi belépésem óta történt nálam.
Van még értéke egy kopottas külsővel, de makulátlan belsővel rendelkező SAL-35F14G objektívnek?
Már teljesen átálltam E bajonettre, de erről az üvegtől nem tudok szabadulni. Annyira szeretem a képét, nem is tudom lenne-e bármi ami az újak közül ennyire tetszene. Gondolom egy 35 1.4 GM azért elég jó lete, de akkor is.
Szerintem is a 100-300 APO a legjobb, ha (1) nincs pénz 70-200-ra (+1.4 TC), (2) ha a méret számít, és (3) ha a max rekesz (mélységélesség) nem számít. Kb. 250 mm-ig nagyon szépen teljesít f8 körül, utána azért kicsit belágyul, de teljesen élvezhető marad még ott is...
Nagyon jó még a Minolta reflex 500 f8, fantasztikus képe van, de ugye az fix, és meg kell szokni a háttér elmosását.
A Tamron 70-300 usd-hez még nem volt szerencsém, de azt van aki nagyon dícséri, van aki nagyon fikázza. Az egyébként fullframe.
Nálam fontos tényező az élesség, a mély színek, és hogy ne ca-zzon, vagyis a lilába vagy zőldbe széteső csillanások kontrasztos képeknél.
Nekem van egy kenko 1,4 szerezőm, az 55-300 azzal együtt élesebb képet ad, mint bármelyik minolta, kivéve a 100-300 apo d. Volt egy ideig egy kétszerezőm is, extrém esetben még a kettőt felrakva is szép képet csinált, például a holdról.
Saját tapasztalat, ha egy objektív jó minőségű, az 1,4 vagy kétszerező nem ront rajta nagyon sokat.
De ha egy gyengébb üvegre teszed fel, annak a hibáit erősen felnagyítja, pl ha ca-ra hajlamos, akkor azzal nagyon fog lilulni.
A 100-300-ból csak az apo d ilyen jó, a másik kettő jóval gyengébb, főleg a sima 100-300, az nagyon gyenge.
Hát első sorban tényleg azt kéne tudni hogy apsc vagy fullframe gépre kell.
Én apsc-n kipróbáltam szinte az összes közkézen forgó telét.
Először is a big beercan hatalmas csalódás volt számomra, nagyon gyorsan el is adtam, pedíg már régóta fájt rá a fogam.
Nagyon gyenge képeket csinált, életleneket, pedíg nem egy leharcolt darab volt.
A Minoltákból valóban a 100-300 apo d messze a legjobb, nagyon éles képe van, gyönyörű színvilággal.
Ráadásul fullframe-s is.
Ha régebbi géped van, a Sigma 70-300 dg apo is kompromisszum mentes, éles, nem lehet belekötni, egyedül az a baja, hogy meg szokott reccenni a fókusz fogasléce.
Ha elég a 200 mm környéke is, akkor a 70-210 f4 is nagyon jó, de van ca-ja, az engem idegesít.
A Minoltából meglepően jó a 100-200, gyönyörű képeket csinál, igaz a közelpontja 1,9 méter.
Két obi, amibe én nem tudtam belekötni, és olcsó is, az egyik a Tamron 55-200, és a Sony 55-200, iszonyat jók.
De nálam a Best of, és ez van már évek óta, az a Sony 55-300, valami fenomenális minden szempontból.
Az aranygyűrűs APO D nem volt rossz emlékeim szerint. A Beercan sorozat súlya viszont riasztó :-) Kérdés hogy FF, vagy APS-C vázra kéne, nekem a A700 idejében volt egy darabig.
Sziasztok, a véleményeteket szeretném kérni: szeretnék egy olyan zoom-ot, ami 300 mm-ig megy. Két jelöltem van:
-Big Beercan
-100-300 APO D
Sok tesztet olvastam már, általában azonosan jónak írják le, de néhol azt nyilatkozták, hogy ha rákaptam a minolta 1985-88-as sorozatának képi világára, akkor a 100-300 Apo csalódás lesz.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy járta-e már valaki körbe ezt a témát, és ha igen, mire jutott?
Jó pár éve itt is olvastam sok tanácsot, hogy Konica A200-asom után milyen gépet vegyek.
A választásom 2014 február végén az A58-ban testesült meg, majd júliusban vettem hozzá a mai napig használt 18-135-ös objektívet.
Zárcsere 100e kép körül volt, most átléptem a 200e képet, részben ezért keresem utódját, részben meg azért, mert látaszanak a használat jelei (pl. gumi nyúlik).
Csak a 18-135-tel használom, városban, túrán, muinkára, illetve mozgó tárgyakra, tényleg utazó objektívként. Filmezésre nem használom, összesen ha volt 15-20 snittem vele.
Menüjét, szolgáltatásait, beállíthatóságát szeretem. Sokáig szemeztem az A68-cal, de annyira soká, hogy az is kikopott a forgalomból.
A mai kínálatból mit ajánlanátok helyette? Szintén egy zoom-objektívvel használnám.
Szia, két különböző kávéház :-) A 16-50/2,8 a 24-70(75)/2,8 APS-C megfelelője, csendes, jól használható már 2,8-tól is és jól korrigált úgy a színei mint a torzítása. Nagyon jó APS-C obi! A 18-135 átfogása tényleg hasznos APS-C-n de klasszik utazóobjektív egy kategóriával lejjebb mint a 16-50... Videózni nem videóztam vele, de csendes, ez biztos.
Alaplap cserének néz ki a dolog Lengyelországban, nagyságrendileg 6 számjegyért... Pontosabb ajánlat még jön. 500-700€-ért kapok egy ugyanilyen vázat - szerintetek mi szól a javíttatás mellett/ellen?
Olyan 1,5-1,8 méter távolságból úgy, hogy felettem van a gép ez mennyire működhet? Érzékelné, hogy exponálni akarok, sorozat felvételnél pl. valami miatt nem hagyná abba?
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy a SONY RM-SPR1 távkioldóhoz hasonló más gyártótól is van? Olyan kellene aminek nem 90 cm a kábel hossza hanem nagyjából a duplája. Vagy ezt valahogy át lehetne fabrikálni? (A68-hoz használnám.)
A77-ről szól, a hiba is más, de talán használható. A 2. hozzászólás, a illetőnek bejött.
Talán igaz a 99-re is.
A77 Hard Reset eljárás:
1. Kapcsolja be a kamerát. 2. Nyomja meg egyszerre a MENU, PLAYBACK és MOVIE gombokat. 3. A gombok megnyomása közben kapcsolja ki a fényképezőgépet. 4. Engedje el az ujjait, és várjon több mint 30 másodpercet. 5. Nyomja meg ismét egyszerre a MENU, PLAYBACK és MOVIE gombokat. 6. A gombok megnyomása közben kapcsolja be a fényképezőgépet. 7. Engedje el az ujjait.
Ha működik, akkor minden visszaáll a gyári alapértékekre. (gugli fordítás)
van valakinek tippje a szervízen kívül, van esetleg hard reset az A99-en? A hibajelenség a következő: ha több fotó készül egymás után, akkor hibásan írja ki a képeket a kártyára, látszólag van megfelelő méretű .ARW fájl de nem lehet megjeleníteni sehogyan sem, se a gépben se számítógépen... :-(
Éjjeli vaddisznó fényképezéshez vettem de az 50 mm rövid ehhez. Majd fellökött a koca mikor megérezte hogy ott vagyok, legalább 10 m kell a biztonságos vaddisznó fotóhoz.
Miért ujat akarsz? Szépen megy le a használt obik ára, a régen 40-45000 Ft-os Minolta Beercan most 15000 Ft. Oké, egy 1,4/50 nem esik ennyit. Szóval használtpiac, kivárás :-) Index fórum, Facebook csoportok, hardverapró, jófogás...
Hatalmas kihagyás után elmentem fotózni. A sorozat után elgondolkodtam ,h kellene egy új obi, de nem árulják már az A-mount cuccokat.
SAL-50F14Z vagy SAL-24F20Z irányba szerettem volna nagy üzemben olvasgatni, miután látom ,h milyenek, mennyibe kerülnek, de eltűntek. Sony webszalon még az obi menüpontot is eltávolította.
Van még valami bolt ahol be lehet szerezni ilyesmiket? Mit tanácsoltok?
Igen, azt hiszem, én is ezzel fogom átmenteni a jó minőségű A-bajonettes obijaimat. Egy részük eleve SSM, de van pár klasszikus AF-es darab is (50 és 100mm makró, 1.4/35). Ezeket érdemes elhasználni, annyival nem jobb az E-bajonettes obik képminősége sem. Mondjuk a 2.8/100-as makrót már 15 éve "használom" el (eleve használtan vettem), de kutya baja, pedig az utolsó, D sorozatú. Csak jönne már egy olyan váz, amiben van GPS...
Egyre több a tapasztalat az új LA-EA5 adapterrel. Az egyik Dyxum-os topicból bemásolok egy hozzászólást:
"I had a 99II and about 40 A-Mount lenses. 7RIV too.
If AF performance is about speed, the LA-EA5 isn't very impressive. Depending on the lens, it may feel slow or fast.
However, from the point of view of accuracy, 7RIV and 1 are different from 99II. It frees you from AF Micro Adjust, which often goes wrong and causes headaches. Eye AF, Animal Eye AF, Practical tracking. Overwhelming.
I set the balance between speed and accuracy in AF-C, and prioritize accuracy in AF-S. I have never tried speed priority.
The image quality is overwhelming due to the AF accuracy, the fact that there are no obstacles such as TLM, and the improvement in sensor performance for several years. I was surprised that the A-Mount lens had such excellent performance.[...]"
Szép darab és ez az első f1.2-es lencséje a Sony-nak 2006 Minolta felvásárlás óta. Minoltának sem volt AF-ben soha.
Ugye a Canikon betámadta a Sony-t, hogy az apró FE bajonett alkalmatlan optikailag f1.2 nyílás fogadására.
Vicces volt már akkor is, mert a Rokinon 0.98-as és más manuál fókuszos 3th party cég 1.1-est is készít már vagy négy éve az FE bajonetthez.
A Sony annó azzal válaszolt, az emberek többsége az 1.8 és 1.4 verziókra vágyik az 1.2 inkább technikai prezentáció és egy rettentő szűk kör igénye, majd idővel. Na most ez az idő bekövetkezett. Mert közben eladtak iszonyat mennyiség 1.8 verziót és relatív sok 1.4-est is. Most már jöhet a csemege ami inkább technikai státusz és ennek persze ára is van. De nem gond három skálán választhat a felhasználó és ott a Sigma,Tamron ect.
De pont én is bőven az 1.8/55CZ-re hasaltam rá MILC-esedés vonalán, mert kontraszt éleségben egyéb paraméterekben az 1.4 verzió nem igazán hoz többet. Az 1.4 és 1.8 közötti háttér mosás marginális. Viszont a dupla ár és súly inkább hátrány ha már MILC-em van. Sokan panaszkodnak milyen picikék ezek munkákhoz, nem tudom mi van mögötte én fél éve gyötröm R3-am rettentően élvezem a kisebb súlyt, méretet és extra gyorsaságot az A99-hez képest. Igen az kényelmesebb gép ------ 10 percig :-) Utána már markolattal, vakuval, CZ24-70-el leszakad a csuklóm a tatyóba nehezebb gyömöszkölni stb.
Amikor a stúdióba megyek simán csak a brinyós tatyómba dobom a MILC vázat ezt a pici CZ55-öt és az FE90G macro-t és mindent megoldok vele. Ez az A bajonettes gépeim esetén nem megy.
Azt vettem észre többet van nálam fotó eszköz ez okból. Nem nyűg egy fixel, markolat nélkül normál napi batyumba beletolni a gépet. Olyan előnye van mint a telefonoknak. Minden szet annyit ér, amennyire rendelekezésre áll. A nagy DSLR tatyóm a remek A-s szettel csak tervezett munkáknál, akcióknál málháztam hátamra. És sokszor dühöngtem pont most nincs nálam FF váz csak a telóm, amikor elképesztő izgalmas téma tárul elém.
Most meg kikapom hétköznapi cuccaim mellől a vázat és a kis CZ55-öst és kiállítás szintű felvétel állományt nyomok nagy dinamikával 42mpx-en. Ha kb. felét levágom utólag is meg van egy szép 24mpx-es képállomány. Tehát kis tele sem kell, mert az 55 képét simán vágom 100mm kis tele hatásig :-)
6-7 éve én voltam az egyik legnagyobb ellenlábasa az FF MILC-esedésnek, hát meg kell tapasztalni azt mondom egy hosszabb szezon alatt. Ezért megkövetek mindenkit akivel annó erről vitáztam :-)
A lényeg gyönyörű és valószínű miként nézem a Canon L és Nikon Z össze vetéseket a hálón, ez referencia etalon objektív már most 1.2/50 GMaster, de nem kerül tatyómba. Drága és majdnem 2,5x nehezebb és nagyobb az 1.8-nál. A fentiek a felhasználásom mentén fontosabb szempontok. Na jó ennyi zsém nincsen :-) Savanyú a szőlő!
Amúgy állítólag jön az 1.2/85GM és három kompakt alap fix, 50,40,24G 2.8 fényerővel. Tehát minőségi G obi kompakt méretben várhatóan nem nagy költségen. A videósok, drónosok és sok túrázó imádni fogják szerintem.
Most néztem kedvenc fotó vloggerem Jarred Polin videóját eme obi kapcsán és ő aki előtte hard core Nikon felhasználó volt ( 5 éve Alpha user) azt említette a végén 2021-re a Nikon már lassan a lehetőségét is elveszti felzárkózzon a Sony és az ügyesebben kapaszkodó Canon EOS R rendszerhez! A Panasonic L mount nagyon klafa csak marginális a felhasználó tábora Leica-val együtti házasság ide-oda. A Pentax csak DSLR-t gyárt, az Oly meg most olvasom a 2020 kiszervezéssel inkább megszűnőben van :-( Így ezek az általam is kedvelt nagy múltú termékvonalak ki fognak vérezni. A Pentax ami már persze rég nem Pentax stratégiáját nem is értem. Közölték ők 2021-ben is a DSLR-ben hisznek, majd novemberre halasszák a járvány miatt a tavaszra tervezett pro APS-C DSLR -ük bejelentését. Nem nézik a Nikonnal mi történik, pedig még globál eladásban még ott vannak a 3. helyen a NIkon termékvonal, MILC-ben már a PANA is előttük van! Úgy tűnik a MILC leckét a Canon tanulta meg gyorsabban vagy ügyesebben. Bár szerintem a Nikon fő problémája szenzort neki vásárolni kell. Ezek a MILC-ek stack szenzorok ect. meg alapjai a vázaknak, nagyon nem mindegy házonbelül van vagy nincs.
Amikor óvatosan jósoltam ilyeneket itt 10 éve sokan le dorongoltak Canikon stabilitása el nem vehető attól, hogy jön az elektronika. Magam sem gondoltam akkor ez ennyire ütősen bekövetkezik.
Na ezek ismeretében nagy durr és mérföldkő ez az 50mm-es obi, sokan nem fogják vásárolni, de biztos lesz felhasználó rá.
Valóban a mai világban, szinte csak digitális gépek vannak, és a Minolta név az analóg korszakot tükrözi.
Meghagyni a nevet azért érdemes, akár zárójelbe téve is, hogy emlékezzünk, a Sony felfelé ívelése tulajdonképp a Minolta fotós üzletág felvásárlásával kezdődött.
Inkább szavazok a Minolta / Sony Alpha felhasználói klub névre.
Méghozzá azért, mert mostanság a köztudatban az Alpha nevet a Sonyhoz kötik inkább, mint a Minoltához. Tudom régen is volt Minolta Alpha, de mégis szinte mindenkinek a Sony jut eszébe az Alpháról.
:-) igen de a 14 éve történt a felvásárlás már rég volt a fiatalabbaknak a Minolta nem sokat jelent nem igazán ütik a keresőkbe Sony/Minolta Alpha felhasználói Klub lenne a szerencsésebb. Véleméyn? Ha le ütitek beszélek Norbival tegye meg számunkra ezt a szívességet.
Egyébként vicces, eredetileg "Minolta/Sony rajongói klub" volt ez, nekem még így szerepel a könyvjelzők között. Utána került módosításra, és most majd némileg talán visszamódosítjuk...
A telóknál a fizikai korlát örökre fenn marad, hisz a camera obscura azon belül max 6-7mm-ert enged meg, ugyanis egy 45mm széles készülék nehezen menne a zsebbe :-)
Márpedig a fény fizikáját nem lehet átverni sem shotware-val sem marketinggel.
Ettől független szerintem a felhasználók 95%-nak tényleg elegendő a telefon gyengeségeik, emlékeik rögzítésére.
Telefonnal pl. egy nyaralásról jó emlékképeket lehet készíteni, ami telefonon jól mutat, el lehet küldeni, le lehet tölteni szgépre és még ott is jól mutat, leginkább egy laptop képernyőjén.
De egy nagy grafikus monitoron már láthatók a hiányosságok, nem beszélve egy nagyobb printen. (Kipróbáltam)
Nem nehéz belátni a minőségi különbséget, mivel egy telefon érzékelője kisebb, mint e kisujjam körme. Ugye nem gondolja senki, hogy ez egyenértékű a full frame érzékelővel.
Vagy ott van az objektív. Egy hangyányi lencse soha nem fog olyan képet (pl. vonalélesség!) produkálni, mint egy gondosan előállított, színre, torzításra stb. korrigált lencserendszer.
DE hát a telefongyártók marketingje erős, tele van a reklámjukkal a média. És az "egyszerű ember" mindent elhisz, veszik, mint a cukrot.
Az idősebb korosztály még emlékszik, hogy a távol-keleti gyártók a zsebrádiók aranykorában ráírták, hogy 8 tranzistor. Jött a konkurencia, ráírta, hogy 10 tranzistor.
És mi volt a dobozban? A "parasztok" kinyitották a dobozt, megszámolták tényleg 10. De működött négy, a többi csak annak látszott. Ezt már nem tudták leellenőrizni, de szólt.
És ehhez hasonlít a telefon fotózás. Érdekel valakit a vonalélesség, a torzítás ...? NEM. Látszólag legyen jó a kép, más nem számít. A telefon mindig kéznél van, lehet nyomni.
Egy soknapos körutat, amiben van tájkép, épület, épület beső félhomályban, vízpart, minden fajta időjárási viszonyok, stb, igényesen fotózni telefonnal nem lehet, én is próbáltam. Én bizony minen utunkra viszem az A7III-at egy 16-35-tel és egy 24-105-tel. Összehasonlíthatatlanul kreatívabban lehet így fotózni, a minőség pedig össze sem hasonlítható. Ez nem csak az én véleményem, hanem az ismerősöké is, akik elismeréssel nézik a képeimet.
Amúgy az összehasonlítás komolytalan, mert semmi adatot nem említenek, most meg olvasva a rövid cikket.
Az A99-em és az öreg MAF4/300 telém 1x4 TC-vel készült holdfotója, majd RAW munkánál ki kroppolva szebb eredményt mutat a két példánál.
Ez elég marketing szagú összehasonlítás, Az A7rIII példa fotója nagyon gáz, nekem A7rIII-am van síma 200-as zoom obival és kép kivágva messze jobbat produkálok.
Most lusta vagyok így csak link: itt van egy alkotásom amihez a az A99I és 30 éves Minolta 300G kombót használtam fel. Ok a holdat elszíneztem,de a kontraszt élessége az eredeti 24mpx-ből kivágott hold rész talán 10mpx, amit az alkotáshoz felturbóztam felbontásban:
Ez teljesen általános, nyaralásokra már rég nem cipelek fotó szerszámokat. Nem véletlen a szűkül a fotó tech piac. Csak a szerszámot igénylő szakmában dolgozó és igényes alkotó fotósok ruháznak be újabb drága fotó tech. eszközökbe.
A felhasználók képi/videó és a feletti kontroll igényét az emberek 99%-nál a korszerű mobil eszközök megadják már.
Én az utóbbi 1%-hoz tartozom a felvételi feladataim nem tudom smart eszközökkel megoldani, így sajnos nekem a jelenleg kínált MILC rendszerekbe kell beruháznom.
Ezért is méregdrágák az egyre újabb fotó eszközök, objektívek, mert egy rohamosan szűkülő inkább szakmai közegnek marad igénye.
Aztért ha felhasználás, gyakorlat szempontjából készítenének összevetést azért a smart eszközök még mindig rengeteg kompromisszummal használhatóak.
Biztos eljön az idő, amikor stúdiómban high sync speed flash üzemmódban telómmal villogtatom a vakuimat, de félek ez még odébb van. Csak egy példát említve és nagy a lista :-)
Én ugyan már régen írtam ide, de ettől függetlenül pár naponta aktív olvasója vagyok a topiknak. Egyben "békebeli SLR és SLT" rendszer használó is, nagy megelégedéssel.
Petyus, nekem is az a javaslatom hogy ha járható az út, akkor inkább a meglévő topik nevét változtat(tat)nám meg. Ha nem járható, akkor marad az új létrehozása, és majd legfeljebb "átköltözünk" lassacskán oda.
Sajnos átnevezni nem lehet, ha jól tudom. Vagy a létrehozója talán megteheti.
Egyszerűbb, hozzunk létre egy - Sony-Minolta Alpha felhasználói Klub-ot
A leírásban leírjuk a rengeteg új típus és régi Minota DSLR felhasználó miatt jobb ha nem aprózódunk el, általánosan itt elérhető a legtöbb felhasználó majd. A többi gép specifikus topik maradhat, hisz ha valaki csak konkrétan mondjuk az A7I x problémája vagy a 14 éves A900 y menüje kapcsán érdeklődik lehet jobb ha ott teszik. De az általános mindenkit érintő akár típusok gondjaival kapcsolatos tapasztalatok és infó cserék eme Klubnak életében zajlik majd, várunk mindenkit stb!
Utána kb. fél évig az összes Sony fórumon az adok veszek topikokban is hetente egyszer kiírjuk a közösségi kályha a - Sony-Minolta Alpha felhasználói Klub
Azért nem simán Alpha Club mert abból sok van és egy régi Minoltás nem gondolja ott neki is van infó és helye, másrészt ha pl. a Sony pár év múlva elhagyja az Alpha brand megnevezést, akkor megint rossz lesz a Klub név.
Ha a fotó bizniszt is eladja akkor szívás :-)
Létre hozzam? Megteszem. Csinálok hozzá szép banner csíkot is majd akár.
Adjátok meg mi legyen a leíró szövegben.
A fele az itteni kiírásból egy az egyben átvehető csak az SLR-t kell kivenni.
Utána abban segíthettek, hogy itt is és ki melyik egyéb Sony fórumon jár időnként linkeli az összes többin mint felhívás érdemes az új Alpha Klubba a szélesebb olvasottság miatt nézni. Kb. fél év mindenki át szokik.
tulajdonképpen megválaszoltad. Az ideális portré gyújtótávolság ha az adott alany kitölti a képmezőt a leg kevésbé torzításmentesen 70 és 105 mm között történik teljes képkockán. Az A77 APS-C masina, tehát egy 50-es ( számodra 75mm-es) nagy fényerejű optika az üdvözítő mind költségben mind felhasználásban.
A 85-öst akkor javaslom ha hosszabb távon, rendszeresen szeretnél portrékat készíteni. Az esetben jobban a zsebbe kell nyúlni.
Hivatalosan a 85-ös objektívek 90% a portré vagy emlős állat zsánerkép fotózásokhoz készülnek.
Volt már 50-esem is korábban ugyanebből a szériából, az se rossz.
Nem tudom a 85 f2,8 milyen?
A családról kéne készíteni portékat, ahhoz a 85 jobb lenne?
Nyílt téren sokszor használom az 55-300-at ilyen célra is, betyáros képeket csinál, de sokszor kellene beltérben használnom, ott melyik lenne az ideális, fényerőben, illetve háttér elmosásban.
Amúgy papíron az A1 elképesztő kamera. Sokan huhognak te jó ég mennyibe kerül. De ezt az eszközt az 1Dx, D6 hasonló árú szegmensébe versenyeztetik most éppen min. többszörös tudással.
Egy hírügynökségnek épp olyan cél szerszám, mint egy cég autó, megvan ennek a vásárló közege. A Sony betette a cipőjét a legfelsőbb szegmensbe is, ezt jelenti.
Számunkra meg azt jelenti, hogy pár év múlva mik csorognak majd le az alacsonyabb számunkra elérhetőbb ( főleg használtan) kategóriákba.
Szerintem tavasz körül az A7IV megkapja az A9 stack szenzorát. Akkor no black-out és több helyen fotózhatunk némán, zárat nem koptatva. Tehát így kell nézni. A Sony egyenlőre továbbra is az innováció tolója. A két egykori DSLR király cég csak lohol utána. A Canon jobban a Nikon-ért komolyan aggódom.
Te jó ég nem tükörreflexes témában írtam itt :-)
De nyugi megvan még az A99-em ( igaz SLT) és KM7D-ém is kitűnő működő állapotban. Előbbit napi szinten használom még teljes széthullásig. Az tény az A7rIII most nekem mindent tekintve imádat lett, mert leg optimálisabb felhasználásomban. Az FE 90 macro obi tényleg elképesztően jó és több féle feladatot lefed.
Szóval nyugodtan MILC-kedjünk itt is, hátha többen benéznek. Csak az SLR-t ki kéne venni már 2021-ben.
egyrészt irónia volt, másrészt köszi a múlt idézést :-) Ma is ezt tartanám csak sajnos nagyon lecsökkent itt már a közösségi zsezsgés. Talán pont az SLR szó riaszt el sok új érdeklődőt. Ezt is megírtam a közelmúltban. SLR felirat nélkül teljesen jó hívó szó lenne minden új és régi felhasználó felé. Minolta/Sony Klub
Amúgy mindegy mi a topic címe, ha sok ember ide talál a témában. Aggodalmam inkább arra irányul, hogy nagyon csekély már itt az eszme csere.
Szerintem jó így. Engem kifejezetten nem érdekelnek a MILC-ek, és a Sony mobiltelefonos csodák sem izgatnak. Miért nem nyitsz inkább egy Sony MILC topikot?
Minolta - Sony SLR klub. Régóta aktív eleme vagyok itt a kommunikációnak, emlékszem amikor létrehoztuk a M6S SLR klubot. Alábbi linken első tech és nem alkotói vlog bejegyzésem melyben példának Minoltákat és Sony vázakat használok fel egy öreg FED2 kivételével. Elég ironikus pont itt mutatom DSLR->MILC technológia váltásról fotó történeti sztorimat és nyilván nem maga a műszaki háttér lesz érdekes számotokra ( hisz jól ismeritek) , de a régi Minolta SLR vasak lehet páratoknak jelentenek valamit.
Nem tudom lehet e egy topik megnevezést változtatni? Szeretném ha maradna a felhasználói közösség. Elég lenne az SLR szót kivennünk -Minolta/Sony klub- pl.
Sziasztok! Elromlott a Sony HVL-F58AM vakum. Bekapcsolás után feltölt, világít a narancs led, de nem villan. Szerintetek ki tudná megjavítani? A Dél-Alföldön élek.
Egyébként azt is gondolom, hogy sok régebbi obi újra fog éledni ezzel az adapterrel, mivel a szenzor-alapú élességállítás sokkal pontosabb, mint a hagyományos. Én sokszor meglepődök, hogy ha manuális fókusszal készítek tesztképeket az a99-en, akkor mennyivel élesebb képeket kapok. Pedig szemre az AF is nagyon jó, főleg az SSM obiknál.
Én is ezt érzem. Az A99_em nyúzom széthullásig, jól együtt muzsikálnak A7rIII_mammal. Az A-s objektíveim egyikét sem szándékozom eladni, 24mpx gyönyörűen kiszogálnak, miként előttem igazolták a 3-as adapterrel a CZ és G-és SSM zoomjaim tökéletesen sőt A99 AF képességet hazuttolva szaladnak az A7rIII-on. Épp ezért csak tényleg nagyfelbontású képigényeimhez veszek FE objektíveket,fixeket. Most pl. Az 1.8/55 CZ-t. Miként írtam annó lehet szép lassan párhuzamban átállni. Nekem örömhír az 5-ös adapter,mert a későbbiekben aCZ85-öm és Minolta 300:G -ém nem kell cserélnem örök használatban maradhatnak.
Persze ehhez meg kell szülessen az első 5-ös adapter fw. upgrade, hogy aaz A7III széria is kezelje a csavarhúzós Minolta obikat.Szerintem egy év és meglesz. Az A99-em meg 100e expo felett köszöni jól van.Nincs értelme eladnom,széthullásig hajtom, mint A900-am. Az már két éve a vitrinemből mosolyog rám. Mekkora durranás volt 2008-ban 24Mpx-el.Huhogtak túl sok meg minek :-)
Szerintem nagyon szép a Sony-tól, hogy (ahogyan ígérték) nem hagyja magára a sok A-mountos embert. Én is megnyugodtam így, amíg lehet, használom az a99-et, utána majd megveszem az adaptert és az aktuális A7X vázat hozzá és van egy teljes sorozat nagyszerű obim. Azért 36 MP-nél remélem, nem lesz nagyobb, mert a 24 is bőven elég...
Valószínű ha már lecsengőben lesz az említett két váz eladása, egy új fw-el A7rIII, A7III, A6300, A6400 is fogja kezelni. Csak ugye nehéz döntés, mert ha most mindenre jó lenne, akkor sok CZ A mount tulajdonost (pl. én) arra ösztönözne nem muszáj gyorsan FE obikat vásárolni. Így arra buzdítanak használd csak a régi Minolta, vagy Sony CZ csavarhúzós obikat, de min. vásárolj egy új 1,4 milliós ff vagy 600e-es APS-C vázat.
Tiszta marketing, bevétel irány. Gond nélkül bevezthették volna úgy akár az első A7-re is jó legyen persze a kamera képességeivel.
A másik én régóta nem értettem az A7II-óta miért csak a 4-es féligáteresztő tükrős adapterrel kínálnak, már 6 éve mód lett volna a nyavalyás SLT tech. nélküli 5-ös adapter. De hát a cél az volt sok új FE obit vásároljunk.
Három fontos megállapítást látok:
Az "A" bajonettes történet a fejlesztésekben végképp véget ért. Ez az utolsó elem, egy interface az E mount felé. Ez szomorú :-( , de várható volt már vagy 6 éve.
Teljes funkcióval végre használható lesz minden A-s optika, akár az 1985-ös MAF1.4/50 is. Ez fantasztikus! :-)
Az "A" mount optikák főleg a CZ-ék fixek és G zoom-ok ismét felértékelődnek a használt piacon! :-O ( Lehet a legendás 2,8/200G Minoltákka ismét hadakozni és én pl. örömmel konstatálom a 4/300G-ém tökéltes lesz A7rIII vázammal a jövőben, nem kell majd a valamikor megjelenő Sony G mastert megvennem 1,2 millió Ft-ért tudomásul véve az nyilván mind AF-ben mind felbontásban veri majd az öreg Minoltát. De évi 2x 3x van szükségem 300mm-re vagy koverteremmel 400 felett, nem halok bele a hátrányába )
Sziasztok, találtam egy videot, ahol a Nikon géphez csatlakoztatva a mobil, mint monitor működik. Kérdésem, hogy a Sony A68-nál is ezt meg lehet csinálni? Elég szánalmas a keresője, ezért izgat a dolog. Mini hdmi - mini usb kábel a megoldás úgy látom, csak kérdés működik-e, ill kell-e valamilyen app hozzá. Két gépen tudnám használni, Samsung Galaxy J5, ill. egy Galaxy Tab S2. Köszönöm.
Köszi a választ, sajnos már nem jártam itt, mert 2 nap múlva lett aktuális, egy gyerekrendezvényen,így mást használtam (Az nem ennyire jó). De meg fogom próbálni az A100-on is.
Lehet az SLT-vel nem működik együtt. Nekem is ezt mondták mikor váltottam és a Minolta 5400 vakut áttettem az A450 tükrösről az A77 SLT- re amivel egyáltalán nem akart működni.
Arra emlékszem, hogy pár éve nem engedtek fel a gépre egy magyar drón versenyzőt, mert volt nála kb. 10db LiPo 4s (2s, 3s, mindegy milyen) akku. Akkor lehet, hogy a feladandóban, nem tudom már. De közben látom, hogy azóta változtak a szabályok, nem követtem.
De ez nem változtat a dolgon, hogy ha nem muszáj, nem cipelek DSLR-t magammal ha repülök :)
Így van, 2017. március óta a Li-Ion akksikat csak magadnál tarthatod a gépen, hivatalosan nem lehet a kamerában/laptopban sem. De eddig nekem is ez volt a tapasztalatom, hogy ha elfér gond nélkül akkor nem piszkáltak. Remélem így is marad... A Laudamotion elméletileg a Ryanair szabályait követi, meglátjuk.
APS-C / FF vonalon mindenki a telét tette az APS-C-re és minden egyéb az FF-re? Mondjuk a saját szubjektív megítélésem szerint kb. 1-1,5 FÉ csak az A99 előnye az A77-hez képest, cserébe meg "csak" 600 mm a 600 és nem 900... Néha olyan jó lenne egy használható 5.000-6.400 ISO mondjuk kora reggel...
Hátizsák fotóstáska amit használok, az ülés alá pont befér. Egyszer megmértem, 13 kg. Az elmúlt pár év úgy kb 50 repülés alatt egyszer se vettek ki a sorból. Lauda, Austrian, Lufthansa, Easyjet, Eurowings, Wizzair, Ryanair, KLM, stb.
Csak arra mennek rá ha a kis gurulós táskát vinnéd fel a gépre, ami láthatóan nem fér az ülés alá és nem veszel elsőbbségit.
mrrr74
Akkuk miatt pont hogy felengednek. A feladott poggyászba nem szabad szállítani a nagyobb akkukat.
Az én hátizsákomban ilyenkor 10db akku van az A7 vázakhoz, 3db nagyobb a Mavic Air-hez (tűzálló tokokban). Mondjuk egyszer szétszedették velem a táskát a pozsonyi reptéren, gondolom vacakabb röntgent használnak és összefolyt nekik a kép a rengeteg cucc láttán. :)
Igen, hasonló az elgondolásom, tele az APS-C-n, minden más meg talán az FF-en. Ill. mindig van ami csiklandoz, hogy hú de jó lenne, de magamban kell behúzni a féket, hogy a 16-50/2,8 mellé talán nem is biztos, hogy kell a G 28-70/2,8 is, bár olyan szépek a színei - de lassú az AF... Szóval mindent nem lehet, meg így is leszakad a vállam... Talán még annyi, hogy inkább csak fixeket viszek, azok kisebbek/könnyebbek is.
A repülés meg hát igen... Általában Economy-n repülök, néha Business ha mázlim van. Általában nem vacakolnak vele, ha nem extrém nagy a szütyő meg látják, hogy fotóscucc akkor továbbintenek vele. (Próbálom eljátszani, hogy nem szakad le a vállam a 16 kilótól) Most kicsit a nekem ismeretlen fapadtól tartok (most csak ez van), kinek mi a tapasztalata? A vicc az, hogy a Laudamotion-nél ezt mondták, hogyférjek bele a méretbe oszt jó... A honlapjukon sem írnak súlykorlátot sehol az 1. kézipoggyászhoz, csak kicsi méretet. a második, fizetés 10€/10 kg, normál méret. Furi...
Valószínű egyedi lesz ahogy én használom, de nekem így bejött, bár nem szeretek (de muszáj), két különböző vázzal fotózni egyszerre, mert máshogy kezelik a WB-ot - hiába van belőve - és így több az utómunka.
A77II - Minolta 80-200 f/2.8 HS APO, ezek így nagyon jól kiegészítik egymást, ezen a vázon csak ez az obi van (croposon véleményem szerint inkább telét érdemes használni).
A99 - minden más és ezeket cserélgetem, beltérben CZ 24-70 f/2.8 és CZ 85 f/1.4, kint a a 85 helyett CZ 135 f/1.8 is felkerül, sőt, inkább az, ha van helyem. Bentre és csoportra van Tokina 16 f/3.5, de ritkán kell. Innen hiányzik még a CZ 16-35 f/2.8, de a ritka használatokra a Tokina megteszi, jó kis obi (nem is olcsó).
Szívem szerint lenne egy A99II is, hogy ne kelljen cserélgetni, de azt már túlzásnak tartom.
Repülésnél A6000, nyakban, vagy a kézipoggyászban :D
Már nem vagyok hajlandó magammal cipelni a felszerelésem, csak ha nagyon muszáj, de oda is inkább autóval, mint repülővel. Nem hiányzik, hogy az akkuk miatt ne engedjék fel a gépre, vagy második kézipoggyásznak számítsák (érdemes rákérdezni), amire csak check-in során jössz rá.
Sziasztok, két témában érdekelnének a tapasztalataitok, remélem nem nagyon OFF:
- 1x APS-C és 1x FF váz mellé ki hogy rendezte be az objektívparkját, mindegyikre mindent vagy inkább vmi logika szerint mondjuk nagylátót az egyikre telét a másikra?
- repülésnél mik a tapasztalatok, mit ne hagyjak otthon, vagy hol szőröztek esetleg és min? (Poggyászméreteket stb. tudom, bár most vmi fapaddal repülök majd sok cuccal, Lauda motion)
Végül is az teljesen normális, hogy derítő módban jól működik.
A WL üzemmód másra való, amikor fénnyel vezérelsz másik vakut. Persze a Sony 58-as vaku tudja ezt is, hogy WL-ben megadom az ő arányát. Lehet a Godox nem ismeri ezt a funkciót így kombinálva.
akkor is 1x villan csak. kipróbáltam hogy lőttem egy képet a vakuról direktbe, több zársebességgel, és nem működik vele. fekete a kép. aztán úgy hogy Elővaku TTL + Derítés a vázon + a kioldó a vaku maga pedig Simán Rádiós miodban (Narancssárga kijelző+ antenna jel) így is bele expoztam a vakuba,és igy minden látszik. tehát nem több strobi szerű villanás van, mert az igen egy funkció, de ost hirtelen nem tudom mi a neve. Igazából attól hogy így működik hogy elő ttl + deírtésként nem gond, csak ugye mire rájöttem hogy mi a gond majdnem eladtam a picsába a vakut is...
Amikor villan a vaku WL-ben de a képen nem látszik, akkor nem egyet villan, hanem egy gyors impulzus sorozatot, ugye? És utána exponál, ugye?
Mert ha ez a helyzet, akkor ha a vázat WL-re állítod, és a kioldó+vaku páros tudja azt a funkciót, hogy ő vezérel fénnyel másik vakukat, akkor valószínűleg a vakud most vezérlőként (CTRL) van beállítva. Állítsd át a vakut úgy, hogy ő vezérelt legyen (RMT). És elvileg minden jó lesz. Vagy akár úgy, hogy CTRL legyen, de adj meg neki vezérlési arányszámot. Elképzelhető az is, hogy ezt a kioldón kell átállítani, és nem a vakun. Nem ismerem a Godoxot.
Viszont az 58-as vaku is tud ilyen funkciókat, és ott CTRL esetén, ha nincs külön megadva vezérlési arány, akkor csak leadja a távoli vakuknak az impulzus sorozatot, és ő maga nem fog látszani a képen. De ha megadom neki, hogy mekkora arányban villanjon, akkor az impulzus sorozat után villan még egyet, ami már az exponáláskor történik, így látható a képen is.
Egyébként a váz WL funkcióját csak is akkor érdemes használni, amikor fénnyel szeretnél vezérelni vaku(ka)t. Vezérelheted a beépített vakuval, vagy a külsővel is. De ha rádiós kioldó van a vázon, akkor ennek semmi értelme nincs, mert feleslegesen többet fogyaszt a vaku a leadott impulzus sorozatok miatt, amit amúgy feleslegesen tesz meg, hiszen nincs vaku amelyik figyelje és erre induljon.
vázon jó. úgy működik megfelelően, ha Kiválasztom az Elővaku TTL-t, és derítőre rakom. így a vakut jó időben villantja a kioldó. mindenhogy próbáltam beállítani és csak így lett jó.így faszán működik:) csak zavaró hogy nem WL módban van.
Próbáld meg, hogy ha a gépre teszed a vakut, akkor jó e? Próbáld ki első és hátsó redőny-szinkronnal is, szinkronidőnél. Ha így jó, akkor a váz megfelelő időben vezérli, így a kioldót is megfelelő időben fogja vezérelni. Így valószínűleg a kioldó késve fogja a vakut elvillantani.
Ha a fenti helyzet áll fenn, akkor érdemes kipróbálni első redőny-szinkron esetén hosszabb záridővel exponálni, mert egy bizonyos idő után biztos megjelenik a vaku fénye a képen. Ettől persze nem lesz jó, csak a hiba behatárolható, hogy mi a hibás.
Ha úgy ítéled meg, hogy hamarabb villan, mint kéne, akkor pedig hátsó redőny-szinkronnál kezd emelni a záridőt, és előbb-utóbb megjelenik a vaku fénye.
Ezen időkből, amikor a vaku látszani kezd, megállapítható a késés vagy sietés ideje. Ha késik, bármi lehet ludas (váz, kioldó, vaku). De ha siet a vaku, akkor az egyértelműen váz probléma, hiszen honnan tudná a vaku előre, hogy exponálni fogsz, és már előtte villanjon egyet, hacsak nem a váz ad neki a zárkinyílás előtt indító impulzust.
Sziasztok! Van egy olyan gomndom, Van egy Sony A68-am (igen hirdetem) rá egy Godox TT685 meg egy X1-es kioldó. Nos az a gondom, hogy amikor beállítom az egészet, egyszerűen az elkészített képen nem látszik a vaku használata. Hamarabb villan a vaku valszeg mint ahogy a zár kiold. mit tudok ezzel tenni?
Eddig a 99 be 2 szer cseréltem 6 év alatt a 99II be most először.
Takarítottam a szenzort és természetesen megcsúszott az ujjam lezáráskor.minimál horpadás a transzlúszent tükrön .....de jobb ha cserélve van ... Ill a közeljövőben el is akarom adni... de nehezen megy a döntés adjam e vagy sem ...
Erről jut eszembe: elég sérülékeny alkatrész ez, hogy háromszor már cserélni kellett. Lassan úgy látom, hogy az SLR gépek megbízhatóbbak. Ott ha meg is sérül a tükör, a képet semmiféleképpen nem befolyásolja.
Szia! Köszi szépen! Igazából azon még gondolkozom, hogy az AF miért nem talál éles pontot. Ugyanis eddig enyhén sérült tükörrel is talált. Tehát első, hogy a tükör tökéletes legyen, és ha úgy sem működik, akkor jön az érdekes kérdés, hogy mi történhetett az AF érzékelőkkel?
Görögországból vettem én eddig 3 szor. Ebay.co.uk 1 hét alatt megérkezett. . Ha nagyon megvagy szorulva odatudok adni egy régit amig megnem jön neked .
Valakinek sikerült már életre kelteni A77II-ben vagy A99II-ben a "Wifi -> Küldés számítógépre" funkciót?
Szeretném így átküldeni a képeket fotózás közben laptopra a műteremben, de nem sikerül sehogyan sem.
Az alábbi hibaüzenet érkezik: "A csatlakozási ponthoz kapcsolódott. Nem tud a számítógéphez kapcsolódni mentéshez."
Egy TP-LINK TL-WR841N routerbe érkezik a net, és onnan kapja a laptop wifin. Ehhez a routerhez kapcsolódik is az A77II, de a laptophoz már nem tud. A laptopon Windows 10 van. A PlayMemories Home szoftverrel USB-n összekötve és konfigurálva lett az A77II.
Nagyjából bármi lehet. Lehet csak a kapcsoló kontakthibás, illetve kopott, és nem érintkezik, de az is lehet hogy az elektronikának van egészen komoly baja. Másik akkuval volt próbálva? Illetve ez az akku másik gépben jól működik?
Ez a vas egy hölgy-é megszokta és szereti ezért volna jó életre kelteni, most kaptam az infót hogy az egyik akksi csavarhúzóval jött ki belőle... szóval passz, volt már vagy 5 Sonym az A200 tól kezdve de ilyet még nem láttam. Nekem A77 -em van..
Sziasztok! egy ismerősöm A37-es gépe a főkapcsoló elforgatása után vak sötét , se hibaüzenet se valami életjel semmi az égvilágon, full töltött akksival. Szeretném kérdezni,volt -e -már a kedves márkatársak között valakinek hasonló problémája , érdemes lehet-e szervízbe menni vele vagy kuka.
Sony A99-es fényképezőgépemben a félig áteresztő tükröt valami megnyomta (objektív?). Ezek szerint ez igen kényes, bár nem értem, hogy mi hagyott rajta kb. fél centis rovást.
Eddig működött, fókuszált a gép, de most már nem tud fókuszálni, pedig nem is olyan régen fotóztam vele.
Gondolom, hogy az félig áteresztő tükör eldeformálódása lehet a probléma. Vajon volt már valakinek ilyen gondja, és hogyan oldotta meg?
Sziasztok. Van valakinek tapasztalata, a TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di USD és ennek az új változata, a TAMRON SP 150-600 mm F/5-6,3 Di USD G2 zoomokkal? A Nikonra és a Canonra is gyártják, azokban stabilizátor is van, a Sonyhoz készültekből értelemszerűen kihagyták. Ezek még A bajonettel vannak szerelve. Az árban van kb. 150 000 Ft különbség, kérdés, hogy az új valóban annyival jobb-e? Köszönöm előre is.
Van 2 db régi Minolta papucsos vakum, amit az újabb fajta Sony vakupapucsos A6000-rel szeretném rádiósan működtetni. Elvesztem az ebay-aliexpress tengerben, van valakinek esetleg működő kipróbált rendszer javaslata erre?
Sziasztok. Elhunyt Sony ADP-MAA adapterem (37539. sz. bej.) pótlására én is rendeltem egy Pixel TF-335-öst. Nem csak a régi Minolta vakuk, de a Metz SCA 3000 és a Sunpak DX 12R makrovaku is megy vele, ráadásul sokkal masszívabb konstrukció. Mondjuk az első dolog, amiben a kínaiak jobbat csináltak a japóknál.
Be kell kapcsolni a - sensor clean - funkciót. Sokan nem értik minek, hosz a tükröt felhajtom és annyi. De viszont, így károsodhat a stabilizátor. A - sensor clean- funkció aktiválásakor rögzíti a szenzort és a giroszkópos stabit nem teszed tönkre amíg pucolod. Az A99-nél kikapcsolt állapotban rögzült a stabi, így ezért pucolhatjuk nyugodtan. Az A99II vagy kétszeres hatásfokával érzékenyebb mint elődje, így mint az FF MILC-ek esetében van pucoló funkció, melynek a fent írt dolog az oka a stabi védelmében.
No para próbáld meg! A szervízben sem csinálnak mást csak elkérnek 1500-2000 Ft-ot és még oda is utazhatsz.
Nincs nálam a 7D-d, két másik van :-) Meg 5D. Meg A65 demo-váz, Serial nélkül :-) Meg... meg remélem, hogy az asszony nem olvassa a fórumot :-)
Viszont van egy gondom: A99 1-es kártyafoglalata megkukult, nem olvassa a kártyát, csak azt ismételgeti, hogy nem olvasható és csak a kikapcs segít. 2. foglalat ok továbbra is. Sok kártyára ugyanaz a válasz... Van vkinek vmi ötlete, hogy mit érdemes megpróbálni? Nálam nem érte semmilyen hatás ami árthatott volna neki... :-(
Sikerult takaritaskor belenyúlni a 99II tukrebe .... Ebayen lattam 45 eu 99 változatot 99II hoz pedig 120eu...
Szerintetek van kulonbseg a 99 es 99ii tukre kozott ? En 1 deka kulonbsegek sem latok .... En arra gondolok csak ki akarják fizettetni a 3 szorosat,........
Érdeklődöm, hogy van-e itt olyan A99 (I) felhasználó, aki rendszeresen készít ilyen géppel képeket ISO 5000-10000 érzékenység-tartományban? Ha igen, kérem jelezzen nekem akár itt, akár privátban.
Utánanéztem a neten az A99 ilyen irányú képességeinek, de szeretnék hosszabb személyes tapasztalaton alapuló véleményt (esetleg képeket is...) kapni.
Sony A35 sorozatfelvétel közben megállt. Se kép, se hang. Teljesen feltöltött akkuval sem kapcsol be. A kijelzőn sincs semmi, a LED sem villan fel. A min. 1 percig nyomva tartott exponálógomb után sem változott semmi.
Volt valakinek hasonló tapasztalata? Köszönöm, ha megosztja.
Én nem használtam, de egy hozzászólás alapján működik.
Ha az a7-tel igen akkor 68-cal is a vakupapucs ugyanaz.
(google fordító)
Körülbelül 4 éve használom a Pixel adaptereket, és kivéve egy olyan hibát, amelyet könnyen visszaadtak, és fantasztikusak. Nagyon örülök, hogy végre rendelkeznek egy TTL Sony adapterrel, mivel a múltban az iISO-adapterük nem volt. Ezt teszteltem egy Sony A7 készüléken, F43AM vakuval, és a TTL nagyszerűen működik, valójában minden jól működik. A kamera felismeri a vakut és a metaadatok beállításait, működik a HSS-sel, a vaku kikapcsol a kamerával, minden működik. Nem csak minden működik, de a Sony adapterétől eltérően, a Pixel adapter valójában reteszelődik a helyén, így nem kell aggódnia, mert a vakuja leesik a fényképezőgépről. Ez egy nagyszerű adapter, és professzionális fotósként ez egy nagyszerű darab bárki számára, akinek régebbi Sony / Minolta vakuja van, és használni akarja a legújabb Sony kamerákkal.
Egy Sony A68-ra tettem egy Pixel tf-335 hot shoe convertert. Ennek a tetejére meg került egy Sony HVL-F56AM vaku. Namost a kérdés. A HSS-nek kéne ebben a kombóban működnie?
Mert egyébként megy a dolog, szépen vezérli a vakut, láthatólag az objektív információk is visszamennek a vakuhoz.
Próbálgattam egy csomót, de semmi. Aztán próbaképpen visszaraktam a Minolta 5D-re a vakut, hogy biztos nem hülyültem-e meg, tényleg van-e HSS egyáltalán bárhogy, de ott ment simán.
(Mondjuk, ha nagyon őszinte leszek gyakorlatban még sosem használtam ki a HSS-t, csakha már a váz és a vaku is tudja mókás lenne, ha összedolgoznának)
Koszonom az informaciot!! Esetleg megtudnad mondani hogyan mukodik Az ELADAS ? RENGETEG FELGYULEMLETT ESZKOZT ELSZEERTNEK ADNI AMITNEM HASZNALOK EGGYALTALAN ...
Érdekes, hogy már senkit nem rázott meg a 2 új APS-C váz és a 2 új obi... Legalábbis annyira, hogy itt megemlítette volna. Manapság már mindenki telefonnal fotóz?!
Sajnos ez ilyen... Amióta a Godox kijött a(z igencsak jó) vakuival, azóta max. a komoly munkára vakut használók vesznek ilyet - vagy még ők sem, mert egy Sony 60-as árából kijön 4 Godox... A hobbisták meg pláne nem adnak ki ennyi pénzt. Ebayen próbáld meg esetleg, hátha...
Én is több mindenre gondoltam, de a napokban egy ilyen alkalommal azt "üzente" hogy a memóriakártya fájlrendszere hibás, akarom-e a javítás végett formázni kártyát...
Azóta minden letöltés után a fényképezőgépben formázom. Hátha...
( Eddig nem nem így volt, és hát ki tudja a vindóz mit hagy hátra, ami hibának számíthat)
Nem akarlak vigasztalni, de előfordulhat hogy a képstabi haldoklik. Sajnos ha nem használod akkor is működik mert középen tartja az érzékelőt. Nincs értelme javíttatni, ha épp van alkatrész akkor viszont nem lesz olcsó mulatság.
De a D800, 810 36mpx-ek a sima A7 24mpx. Na jó nem ragozom, annyira nem érdekel egy Nikon DSLR váz milyen képpel bír. Azokban is csak Sony szenzor van.
Én az Alpha vonalat néztem pusztán a DXO-n. Az A900- hoz képest 10 évvel később 2 EV jobb dinamika átfogást, 2,5x jobb felső ISO képességet és és jó nagy színmélység növekedést kaptuk. De néztem a 7 éves A99 majd az A99II vonatkozásában is.
Az Alpha vázakban apránként, de mindig előrelépés minden újabb váz szinte. Az A9 szenzor képességét, egy hangyányival de meglépi az A7III egy év különbséggel stb.
Az más egy jó képességekkel rendelkező fotós a 11 éves A900-al vagy Nikon D800-al is gond nélkül elkészíti a feladathoz, képi igényhez várt minőségi felvételt. A nézők semmit nem érzékelnek abból, hogy egy vadi új vagy 10 éves kamera kép állományát nézik.
Hála jó ég a fotókat nem labórtesztdiagrammok alapján nézzük.
Ilyen szempontból a szenzorok akkorát nem fejlődtek, hogy markáns legyen, de paramétereikben viszont igen.
Nem egyet, kettőt, mert a D800 is majdnem hétéves gép. Számomra az eredmény elég meglepő volt, a hétéves és a kétéves gép képe közötti az különbség (most a Nikonokra gondolok) szinte alig észrevehető.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/bpzIpDFcPYg" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe> meg a photo_vlogom_6. része - Hogan születik a kép?
Totál egyezeik a vélemény és a tapasztalat, mivel az állványom nem elég jó, mindig van nálam babzsák, sőt, az autó ablakára is azt akarok, a "nadrágból varrt" designt :-)
A felhasználói kézikönyvek szó szerinti fordítása: javasolt kikapcsolni.
Magán véleményem és hallomásom szerint az ok: a kézremegés nagyobb amplitúdójú elmozdulásra történő korrekcióra tervezett stabilizátor, nem bírkózik meg egy gyengébb fotóállvány mikro rezgéseivel, frekvenciájával és apró elmozdulásával és ezért mikor korrigálni próbál még jobban elmossa a képet.
Megoldás: nagyon stabil jó állvány a géphez mérten, stabilizátor OFF, és kisebb energiaigény a váznak.
Ennek ellenére néha bekapcsolva felejtem állványon is és alapvetően semmi nem történik. Hozzá teszem brutál erős nagy terhelhetőségű állványaim vannak. Vagy kiránduláskor babzsák, de az meg végképp nem remegteti a gépet.
Azért mert állványra teszed még nem kell kikapcsolni: Segít ha a kezed remeg, viszont ha nincs remegés mivel állványon használod, akkor minek? Hátránya, hogy ha a képen mozog valami, a készülék stabilan áll, akkor bele fog korrigálni, megrángathatja a képet. A hosszú záridős képek készítéséhez célszerű kikapcsolni.
Olyan nincs, hogy ki KELL kapcsolni, próbáld ki inkább és döntsd el magad, hogy neked hogy jó.
Kialakult egy vita egy másik fórumon, hogy ki kell-e kapcsolni a stabilizátort, ha állványon van a gép..Szerintem az újabb típusoknál már nem kell. Tapasztalataim inkább videónál vannak, ott vagy száz órát videóztam gond nélkül. (Amikor handycamot is használok, a régi berázza az újabb típus nem.)
Szia, töltőkben semmi különbséget nem érzékeltem, még 12V-ról töltve is ugyanazt a töltöttséget érzékelem mindegyikkel, legfeljebb tovább kell várni rá. Az akksi vicces: CSAK gyári eredeti akksi amit a géppel együtt vettem vacakolt valaha is, egyet időnként elutasít az A77, hogy nem eredeti, akksi ki-be után meg jó. Utángyártott meg mind, mindig jó... Nem érzékelek különbséget a kapacitásban sem (TUDOM, hogy NP-FM500H az enyém, de miért lenne más a működésük?) Egy real Power-em van, meg egy valami zöld címkés aminek nem jut eszembe a neve, meg 4 eredetim. (Több vázban, markolattal használom őket leginkább)
Csak érdekességképpen, az uj A7III fw-be belerakták a bluetooth kapcsolatos GPS infoküldést. Ha bekapcsolom a gépet akkor néhány másodpercen belül feláll a kapcsolat és rögziti a képre. (Ugyanitt Sony GPS modul eladó... :-) ) Na jó azért vannak furcsaságok, ha be van kapcsolva akkor nem megy a mobilos vezérlés, menüből ki kell kapcsolni ha távolról szeretnénk vezérelni a gépet.
Szia, tablettel nincs tapasztalatom, de az útlevelemmel akart kommunikálni :-) Ehhez valaki nálam okosabb kell.
Igen, az A55-ben is van GPS! Az A77-ből annak az esélye minimális, hogy valahol is találsz NEM V-s változatot, mert azt csak a Nagy Fal mögé gyártották és küldték, onnan ritkán kerül ki, de ha neten veszed akkor a szériaszám mellett az adattáblán ott a V betű is. Bár, minden lehetséges - nekem van egy A65-öm amolyan harmadik váznak (na jó, van még pár 7D is otthon :-)) és annak a szériaszáma 000000! Előszériás tesztdarab, hivatalosan nem létező FW-változat volt rajta (szerencsére felkúszott helyette hibátlanul az uccsó frissített). Ennek nem lett volna szabad kikerülnie normál halandó felhasználóhoz...
Kösz. Esetleg arról tudsz valami infót, hogy az NFC kommunikál-e a Samsung Galaxy TAb S2-vel? A tab-ban van GPS, ezzel a fotó koordinátája hogy rögzíthető? Amúgy úgy látom, hogy csak az A 77V-ben van GPS. Korábban egy rövid ideig volt nálam egy SLT 55V, abban a RAW adatsorban ott volt.
Köszönöm a segítséget. Az A 77 II lett a nyertes. A GPS adat nekem fontos, nem kell külön nyomogatni a Garmint, meg a fémház, stb. meggyőztek. Másrészt most egy százas sincs a 68-ashoz képest az árkülönbség.
hemerofiton: Az A77 minden szempontból komolyabb gép. Fémvázas, fém bajonettes, nagyobb felbontású LCD-vel, 1/8000 záridő, AF segédfény, sokkal több fókuszpont. Szerintem nem kérdés, az A900 mellé én ezt venném (képminőségre meg lehet, hogy bizonyos esetekben jobb is annál...).
" kitegergethető kijelzője az A77/A99-nek sok szabadságot ad, a hatszoros vagy tizenkétszeres nagyítás meg a focus peaking akár fehér/sárga/piros színnel"
Igaza van Fecának, a kitegergethető kijelzője az A77/A99-nek sok szabadságot ad, a hatszoros vagy tizenkétszeres nagyítás meg a focus peaking akár fehér/sárga/piros színnel lehetővé teszi, hogy a akár a földön levő felfelé irányított obijú géppel is oda fókuszálj ahová szeretnél még kis mélységélesség mellett is - ahol a fejednek már a földben kéne lenni ha a keresőn keresztül szeretnél komponálni... :-) Van keresőnagyítóm és makrónál régen sokat használtam, de már évek óta nem vettem elő, a kijelző helyettesíti az említett funkciókkal. Az 1,4Mpix vagy 2,4Mpix a keresőben - hát nem tudom, szerintem nem ezen múlik, hanem az előbb említett funkciók miatt jársz jobban az A77 valamelyik változatával, és használtan már tényleg bagóért kapni...
Az a77-nél van gombra dedikálható manuális belenagyítás funkció, imádni fogod. Én is azt használom az a99-en 100-as makróval, 135-ös STF-fel és egyebekkel, szintén növényfotózásra. De az a99 képernyőjén is sokszor egészen pontosan lehet fókuszt állítani, sztem az a77 kb ugyanaz a liga. Ja, és az a77-ben van gps is, sztem növényfotó-ügyben az is nagy királyság :-)
Sziasztok. Tanácsot szeretnék kérni. A Sony A 900 tehermentesítésére, napi muknához két éve vettem egy A 68-at. A múlt héten a szlovén hegyekben egy nagyon meredek lejtőn eltört a fotótáska karabinere és kb. kétszáz m-et gurult le a sziklaerdőben a 68-as, az eredményt inkább nem részletezném... most pótolni szeretném. Tekintettel a meglévő obikra az A bajonettnél maradok. Növényfotósként csak fotózok, nem filmezek, széleslátószögűt, alapot, valamint 100-as és 180-es makrókat használok. Erre a célra, tulajdonképp a 68-as megfelelt, az APS méret még a makróknál a mélységélességben is segített, sőt az ADP-MAA adapterrel még az öreg Sunpak DX 12R körvakú is működött vele. Egy problémám volt vele, a 900-asnál megszokott szép keresőkép hiányzott. Emiatt a makróknál több képet is csinálnom kellett, mert sehogy nem láttam tutira az élességet, igaz tíz év alatt a szemem is romlott. Kérdésem, hogy az A 77, ill 77 II keresője mennyivel jobb a 68-énál. Látom eléggé lement az áruk, ha jelentősen jobb a kereső képe, akkor azt venném meg. Amúgy a számos szuper dolga számomra nem szükséges. Ha van valakinek ebben tapasztalata, tanácsa, megköszönném.
Az A77II nálam a legjobban a 80-200 f/2.8 HS obival dolgozik, az adok-veszekben láttam is eladót. AF annyira gyors, hogy a vázban vissza kell venni, ezen a vázon kizárólag ezt a lencsét használom.
Tud valaki abban segíteni, hogy A77-hez milyen, melyik utángyártott akksit (np fm500h) vegyem, ha nem a huszonsokezres gyárit akarom? Vagy majdnem mindegy?
Hát túlkínálat, az van..Soósnál is megjelent 6 db A-Mountos üveg, bár a kommerszebb fajtából (Mondjuk Exakta a filmeseken sem volt rossz).. Abból 5-öt mindjárt el is vittem...:). Kell az obi, mert már 4 vázam van. Volt közte 2000 Ft-os is, ez tényleg ingyért, mert nem rossz darab, a kislányomnaK jó lesz az iskolai kirándulásra.
Ahol a téma engedi, manuális fókusszal fotózom nyitott rekesszel, mert hiába a micro AF állítási lehetőség az A99-ben és az A77II-ben is, én azt szeretem ha tűéles az amit annak szeretnék látni. Bár egy 50/1.4 rekeszelve nem hiszem, hogy hibázna, de sajnos nem vagyok megelégedve a csavarhúzós obik élességállításával ezeken a vázakon, így kicsit tarok az adaptertől. Persze, másnak nem tűnik fel, de engem zavar.
Amúgy a 80-200 f/2.8 HS szétszedi a vázat, annyira gyors, vissza is van véve a fókuszállítás sebessége. És ez az obi rá van nőve az A77II-re, együtt nagyon szépen dolgoznak.
A csere kérdésére nem is gondoltam, így elgondolkodtató amit írtál.
Egy kicsit OFF: mostanában elég sokszor eszembe jut a fotóház/fotóaréna. Úgy tudom bezárt, nem lett folytatása, arról valakinek esetleg van infója, hogy mi lett azzal a közösséggel? Elég sok Minolta fan volt ott :)
Nekem nincs birtokomban, egyszer volt kezemben nem próbálva csak tapicsku. Sajnos azt mondják nem az A99II, A77II fókusz kezelési szintje. Engem a szabadon álló SLT üveg idegesítene a legjobban. Lehetetlen pormentesen használni :-( Sérülékeny is. Gondolj bele cseréknél elöl hátul ott szabadon fittyed az SLT üveg. A vázakban még elvagyok az SLT-vel, de egy adapterben?
Én nagyon, kívánom várom az említett 5-öst. Ha más nincs a 4/300G és CZ1,4/85-öm miatt muszáj lesz használnom nekem is a 4-est. Állítólag az A99-em szintjén kezeli rendesen a régi a MAF és csvarhúzós SAL obikat.
De nem azonos a 3-as és SSM kombő képességével. De egy 40 éves objektívtől ne is várjuk el az új high tech. AF rendszerekkel 100-ra kompatibilis legyen.
LA-EA4 tapasztalatod van csavarhúzós obikkal? Néha két váz már kevés, macera a csere, gondolkodom a beszerzésén, egyelőre A6000-re, aztán majd meglátom kell-e FF MILC. 50 f/1.4 menne rá leginkább, esetleg 24-70 f/2.8, gondolom utóbbival nem lenne baja.
Eddig egyszer láttam (nem) működés közben, a régi Tamronokat nem szerette.
Ahogy írtad, egyetértek. Én várnék végre egy LA-EA5 típusú adaptert a 4-es helyett SLT tükör nélkül csak fókuszmotorral. Az új E vázakhoz 2017-től már nem kell az SLT AF modul. Elég lenne egy jó sw. és egy gyors fókuszmotor csavarhúzóval, mint az A99II,A77II-ben.
Ha már láthatóan nem lesz A-s fejlesztés ezt utolsóként még megtehetnék, ezzel még több felhasználó váltását megkönnyítve. Azt sem értem olcsó kínai gyártóknak ez miért nem jutott eszébe, ha a Sony eddig nem lépte meg.
Mert akkor nem kéne vennem FE-re váltáskor a tök jó SAL 1,4/85 Zeiss obim helyett új G master-t 900e körül. Talán meg is válaszoltam magamnak. De azért sem veszek szétverhetetlen és fnatasztikus fém/üveg obi :-) Most árul valaki odaát már 180-ra csökkentett árrral egyet, A-ról menekülő pánikban. Szuper vétel MILC-hez is!
Jelenleg A7rII-n használok LA-EA3 adapterrel egy 2.8/28-75 SAM objektívet, és tökéletesen működik. Az AF elég gyors, és a képminőség is rendben van, 42 MP-en is. A Zeiss 4/16-35 FE azért más liga, de 4x annyiba is kerül. Az E bajonettben pont az is nagyon jó, hogy mindenféle egyéb lencsét rá lehet tenni adapterrel. Használok pl. Contax G 2.8/90 objektívet is, ami kicsi, könnyű, és olcsó.
Az egyetlen hátránya az LA adaptereknek, hogy bazi nagyok.
Erről személyesen is beszéltünk, ez a járható út. Én is ezt teszem. A7III, rIII, 9, 6300-6500-on kitűnően futnak az A-s főleg ssm obik. Semmi értelme az általad írottak miatt eladni ezeket. Optikai performanszuk tökéletes mindegyik vázon, talán az A7rIII 42mpx-ét nem szolgálják ki. Viszont inkább lehetősév sokaknak a mostani SAL prémium túlkínálat. Egy új FE vagy E APS-C vázhoz negyed áron kapható telejes funkciós nagy cényerejű G SSM vagy CZ obi! Kis büdzsés Sony felhasználónak ez inkább paradicsomi állapot :-)
24mpx-en (aminél nekem sincs nagyobb felbontásra szükségem) egy pl. 2,8/70-200G SAL verzióval még AF-ben is majdnem ugyan azt megkapni most 200-250e körül ami SEL esetén 950e Ft. A mérete súlya optikai képessége szinte ugyan az. A Macro meg fixek esetében meg pláne igaz, ráadásul azokat MF üzemben focus peaking funkcióval használom az A99-en is többnyire.
Igen nekem is van 4/300G remek Minolta optikám! Ritkán használom, de akkor nagyon kell és jó. Inkább egy 4-es adapter majd, mint 250-ért elkótyavetélése majd 2-3 millóért új FE obi. 300-as még nincs is az FE palettán.
Tehát aki most vág az FE FF fotózásba annak is ajánlott a most eladásra kerülő A prémium obiljektív dömping!
Az enyémek meghirdetését ne várja majd senki, széthullásig használom őket, maximum az esetben szerzem be FE változafukat. De az újabb 10 év, addigra tucat FE használt objektív lesz a piacion, pláne hogy 2018-tól a Sony FE a piacvezető millió felhasználóval világszerte.
Igen, tudom, hogy elvileg így van, de amióta volt a kezemben egy Minolta 300 f4, ami nem ment az LA-EA4-el, azóta elbizonytalanodtam, hogy vajon minden obira igaz-e ez. És emiatt tartok tőle, hogy ebayen megrendeljek egy drága obit.
A sima "csavaros" AF obik csak LAEA4 adapterrel mennek. A LAEA3 csak az SSM belső motoros AF lencsékkel megy. A blende állítás mindegyik kombinációban működik.
Kiegészítem azzal, hogy a Minolta 85/1,4 objektívemet manuális módban használhatom a LEA3 segítségével. Még csak egy-két képet készítettem így. Ha lesz rá időm, megpróbálom összehangolni a vázzal, amennyiben felismeri az objektívet ezzel az adapterrel.
Sziasztok, ha már ez a téma úgy is: van esetleg valakinek tapasztalata, hogy a Minolta fix telék (konkrétan ez a kettő érdekel: Minolta 300 2.8, Minolta 600 f4), működnek-e LA-EA4 (vagy a 3-assal) adapterrel E bajonetten? Ha igen, minden működik? Volt szerencsém korábban egy 300 f4-et sima A7-en a 4-es adapterrel, de nem ismerte fel az obit. Próbálta bárki ezt a 2 obit? Neten se találok erről infót. Köszi!
Teljesen egyet értek..(pontosabban örülök, hogy a nálam tapasztaltabb is ezen a véleményen van). Ha egyszer jobban fut a szekér és át tudok nyergelni A7-ra, akkor én is adapterezni fogok, bízva, hogy befut baráti árú..:) A-Mountos objektív. Másik út a Pentax, arra is van sok mindenek, de iszonyat hangos, így csak zajos eseményen alternatíva. (Csembalonál csak e-zárral lehet dolgozni, illetve kis trükk alkalmazásával SLT-zárral. (A fenébe, vonz a színházak világa...:) )
Sajnos láthatóan bekövetkezett a SAL bajonettes cuccok túlkínálata. A régi rendszer vázainak helyzete egyre rosszabb eladási érték szerint (habár a tudásuk ma is jó!), náluk sajnos nagy az áresés. Viszont a SAL objektívek LEA adapterrel jól használhatóak az új rendszerben is.
Pár hónapja eladtam egy garanciális A99 II-t, vettem A7 III-t meg SEL 24-105/4-t. Ezek együtt tökéletes utazókészletként dolgoznak, de még a színházi fotózásra is kifogástalan a minőségük. A meglévő Sony SAL objektíveimet nem fogom eladni letaposott áron, mert csak arcátlanul sok pénzért kapnám meg ugyanazokat SEL kivitelben.
Túrok a winchestereimen, találtam további színházi képeket (az eredetieket is keresem). Ez már régen volt, azóta talán fejlődtem, no, nem eszközileg. A58, jpeg, 55-200 kitobi KISMÉRETŰ KÉPEK.
Fent vannak a lencséim az ebay-en is. Hihetetlen, mennyire nem megy az A bajonettes piac. A Canon lencsém 2 nap alatt elment árában, ezeket meg nem győzöm leárazni.
A 35 1.4-re olyan vicces ajánlatok jönnek, hogy 350 font, meg 370. Pláne hogy van jópár eladó, ami 500-900 font között mozog. nem elég hogy én adom a legolcsóbban, ráadásul még majd másfél év garanciával. Felbőszítenek megtartom. :)
Az 1,4-et sose próbáltam, Lenan-nak volt akitől az A850-est vettem, talán még ő mondta hogy igazából csak fényerőben jobb az 1,4 hiába G. Akkor még jó ára volt a 2/35-nek is és nem volt könnyű vevőt találni.
A feleség most nagyon figyel, ezért kellet nekem az A99 vázhoz futópadot és két gyerebiciklit is vennem; agglegényként vehettem volna akár A99II-t is ennyiért :D
Kerek 300€ amivel szemezek és sztem alkuképes, itt van 65 km-re tőlem... Vakarom is a fejem rendesen...
Ha esetleg írsz nekem egy lélektani határ árat, megnézem mit tehetek. Persze ha a feleség nem figyel oda. Nálam is ez megy, 4 darabos filmes CINE lencse sort néztem ki, darabja 8-900 font, nem győzöm úgy böngészni a netet, hogy ne lesne, mit pakolok a kosárba. :) Ahogy nézem egy MAF 35 F2 se érne haza vámmal, áfával 280-320 fontnál olcsóbban. Az is kb 110e. Ez a Sony lencse, pláne hogy még garanciális, szerintem jó vétel.
Node nem akarom ennyire rábeszélni senkire sem, csak hátha. :)
Szia, igen, igazad van a mélységélességgel, de a nagyobb lencse képes több fényt begyűjteni - cserébe drágább és nehezebb :-) A Sigma 100-300/4-re gondoltam (Nekem ez van: https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-100-300mm-AF-F4-EX-IF_lens144.html) és az nagyon jó, még 300-on is. Meg jó nagy és jó nehéz :-) A zajosodás az meg nekem néha érthetetlen, szerintem főleg az egyszínű de strukturált felületeknél (őz oldala például) katasztrofális az A77-nél is, az ISO 1600 felejtős. Furcsa, de mintha megerősítenéd a tapasztalatomat viszont, hogy auto ISO mellett kevésbé rémes mint ha manuálisan állítok egy fix ISO-t, de erre nincs tudományos magyarázat. Iletve a felhasználásunk is más, de nekem nagyon feltűnő némelyik régi obi lágy képe és a vignettálás is döbbenet nyitott rekeszen régebbi obikon... Én egy makróobi leképezésére vágynék egy 300-800/2.8-nál, lehet DO is, hogy könnyebb legyen cipelni és ne legyen több mint 2 kg :-) de hát április 1 van...
Az itteni képeim egy kivételével Minolta Beercan-al készültek, filléres áron. A 100-300-as Minoltát a Sony saját nevén is gyártotta, sokkal magasabb áron. Ez sem csúcs, de vége igencsak lágyul, max 90%-ig érdemes kimenni vele.
Mind jó, de némelyik kicsit jobb - nekem eddig bejöttek a Dyxum-os értékelések.
Az olcsóbbak leginkább lágy képpel maradnak el a drágábbak mögött nyitott rekesznél, az meg hogy csavarhúzós vagy SSM/USM meg már pénztárca/igény kérdése. Sose tedd meg viszont azt, hogy összehasonlítod a képüket egy 100-as makróéval mert sírva fakadsz mint én :-)
APS-C-n is jól használható gyújtótáv, nem nagyon lehet melléfogni!
Nagyon zajosodik, ha hosszú a zársebesség. Nagyon rövidet használok (1/320), inkább magasabb ISO-val (3200, 6400). A táncosok miatt kell is. Érdemes kipróbálni a saját vázas zajcsökkentést. A raw-ból eddig még nem hoztam ki jobbat, bár nem vagyok benne annyira járatos. (Sámán.....Benyovszky-táncszínházi előadás)
Köszi szépen! meglátjuk, hogy hogy alakul ez a félév anyagilag, talán bővülhetek. Az adott képnek van világosabb változata (az az eredeti) én húztam sötétebbre, mert éjszaka játszódik....ISO 6400, de lehet, hogy jobb lett volna ISO 12600, rövidebb záridővel. Egyébként sima jpg mindegyik, raw kellett volna, de volt, hogy a kártya lefagyasztotta a vázat.
Eddig is a 'régi' A-s SAL2470 +70200 obikat használtam LA-EA3 adapterrel fotóra, csak jó lett volna ez a 35F14, v akár a 85 F14 is. No, de mindkettő csavaros.
E-re meg drága minden.. .de az iso miatt meg tetszik az a7ii. Így marad az adapterezés. A-s SSM obik+LA-EA3 vagy pl. nagylátónak Canon 17-40+MC-11.
Csak manuál fókusszal megy. A blendét vezérli csak. LAEA4 kéne hozzá. Én filmezek/filmeztem vele, nem kellett az AF.
Viszont annyira jó lencse, hogy már agyalok hogy inkább mégsem adom el. Csak aztán meg gyűlnek a drága dolgok itthon, kicsit ki kell söpörnöm ami már nem kell. :D
Egyébként SLR Magic sor vásárlása a terv, filmezni meg sokat utazni az jó lesz nekem nagyon.
Szia, jók ezek a képek és sztem is az obi a fontosabb (bár a magas ISO persze jól jön mindig) - ha beszerzel használtan egy 70-200/2,8-at vagy egy 100-300/4,0-t még több lesz a lehetőséged! (Csak széljegyzetként: a 2. képet világosabbra húznám kb 2/3 vagy 1 FÉ-kkel)
Én viszont végleg "beragadok" az A-Mountba (Sony A58), persze még tervben van további obi illetve csere. Itt Minolta Dyxxum 100-300 illetve Sony 55-200 (régi Nemzeti Táncszínház illetve Operettszínház) Leméretezett képek!
Jóideje nem követem a dolgokat, most viszont szeretném eladni az A bajonettes dolgaimat. Mennyi lenne reális ár a lencséimre, hogy ne csak hirdessem, hanem el is adjam őket? Van egy Sony 35 F1.4 G lencsém, még 2020-ig garanciával, egy Sony Zeiss 85 1.4, illetve egy Minolta 50 F1.4 AF beragadós blendével, illetve van egy másik ami hibátlan.
Tapasztalat érdekelne, hogy egy nehéz HVL-F58AM vakut kibír ez hurcolászás közben? Nekem nagyon gyengének tűnik, félek, hogy ha eltörik, összetörik a vaku is a földön.
Köszi, videózni én sem fogok vele, csak a benyomás érdekelt... De ha a torzítás és a CA rendben van akkor nekem OK, a vignettálás nem tűnik számottevőnek. Zoomhoz nézve meg nem tűnik rossznak a bokeh. Ha esetleg privát megdobsz egy nyitottblendés képpel azt megköszönöm! Üdv, Péter
Sziasztok, van valakinek tapasztalata a Sigma 24-105/4,0 obival? Megosztaná? Kíváncsi lennék, nekem vmi ilyen hiányzik a Sony kínálatából rég... Mostmár féláron meg lehet csípni az ebay-en, azért az mégis emberibb mint az 1.000€ körüli új ára volt... Köszönöm!
Szia, hasonlón filózok, igen - DE: a TV ki volt kapcsolva. Az A77 is, HDMI egyik vége a TV-ben, másik végét dugtam a kamerára majd a kamera bekapcsolásakor jött a gond, ilyenkor a hűje Sony TV-t bekapcsolja a kábelen megjelenő jel, a Samsung-ot nem kapcsota be, itt gondolom a probléma gyökerét megtalálni. De igazad van, hanyagolom a fícsört, de könnyű a kanapéról távirányítóval a friss képeket mutogatni, belenagyítani...
Valamiféle statikus kisülés lehetett a probléma ami a TV felől érkezhetett.
Nekem volt egy hasonló lefagyás az A99-el 1x. Kopp-kopp azóta se és előtte sem. De ott sima munkaüzemben volt a masina, állt bekapcsolva az állványon, halottam egy zár kattanást és az aáltalad leírt jelenséget tapasztaltam, teljes le izzadás kíséretében. Akku ki pár sekundumra, majd, mintha mi sem történt volna azóta is 100%-os rendelkezésre állással működik.
Talán célszerűbb a TV-re dugni a kábelt először nem bekapcsolt állapotban, utána a kamerát. Így a földelési kör megvan a statikus hurkokat kivédve és utána kapcs. be mindent. De ez csak okoskodás. Inkább kerülném a nagy TV-és HDM-is camera kép nézegetést van rá X más módszer. Nem szeretem kamerám erőforrását igénybevanni ha nem muszáj. Gépről kártyát is ritkán olvasok. Jobb ha a processz független HW-en történik.
járt már valaki úgy, hogy a HDMI-kábel "kiütötte" a vázat? Rákötöttem a TV-re, bekapcsoltam és vége - se kép, se hang... Akku ki-be, bekapcsol, de nem fut a firmware, csak élőkép van, azonkívül semmi, de semmi, semmilyen gombra sem történik semmi... Tele lett a pelus A végén a hard reset segített, de addigra már sok minden átfutott a fejemen. A77+Sony tv volt a gond, nem sokszor kötöttem rá eddig, az előző Samsung-ot gyakran használtam vele és soha nem volt gond... :-(
Köszönöm Tailor23 és m61petyus, megpróbálom végig fotózni, "leltárba" venni és beárazni. Igen, lehet hogy kérnék segítséget az Ebay-es értékesítésben ha itthon nincs rá érdeklődés.
Azta, szép szett :) Én egyes részeit külön adnám (a 300-as biztosan elkel így, szerintem azt viszik el leghamarabb), egyes elemeket meg együtt adnék (váz + 16-50 pl.).
A 300-ast lehet, hogy ebayen is érdemes lenne meghirdetni, természetesen belekalkulálva az ebay jutalékát. Én is épp ma adtam el ott egy obimat - ha gondolod, segítek pár infóval :)
Egyben lassabban megy el, pláne manapság az A bajonettes vonalon. Külön külön nagyobb macera az ügyintézés, de akadnak jelentkező felhasználók egy-egy darabért. Nagyon kicsi az esélye egyben mint set valaki jelentkezzen rá, persze semmi nem kizárt.
Szeretném kihasználatlanság miatt a komplett alig használt Sony szettemet (A77 MarkII, 100mm Minolta, MINOLTA AF APO TELE 300mm F2.8, 50mm 1.7, 16-50mm SSM, távirányítók, táska, szűrők stb...) eladni, érdemes egyben meghirdetni, vagy külön komponensenként reálisabb az eladása? Bizonyos elemei ritkábban előforduló darabok, honnan tudnám a reálisan beárazni?
Minek a cserélhető obis masina, ha nagy (18-200) átfogásban gondolkodsz?
A webeden a fényképeidet nem láttam, blokkolta a rendszer. Látatlanban azt mondom, egy kompakt cuccal jobban jársz. Valamelyik RX10 pl. (Most akciós is a 3-mas. -100.000 Ft)
B verzió:
Tartsd meg a régi vázat és vegyél egy jó Zeiss obit hozzá. (azt később ráteheted bármire a jövőben, mondjuk egy használt A99-re) Belépő vázról, belépőre váltani, szerintem nincs sok értelme.
Én a tükrös-MILC váltás után 3 évig a meglévő manuális objektiveimmel fotóztam sajtótájékoztatót, szinházi fotóspróbát meg minden mást, javarészt fix gyujtótávolságú objektivekkel... Gyakorlatilag az áron kivül egyetlen előnyét se látom már a tükrös rendszernek, akkor inkább néznék egy komoly bridge gépet amin van vakupapucs és kereső ha amúgy se használsz mást a 18-200 gyujtótávolságon kivül. Lehet hogy most előnyös a DSLR váltás de néhány éven belül (már most is) túlkinálat lesz belőlük és leesik az áruk. Egy A68 elektronikus keresője után egy alsó kategóriás tükrös keresőjét nézegetni... majd azért próbáld ki :-)
Plusz látszik, hogy az E bajonett számodra még mindig leginkább "játék kamera"... Hát, kinek a pap, ugye. A cikkre reflektálva: mindegyik kamerával lehet "gyönyörű képeket" készíteni, és bármelyikkel lehet katasztrofálisan rosszat. Bármelyiket választod, obit is kell vegyél, úgy látom. Nem igazán látom, hogy tudnád az igényeidet, ami alapján kiköthetnél ez vagy az mellett... Bármelyik rendszer jó lehet neked, így szerintem vedd azt, ami a legolcsóbb.
Hol vannak a MILC-ek? Az A68 már egy nagy lépés arrafelé, az A-s objektivek adaptálhatók E bajonettre, ahogy a vaku is. A tükrös piac folyamatosan esik, a MILC arány meg nő a cserélhető objektivesek közt, hogy vissza nem fog fordulni arra mérget vehetsz.
Szevasztok, vásárlási dilemmában vagyok, véleményeznétek az eszmefuttatásomat Sony a68 vs. a világ kategóriában? Eddig a58-m volt, de kezdi elereszteni magát, lenne rá igény, hogy valami komolyabbat vegyek... Előre is köszi! https://azso.net/2019/02/15/dslr-dilemma-2/
Na ez az irasod most jokor jott mert nagyon agyalok hogy a ket a99-et lecserelem vagy 99 mk2 -re vagy a7m3 vagy a7r3-ra. Eloszor adapterezni akarok en is de sehol nem talaltam rola infot.
Mar el is dolt hogy merre tovabb. Az a99 ii szuper lenne de mennyi jovoje van meg az "a" bajonettnek? Sajnos nagyon beleinvesztaltam az a obijektivekbe igy lassabb lesz az atalas.
Ez lényges! Valóban az alap referencia egy otthoni kalibrált monitor! Ahhoz kell mérni és állítani az összes perifériánkat a fotózásban. Ez a digi fotózás átka. Régen a negatív és dia szűrőzése volt a kalibráció :-)
Menüben állítható a kereső fényereje. Másrészt a külső környezet fényei mellett látott hátsó TFT panel képe után hirtelen mindig világosabbnaj tűnik a kereső moziképe a rendes sötétítéssel. Jut eszembe a hátsó kijelzō fényereje is állítható.
Szép estét neked is! Sajnos ezt a belépő kategóriás gépeknél nem közlik, így senki nem tud okosat mondani. Van, akinek még ennyit sem bír, és van, akinek elmegy 100 000 fölé is az exposzám. Itt egy oldal a régi Sony gépekkel, ahol átlagolják az exposzámokat, kinek mennyit bírt: http://www.olegkikin.com/shutterlife/sony_dslra350.htm
A Sony A350 zárja (a te géped előtti, ugyanolyan kategóriájú váz) átlagosan 151 000 expo után adta meg magát, szóval szerintem még bőven lehet tartalék a tiédben is.
Foamboard habkartonos lemezt ajánlott közben valaki. Igy most tudtam meg az elnevezését és találtam is a neten. Lehet, hogy ezt fogom megpróbálni mert egészen kicsi a súlya a préselt 3mm-es kartonhoz képest amelyet eddig használtan, ez 50 x 75cm méretben a rajta levő képpel majdnem 1 Kg. Szép hétvégét kívánok! Üdv.
Volna egy kérdésem azokhoz akik kiállításokat szoktak rendezni. Láttam több alkalommal a nagyméretű képeket valamilyen műanyag könnyű de merev lapra ragasztva kiállítva. Kerestem a neten de nem találtam rá, hogy hol lehet ilyen lapokat vásárolni. Kérném szépen a segítségeteket. Januárban akarok egy életmű egyéni kiállítást rendezni: 75 életév és 45 év a fotóművészetben évfordúló alkalmából. A2-es nagyításokat eddig PFL kartonokra ragasztva állítottam ki de k.b. 1 kg egy kép a lapon, ez igen nehéz 40-50 képet tartalmazó kiállítási anyag esetén. Ezért szeretnék könnyebb lapokat használni. Előre is köszi a segítségeteket. Üdv.
Passz, de szerintem telefonon megmondják a Sony márkaszervizben.Lehet hamarosan egy ismerősöm gépe is eladásra kerül, de még exposzámot nem tudok. Egy másik ismerősömtől vette aki alig használta :-)
Noxin megírta a választ. Teljes mértékben az általa említett procedúrát és eszközöket használom.
Semmi extra nincs benne. Ha lesz MILC-em legfeljebb gyakrabban fújok a körte pumpával. Az ismerősöm azért kért meg rá, mert két szösz nem jött le a pumpával egy dzsindszás-poros bükki kirándulás után. Épp csak érintettem a sensor clean Lens pen háromszög fejével és le is jött. Vannak porszemek, szöszök melyek tartalmaznak tapadósabb vegyületeket. Az A900, A99 esetében is jártam így a szokásos pumpa nem szedte le. De ritka. Kb. 2 évente van ilyen noha aztán én nyúzom vázaim, temérdek objektív csere kíséretében.
Noxin miként írta nem kell túllihegni a MILC-ekben már eleve látod rekeszelésnél, így nem nagyon készül úgy kép ha rögtön fújunk párat a szenzoraknába, ugyanis tükörakna már nincs :-)
Mivel nem 'munkára' kellene a CZ85, a 70-200G nekem nagyon szuper portréhoz. Amikor meg nem vágyom ennek a 'mindig-minden-éles' világára akkor M42-es obikkal kattintgatok. Olcsóbb cserébe nincs AF. Viszont egyedi.
Eddig a használt piacon nem igen láttam hirdetni 85CZ, most meg lett volna egy lehetőség. Ezért gondolkodtam el rajta, mert nagy ritkán hirdetik. De, azt hiszem elengedem ezt a CZ85 vonalat.
Ennél is ritkábban adnak el 16-35Z SSM-t. Arra még vágyom...majd ...egyszer...Addig marad a Tamron 17-35 F2.8-4 változat. Ez legalább elérhető volt.
Amit írtál a CZ SSM obik használhatóságáról LA-e3 adapterrel A7 ii-re is igaz, vagy csak az A7 III-al mennek jól?
Az a jó a MILC-ben hogy ha kicsit rekeszelsz akkor már a EVF-ben is látod a porszemet :-) Alapvetően körtepumpa és azóta vettem egy kis háromszög fejű Lenspent is. A körtepumpával lehet menet közben is fujni néhányat, a Lenspenhez viszont érzékelőtisztitásra kell állítani hogy megfogja a képstabit. (nekem már az is barmolás ha egy csavar feje sérül a kitekerésénél :-) és akkor még ott van szétszedésnél mindenféle izé ami belóghat a tükörházba, meg az küzdelmes élességállítás ami elég volt az A850-nél aminek azért nagy és világos a keresője, oké az A99 már EVF, na mindegy izlések és...)
Noxin topiktárstól már kérdeztem korábban hogy gyakran kell tisztítani?
Agybajt kapnék ha életem safariján reggel az első obicserénél egy büdös porszem rákerülne az "égre" és az aznapi képeken mind ott díszelegne! (Ezért is használnak dupla gépet, egyiken tele a másikon széles)
(Az obibarmolás nem olyan szép szó, mert nem irreverzibilis átalakításról van szó. Noxin)
Az E rendszeren valóban egyszerűbb az MD használata.
Én ismerem Fecskea-t ő magától az elektronikus keresőtől fázik, ezért bajlódik a megoldással. Pedig ha felismeri esetleg azt amit temérdek köztük sok idősebb fotós is a világban a MILC FF kapcsán, hogy bármit gond nélkül feltehetünk egy kompakt vázra amit 1900-as évektől gyártottak 120 évet átölelve. Az mind rátehető, nagyon egyszerű használattal.
De ha az ember ragaszkodik valamihez, azt meg kell hagyni saját elvárásnak. Meggyőzni nem fogjuk.
Nekem barátom FA. Az a furcsa ha 12 éve már KM7D-el digitális képi állományt hoz létre, miért olyan fontos az SLR megoldás optikai keresővel, ami esetében is gátja, hogy temérdek 1900-tól gyártott bármilyen objektívvel újra fotózhasson a digitális világban. Tudom az XD7-et nagyon szereti, már személyesen is mondtam neki egy A7 méretben és ergonómiában is reinkarnációja egy XD7/XD5/XDs-nek. Sőt az A9 az általa preferált tekerenytyűkkel is bővelkedik, igaz drága masina egyenlőre.
Különben ha figyelmesen átolvasod a linket, amit néhány beírással előbb bátorkodtam betenni, láthatod, hogy 100 százalékban vissza lehet állítani a változtatásokat.
És közben visszafordíthatatlanul megmocskolsz néhány baromijó obit, amik aztán lehet hogy végül nem is lesznek jók az A bajonettre... Nálam a mérleg nyelve gondolkodás nélkül a tükörnélküli váz irányába billent, már előtte is sírtam amikor pl. Canonra adaptált Rokkort láttam hirdetni. Neked lenne könnyebb a fotózás, de a te obid, igazából tényleg azt csinálsz vele amit akarsz... Nekem a filozófia meg az hogy sem az élességen, sem a tükrön nem múlik a jó kép :-) Cserébe napközben is különösebb megerőltetés nélkül lehet nálam egy váz, nem kell gondolkodnom hogy szettáskával induljak-e sétálni vagy ne :-)
Szerintem az álláspontom érthető. Ha valaki nem professzionális fotós, tehát nem ebből él, az nyugodtan mondhatja: a fotózás filozófia kérdése. Nálam is így van. Abszolúte fölösleges a csúcsgép használata, mert a fotózási stílusom ezt nem indokolja. Jellemző, hogy most gondolkozom gépváltáson, és bár kizárólag tükrös masinával tudom elképzelni a jövőt, nem az A 900 jut eszembe először, hanem az A 700. Ennyi is elég. Ráadásul a Sony/Zeiss 24-70-ese helyett (ami azért nálam még mindig az első) szintén elég a KM 28-75. Még kiállítási méretre is. Ugyanis nem rajongok a mindenhol részletező, éles képért. Kapásból tudnék most itt felhozni egy tucat fotóst, aki a múltban úgy lett number one, hogy ez lényegtelen volt számára. De ezt a csörtét már lejátszottuk itt, és más topikokban, elég annyi, hogy én a régi iskolához tartozom, és ne adj Isten, ha rászánom magam még egy kiállításra, ott sem lesz döntő kritérium az élesség.
Ebből a szempontból is jó választás a régi Minolta obik használata. Nem hiszem, hogy az MD 2,8/200-as túlságosan más optikai béléssel rendelkezne, mint az AF társa. És ha van megoldás, miért ne használjam? Hogy nem nyújtja azt, amit az újkori üvegek? Nekem nem is kell. Egy helyen legyen éles, a többi nem számít, sőt...
Ja, és nem kell, hogy a mély fekete árnyékban is részletező képet adjon. Csak annyit akarok lefotózni, amennyit az emberi szem lát. A többi science fiction.
Még mielőtt mindez kiverné a biztosítékot mondom, ez az én olvasatom a fotózásról. Amúgy meg mindenki úgy cuppan rá az expógombra, ahogy akar.
Ismerősöm szenzortisztításra átadta A7III kameráját, így volt módom behatóbban a 2018-ban legnépszerűbb FF vázon kipróbálni A bajonettes SSM objektív parkom, ami 4 tagú (sajnos a többi 8db csavarhúzós). Mondjuk a halszem esetében pl. nem használok amúgy sem AF-et.
Rövid leszek: teljes funkcióval működnek és leszakadt az arcom, mennyivel gyorsabban és pontosabban mint az A99-emen. Nyilván egy A99II-esen hasonló az élmény, de ott nem ekkora szinte teljes képmező lefedettséggel. Szóval A bajonettes SSM objektívek LE-AIII-as adapterrel A7III-on is (A9-en már teszteltem) 10 pontból 10! Szem fókusz is remekül fut velük. Fontos az adapter fw. frissítése hozzá, a régivel nem megy.
A7III- LE-AIII adapter -> CZ 2,8/16-35 SSM, CZ 2,8/24-70 SSM, 2,8/70-200G SSM, Sigma HSM 2,8/105 DG macro. Utóbbit kivéve mindegyik 10 éves használatgot megélt optika.
Most, hogy A900-am polcra került, egyértelmű FE váz lesz az új másodgép, megnyugtató az A-s optikáim széthullásig megtarthatom, nem kell FE verziókra azonnal beruházni!
Nagyon tetszett, hogy objektív súlyközépbe került a rendszer fogása. Hiába ergonómikusabb az egyik képen is látható böszme A99 az A7-el a 70-200G tele kényelmesebb volt, mert a tripodos alátámasztásnál kézben ia súlypont fotózásnál az A99-nél hátul is tartani kell! Mindig mondom a gyakorlat felülírja félelmeink vagy az internetes felhasználói károgást.
na mára sok volt belőlem :-) szép napot és fényeket mindenkinek!
Egyetért. Egy mezei A7-en 180-ért használtan 24mpx-en egy A900 vagy A99-hez képest minőségibb képeket és a régi Minolta XD7 vázhoz hasonló kisebb súlyt és kompaktságot kapunk, könnyebb használattal mint régen az összes MD/MC obira, de vehetünk régi Pentax-K, Chinon, Contax, Leica és bármilyen régi filmes manuál obit buherálás nélkül!
A megközelítés rossz, mert teljesen más célra készült a két objektív.
1,4/85 CZ
Imádom, de én arra használom amira készült. Portrézásra és szánerképekhez 100%
Általános célra nem jó
- elég gyenge a közelpontja
- a széleken azért picirit torzít (egy 100 macro-hoz képest nagyon)
- csavarhúzós AF, tehát ha FE vázra kívánjuk tenni nagy hátrány
- teljesen nyitva a szélek kennek azért ( hozzáteszem egy portré képnél még előny is )
-f 1,4-en elég jelentős comatukus abberráció lilás elszíneződéssel, persze utómunkánál eltüntethető
2,8/70-200G SSM
Általános nagy fényerejű kistele zoom tartomány, rendezvény, esemény fotózáshoz
- 85mm-en összehasonlítva a CZ-vel nyilvánvalóan kevésbé karcos, de ez nehezen érzékelhetően legyen 15% különbség, mely utómunkánál még közelebb hozható.
- a bokeh-ja nem annyira szép mint a CZ-é, de szépen mos
- viszont 70-135 mm között remek kontraszt élességet hoz f3,5-től
-minimális torzítás a teljes tartományban, 100-150 között macro obi szinten alacsony
-nehezebb 2x viszont saját tripod talpja állványos fotózásnál sokat ad, ellentétben a 85-ös mely előre húzza a vázat
- SSM motor, halk, gyorsabb és épp telgnap teszteltem egy A7III vázon ( mindjárt posztolok erről is) 100% sőt jobba működik mint A99-emen! Tehát jövőben is túlélő obi. A CZ FE vázon hátrány lesz majd egyszer
Tehát pont ezért minvel én mindig adott célfeladatra készülök fel idővel mindkettőt beújítottam, mert másra van.
Ha pillanatnyi vásárlásod egyikre ad lehetőséget azt válaszd amely, fotózási helyzet gyakoribb és fontosabb felhasználásodban.
- Ha kis mélységélességű kontrasztos kép közepű portrézás a fő vágyad, egyértelműen CZ 1,4/85 vagy 1,8/135
- Ha általános célú nemcsak portrézásra szánt ( pl. épület, táj, enteriőr, színház stb.) változtatható közép tele tartomány szükséges néha gyorsabb AF-el mozgások miatt, egyértelmű a 2,8/70-200G SSM a te objektíved.
Direkt formán nem is szabad összevetni őket, teljesen más a felhasználási területük. Végül is ezért használunk cserélhető objektíves rendszereket :-)
Nem hiszek a svájci bicska objektívekben, főleg a 16x-300x-ig terjedő ultra utazó zoom-okban macro felirattal :-) Egy új Iphone vagy Samsung telő napfényben részletgazdagabb képet produkál :-)
Értem én az MD/MC obikhoz való ragaszkodást, dehogy szétbarmoljam ezeket az obikat az szentségtörés lenne. A 7-es sorozatra gyönyörűen feladapterezhető gond nélkül és még az élességállítás is jóval könnyebb, akkor miért kell tönkretenni őket?
Tömege a fele 1340g vs 640g és min. fókusz távolság is 1200mm vs. 850mm. Ezek a száraz tények, de használatban ad-e többet a fix 85 a zoom-hoz képest. Ez itt a nagy kérdés! Szóval akinek van tapasztalat kérem írjon.
1, Barbár módszer: a Minolta MD bayonettet le kell csavarozni és egy esztergályos mesterrel M42 menetre esztergálni. A blendebeugrasztó pöcök megrövidítése után egy M42 (Practica) adapterrel lehet használni.
2, A T2 adapter rácsavarozható a régi Minolta fém bayonett helyére. Itt a T2 szélességét kell 6,2mm-re le-esztergálni. Ekkor lesz végtelen.
Szeretek így bütykörészi azért alakítgattam át az obikat. Az utóbbival egy 300F4.5 teleobjektívet tettem használhatóvá a 99II gépen.
Rendkívül nagyot csalódtam azonban a képminőségben. A 70300 G objektívnek messze jobb képe van.
Petyushoz hasonlóan betettem a vitrinbe és nem használom.
A Kipon adapternek többféle képe is fenn van az ebayn, de ezekből nem derül ki semmi.
Azt hiszem, a dolog nem ér meg ennyi utánajárást, az viszont biztos, hogy a Pete Gonzal által készített adapter, bár közgyűrűnek néz ki, mégis rendelkezik a végtelen állással. Aztán hogy ott hogy változik a fényerő, és a fókusztávolság, azt nem tudom, de ilyen vékonyka adapternél ez nem is igen számít, az esetek többségében.
Gonzal épp a bázistávolsággal játszik, és úgy alakítja, hogy az a AF-re is megfeleljen.
Természetesen ő sem tud csodát tenni, a szolgáltatások döntő többsége nem megyen a konstrukcióján.
Van most fenn a jókapáson egy MD 2,8/200-as, kíváncsi lettem volna, mit tud egy ilyen adapterrel.
Ps.: Valószínűleg a Gonzal által dokumentáltakat olcsóbban meg lehetne úszni egy ügyes esztergályossal...
Akkor 40%-osan használt a gép zár szempontból. 100e expora optimalizálta a gyár, nálam ki is bírt annyit.
A tükörmechanizmus mozgatás meg még tartósabb, tehát azzal sem lehet gond. Ha nem ütött kopott nagyon, akkor jó vétel. Aki örömfotózás esetén még vagy 6-8 évig is hiba nélkül működhet.
Az enyém egy széthajtott munkagép volt, ezért nem érte meg a javítás. Mert: 16 e Ft a lengyelországi szervízig a szállítás akkor is ha nem kérem majd a javítást ajánlat után, de körbejártam a Camcordernél a zárhibán kívül rekesz állító mechanika hibát is írt a hibaüzenet a gyári programban és totál KH-ás volt a hátsó vezérlőtárcsa. Ez így együtt min. 150e lett volna javítani a 16ezres szállítással plusszban. Magyarán ha ragaszkodom egy működő A900-hoz a jövőben egyszerűbb vennem egyet, pl. olyat amit te szemeltél ki.
Ezért hazahoztam lepucoltam és vittrinembe tettem a sok Minoltám mellé :-)
A 150-ezer mellé teszek inkább még 120 ezret és vehetek egy max. 40e expos A7II-őt, melynek 400e a zárciklusa. Vagy egy A99-et 300 körül az én most 60e körül járó A99 mellé és azt jól vagyok ismét vagy 4-5 évig, mivel annak már 200e a gyári zárciklus terve. Nekem kell a másodgép gyakran, de pont a cipelés miatt ez már inkább MILC lesz. Rohadt nehéz a tatyó három fényerős zoom-al két fixel, két vakuval és két markolatos A900 méretű géppel.
Az A900-am halála elindít az FE bajonett felé. 5 év múlva 2kg-al könnyebb lesz a tatyóm hasonló feladatot megoldó felszereléssel. És a másik, végre elővehetem bizonyos használatra még meglfelelő vagy 5db kitűnő fix régi MD/MC Minolta objektíveimet is.
A lényeg 150-170 ezer nem érte volna meg nekem. A zár szerintem írták is 90e körül cserélhető, de már csak a lenyel Sony európai szervíz központban. Szemétség még 16ezret kérni az da vissza útért. Azt mondták a Camcordernél ilyen öreg masinához ott minden alkatrész megvan, itthon sajnos pár éve már nincs. Amúgy ők is kicserélnék 50-55 körül. De 10 évig esőben, hóban, sárban, tűző napon szahara szintű időben, stúdióban xxxxx kiszolgált a hűséges A900-am egy szavam se lehet. Háriom éve tudtam előbb utóbb ez bekövetkezik, nem vittem már prioritásos feladatra. Más kolléga három évenként cserélgeti vázait. ISO800 alatt a kisebb dinamika átfogáson kívül semmi hátránya az A900/850-nek képileg egy mai 24mpx-es FF vázhoz képest normál nem extra akció fotók esetén. Műteremben tökéletes volt az utolsó percig. Szabadban azért kiugrott a 12,3 EV DR és 14EV közötti DR az A900 és A99 között a csúcsfényeknél az utóbbi javára.
Jó ár, jó állapot, vedd meg :-) remek eszköz
Az iszonyat hangos tükörfelcsapása nem fog hiányozni, koncerteken, színházban néha szégyeltem magam. Az A99 háromszor halakabb és csak a zár fut le. Ha lesz A7rIII-am valamikor nem gyorsan mozgó táémánál totál észrevétlenül csendben fotózhatók. Csak sajnos a még egy éves sincs A7rIII-on a legjobb E-bay hirdetésen is még 780 e Ft felett van. Igaz ez 400-al olcsóbb egy új áránál, de a 400ezres zárciklus miatt jobban megéri használtan, pláne ha elektronikus redőnnyel is kívánom használni. Előbb utóbb zár sem lesz a gépekben :-) Azért mint a számítógépeknél is az elektronika is elöregedik idővel (félvezetők, proci stb.) Ez a másik ok miért 170-et nem költök egy 1 éves gépre. Kifekszik év múlva a proci pl. és akkor már alaplap cserés lenne na az végképp nem éri meg. De egy 40 ezer expos-nál ettől nem kell félned.
Tahát csak akkor tudsz teljes tartományban élesre állítani a MA bayonettel, ha az MD lencsét 1 mm-re beljebb teszed a mostani gépeken. Ekkor az MD objektívek blende beugrasztó pöcke beleér a tükörbe.
A fenti dolgot figyelembe véve kerül az átalakító adapterbe egy bikonkáv lencse.
Most készülök venni egy A900 gépet, az lenne a kérdésem, hogy mennyi lett volna a zárcsere, illetve mennyire számít, hogy a leendő gép 8 éves? Vagy csak az expó a lényeges, mert az viszonylag kevés, kb. 40000.
Igen, de a gyártó itt nem jelzi, hogy lencsés lenne (már pedig mindenhol jelzik a hasonló adaptereknél). Itt csak annyi az infó, hogy fém. Aztán meg a mérete sem stimmel a lencsés verzióhoz viszonyítva, azok rendszerint vastagabbak. Azért keltette fel a figyelmemet a dolog, mert ez a kütyü méretileg és szerkezetét nézve (amit egy másik fotóról láttam) hasonlít a Pete Ganzel-féle 1,2/50 -es MC Rokkor AF-re való átalakítására.
Az is gyanús, hogy mind a Ganzelnél, mind pedig itt pusztán csak a leglényegesebb funkciók mennek, se AF, se egyéb cicoma, ráadásul még a mélységélességi tábla sem használható az MC/MD tubusán AF üzemmódban.Chipről szó sincs.
Szóval azért kérdeztem, ismeri-e valaki ippeg ezt az adaptert. Mintha új lenne a piacon.
Nekem az A 900-ban Szombathelyen úgy 4 éve kb. 90 000-ért kicserélték, azóta is ok. A nyáron a Camcorderben volt egy kis tisztítás, ráncfelvarrás, most teljesen rendben van, enyém is 11 éves. (ezúton is köszönöm a jav. infót).
Én már nem váltok, maradok az A-nál, a napi munkához beállítottam egy A 68-at, bár csapnivaló a keresője a nagyhoz képest. Főleg a makrónál halálos, mindig többet kell lőni, főképp, ha kézből fotóz az ember.
Van olyan barátom, aki még ma is diázik. Egy szlovén orvos ismerősöm a mai napig 6x6-on nyomja Hasselbladdal, már csak a németeknél tudja előhívatni. Több fiatal srácot is ismerek, akik csak fekete-fehér filmre fotóznak és maguk laborálnak. Szóval van ilyen is még. Persze tudom, és megértem, akinek ez a megélhetése, az már ezt nem engedheti meg magának sem időben, sem anyagiakban és lép tovább.
Az első Minolta AF sorozatból már nekem sem sok hiányzik a vitrinben, most ha leesik az áruk a néhány hiányzót még megveszem - mert anno nem értem fel...
Ha esetleg úgy döntesz, hogy nem adapterezel, és megválnál a vakutól, én vevő lehet rá...
Üdv
kr
Sziasztok!
Használ valaki, A58-re Metz 44 AF-1 vakut adapterrel? Minden funkciója hibátlanul működik? Kizárólag a Sony adapterrel működik megfelelően, vagy után gyártott esetleg ebay-es verzió is megfelelően működteti?
Jelzés értékű A 900-am pont 10.életévében megadta magát :-( Zár és rekesz mozgató mechanika cserére szorulna, de nem. rentábilis a javítása! Amen - megy a sok Minolta filmes vázam mellé a vitrinembe.
Használ valaki, A58-re Metz 44 AF-1 vakut adapterrel? Minden funkciója hibátlanul működik? Kizárólag a Sony adapterrel működik megfelelően, vagy után gyártott esetleg ebay-es verzió is megfelelően működteti?
Én már megmaradok az A-mountnál, illetve az A 58 marad (anyagilag nem tudok előrébb lépni). Viszont beszerzek még egy vázat amíg lehet. Általában Minoltával fotózom, most kivételesen 200-as végű kitobi.
(Tömörített és leméretezett kép, most az indára nem tudok fellépni)
szép lehet az ősz a színeivel, mert itt csönd van :-) de ha egy késő őszi estén kedvetek lenne meglesni legújabb sorozatom és egy ambient koncert is jár mellé, akkor szeretettel várunk minden érdeklődőt:
Ez egy gyakori eset. Mivel a Sony FF MILC-ek pont az egykori Canon felhasználók körében lettek a leg sikeresebbek. Ugye a Canon optikák 1987 óta belső AF motorosak ez nagyban megsegíti MILC felhasználásukat akár teljes funkcióval. És igen jók az L-es Canon oprikák optikailag.
A több millió Canon felhasználó üzleti potenciál ez okból csak a környezetemben X-et ismerek már Alpha vázzal-Canon obikkal örömködve.
De az igen szűk csoport A bajonett felhasználó közül 95% valószínű Sony rendszernél marad MILC-ben is, pláne most, mert ennél a rendszernél az előny most tech.-ben, natív lencsékben stb.
A maradék 5%-ból is kíváncsi lennék ki vásárolna és használna egy Nikon Z vagy Canon R vagy Pana S vázon régi csavarhúzós Minolta optikát használni? Biztos van ilyen egyed, de nem hinném tömeges igény lenne a fotós társadalomban. Töredéke sajnos a súlya az A objektív eszközöknek a piacon az N/C bajonettekkhez képest.
Erre gondoltam mikor felvetődött Nikon Z-én MAF obi! Lehet, de vicc.
ezt tényleg nem gondoltam volna. A jövőben óvatosabb leszek :-) de gondolom nem ez az adapter fog eladási csúcsokat döngetni.
De végül napjainkra lassan 5-6 FF MILC rendszer lesz a piacon, így bármely tükröshöz készült objektív, adapterezhető bármihez.
Ez addig izgalmas, míg el nem telik 10 év MILC hegemónia korszak és elszaporodnak a MILC natív lencsék. Pl. FE-re már elképesztően sok lencse gyártó kínál nem szokványos leképzésű manuál optikákat.
A filmes SLR obik még élnek azért pár évtizedet. Visszatérve, mivel nem vágyom Z MILC vázra nem hoz lázba A obi is illeszthető hozzá. A 3-as adapterem már meg van az A lencséim illesztéséhez, mely majd egy A7rVI-hez majd jó lesz vagy egy használt III-hoz.
A Panasonic vázmérete elég tisztességes lett, erre már senki nem mondhatja, hogy piszlicsáré játékgép :) Én azért még az Olympustól várnék egy FF vázat, hogy ők se maradjanak ki a játékból...
@Noxin: A Zenit... hát ez jó vicc tőlük :) 500 darabos széria, 4-5000 eurós áron, vitrinbe szép lesz. Egy külföldi fórumon írták, hogy oligarchák igénye által létrehozott termék, az oligarcha barátoknak :D
Csak úgy potyognak az FF MILC gépek :-) Nikon Z, Canon R, Panasonic G1 és most jelentette be a Sigma szintén Leica L bajonettel jön az FF Foveon szenzoros MILC-ük. Szerintem a Fuji sem marad kis sokáig a sorból!
Közben a Sony bejelentette 1 év alatt 12db új fejlesztésű E bajonettes objektívvel jön a piacra a már meglévő 34db mellé. 2020-ra 60db-os lesz az E objektív front tervük szerint.
Most már egyértelmű viszlát A bajonett, DSLR, lassanként Canon FE bajonett és Nikon F bajonett!
A fotópiac újra osztódik, az alpha rendszernek vagy 30db objektív előnye és szenzor tech. fölénye van. Ha ügyesek és emellé a Panasonic FF-ben is tartja a 4/3-os GH sorozat szintjét FF-ben is és vagy a Fuji XT line is beszáll, egyáltalán nem biztos a jövőben a Canikon hegemónia, sőt izgalmasabb választási lehetősége lesz lesz minden felhasználónak. Egyértelművé vált, minden MILC rendszer új bajonettre épül az üveg lojalitás ami eddig visszahúzó erő volt egyik rendszernél sem lesz markáns, pláne a DSLR optikákat bármely rendszerhez lehet adapterezni technikailag!
Izgalmas. Én még ki várok egy A7rIV vagy A4-re. Hátha a Sony most meghátrál látva a sok új FF MILC-et és végre tisztességes markolatot kreál a 7-es és 9-es sorozatnak a jövőben. Nem kell sokkal nagyobb gép talán 1cm-el szélesebb váz egy Fuji-hoz Canon R-hez hasonlatos normális markolattal. Nem hiszem nagy deal.
Amúgy A900-am most lesz októberben 10 éves. Jelentem jól érzi magát és ISO600-ig 24mpx-en semmivel nem készít rosszabb képállományt mint vadi új társai :-) Ok a dinamika átfogás kb. 24mpx FF-en 1,5 Fe-et fejlődött, de ez nem akkora boom a normál fotótémák esetében. Ez is elgondolkodtató!
Tehát ha a kép a fontos ésszel is lehet beruházni. Már 250-ért is hirdetnek A99-et. Aki okos a költséghatékonyságban, most tucat A mount vázat nagyon barátságos áron megvehet. Persze ez igaz lesz a Nikon / Canon DSLR vázakra is idővel.
Tehát a technológiai váltás fel gyorsulásával, mindenki jól járhat !
A7 II-őn használom, amikor vettem, akkor a netes külföldi árak nem voltak jobbak mint az itthoniak, így én itt rendeltem egy kaposvári boltban így legalább van rá 5 év jótállás.
Nem csináltam élességi tesztet különböző rekeszeken, de 2.8-on sem láttam rajta hibát. De majd játszok vele és megnézem.
Nagyon gyors az Af rendszere, semmivel sem rosszabb mint a natív sony lencséké, persze 24-70 G-s obit nem használtam még sosem, de amik vannak azokhoz képest sem lassabb, sőt talán hangyányit gyorsabb is.
A torzítása az egyetlen problémája, azért nagyobbat görbít mint a 24-70 G2 tamron, nyilván kisebbek is a lencséi.
Videó módban is nagyon jó az Af, míg a 24-70-es testvére videónál egyáltalán nem működik.
A stabilizátor is tökéletesen működik a vázzal 1/20 75mm-en simán megy kézből. A sony obival nem tudom összehasonlítani elképzelhető, hogy az élesebb, bár a netes tesztek szerint nem, de nem hiszem, hogy háromszoros árat indokolná bármi is.
Van a bajoneten tömítés is, vagyis valószínűleg időjárásálló is, de ezt nem szeretném tesztelni... :)
Nagyon köszi a választ. Igen, Neked van tapasztalod, mert a munkádnál fogva kezedbe kerülhetnek az újabb masinák... üvegek.... így látod gyakorlatban , hogy van e akkora különbség a régi .. új gépek .. üvegek között ... akár adapterrel keverve a kettőt.
Nekem, mint amatőrnek erre nincs lehetőségem.
Pár éve szántam rá pénzt .. és beruháztam A-s SSM obikba , meg fix-be , nagylátóba.
Igazából semmi bajom velük... az A77 II-n .... meg az öregA 700 -on is remekül muzsikálnak.
.... és igen a marketing ... meg az új iránti vágy ( mint egy gyerek :) ) meginog tatja az embert.... de a józan ész azért közbeszól... és húz egy határt
Két út van, de ez régen is így volt mikor elkezdtek korosodni objektíveink.
A mai új generációs üvegek labor mérés szinten komoly fejlődést mutathatnak és mutatnak, de általános felhasználásban ( hivatásos felhasználókat is értve, a profi szó magyar honban nekem hamiskás) nem nagyon érzékelteti hatását a megszülető képállományban. Nüanszokról beszélünk. Józan ésszel nüanszokért nem adunk ki több 100e-es költséget. Azonban van az új iránti vágy a fotó tech. innováció iránti érdeklődés, megtolva jó nagy adag marketing mesével. Tehát a felhasználók sokszor mennek a spirálba. Én próbáltam a már saját 3-as adapteremmel A9-en is A-s SSM obijaimat. A fentiek tükrében én nem érzékeltem hatalmas különbséget pár ott a helyszínen használható új FE objektívhez képest. De pl. az FE 16-35 azért érezhetően jobb torzításban és a széleken az A-s verzióhoz képest, de nem annyira, hogy 900e-ért rohanjak venni egyet, mikor a jelenlegi obim jó ha nagy lassan 300 körül eladható, idővel alatta. Súlyban méretben az FE változat még nagyobb is :-)
Viszont A7rIII-an nem próbáltam, de ott ha tényleg a szenzor felbontóképességét szeretnéd kihasználni, ajánlott a natív FE lencsék lassú beszerzése, mivel az A-s vonal még a CZ-ék sem szolgálják ki. Az más a hivatásosok között is csak azoknak van rá szüksége akik promóciós vagy nagy igényű kiadvány anyagokkal dolgoznak. Esküvői, rendezvény, riporter, hobby, öröm egyéb munkákhoz a 24mpx A7III, A9 vonal bőven helyén van és ez esetben az A-s prémium obik nem nagy hátrányban. Ok aki a szupergyors AF-re gerjed annak muszáj. De relatív kinek mi a szuper gyors?
A. Most felszámolod A-s készleted bízva abban még egyáltalán találsz rá vevőkört és még-még relatív ellentételezés is jár érte. Persze ehhez a bevételhez még hozzá kell tenni min. 2x akkora részt és elkezded az új rendszered felépíteni, nyilván objektívek terén prioritás sorrendben a beruházásokkal. Most sokan teszik és ez fog történni a Canikon felhasználóknál is az új FF MILC-ik bejelentéseket (Canon a jövő héten) követve, remélve sokuk brandet is vált pl. alphára.
B. Veszel 3-as remélem a jövőben 5-ös, 6-os adaptert és A-s lencséid mivel nagyon jól szolgálnak, jó állapotúak, anno nagy költségen vetted őket (most töredékéért tudod értékesíteni), ez okból használod őket örömödre örökre vagy széthullásukig. Ha valamely már elkezd kikopni és javítása már nem releváns, akkor már egy hasonszőrű új FE objektívvel váltod ki nem feltétlen gyári Sony-val. Samyang, Tamron, Sigma napjainkra egy rakat alternatívát ad. Én ezt úgy hívom shoft handover magyarul :-) Számítástechnikában is így szoktam cselekedni, nem rohanok minden generációs lépés után azonnal, ki-ki hagyok kettőt-hármat. Szerintem pénz-felhasználás optimalitásában én járok jól, felhasználásban nem hiszem hátrányban, hiába a marketing károgás stb.
Ebből rájöttél én a B vonalat képviselem. Pl. Most hétvégén is egy ürge elképedve nézte 10 éves A900 másodgépem vállamon az esküvőn, mert ismerte generációját. A széles közönség ott csak azt látta fú egy nagyon komoly fényképező gép lóg a vállamon mellyel kattintgatok, mert abszolút nem ért hozzá (fekete-nagy-húú profi), számomra meg 10 év után is hozza a kitűnő nagy dinamikájú 24mpx-es képeket egyházi ceremónián bőven jó AF képességgel SSM lencséimmel- Tehát ha egy A7III-al dolgoztam volna sem lenne képanyagom más! Azt hiszem válaszoltam.
Tehát megvárom míg lesz egy A7rIV vagy A9r a piacon és akkor esetleg beújítom első FE vázam (nagy beruházás újabb tíz évre) és azokhoz majd beújítom a nem drága FE1,8/85-öt, meg a CZ 1,8/55-öt, mert számomra egy évben párszor promóciós fotózásokhoz, kiadványokhoz kell a 24mpx-et meghaladó felbontás. Azonban ekkor az A99, A900-am és minden A-s üvegem ugyanúgy megmarad, hisz rendezvényekhez fentebb az elején írtam teljesen optimális nincs értelme eladni CZ16-35, 24-70, 70-200G stb. Az öreg Minolta halszem meg zseniális és az MF funkcióban is bővan jó lesz a jövőben. Széthullásig jó társak lesznek és mennek a fényképező gép vitrinembe emlék dísznek ha eljön idejük, szeretem őket, pár 10-e Ft-ot nem ér meg nekem majd kb. 2020-2025 között kapnom értük.
Talán adtam egyfajta gondolatot, de neked kell az optimális utad meglelned.
kevéssé izgőmozgó témára, pl .portrézásra teljesen megfele az A7r2 - LA-EA3 - Sigma 70-200 HSM kombó. előtte A7II-n volt és ott sem volt gyengébb igazából, csak a fókuszmező túl kicsi (persze nem DSLR szinten nézve...). kevés fényben persze hajlamos huntolni, de ha kontrasztos témán van az AF pont akkor az tud segíteni. nagyon erős ellenfény (=naplemente) tudja még kifektetni.
Youtube videokon azért elég jól tekeri az A-s SSM obikat LE-A 3-s + A 7 III kombo. Nézegetem őket egy ideje.
Kérdés, amatőr szinten megéri e veszteséggel eladni régi A-s obit ( ha ssm-es ) és új E-s obikat venni. Hol lesz meg a képminőségben az a különbség, ami látható is.
Mekkora nagyságú képnek kell lennie ?
Nyilván egy profi tudja a választ,
Ha munka eszközként használja az ember , mert ebből él meg, az más. Érthető a váltás.
egyenlőre a Nikon adapter nem kezeli a csavarhúzós régi Nikkor obikat csak a VR obikat. Miért pont Minoltához készítenének? Nagyon kis piac lenne. Ráadásul a most butatott két Z váz elég drágán eléggé elmarad aFuji, Sony szintjétől. Mi a túrónak akarna bárki öreg Minolta obit egy 700.000Ft-os vázon csavargatni. Egy használt A7 és kb. 200e Ft-ért lehet játszani a régi üvegekkel és van 4-es adapter is hozzá.
Bárcsak igazad lenne. De úgy néz ki a készleten, polcokon lévő A mount eszközök kiárusításán kívül, már semmi nem történik ezzel a rendszerrel. Itt válaszolok a másik topik társnak. Igen az A58 fejlettebb belépő hép csak éppen már tömeg árujázakban mint MM már nem kapni.
A másik a helyzetet az is fixálja, míg A bajonett lojális felhasználó egy törpe kisebbség, addig C/N DSLR gépet napjainkig 100 ezrek vásárolnak és milliós felhasználói bázisról beszélünk.
Erre ébredtem rá mint A-s felhasználó az A99II után ezt a pár embert, köztük engem, majd egy 5 vagy 6-os adapterrel elég lesz kezelniük, mely, tükör nélkül is kezelni fogja a csavarhúzós obikat. A másik érdekesség Nikon D850 már nem rendelhető! Nem hiszem lesz D900 már, inkább lesz Z9. Tehát már ők is elkezdik kivéreztetni SLR bajonettjüket, pedig nekik a Sony-val ellentétben van mit veszíteni vagy 10x nagyobb hanem több nagyságrendel. 5 éve a Sony az SLT-el ha jól emlékszem 5-6% tortaszelettel állt. Azóta ez 1% alatt.
Ez a helyzet ami miatt C/N sokkal kínosabb szituban van. Két rendszert párhuzamosan fejleszteni, marketigelni iszonyat pénzügyi veszteség, pláne úgy a két rendszer egymás ellen küzd és a jövő mindenképpen az egyik kihalását mutatja.
Ezért lepődöm majd meg, ha bármi A-s váz vagy obi, mint friss fejlesztés bejelntésre kerül! Nem vagyok szerencse játékos, de 80%-ot tennék állításomra :-)
A porosodás nem ennyire markáns, de valóban minden éremnek két fele van. A MILC nyitottabb rendszer ami a szenzort illeti, illetve az előtte lévő szűrőket is.
Pont igaz egy Fuji felhasználó profi egykori tanárom kérdeztem erről aki lovas sportokat, középkori imitált csata jeleneteket fotóz borzasztó poros környezetben. Mónos Gábornak hívják. Legyintett kérdésemre. - Péter, ok gyakrabban nyúlok a körtepumpához, de ott a helyszínen egy mozdulattal a kikapcsolt gépen megoldom a tisztítást, míg régen a C5D vázaimmal külön helységbe kellett volnulnom, tele batteryvel tükröt cspatnom és mélyen turkálnom a tüköraknában min. negyedórát. Ráadásul ha a rendezvényen feltűnt már poros a szenzorom, ezzel a tudattal kellett végig tolnom a fotólat. Míg ma félre állok egy saroknan egy perc, két háro. fúkás és mehetek folytani a munkát-.Számomra mivel egykoron tanárom is volt ezt a sokak által aggódot kérdést megválaszolta. Magyarán mint mindenben a MILC-ekkel a munkastílus változik, inkább előnyünkre, de a fotovráfia ha van kép igény működik tovább :-)
az A7 "egy" a mai viszonylatban igenis fapados, de attól még jó váz és persze, hogy lehet vele jó képeket készíteni.
egy autós hasonlattal élve, valaki hobbistaként kelet-európai veterán autókban találja az örömét, valaki pedig aszfaltszaggató benzinfaló monstrumokban. ahogy írtam, mindegyiknek megvan a maga külön helye.
Mivel csak egykártyás bemenetük van, igényes felhasználó nem veszi meg. Gondoljik el, ha bármi történik azzal a kártyával amire az esküvői fotókat csinálta. Minimum megveri a fotóst a násznép, de hogy több esküvői felkérést nem kap az biztos. Elveszti állását.....
Sony A-E.
A Sony A9gép Lejla 3 adapterrel és A bajonettes SSM obikkal 10kép/sec re képes , ill a fókusz sebessége ugyan az mintha 99II gépen futna az obi . Így majdnem egy 99II kapunk. (Az áráról most ne beszéljünk).
Tehát szerintem megoldott az A bajonettes kollégéknak a gép továbblépés ha beszüntetné az A gépek gyártását. Ezt én azonban nem tartom ezt valószínűnek, ha másért nem csak marketing okokból sem . Sem a Sony sem a Nikon nem engedheti meg magának, hogy veszni hagyja a rá bizalmat szavazó vásárlóknak. A 99II-t legalább 4-5 évig hagyja utána várható csak az új váz.
Hadd tegyem hozzá, hogy a külföldi fórumokat olvasgatva a tükör nélküli gépekkel probléma a sensor porosodás. Afrikába a safarin például nem is ajánlják az obi cserét mert a finom por mindenhová beszáll, tönkretéve az aznapi képeket. Két gépet javasolnak széles ill tele obikkal szerelve.
Köszönjük élvezetes írásod, annyit azért hozzátennék, hogy lehet, hogy az A-mount fejlesztés nélkül is még húzza az igát jó darabig, sok A-mountos obi van közkézen, vagy akár elfekvőben Nekem is van rakásnyi Minoltám (zoomok), amit rendszeresen használok, mechanikailag a legtöbb nagyon pöpec és időtálló, szemben a Sony kitobi optikailag nem rossz, de mechanikailag hullagagyi). Azért ott van az olcsó belépő kategóriában az A58 SLT, mely kenterbe veri a C/N belépőszintet (Tavaly vettem egy második vázat is)
A Nikon csak piac védő próbál lenni. Most hozták le az idei USA eladásokat FF formátumú cserélhető obis eszköz eladásban.: Sony 40%, Canon 33%, Nikon 26%. Kínában 90% felett a Sony FF rendszer és nem három felhasználóról beszélünk. Európa kicsit konzervatív még, de már itt is csökkent a C/N hegemónia.
A Nikon kényszer lépésben van. Mert az új két Z mount kamera csak követi a Sony trendet és nem üti. Fele akkora battery élettartam, no szem fókusz, csak egy slot-os és a Z7 400USD-el drágább mint az A7rIII. Továbbá most mi mondhatjuk nincs natív lencse hozzá :-) A road map 2020-ra mutat 15db Z objektívet. Az FE rendszernek már most 26db natív lencséje a van a tucat Zeiss, Sigma, Samyang obik kíséretében.
Mi lesz? Az amúgy is szűkülő DSLR piacuk pár felhasználóját aki temeti a tükrös történelmet marad a Nikon brandnél, de nem vesz már DSLR FX cuccot. Jópár viszont pont a fentiek okán (mint eddig is) inkább beruház a most MILC-ben mindenképpen a Nikon előtt járó Alpha rendszerbe.
Tehát bármit tesznek a felhasználó bázisuk csökken, max. ha jól jön be a Z rendszer X% felhasználót megmentenek maguknak. Kényelmetlen állapot. Canonos nem fog Nikon MILC-re váltani, pláne a SOny rendszerén használhatóak a Canon objektívek teljes funkcióval. A Nikon Z adaptere a csavarhúzós Nikkor obikta nem kezeli ami a mai napig a katalógusukban a Nikkor FX objektívek fele (Minotta A story).A sok még egy ideig DSLR lojális felhasználóik miatt pár évig még az öreg FX bajonettre is kell fejlesszenek. Ezt sajtó közleményükben is írták még évekig a DSLR vonalat is supportálják.Pl. most is bejelentettek egy FX telét.
Viszont ha a Canon is belép szintén hasonló helyzettel, igaz jóval nagyobb piacvezető poziból a felgyorsult versenyben nagyon nagy hátrány lesz ha két rendszert kell fejlesztgetni, fenntartani. Ez mind időben, fejlesztés beruházásban, mind innovációban hátrány!
A C/N (mert max. hónap Canon FF MILC is lesz) ott tart mint a Sony 5 éve. ugye még 1,5 éve kaptunk egy A99II-őt mutatóba. De szerintem az volt az utolsó A bajonettes eszköz bejelentés.
2018-ban tisztára látszik nem lesz már egy csavarnyi fejlesztés sem A vonalon.
Igen egy Sony/Minolta csavarhúzós obikat támogató 5 vagy 6-os adapter SLT tükör nélkül lesz az utolsó 1985 Minolta A mount momentum. De a Sony-nak könnyebb a helyzete az ő nyakán töredék számú A júzer (köztük én) nyifogtunk. De a Canonnak nagy felelősség lesz felhasználói millióit valahogy megoldással kecsegtetni, miközben sokuk ha akarják ha nem lemorzsolódik irány Fuji-Pana-Sony irányban. Pl. APS-C-ben a Fuji verhetetlen előnyben van minden más termék vonallal szemben MILC-ben.
2017-ben a DSLR/SLR piacon a Sony 1%-ot birtokolt ennyi az ultra lojális A mount felhasználó világszerte. Napjainkra ez tovább csökkent. FE-ben viszont egyenlőre 100%-os a piaci részük. Ha C/N nagyon rákapcsol akkor is évek míg 20-20%-ot elkaparnak az addig hízó Sony fotó piactól. 4-5 év fejlesztési előny az nagy különbség. Most látszik a két új Nikon vázon, nem rosszak, a markolatukat írigylem (következő A7 upgrade szerintem lép ezen), de csak tech. innováció követő termékek nem lépik meg a Sonyt. És lám-lám az új Z mount Nikkor obik bezony szintén nem olcsók.
A másik ami átformálja a fotóipart! A MILC eszközöknél szinte 80% a szenzor csinál mindent, arra van integrálva minden. Az elektronikai cégeké a jövő és szenzorgyártóké. A C/N amiben remek volt az elektromechanika, robosztus váz építés már nem szükségeltetik. A Nikonnak nincs saját szenzora ezért kiszolgáltatott a Canon meg vagy 5 éve lépcsőnyivel elmarad a DXO oldal tesztjei szerint is Sony/Pana/Thosiba és egyéb szenzor termékek mögött.
Tehát Canyikon DSLR termék egy kettő még pár évig be lesz jelentve, de Sony A mount eszköz már soha, nincs is értelme.
Nekem még mindenem A bajonettes eszköz és vagy még 5-6 évig használom őket teljes megelégedésmere, de már vettem egy 3-as adaptert, pedig FE vázam még nincs :-) Egy év múlva már lesz szerintem :-) De FE vázon még újab 10-15 évig vígan elvagyok sok A-s objektívemmel.
A CZ1,8/55 és SEL1,8/85 lesz viszont az első két natív Fe lencsém az biztos. Árértékben, optikai képességben és méretben király innováció!
Kíváncsian várom az A7rIV újragombolást is kb.2019 őszén.
Amit a Sony rosszul csinál amit most láttam itthon az MM fotó részlegén a magyar népek mint a cukrot még mindig a 100e Ft-os C/N belépő műanyag pentatükrös játékszereket veszik. Hiába 10x fejlettebb egy A6000-es széria, de 350e Ft-ot nem fognak adni érte.
Sürgős lenne egy 150e Ft-nál nem drágább ütős belépő APS-C MILC a Sonytól!
Ezt szerintem rosszul csinálják, csak a pénzes komoly fotósokra koncentrálnak. Persze az is benne lehet már látszik a trend pár év és a felhasználók 95% almás telefonokkal meg Galaxikkal fotózik videózik csak, mert bizony még engem is meghökkent mit fejlődött a smart telefon technológia. Az emberek tömegének akiket a rekesz zár stb nem érdekel teljes mértékben minőségi és már utólag is szerkeszthető kép állományokat produkálnak. Igazából a belépő cserélhető obis fotó piac is nagyon be fog szükülni!
Akkor meg igaza van a Sony-nak, csak a hosszú távon is komoly fényképező szerszámra vágyó egyre szűkebb réteget kell minél inkább meggyőzni termékeivel.
Amúgy a Nikon és a hamarosan Canon MILC bejelentés a végső DSLR koporsó szeg beverésének kezdete. 4-5 évig próbáltak ennek ellenállni, de 2018-ra ez már üzletileg is veszélybe sodorta őket. Most iparkodnak, de ezzel a saját DSLR júzer bázisukat is gyilkolják és elismerik a 80 évnél idősebb SLR tech. múzeumra érett!
A verseny meg csak nekünk jó igazán, bár miként néztem a Nikon még picit a Sony fölé is áraz NILC FF-ben. Ha van esze a Sony-nak akkor most az A7III-at 1700 USD-ért kezdi kínálni és az A7RIII-at 2900-ért.
Mai (magas!) mércével mérve sajnos az. Se szenzorstabi, se szemkövető AF, se 4K videó, se 60MP, se navigáció, se vibrátor :D Hála az égnek, fantasztikusan jól elvagyok ezzel a fapados vázzal, mert az én igényeimnek megfelel: hobbi- és örömfotózás. De aki pl. dolgozik a géppel (rumos kolléga, pl.), annál megértem, hogy bizony igényli a modern technikai vívmányokat.
Európa Kiadó, sima 7-es váz és egy javarészt egy Tamron Adaptall 3,5-4/70-210 kétgyűrűs zoom... és nem zárnám ki a többi témát sem, a márkás japán obik simán hozzák a 24 mpixelt
Köszönöm, így értettem! Egy relatíve olcsó szettel kiállítás szintű nyomatok képi állománya elkészíthető. Nyilván aki teljesítés kényszerben van egy akciódús eseményen, nincs választása szükség van a legújabb nagy beruházást igénylő HW-re. Persze főleg a hazai szorított büdszével bíró kollégák ki izzadják a köztes megoldást egy két furfanggal és spórolással csak amit feltétlen muszáj eszköz megvásárlásával akár másodkézből :-)
De pusztán minőségi fotókhoz és örömteli képalkotáshoz, tartom egy A7 első generációs masina, pár db régi prime legendásan jó karc képességű objektívvel egymezei adapter kíséretében, minden megvalósítható, kis rutinnal még koncert/színpad fotó is. Nyilván kerülendő a gyors főleg mélységi mozgás témái vagy a szuper penge épület/műszaki fotó vagy reprodukciós képek igénye. Bár a mai PS/LR stb. lencse korrekciós sw. világban ez sem akkora deal.
Aki igazán okos APS-C MILC-en használ régi FF obikat, mert akkor a régebbi lencsék optikai hátrányai jelentősen csökkennek.
Ezért is szerepel ott a kitétel: "a minőségi örömfotóikat" :-) (de aki rutinból dolgozik az manuálfókusszal is megcsinálja a kötelezőt és van aki a legdrágább kombóval sem képes erre, nyilván könnyebb AF-fel de nem lehetetlen csak ki kell használni a mélységélesség adta lehetőségeket, régi vita ez, de tény hogy nem a 90-es években az AF megjelenésével kezdtek csak el fotózni az emberek :-) )
"Így egy használt A7I vázzal és pár 20-30 e Ft-os régi fix objektívvel töredékéért elkészítik azokat a minőségi örömfotóikat, mint mondjuk egy III-as váz új Sony prime lencsékkel."
ez így nagyon sántít. ne hasonlítsuk össze a modern váz/modern obik kombinációt egy fapados váz/vintage üvegek szettel. mindkettőnek megvan a maga _külön_ helye.
Az A7I-nek a II-hez képest irtó gyenga a kontraszt AF rendszere, ami főleg a fotósok többségének nem jön be. Amúgy pár ismerősöm meg pont ezért veszi, mert imádnak régi mindenféle Olympus, SMC Pentax és régi MD Minolta objektívekkel fotózni. Így egy használt A7I vázzal és pár 20-30 e Ft-os régi fix objektívvel töredékéért elkészítik azokat a minőségi örömfotóikat, mint mondjuk egy III-as váz új Sony prime lencsékkel.
Úgy tudom az I-es váz első fedlapja is műanyag nem fém ez is különbség. Kollégám videózásra boldogan használja mai napig is, igaz 4K-t ne keress benne.
Ha akció, mozgások elkapására vágyó fotós vagy akkor nem ajánlanám, de ha nem teljesen jó árérték arányú FF 24mpx-es kamera.
Ja igen, a ferencvárosiban szokott lenni néha fotóbörze. Ott biztos vannak olyanok is, akik foglalkoznak javítással. De nem nagyon ismerem őket, csak a fiatal fiútestvéreket (onnan lehet megismerni őket, hogy a többiek éveinek száma kétszer akkora), de igazából még nem túl sok tapasztalatom volt velük.
A Minolta AF - Sony E adapterekhez már egyszer láttam egy összefoglaló táblázatot, hogy melyik mit tud, de most nem találom. Hol lehet elolvasni, hogy mit tudnak ezek az adapterek?
Tulajdonképpen az adaptálásnál a fókusz nem is lenne gond, de bármely kapható adapter állítani tudja a rekeszt is?
A másik kérdésem az lenne, hogy a bajonett erősségén kívül mi a különbség még a A7 I és II között? Valamiért a használt A7 I-eket nagyon olcsón adják el.
OK. Köszi. Nekem csak annyi a bajom a Camcorder Kft-vel, hogy ha kérdezem őket, hogy ezt-azt meg tudnák-e javítani, akkor mindig csak annyit válaszolnak, hogy 5000Ft-ért megmondják.
Igen a vázra értettem, hogy a Camcorderbe vinném, voltam már párszor vendég arra, elégedett vagyok velük. Objektívekre sosem kerestem senkit, abban nem tudok segíteni. Egyéb iránt, ha van műszaki vénád, ne félj magadnak csinálni, régebbi objektaívek nem túl bonyolultak :) 1-2 segédeszközt kell rendelni Kínából, és szerelheted magadnak :)
Sziasztok, több Minolta AF obit szeretnék tisztíttatni, lencséket portalanítani.. Hívtam a Csurgó Lacit, de az általam ismert mobilra (20/981-6539) azt mondta a gép, hogy ilyen számon nincs előfizető. Ha esetleg valaki tudja az új számát, vagy más lehetőséget, megköszönném, ill. ha már nem dolgozik, akkor hova fordulhatok?
Másik dolog, 11 éves Alpha 900 rendbetételéhez - itt is főképp belső tisztítás - a CAMCORDER Kft a megbízható megoldás?
Amúgy eddig nyesztették a Sony-t nincs FE-hez A9-hez nagy teléje, így mit akar. Most van és az a baj. Ez egy hosszú távú építkezés még kb. 3 év és minden lesz FE-hez ami C/N-hez. 4 év alatt már több mint 32db objektív van FE rendszerhez. Sigma egyébbel már tucat. Ha C/N beszáll az FF MILC buliba akkor ők 0-ról indulnak ezt kell nézni.
Nem hinném arra készülnek, hogy most megrohamozzák a boltokat nagy tele ügyben. De szép lassan kiépül a sor és lám mint a rövidebb lencséket használó felhasználók is, sokan majd akár váltanak. Sőt az ilyen eszközöket szerkesztőségek egyéb nagy cégek veszik. Ott meg van elévülés, simán belefér 4-5 évenként a teljes eszközcsere. El is hangzik a valamelyik videóban ezen optikák 80% céges eszköz. A riporterek alkalmazottak. Azzal dolgoznak amit a kezükbe adnak.
Inkább az érdekes, hogy milyen más filozófia mentén van tervezve az egész és bizony ha apró dolgokban is, de sok olyannal szolgál amivel a konkurensek nem.
A több éves tervezésű N változat is 11200-, ha megújítják az sem lesz olcsóbb.
Ez az obi kategória valóban egy nagyon szűk rétegnek készült, de világméretű felhasználást tekintve az is üzlet, ráadásul mint C/N esetében a sok nem hozzáértő mégis csak látja minden rendezvényen akkor belépő eszközt is adott márkától vásárol. A Sony tuti több nagy szerkesztőséget -megtámogat- csak az ő cuccai is több helyen látszódjanak. A narancs gyűrűt is ez okból tették rá, lehessen majd könnyen azonosítani, mert mögötte az apró A9 váz nem látszik :-) A reklám érték miatt is sürgetik ezt relatíve kis felhasználói réteget is elcsábítani. Egyéb sport közvetítéseken idén már láttam az Eurosporton A9-et lóbáló szaladgáló palikat (első fescskék). Ez a tendencia nőni fog, nem dísznek fejlesztik ezeket a nagy költség tervezettel bíró eszközöket. Profit növekedésre gyúrnak.
Ne feledjük monopol helyzetben vannak még mindig! MILC FF rendszert csak egy gyártó gyárt, úgy árazzák be, ahogy nem szégyellik. És lám mint A7III társai viszik, így is mint a cukrot. Még engem ős Minoltást is meggyőztek mert innovatív jó a rendszer, jó jövőképpel ami a felépítettséget, későbbi választékot is illeti.
persze C/N-él ilyenek is vannak és most ezt dobálják mindenhol a konzervatív C/N trollok a 400-as édes kevés: 2,8 vagy 4/600, 2,8/300, 4/400, 4,5/800 stb. , de jönnek sorban, míg a tükrös prizmás múlt századi megoldás egyre gyorsabban kifut a piacról, mert nem lehet 20 kép/sec vagy teljes lefedettségű fókuszterületet, szem AF követést velük produkálni. Ennél a böszme 400-nál engem és az azt próbáló csávókat is az döbbenti meg, hogy a rohangáló focistáknál is működik a szem fókusz mm-re egy ilyen gyújtótávolságnál stb. Na ez az érdekes ebben az üvegben. Amúgy 1kg különbség meg igen jelentős annak akinek munkából egész nap cipelnie kell!
Én is kíváncsi leszek az előrendelés arányára. Annó az A bajonettes 4/500G-nél mondtam ki a túró fog ilyet venni, majd rá pár hónapra egy kis tucat felhasználó unboxing videójában mutogatta a világhálón megjött a várt darab. Az FE bajonett esetében többszörös lehet a rendelés aránya mint az SAL 4/500G-re volt.
Nekem majd a régi MAF4/300G kiváltására lenne jó egy új darab, ami még elérhető árú lenne, de persze már FE véggel, mondjuk max. 2000 Euro-ért. Álmodik a nyomor.
Van egy LAEA4 adapterem, amibe még a legelején belenyúltam és sikerült a féligáteresztő "tükröt" benyomnom. Volt valakinek ilyennel gondja már?
Igazából hibátlanul működik, én vidózom, ott nem látszik a nyoma, AF-et meg nem tudom mennyire befolyásolja (gondolom azért igen), én mindig MF filmezek.
Győri vagyok, be kéne vinnem a Camcorderbe tudom. :)
Ezt a megoldást részedről csodáltam, de én tuti nem lépem meg. Én napi szinten nyúzom A99-em és rakat objektív cserével élek, talán 2x kellett körte pumpával megfújkálnom a szenzort 3 év alatt.
Az A900 10 éves használata alatt is jó ha 10 kb. egy perces tisztításra volt szükségem, pedig gyilkoltam poros helyszíneken is. A dolog egyszerű számomra még a filmes korszakból: háttal a szélnek, kicsit lefelé döntött gépváz, csere obi ott a kézben, a cserélendő oldása után max. 2-3 secundum tükörakna nyitottság és fent a másik obi vagy védősapka. Ennyi.
Most már milliók használnak MILC-et és semmivel nincs több panaszuk, mint a DSLR időszakban. Sőt MILC esetében még be sem kell kapcsolni a gépet teljesen töltött akkuval, csak obi sapka vagy obi le és két-három befújás. Kb. 30 sec és az erdő mélyén is megoldható :-)
A Pentax vagy Sigma (már nem emlékszem) csinált egyszer akna védő üveggel lezárt DSLR tükör aknát, mint nagy újítás egy drágább típusában ( a te módszered gyárilag), de soha más gépbe nem építették.
Az ok egyszerű: sokat rontott a képen, plusz becsilanásokkal, néha így is porosodott, de legfőbb kép alá párásodott ősszel, télen. A tulajok idegesen hajították ki a gépből :-) A gyárnak meg eszébe sem volt mégegyszer ismételni! A te megoldásod ezért nem szimpi. Teljesen nem zárja az aknát, mert a zár géptest egyéb belső részei felől ugyan nehezebben-ritkábban, de bejut por viszont kicsit izolálja a belső pára telítettséget és ha hűvösebb időben ki-be mászkálunk (nem téli mínusz) észre sem veszed és hártyavékony pára réteg is rontja a felvételed.
Tehát már kipróbálták amire vágysz, de nem vált be. A másik a felhasználók 99%-ak ilyen komoly gondot a kérdés nem jelent, tehát az ipar túllendült ezen. Körte ecset légszűrővel 1500Ft, Lens pen grafitos szenzor pucoló 2700 Ft. Az enyémek 12 éve a a KM7D beszerzése idején vásárlódtak, de úgy tűnik még 20 évig használhatóak :-) Valóban sok időt vesztek, kb. évi legyen 5 perc a szenzor pucolásra, három gépem használata mellett.
A másik két db porszemért nem nyeszetetm a szenzort, szűk rekeszérétkkel készült képeknél már a mai összes képfeldolgozó sw. rendelkezik olyan ficsőrrel, hogy egyszerűen kiszedi neked a két kis pontot a képből konverziónál. Némelyik kamera ezt JPEG-nél már maga megteszi.
Én tuti nem ragasztom le A99-em aknáját, mert a gyár nem erre tervezte. Nem hülyék, oka van. Fentebb írtam.
De ha neked bevált örülök, de azért a többiek gondolják végig a fent írtakat, mielőtt neki ugranak több százezres vázaikat sebtapasszal vagy szigszalaggal belül ragaszgatni :-)
Pedig a labormérések egyértelműen mutatják és a tapasztalatom is a markáns különbséget és ha 15 év rövid időnek tekinthető akkor igen gyorsan fejlődött.
Inkább vegyük úgy 2016-ig nem igazán volt szükség kisformátumban ilyen felbontó képességre, nyilván tudtak volna 2005-ben is hasonlót alkotni, de akkor még 6-12mpx körül jártunk baromira jók voltak a még 90-es, sőt Minolta esetében 80-as években filmekhez fejlesztett objektívek is kicsit újra húzva az üvegek fémbevonatát szenzorra optimalizálva. Miként az A900-amon is remekül teljesítenek az öreg üvegek, bár ott már van hátrányuk egy Sony CZ-el szemben. De ez volt 24mpx teljes lapkán 2009-ben.
Három éve kezdett az e feletti felbontás teret hódítani és ezzel egy időben, sőt nyilván előbb kezdett az objektív ipar az új kihívásra fejleszteni, hisz láthatóan az emltettek már a 36mpx-es A7r-en és NikonD800-on is elvéreztek.
SLT ügyben egyetértek, ez is hátrány és a legnagyobb ok amiért még egy SLT vázat már nem veszek. A CZ üvegeim előtt nem tartok szűrőt a jó eredményért és akkor erre még maga a gép ráront a 45 fokban elhelyezett tükörrel, ami a zaj képességet is rontja és ha poros jó kis brillanciával tovább lágyítja a képet. Na ez a másik amiért az A99II-ben felesleges volt 42mpx-es szenzort rakni. Annó azt hittem az A7II-után az A99II-be már nem kerül tükör. De marketing hagyták SLT-nek ezzel is demonstrálva váltsatok mielőbb tisztelet felhasználók :-)
Természetesen igazad van. Mindent amit a fény útjába teszünk módosít a képen. Az objektív elé tett "védő" UV szűrő is láthatóan le tudja rontani a felbontást. Hasonló a helyzet a sensor elé tett celofánnal /félig áteresztő tükörrel/ is.
Nekem nagyon hasznos az SLT technológia mellékhatása, mert védi a sensort a szennyeződéstől. Az erdőben cseréltem optikát egyszer és valahogy bekerült egy hatalmas levéldarab a sensorra. Az aznapi képeimet mind tönkretéve. A területen lehetetlen a sensortisztítás. Azt otthon "steril" körülmények közt lehet csak.
Ezt megelőzendő körbeszigeteltem a tüköraknát:
Azóta nem jelent meg új porszem. (Hetente szoktam fehér papírt F32 vel lefényképezni és összehasonlítom az előző hetivel.)
-Nem tudom a Sony mérnökeinek ez miért nem jutott eszébe.-
"More recently, though, other testers began showing evidence that the mirror does not impact image quality in any way that can be seen or even measured except with extremely sensitive optical instruments."
Egy 42 MP-es optikai eszköz már extrém szenzitív, főleg az a55 felbontásához képest.
Azért ne felejtsük el, hogy az SLT esetén ott van a féligáteresztő tükör is az obi és a szenzor között, sztem az legalább annyire felelős a felbontás romlásáért. Az lenne az igazán informatív, ha a régebbi obikat megnéznék adapterrel az A7rII-n. Én nem tudom elképzelni, hogy az üvegtechnológia ennyit javuljon ilyen rövid idő alatt.
Részlegesen igazad van. Nem lehet gyakorlati felhasználásban érezni az elméleti határt, azonban próbáltam egy A7rII-őt az általam vágyott 1,8/85 FE obival és bezony jelentősen érezhető volt a nagyíthatóság és részlet gazdagodás, amely számomra némely promóciós anyag készítésénél nagyon kívánatos lenne. Nyilván az előbb mellékelt DXO tábla ehhez az obihoz tartozó mérési átlag adata 40mpx (átlagosan 42mpx-es szenzoron) nem igazolható pontosan, de markánsan érezhető analóg szememmel is:-) Kollégám A99II-én a régi A-s CZ1,4/85 imádott objektívjével még közelítő eredményű képet sem sikerült kreálnom (táblát nézve ez is világos). Tisztességes és 10 éve 24mpx-en csúcs optikának számított főleg az A-s 135-ös, de ma már nem, pláne a csavarhúzós 30 éves Minolta rendszerű AF technikával.
Abban teljesen igazad van, minél nagyobb a felbontás annál pontosabban és minimális elmozdulás nélkül nem nyitott rekeszen szükséges dolgozni, sőt az utómunkára is érzékeny az ilyen képállomány, mert egy egyszerű zajszűrés-élesítéssel is veszíthetünk 30-40%-ot az eredeti részlet adatokból.
Sőt annó 10 éve, amikor az A900 akkor borzasztóan nagy 24mpx-es felbontással bejelentésre került és én megvettem, rengeteg helyen felhívták fiygelmem nagyobb az esély az elmozdulásra és pontosabban kell dolgozni :-) Ma meg APS-C szenzoron is ez alap felbontás :-)
Ebből látszik a Sony komolyan tisztában van ezzel, mert ezek az új obik 35-41mpx átlag rajz képességűek. A konkurensek sem járnak előtte. Sőt szerintem nem tud az analóg üvegtechnika annyira fejlődni, hogy pl a D850 46 vagy 5D 50mpx-es szenzorának értelme legyen. Nam véletlen a legújabb A7RIII is 42mpx, noha a Nikonnak legyártják a 46mpx-es szenzort. Csak semmi értelme!
Tehát a C/N teljesen értelmetlen marketing háború miatti pixel hízlalása napjainkban értelmetlen.
Na ez a bajom az A99II-el jobb lett volna 24-30mpx-es felbontással A7III-hoz közelítő zajszinttel (sajnos SLT).
Így van egy nagy felbontású szenzorunk és nézzétek meg a DXO táblát a legjobb A-s obi (ami Sigma Art nem gyári) 28mpx-el átlagot rajzol ki. Így maradnak az értelmetlen nagy file-k többlet részlet nélkül, nagyobb zajszinttel. Amikor bejelentették, gondoltam majd jönnek új A-s obik és majd azokkal, lép előre az öreg Minolta A rendszer.
Egyértelmű 2018-ban már, soha nem jönnek új nagyobb felbontás készségű új tervezésű A-s optikák :-( Talán a pletykák szerint idén még egy A77III mint urolsó SLT váz, de erről is csend. Az A7III mutatja nemcsak a C/N júzereket, hanem az A felhasználókat is egyértelmű egy irányba terelik. Üzletileg érthető. Semmi értelme egy nagyon szűk felhasználói csoport miatt (közéjük tartoztam eddig én is) két rendszert fenn tartani, mikor az egyik kassza siker és a jelen-jövő a másik halódó jelen-múlt és finanszírozásra szorul.
Sajnos erről kollégám A99II-el is meggyőződtem. Innováció optikai teljesítmény növekedés az FE MILC rendszerben van, ennyi.
Alapvetően a felhasználók 95%-nak a 24mpx is bőven megfelel! Nekem tavaly két esetben lett volna nagyon fontos ennél nagyobb felbontóképesség és ehhez majd számomra egy használt A7RIII és az említett 1,8/55CZ és 1,8/85 majd idővel nagylátó lesz az optimális megoldás, KF rendszert ekkora igényhez még a lakásunk eladásával sem tudnék és akarnék biztosítani!
Mert véleményem akinek ilyen pipec részletű nagy nyomat szükséges azt KF géppel és szenzorral kell azt megoldania. Az A7RII, RIII csak a csóróknak :-) egy optimális szükségmegoldás. Nincs fél éve egy Phase-One KF kamera bemutatón láthattam van értelme még 80-100mpx-nek is adott esetekben, elképesztő dinamikával stb. De bakker 4-6 millió Ft csak a váz, a hozzávaló 2-3 optikával számítógéppel stb. már egy prémium felső cat 20 milliós autó ára. magyarországon talán két fotós van akinek ez kitermeli értékét, akik egyenesen kiemelt multireklám cégektől kapnak megrendelést.
Köszönöm a választ.... magyarul egy amatőr felhasználó számára nincs értelme 24 Mpxel feletti gépet venni ,mivel ahhoz olyan minőségű optikák kellenének....
Látható átlag 10-15mpx-ellel nagyöbb a felbontóképessége az új tervezésű MILC optikáknak.
Másrészt x-er leírtuk működésre is teljesen más a felépítésük. A MILC optikák AF vezérlése és HSS rendszere eltérő elvű, a rekesz nem ugrál be egy mechanika által, hanem elektronikus állítású és kereső üzemmódan is adott értéken áll.
most nem lelem a vidijót egy angol összehasonlító tesztnek, ahol az A-s 70-200G II A99II-őn van hasonlítva az FE-s 70-200g-vel A7III-on. Minden paraméterében markánsan többet hoz az utóbbi, noha áruk azonos, sőt az A-s drágább. De ezt a fent linkelt táblák is megmutatják.
De nem kell túllihegni, nekem rendezvényen tökéletes a 10-éves 70-200G első gen. objektívem újabb 10 évig egy FE vázon némi kényelmetlenséggel melyet 3-as adapternek hívnak.
A 24 megapixel felett már nagyon kemények a követelmények az optika tekintetében, a fotós tudása tekintetében, és ami a legfontosabb, az optikai- fizikai korlátok tekintetében is.
A lényeg, hogy a térbeli kiterjedésű tárgyak 36-45 megapixeles élességi szintű fotózása a legkiválóbb optikával is szinte lehetetlen. Ha valaki f8 rekesz körül dolgozik, akkor részben, talán.
Többször szó esett arról , hogy az A-s obik nem adják vissza 100 %-ban a 24 Mpixel felett a teljes képet ( rossz megfogalmazás tudom ) ,csak le egyszerűsítve írtam .... ha adapterrel teszem fel A 7.... 9-sre pl.
Ez mit jelent pontosan? .. és miért nem adják vissza ?
Korábban olyat is olvastam itt a fórumon, hogy az A-s obik csak a bajonettben mások az E-s társaiknál.. pl. 70-200 SSM.
Bocsánat , ha értetlenkedek vagy hülyeséget kérdezek... sejtem hogy vhol a fizikában kellene elmélyűlve elvesznem.... de nem akarok..
Először is köszönet Petyusnak az A7III élmény beszámolóért.
Ezen elgondolkozva kérdezem érdemes-e A99-ről A7II-re (nem a III-ra, mert korlátos a bankszámla) váltani. Az obik maradnának A bajonettesek (CZ24070+70200) így kell egy LA-EA4 v. EA3 adapter. Szóval kérdés pro és kontra? Mit nyerek mit vesztek egy ilyen váltáson. Gyakorlati oldalról érdekel, aki váltott, vagy próbálta mindkét rendszert kérem írja meg tapasztalatait.
Előzmény, hogy a anno A77ii-ről váltottam A99-re és azóta is lomhának érzem az A99-t de cserébe a FF :-) és kevésbé zajos.
A technikáról csak annyit Cooke-triplet, kitámasztással, levegő visszatart...:) - Véletlenűl erősen leméreteztem, az eredeti már nincs meg.
