Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Bükkben nem csoda. Heves megyében tegnap is még átlag -2 fok volt, többedik alkalommal az elmult másfél hétben, eső meg nem is esett. Mindenhol ki van száradva a talaj. Ez nem a legjobb képlet.
így van, a pusztai is lassan azért lesz nehezebb műfaj, mert sokszor látszol a réten, és a legtöbben így keresnek jó helyeket: mit csinálsz? gombát szedsz? milyen gombát? ez akkor itt egy jó hely, igaz?
a k7-es bükkösben bezzeg nem látszol :)). az melós, ahhoz mászni kell sokat, ráadásul tíz mászásból egy-kettőnél lesz valami eredmény, szóval bele kell tenni a melót. nem is teszik.
Vértesben gombázik valaki? Kucsmagomba téren érdemes már keresgélni már? Azért kérdem, mert Facebook csoportokban egyelőre nem látom, hogy abból a térségből raknának fel képeket.
Abban tökre egyetértek, hogy erősen megváltozott a motivációja a gombászoknak: a nyáron is találkoztam egy C10-es párral, akik abszolút nem megélhetésből gombásztak (volna). Sőt, kiccsaláddal (2 autóval 13-an, kék túrán), akik szintén. Full alkesz hapsi, ahogy mondta, gyerekkori helyén, velem együtt, ellentétes irányból. Fiatal, hobbista, nem rászoruló. És még sorolhatnám. Nem is emlékszem olyanra, aki megélhetési lett volna, pedig nagyon leszakadt helyeken (is) szoktam mászkálni.
Viszont simán lehet, hogy a haranggörbe alsó és a felső 2%-a ugyanolyan romhalmazzal parkol gombászáskor (meg máskor is). :D Az autó árából túl sokra nem következtetnék. Luxusautós, 10. decilises ismerőseimnek, állítom, t. g. párizsi van a hűtőjében... az a fránya lízing. :)
A gombavizsgáló előtti sorokból szintén nem szabad következtetni, szerintem. Egész biztos, hogy az összes gombászon belül a hobbisták aránya jócskán megnőtt, ugyanakkor szerintem sokkal kevesebben gombásznak, mint régen (és ez a lényeg, ha gombát akarunk találni). Ugyanakkor az is igaz, hogy többféle gombát szednek, mint korábban.
ach so. azért az ütős mennyiség pkg-ből, soha rosszabbat!
(de nem kizárt, hogy pótlólagosan rálicitálok holnap, mert elhagytam valamim a terepen legutóbb és vissza kéne menni érte)
és persze tényleg kezd gyorsszedési versenyző tereppé válni több rét is, én is tapasztaltam. csak remélni merem, hogy a 10-20 km-t és 4-800 m szintet igénylő erdei helyeknél nem lesz ilyen tumultus (meg hogy még sokáig fel bírok menni...)
ezzel nehéz vitatkozni, de mi ebben a probléma? tudom, most sokkal több az eszkimó és a helyi erők megbízhatóan viszonylag monofág üzemmódban szedték a gombát, (igaz, felrugták amit nem ismertek és mérgezőnek hittek).
hopp, elírtam. mindenesetre cc magabiztos eredményessége további felfedezésekre inspirál, hiszen - ezek szerint - vannak kimagaslóan sűrűn termő helyek belső somogyban.. ;)
"gombabefőzés" és gyors gombászebéd (a kenyér feleségem műve), igénytelen ételfotóval, amiért ezúton is elnézést kérek. van fotós múltam, de már elmúlt :))
A gombászok többsége többmilliós autóval jár gombászni és az üzemanyag árából bőven tudna kaját venni. Divatba jött, mint hobbi, kevesek számára kereseti forrás.
nem végeztem még teljesen belső-somoly feltérképezésével. a(z egyik) kisniche be volt célozva, de kevés időm volt és terepakadály állta utamat, a másikhoz meg nem zarándokoltam fel. kevés azért ez a két hét pkg-időablak, bár most már ráéreztem jobban a részletekre, szóval lehet bejárni máskor is. és, hát, szeretem a kihívásokat.. :)
valóban baromi sok a gombász, a fáccse sokat lökött az egészen, mindenki instant értesül mindenről, tehát például sokkal kevésbé jellemző, hogy aki kicsit is figyel, bármit lekéshetne, mert real-time tájékoztatást kap a mindenről is
jövőre tali azon a kis részen! eddig mindenki örült nekem a topikból, akivel terepen összefutottam :D
hja, a 40-50-es evekben is megugrott a gombaszedok szama, hala partunk padlaskisopro projektjenek. meg is nott a halalos mergezesek szama. ez osztonozte elodeinket, hogy kialakitsak az orszagos, ingyenes gombavizsgalati rendszert a piacokon, ami azota is tart. manapsag is ez a tendencia figyelheto meg, de most mar a padlasra sem tudnak mit feltenni az emberek. (hala ujjaalakult partunknak:))
a vasárnapi csapadék egészen változatos módon történt, először jégként, hógolyó, végül nagyszemű eső hullott, de fehér volt a kert.
tegnap mi is lezártuk a pusztai projektet, azon a kis területen vagy 3,5 kgnyit találtunk, és sajnos más eszkimók is voltak. rémes, hogy milyen sokan szeretnének gombászni ... :)
sajnos ez a mostani eső is jött-ment csak. most este véletlenül kikaptunk egy zivatart, így lett 0,2 mm helyett 1,2 mm a végeredmény. a hegyi íkg-nek nem lesz ez így jó.
Egész kis tanulmányt terveztem ma prezentálni . Tavaly itt 7 féle (ill ha a sötétet változatnak tekintjük akk legyen 6,5) kucsmát fotóztam egy erdőparcellán belül. Pazar szín és formagazdagságot produkált ez a terület. Hat ez egy másik év... az fkg nak pl esélye se volt indulni, porzik a termőfoltja
(BX-60-72 topiktárs majd felrakja a másik, nagyobbik felét, ha lesz rá ideje)
mindenesetre én ezzel a kiskosárral zárom a pkg-szezont. talán. soha rosszabbat, 7,1 kiló a vége, amiben sokat segített a tavalyi (és idei) felkészülés.
attól a résztől meg a fény utcai diszpécser bácsi ma köszönt el fészbúkon, szerinte ott ennyi volt a szezon, porzik, 40-50 mm csapadék hiányzik róla. mellékelve a fotó, hogy tele a kocsi csomagtartója tele műanyag rekeszekkel: hkg, pkg és íkg
Kb 350-400 m en tevékenykedem, mostmar mindenféle tájolásban jönnek, annyit fordult a helyzet h a kitettebb részeken már száradoznak
Éshát igen, az az élöhelytipus ami egyik helyen bőven ad, nemsokkal messzebb teljes betli Vegulis ez jó, hisz amíg kőrist látsz van esélyed, bárhol lehetnek :D
Talán a nyárfa alatti kivitel kicsit könnyebb, bár ott is meg kell találni a termőfoltokat szal jelentős különbség sztem nincsen.
Kéne bezony a délpesti siksagot is nyomni, sajnos nem sűrűn támad kedvem levonulni , pedig csuda dolgok emelkednek a homokból... Évente egy max két kucsmászást intézek arrafelé
Tök komolyan kérdezem: valaki explicite mondta, hogy érdemes menned? Netán én (nagyon rossz a memóriám)? Amúgy simán lehet, hogy nálad is ennyi volt. Nálam tutira. Egyetlen, gyatra hullám. Legyen másfél.
Apropó, hogy ne vigyék el a kucsmák mindenki figyelmét, pisztricet ill. nyár-fagombát is érdemes már nézni. Valamelyiket láttam szerdán, de nem mentem közelebb hozzá, így nem tudom, melyik volt.
Nálunk még mindig szinte teljesen csöndes az erdő. Az aljnövényzet sem nagyon bujt még elő. Elmentem a mega-gombás részre, összesen még csak 5 darab jött elő. Itt jövőhéten lesz még csak valami.
posztoljátok a képeket aztán potyára megyek ki mindig. Haragszom érte, máskor nem hallgatok rátok
Jó, OK, a kőrises rész inkább csak a kollégához szólt. De körülbelüli tszfm-re mondjuk kíváncsi lennék, hogy nagyjából milyen magasan megy most a hkg. Hétvégén szerintem kicsit felfedezek, ha már egyszer (lényegében) letermett a cskg. És akkor már eleve olyan fekvésű kőrises tölgyeseket néznék meg. A fattyú is éppen hogy csak bújik, azt sem kell még szüretelnem. Mondjuk azzal kb. egyszerre szokott másutt megjelenni a hkg nekem. Nem is kéne mennem az erdő felé... :D
vááárj, én csak vicceltem, virágos kőrisesben hegyesre lelni igazából piszok nehéz, mert semmilyen fix rendszer nincs a dologban. a klasszikus hasgombákból szerintem ez a legnehezebb, alapvetően bele sem mertem még kezdeni (úgyhogy válaszolni sem tudok érdemben a kérdésre), inkább kamatoztatom a tavaly felszedett pkg-tudást.
Igen, elég nehéz kérdés. Főleg úgy, hogy a makró és főleg a mikróbélyegek nem túl informatívak kucsmáéknál.
Én nem vagyok szakértőjük, annyit látok, hogy még sokat változhat, hogy ki kicsoda, de hát a tudomány már csak ilyen. Az elata-importuna genetikai különbség se nagyon markáns, a Moreau-ék se tudják mi igazából a morfológai különbség. Ráadásul 2 adata (Svájc, Lengyelo) még van is az importuna-nak :)
Mindenesetre a hazaiak egyelőre elata-ra jöttek ki mint, de ki tudja....ráadásul több leíratlan "hegyes" is van még genetika alapján nálunk......
ha beleolvasol a cikkbe, ezek a macskafélék termékenyek így hibridként is. ahogy a kormos varjút és a dolmányost is egyszerűbb volt 1 fajnak tekinteni, mint elfogadni azt a tényt, hogy átmeneti keveredések vannak közöttük.
egyébként a páfrányok is képesek hibridizálni és az "átmeneti" fajok gond nélkül spóráznak.
A gombáknál nem (sem) tudom, hogyan van. Vagy hogy általánosak-e a kifejezések gomba, állat, növény tekintetében, mindenesetre kíváncsi lennék, hogy milyen objektív tulajdonságok különítenek el két fajt egymástól. És akkor lehetne bonyolítani a fajta, változat kifejezésekkel is. :D
hm, ez erdekes felvetes. de nem arrol szol a faj meghatarozasa, hog legyen barmilyen kinezetu, szinu, alaku, ha ket ilyen _valaki_ szaporodni kepes utodot tud letrehozni, akkor az egy faj?
Azt tudom hogy a mulcs lerakásakor terem csak, de nekem nem jött elő hiába raktam le a mulcsot. Ez 2018-ban volt, tavaly jött elő anyukám tulipános ágyásában nem messze onnan ahova a szaporítóanyag ki lett öntve anno. És ezzel egy időben tavaly a bio kertész csoportban a facebook-on jópáran felraktak képet, hogy kucsmagombát találtak a kertben, és furcsa módon azok is tulipán közt nőttek ki. Pedig mindegyikőjük termeszt sok sok növényt. Ezután gondoltam hogy lehet a kettőnek valami köze egymáshoz.
Lehet, hogy igazad lesz, de úgy tűnik akad még pár faj hazánkban is, amit az élőhelyükkel jól lehet jellemezni. Számomra akkor lenne érdekes a genetika, ha azzal mondjuk az ehetőség kérdése különbözőséget mutatna, ami még várat magára. Nekem mindegy, hogy 3 millió leíratlan kucsmagombafaj vagy csak 18267 van:-))
Akkor nekem ezek után létező fajok a cseh, hegyes, ízletes, fattyú és pusztai kucsmagombák. A többi (pl. a nyúlánk, sötét, homoki...) csak kitaláció! :D
2011-ig mindenki úgy vélte hazánkban, hogy hegyes kucsmagomba terem ezeken a kertekbe, parkokba kihelyezett mulcsokon. Viszont feltűnt, hogy a fiatal példányok eltérnek a szabadban termőktől és pont olyanok, mint egy kanadai könyvben ábrázolt kucsmák. Ezek M. importuna nevet viseltek. Kiküldve Franciaországba az itteni példányokat, Moreau genetikai vizsgálatával megerősítést kaptam, hogy valóban azok. Miután ez kezdett rögzülni az itteni gombásztársadalomban, Moreau újabb vizsgálatokat végzett, melyeket sokan elfogadnak. Moreau,no meg mások is még aktívan dolgoznak, tehát kőbe zárt dolgok ideig-óráig tarthatnak. A kiindulási pontra sikerült visszatérni, csak az a kérdés, mi volt a valódi kiindulási pont.
a megfigyelesek szerint csak az elso evben terem. anno a koki irodahazba koltoztunk, elozo osszel lett atadva, parkositva a kornyeke. vegtelen mennyisegben termett a kucsma az epulet korul, sot, a tetoteren levo viragagyasokban is.
Egyszer egy pesti irodaház kertjéből összeszedtem azt a fajta kucsmagombát a biztonságiőr méltatlankodása közepette, elszórtam itthon mulcsra, de nem lett belőle semmi, viszont tavaly a tulipánosban mégis kinőtt. És mások is találtak a tulipán közt ilyen gombát. Lehet érdemes megpróbálni elszórni tulipánhagymák közé.
Biztos Morchella importuna-t szerettél volna írni. Azonban genetikailag kiderült, hogy a M. importuna nincs nálunk, a mulcson növő hegyesünk jelenleg a M. elata névre hallgat. Van egy másik is mulcson nálunk, ami ritkább, és máshogy néz ki (M. oweri).
Nem lettek összetéve, sőt lett volna tizenkettes csoport is, de ezek a nyárfások számomra nehezen járhatók, az asszonynak meg elfogyott a végtelen türelme. Nagyon jó képeket lehetett volna készíteni.
hoppá, gratula, innentől már csak mennyiségi kérdés az egész :)
vágd szeletekre, pirítsd meg vajon mindkét oldalát "lassú tűzön" ("20 perces gomba", mint a többi kucsma), aztán mehet pirítósra, pont elég lesz és nagyon finom is!
Nyilván a kinézetet mint indikátort értettem. Tehát olyan kopáran néznek ki az általam ismert helyek, mint az itteni pkg-s képeken lévők. És abból próbáltam arra következtetni, hogy akkor a talaj is olyan gyatra -> pkg kompatibilis lehet. És ja, túrás is van bőven. Csak ugye lehet egy csomó más körülmény, ami miatt mégsem ideális. Amúgy egész biztosan van, csak ott beelőz egy profi, ezért esélyem sincs, túl nagy ahhoz a terület, inkább megyek a biztos fajokra.
Valóban, a galagonyás sokkal ingadozóbb. De idén a nyárasok sem muzsikálnak jól nekem.
A tölgy nagyságú galagonyák alját nézd meg jól. Lehet, hogy vadkörték. A 40 centi törzs / 5 m lombkorona átmérő már elég nagynak számít galagonyából. Mondjuk, ahol kényelmesen lehet sétálni alattuk, ott nem ritkák. Csak sajnos az ilyen helyekből van kevés, mert - ahogy írod - időnként kiirtják őket.
Fogalmazzunk ugy, hogy elmeleti sikon bebizonyosodott a pkg letezese. Most mar csak az a fogas kerdes, hogy kulinarisan mit kezdjek ezzel a mennyiseggel
Nem a kinézet a lényeg hanem a talaj. Azért találják ott ők ahol találják, te meg sose. Nekem is ez volt a gond. Keringtem évekig, mondták mindig hogy arról szedik arról szedik, én is arra fele mentem, csak aztán vettem észre, hogy hiába van a két hely közel egymáshoz, néz ki ugyanúgy, a talaj mégse ugyanaz.
Tegnap becéloztam a pilis egy kevéssé szem előtt lévő mezejét Úgy éreztem az előtérben már semmi keresnivalóm:D
Mai nap, Börzsöny. Kissé rendhagyó pkg zás lett. klasszik mezőről erős 8db-ot szedtem, négy nagyobb egy ritkás galagonya lejtőről, többi harminc a rétek közt tekergő utak keréknyomaibol, sekély árkok , vizmosások csupasz falárol Nem voltak hosszú üres periodusok, folyamatosan jöttek a találatok Minden irányba pompás panoráma, néma csönd... Bírom ezt a hegyvideket, naon szép nap volt
Atya... Nézem a képeiteket és még mindig azt látom, hogy egy csomó ilyen helyet tudok, de mégsem találtam még pkg-t rajtuk. Megkérdezném, hogy ezeket kaszálják amúgy, vagy annyira csetva a talaj, hogy mindenféle művelés nélkül is ilyen alacsonyak maradnak a fűszálak + ennyire kilátszódik a talaj a többi évszakban is? Tudok rengeteg, jelenleg is így kinéző helyet, de azokon évente 1-2x végigmennek dobkaszával. Jellemzően felszámolt ingatlanok mellékes területei. A talaj löszös agyag jellemzően.
Fuhh, pont erről villant be hogy ahova vargányázni szoktam járni, ott vannak tölgyméretű galagonyák, na valamelyik nap ki fogok oda menni kíváncsi vagyok az mit ad.
Azért mert a galagonyás nem mindig ugyanúgy adja. Az öreg galagonyák környékén jobban jön, azon a részen ahol takarítani szokták mindig nehézkes. Galagonyásokat általában időről időre legyalulják.
Úgy látom, jelentősen zsugorodott a tészta. Keletlenség és a relatíve alacsony víz tartalom is okozhatja -> elasztikusság. Amikor kinyújtják, ujjbeggyel meg szokták nyomkodni végig, ezáltal úgymond feszültségmentesíteni lehet magát a tészta tömeget. Én alsó hangon, a szokásos 60 helyett 65, de inkább 70 % vizet használnék. De akár többet is, mintha ciabatta tésztát (80+ %) készítenék. A kelesztést úgy csinálnám, hogy direkten, de lassan. Jelenleg (18 fokos előtérben) a pizzákat 20 h-ig kelesztem egyben, utána még 4 h-t 22 fokon, bucizva. 1000 g lisztenként 0.8 g budafoki (700 g víz, 30 g só). Kézi dagasztás 20 percenként 5-10 percig, párszor. Tény, fárasztó. Sima sütőben próbálkozhatsz kordierit kővel vagy pl. 30x40x2 cm-es samott lappal. A tészta várható teteje és a fűtőszál között kb. 10 centi legyen (gázossal sok mindent nem lehet kezdeni sajnos, 250 fok az már nagyon a vége). Úgy legyen bekapcsolva a sütő, hogy minél magasabb hőfokot csináljon és eközben a felső fűtőszál minél nagyobb része üzemeljen (grill fokozat tipikusan). Azért jó, ha követ használsz, mert fél órás előmelegítést követően annyi hőt vissza tud adni, hogy alulról is sokkal jobban tud sülni a tészta -> kevesebb idő alatt elkészül (lemez tepsivel is). Megjegyezném, hogy ha az eszközpark meg is engedné, 350 fok fölé akkor sem célszerű menni. Vagy inkább úgy mondanám, 350 fokon célszerű megkeresni azt az időpontot, pozíciót és minden egyéb paraméter együttállását, amiből valami jó sül ki. Na, majd próbálok valamit alkotni én is, engedelmeddel a kompozíciót felhasználom hozzá. :)
20 perc 250 fok, szerintem nincs olyan méreganyag a pkg-ban, ami ennyi idő alatt nem megy ki. az első focaccia volt, már látom, hogy mi mindenen kell majd változtatnom.
Ma elmentem arra a helyre ahol rendre minden évben először találok kucsmagombát: egy 40cm törzsátmérőjű galagonya környezete. Mint mindig, idén is bejött. Tavaly ez a pillanat márc. 29-en volt, hogy indulgatni kezdett, tehát kb. 2 hetet számított idén a februári tavasz. Mondjuk nagyon nem örülök neki, mert pont most hogy előjöttek jön jövő hétre a fagy. méretben is még elenyészőek, ujjbegynyi nagyságúak, ez a tavalyi mérettől még messze van.
Focaccia? Az ötlet nem rossz, viszont én előkezelést adnék a gombának, hogy minimális idő alatt meg lehessen sütni az egészet. Esetleg megkenni olajjal a hagymát, hogy ne égjen meg.
Tegnap nem sikerült hozzászólnom, elég rég jártam erre. Idén négyszer voltam (vittek) gombászni mindössze, most fiksz helyen jártunk, ahol rengeteg hegyes kucsma volt.
Tavaly január-februárban sokkal több eső leesett. Most kb. átlagosnak néztem. És tavaly dömping volt. Viszont ilyen feltételek mellett muzsikáltak már sokkal jobban is.
Máshogy mondom: kb. 5-25 %-on ketyegnek a helyek. Átlag 10 %-on. De van, ahol semmi sincs... Ha csak a dátumot nézem, úgy is kevés. Ha figyelembe veszem, hogy mi, hol tart a természetben már, akkor pedig siralmas. Pl. jönnek elő a fattyúk is. Bennük bízom, bár tavaly nagyot mentek ők is, így valószínűbbnek tartom, hogy idén pihenni fognak. Jövő hétvégén talán lesz már hkg is, ha akar.
itt idén három héttel előbb rajtolt a pusztai, mint tavaly, és lendületesebben. a pilis pedig nem egy korai hely országosan. én is szedtem tavaly is későn, de ettől még nem akkor indult a hulláma. de nekem tényleg mindegy, hogy kimész-e pusztait keresni és elhiszem, hogy extra hideg helyen laksz :) (a "még északabbra van" részen akadt meg a szemem. még ha azt mondtad volna, hogy északias fekvésben, akkor inkább számítana)
ezzel tisztában vagyok, de én sem az alföldön lakom, a budai-hegyekben/pilisben nem hamar, hanem későn indulnak a dolgok. és most már mennek. ennek fényében írtam, amit.
Országszerte, gondolod te, de előjönni mégsem úgy jön elő. Egyébként nem így van a valóságban, kicsi az ország, de mégis nagy különbségek vannak, például van olyan része az országnak ahol az akác csak május végefele levelesedik ki, mikor máshol már rég virul. Most én is azt hittem hiába ezek a különbségek, a jóidő mindenhol berobbantotta a gombákat, de gyakorlatilag ugyan azt látom mint tavaly. Nem mindenhol egyformán van hatása a korai tavasznak.
Öröm látni ezt a sok szép gombát, de fogalmam sincs merrefelé kellene elindulni keresni, nem sikerült belebotlani egyszer sem pedig megkóstolnánk milyen.
nem tudom, hogy honnan van északra és az mit jelent, de ugye ezek jellemzően kitett, napos, délies réteket kedvelnek, az meg elég meleg országszerte, hacsak nem a bükkfennsíkról beszélünk :)
Most én is gondolkodtam, hogy ha még ilyen sok időm van, kimegyek a potenciális pusztais helyre, hogy akkor legalább ott körülnézek, de az tőlem még északabbra van, az azt jelenti ott még később lesz valami. Lehet ott is csak keringeni fogok. Először szerintem holnap szétnézek a piacon, ha oda vittek gombát akkor lehet én is megyek pusztaiért egy kört.
nekem ma két kör jutott, az elsőt Tendrei és János66 kolléga társaságában élvezhettem, tíz év után így megint szedtem egy kis cseh kucsmát.
11 után egy másik ismerőssel szaladtunk egy gyors kört egy+egy klasszik pusztais helyre, nem túl meglepő módon mindenhol már serényen szedték, először bácsinénikutya kombó már a rét felső oldalán, aztán kosaras terminátor a másik helyen. maradt a maradékok gyors felhajtása, ami végülis korrekt lett még így is, de igazi kincskereső élményt nyomokban sem tartalmazott (százszor leírtam már, hogy hétvégén nem gombászunk, hétvégén nem gombászunk).
de nem panaszkodom, a holnapi ebéd ugyanolyan finom lesz belőle...
Ma mentem egy kört a helyeimen, nálunk nincsen még semmi. Kong az ürességtől minden. Szerintem még vagy 1-2 hét kell, ráadásul most jön a fagy is. Piros csészegombákat találtam.
egy időben majd minden tele kosár gomba után ott volt a kérdés, hogy "merre?", meg a válasz is, hogy "belső-somogy". gondolom a megye dny-i részét jelenti (ami persze tényleg az ország legcsapadékosabb része és ideális gombász terep).
viszont én cc válaszát erre utaló poénnak vettem és feltételeztem, hogy a háztájijában gombászott, de most elbizonytalanodtam, mert éppenséggel ott is lehet pkg-t lőni.. :)
A vaddisznok sem veletlenul jelentek meg az elmult evekben olyan helyeken, ahol korabban nem jartak.
Többszörösen tévedés ez az erdők hiányával magyarázni. Minden koca, minden évben nevel 10-12 malacot. Az egyévesek már szaporodnak. Nem azért vannak sokan, mert az erdő fogy, hanem, mert gyorsan szaporodnak. Egyébként a disznó pont a járhatatlan sűrűst szereti, nem a szálerdőt.
ezt én még legfeljebb susnyásnak gondolnám, amiből egyszer esetleg erdő lesz, de sajnos, nem az én életemben.
én egyébként nem igazán értem a vadászok erdőhöz történő viszonyulását, a falu mellet a védett területen felállítottak egy kopjafát az elhunyt vadásztársak emlékére, mindezt engedély nélkül, kiszélesítették az odavezető ösvényt. mindezt egy molyhos tölgyesben, ami köztudomásúlag lassan nő, egy hegyen, amin fokozottan védett növények élnek.
Azt mondjuk mar a kozepkorban tudtak, hogy a vagas utan ujra sarjado erdot ritkitani kell. Igaz, az mar munka, es csak egy vagy ket generacioval kesobb latszik a vegeredmeny, mire nyugdijba mentunk. (Csak sugva szolok, hogy ismertem olyan erdeszt, aki azert hagyta ott a szakmajat, mert azt mondta, hogy a pilisi erdeszetnel nagyobb tolvaj nincs a foldon es o nem ezert ment erdesznek, De gondolom dilettans volt.) Van valami melyebb oka, hogy pont a ket vadaszunk akar a szarrol is elmagyarazni, hogy az arany? Szerintem a vadallomanynak sem fog jot tenni a termeszet ilyen merteku legyakasa. (A vaddisznok sem veletlenul jelentek meg az elmult evekben olyan helyeken, ahol korabban nem jartak. Pl. legnagyobb oromunkre a szomszed telken.)
Ismered azt a viccet, amikor a feleseg rajtakapja a ferjet egy masik novel? Latom, Te is a "nekem hiszel, vagy a szemednek" filozofia hive vagy. (Ajanlott karrier: politikusi palya.)
mintha alaposan elkőrisesedő tölgyest is látnék az elég homályos képeken, ami persze lehet cél, bár nem szokott az lenni.
na mindegy, az igazság valahogy félúton van. azért szerintem látni a munkaerőhiányt és a karbantartások elmaradását az amúgy igenis kezelt és nem ad hoc módon kezelt erdőkben.
A dilettánsok mindent jobban tudnak. Az őzike a szarvas gyereke és az erdőt úgy kell telepíteni, hogy embermagas csemetéket ültetnek 1*1-es ültetőgödörbe, szépen kitányérozzák és karózzák, majd a korona záródásáig rendszeresen gyomlálják. Ha te nem így tudod, akkor nem értesz hozzá! :(
Es ditto (masutt). Itt is latni, hogy mi volt es mit sikerult elerni. Ezen talan meg a vadak sem mennek at. Majd fenyekpezek meg (mondjuk a legdurvabb reszekre - pl. a Tharkus altal fokozotta vedettnek leirt Leanyfalu feletti reszre - inkabb bem is megyek)
Amikor utoljara korbeneztem, egy ertelmes (vagy akar ertelmetlen) vitaban nem a fizikai agresszivitassal valo fenyegetodzes volt a megfelelo erveles (kiveve tan a kultelki kocsmakban), de meg a bunkoskodas es a name-calling sem. Nem erzem megnyugtatonak, hogy ilyen indulatkezelesi porblemakkal kuzdo embernek fegyver van a kezeben.
Nos, akkor csak a Te kedvedert, sziv kuldi szivnek meg ilyesmi: VH erdogazdalkodas, bozoterdo. Hogy itt valamikor nem ILYEN erdo volt, azt latni az utolso kepen levo hatalmas fatorzson. Mint ahogy azt is latni, hogy a kivagott fak helyen magatol kinott sarjakat senki sem vagta vissza (mar a kozepkori erdogazdalkodasnak is alaptetele volt, hogy erdovagas utan a sarjakat ritkitani kell, kollega ebbol irta a PhD-jat). Itt a mi eletunkben (es alighanem a gyerekeink eleteben) sem fog mar rendes erdo noni. Ez nem friss vagas, 2-3 evtizedes lehet, tehat nekem senki se meselje, hogy majd rendbe hozzak. Es teli van a kornyek ilyennel.
helyett: kesoi laskagomba (kicsit mar oreg, de azert sebaj. Csak ma vettem eszre, pedig ott no, ahol mindennap setaltatok - egy fatorzson, amit aradaskor applikaltak be a "gatvedelembe".)
Igen, ez a bajom. Szóval olyanok véleményére lennék kíváncsi, akik kb. semmit sem tudnak az adott fajról és sem a begyűjtésükhöz, sem az el(ő)készítésükhoz nem volt közük. Ez így elég necces. Ill. szerintem a 100%-ból valszeg sokan nem is ettek mindegyik fajból. Mese nincs, kell csinálni egy tematikus éttermet. :)
az egyik tablazat elvileg azt mondja, hogy a megkerdezett 100 emberbol kb 98 maganak szedi es nem vasarolja. szoval kb 99% a gyujtok szama minden csoportban (najo, a maradek 4%-nyi laikusnal talan alacsonyabb).
"A Fortissima Fungus gombaismereti platform szavazással derítette ki, hogy melyik a legfinomabb kucsmagomba."
helyett
"A Fortissima Fungus gombaismereti platform szavazással derítette ki, hogy a válaszadók* közül melyik kucsmagombát tartják a legtöbben a legfinomabbnak."
Problem solved.
* sajnos kissé sok a szakellenőr. Kíváncsi lennék, hogy az egyes részhalmazokon belül milyen eredmények jöttek ki. Kiváltképp a laikus & nem gyűjtő, tehát a teljesen nem-pozícióból-ítélő emberek halmazára.
A cimboráim jutnak eszembe rólad, akik elolvasnak 2 hvg vagy index cikket és már zsebükben érzik a diplomát, aztán szórják az igét. Azokat, akik már 4 cikket is olvastak a témában, nehéz megvezetni. Akik meg évekig ültek a padban, talán még mosolyogni is tudnak. Mindenképp morbid, hogy iráskényszere mindig az elsőnek van.
tisztelettel nem értek egyet, van egy kevés szőlőm, nem én művelem, de elég jól tudom, hogy mi az a vadkár. de a saját kertünkben is kaptunk belőle ízelítőt. és tényleg nincs természetes nagyragadozó, ami ritkítaná az állományt, az tehát mesterségesen van szabályozva.
szerintem a vadászat fontos, és egyáltalán nem csak alkesz taplók csinálják, nekem is van full korrekt vadász ismerősöm. akikkel én összefutottam a helyszínen, azok sem voltak inkorrektek, sérelmezték, hogy miért nem a turistaúton megyek csak, elmondtam, rángatták a vállukat, mindenki ment a dolgára (én a helyszínről el, hogy ne zavarjam őket még jobban).
abban egyetértünk, hogy lehetne normális környezetvédelem, igen nagy szükség lenne rá.
ma egyébként egy csomó rétet jártam volna be, de ott meg minden is le volt kerítve, szóval az egész környék, amit kinéztem (sztyepplejtők) bukó. :/
Bencucnak kb. semmiben nincs igaza, csak sajnos túlságosan buta tájékozatlan vagy ahhoz, hogy ezt megértsd.
Ha az idézett hozzászólás előzményét is megnézted volna, láthatod, a bencuc féle "jó tanács" az volt, hogy a vadászokat le kell szarni, a vadászoknak a pofájába kell röhögni, a vadászok senkik, nyugodtan b.ssz ki velük mert amúgy is megérdemlik.
Ez egy jótanács a békés egymás mellett éléshez.
Ekkora barommal tényleg nincs mit kezdeni, jól szájon kell verni, hátha abból majd tanul. Az erdő hallgat.
Persze kedves barátod azóta már kifejtette, hogy az erdészeket is le kell szarni, a természetvédelmi őröket, a tiltó táblákat is, mindent, mert ő egyszer az erdőtörvényben azt olvasta, hogy neki JOGA VAN az erdőben tartózkodni, a többi meg nem számít. Ostoba tahó. Ha ilyen öntörvényű barom, hát legyen, de a saját f.szával verje a csalánt, ne adjon hülye tanácsokat másoknak mert ráfáznak szegények.
Kicsit elmélyedhetnél a dolgokban mielőtt ítélkezel, mert a felszínes megfigyeléseidre alapozott véleményed sok esetben téves.
Itt van ez az erdőgazdálkodás dolog. Ami szerinted nincs. Mert nem telepítik újra, mert kivágják és jópénzért eladják, mert kopár, mert bozót, mert jajjdecsúnya.
De van erdőgazdálkodás. Meglehetősen szigorú.
A gazdálkodásnak nyilván része az "aratás", az adott területek levágása is. Aztán újratelepítik. Mindet. És jönnek a "szakértők", hogy "eltűnt az erdő". Nem tűnt el, ott van az. Csak Te nem látod. Sokáig nem látod. Mit gondoltál, öles szálfákkal fogják újratelepíteni? Vagy legalábbis embermagas, földlabdás csemetékkel? Nem. Akár makkvetéssel, akár csemetével telepítik újra, igencsak "keresni kell" a szemnek az első években. Sose felejtem el, amikor a vadászfórumon egy nagyonokos csávó hőzöngött, hogy nézzük meg a képet, itt már sosem lesz erdő! Aztán a képen ott sorakoztak a 30-40cm magas tölgycsemeték...
"Aztán ha valaki véletlenűl beveri a pofádat akkor majd te hápogsz te büdös gyökér." Bencucnak abban sajnos mindenkeppen igaza van, hogy tipikus peldaja vagy, hogy miert nincs jo hire a vadaszoknak kis hazankban (aki nem ilyen, sajnos arra is ratapad.) En reszemrol itt befejeztem, mert ahogy a nagyok mondjak, bizonyos szinvonal ala nem megyunk.
A Leanyfalu felett levo erdo fokozottan vedett???? De milyen erdo? Az elmult 30 evben itt mar gyakorlatilag a teljes erdot kivagtak. Ami maradt (pl. a Nyergesen) most vagjak tarra. Ha ez a fokozottan vedett, akkor...
Jól van, de mit ér vele? Ha én tartózkodhatok az erdőben mit ér vele ha leigazol? Kb annyit mint a rendőr az úton, igazoltat azt tovább enged. Az igazoltatás nem egyenlő a lekorlátozással. Az továbbra se tudjuk, hogy mikor küldhet el a helyszínről.
Jajj, ez most hogy vadkár.... Elve a vadász probléma ott kezdődik, hogy mióta az eszemet tudom a number one joker kártya a vadászok részéről mindig az arra hivatkozás, hogy: vadászni kell mert nincsenek már nagyragadozók, és nincs ami a tápláléklánc tetején szabályozzon. Na, mostmár itt vannak a nagyragadozók, de persze a vadásszakma mégse akar hátra lépni, nyilván, mert akkor hol lenne a haszon a szarvaskolbászon, meg a vadhús kernek, meg a vadásznak otthonra. Inkább hőzöngjünk, hogy minek ide a nagyragadozó. Ez az egyik, a másik meg: mondják ezt a mezőgazdasági vadkárt. Nem esik meg rajtuk a szivem, most gondolj bele: mit eszed te már a magyar búzát pl? Hol szól ma már arról az agrárium, hogy népet élelmezünk? Elve lassan már mindenhol ukrán gabonából sütik a kenyeret, Aldi, Lidl, Tesco: ott hány százalékban veszel magyar termelésű terméket? A nagy többség nem, mert nem is tudja már megfizetni. Nincsen már olyan mint a multrendszerben, hogy népélelmező magyar agrárium. Eleve sok mindenben már nem is vagyunk önellátóak, amiben meg igen, abban nem népélelmezés folyik, hanem az hogy a gazda megtermeli, de nem azért, hogy téged ellásson, hanem hogy profitmaximalizálás címszóval kivigye külföldre. Ezzel amúgy semmi gond, lelke rajta, majd én megveszem az Aldiban a külföldit, a gond ott kezdődik, hogy utána teneked nyujtja a markát az agrártámogatásért a közpénzből amit te adsz össze többek között. Tehát népélelmezés kapcsán azt nem nézi, hogy neked jó legyen, de te finanszírozzad a közpénzen keresztül az ő nyerészkedését. Aztán plusszban még hápog a vadkár miatt, hogy ne legyen vad se, mert akkor nem tud profitot maximalizálni a természet kárán meg a te közpénzeden. Na elmehetnek a tudják hova. Közben meg az ember eszi a kínai mézet meg az ukrán kenyeret.
Nem arról van szó amúgy, mert tekintetbe lehetne ezeket venni, ha lenne normáis környezetvédelem, ha a nemzetiparkot nem letermelnék, ha a vadászok nem űznének sportot abból hogy a ragadozómadarakat mérgezzék, meg lőjék le a farkast a juhászokkal összekacsitva sutyiban, vagy éppen téged amint az erdőt járod, amit a törvény neked megenged. Meg ha mondjuk a gazda se harácsolni akarna folyton, hanem ha már adtam neki pénzt a közösből, kicsit az én vásárlói érdekemet is nézné, nemcsak azt hogy miből veszi meg a 7. unokájának is a hodályt.
Szóval nem kell birkának lenni itt. Ki kell kérni magadnak, ha meg mások sem tartják be a játékszabályokat, akkor te se foglalkozz vele, amit tudsz karéjozz ki a rendszerből magadnak, járjad az erdőt kedvedre, ne foglalkozz ilyen vadkár meg satöbbi dolgokkal, meg hogy fokozottan védett terület. Idehaza addig védett fokozottan, mint le nem termelik vagy fel nem szántja a nehézgépével az erdészet. Örülj a szerencsének, hogy nem is nagyon nézik, hogy ember nincs rá.
"Disztópikus, de nem ember, hanem full automata drón lesz a megoldás, mondjuk 10 éves távlatban. Őrangyal, ami vigyáz, nehogy egy ferdét is szellentsél. :)"
Ez valóban egy lehetséges eset. Csak ebben meg a szűk keresztmetszet az erdésszakmára jellemző szűk agy. Hol van ott ember aki képes majd ilyeneket üzemeltetni, ha meg nincs akkor fel kell venni technikus gárdát de arra meg miből lesz pénz, főleg a mai reálbérelvárások mellett. Programozó meg technikus gárda az egy vagyon fizetésileg. Tekintve pl. az erdők állapotát, nem sok nagyban letermelhető terület van már. Pl. értékelhető bútorfa egyre kevésbé. 10 év távlatában szerintem ki fog futni az értékes fa, maradnak az ilyen tüzifa silányságú dolgok. Abból hogy tartja majd fenn a dron parkot, ráadásul egy olyan gazdasági környezetben, ahol már 400 forint az euró, és folyamatosan megy a huzavona a chip-ek körül meg minden. Jelenleg nem a tömegekre zúdított fejlett technológia fele hanem a bezárkózás fele halad a világgazdaság. Ha lesz is ilyen, az majd valamikor nagyon távol, ráadásul a hasznos légpuska még akkor is ott lesz mint drónkiiktató eszköz.
"Én speciel mindig nagyon megnézem, hogy hova megyek."
Ez rendben van csak nincs rá szükség. Ha erdőről beszélünk, ott jogod van tartózkodni tulajdonformától független. Ha meg az illetékes betartja a rá vonatkozó szabályt, akkor úgyse tévedsz olyan területre, ahova ideiglenesen nem szabad menni. Ez utóbbi szokott hiányozni a részükről, de jogilag az a tulajdonos sara. Amit felvetettél ilyen állatzavarásról, pl. fészkelő védett madarak: én ennek nem néztem utána, de szerintem ennek nincs jogi vonzata. Kivéve olyan helyeken mint Hajdú Biharban mondjuk a földikutya rezervátum, de gondolom az ki is van rendesen táblázva, stb. De én más törvények logikája alapján kizártnak tartom, hogy ilyen dolgokér megbüntetnének, hogy valami értékes madár fészkel ott ahol járkálsz. Azt ki kellene jelölni, hogy megbüntethessenek utána érte, de nem szokták. Egyéb vadak mint a disznó meg ilyenek: szerintem abban se marasztalhatnak el, ha az erdőtörvényben az van, hogy te tartózkodhatsz a területen mint kiránduló, vagy 2kg határig mint gombaszedő. Az tiszta sor hogy a harácsoló-nyerészkedő vadásztársaságot ez zavarja, de a törvény meg neked mégis megengedi. Ahol meg nem engedi meg arról úgyis tudsz, mert az köztudottan, jelölten olyan terület, mint mondjuk a fokozottan védett terület. Ha olyan logika alapján működnének a dolgok ahogy te próbálod beállítani, nem lehetne sehova se menni, mert mindenhol adódhat valami amiben ezek szerint véthetsz. De ez akkor a gyakorlatban teljesen ellehetetlenítené azt, hogy éljél az erdőben tartózkodás jogával.
Most az oké hogy van olyan hogy hivatásos vadász, de olyan is van, hogy hivatásos testőr, meg vagyon őr, de mégse kérhetik el pl. a személyid. Tehát ettől hogy tudjuk van olyan, hogy hivatásos vadász, aki átesett egy hivatalos képzési procedúrán, és hivatalosan van alkalmazva hivatalos erdőgazdálkodási célokra, attól még könnyen lehet hogy szintén az erdőtörvényre hivatkozva te lazán beleröhöghetsz a képébe.
Súlyos hiányok vannak az ismereteidben. Csak röviden írom le, olvass utána: létezik olyan fogalom, hogy hivatásos vadász. Továbbá a vad zavarását is ismerik a törvények.
"Ez alapján ezt hogy malac meg ilyenek te szerintem letojhatod első körben, bár erre te is utaltál."
Nem tojhatom le (lásd fent), nem tojom le, meg amúgy is tudom, hol mi nő, tenyészik. Ahol (amilyen helyeken) a vaddisznók fészkelnek, pl. nincs kucsma. De ha lenne, akkor sem mennék be értük, sokkal kényelmesebben járható helyből is annyi van, hogy nem érek a végükre.
Én speciel mindig nagyon megnézem, hogy hova megyek. Erdő tag szinten. Tulajdonforma, védettségi státusz, illetékes vadászati társaság. Aktuális rendelkezések. Azt, hogy hova teszem le az autót. Stb. Amit csak lehet. Igazából sokkal felkészültebb szoktam lenni az adott hellyel kapcsolatban, mint aki velem szemben van, tudom, hogy a magnószalagról benyomott mondókából miben lehet igaza, miben nem. Eddig mindig igazam volt, és a legpökhendibb *bárki* is visszavett az arcból, miután porrá alázta saját magát.
"De az erdőveédelem lesz a legutolsó, ahol azon fognak gondolkodni, hogy na oda honnan szalasszanak majd embert."
Disztópikus, de nem ember, hanem full automata drón lesz a megoldás, mondjuk 10 éves távlatban. Őrangyal, ami vigyáz, nehogy egy ferdét is szellentsél. :)
közben azért a vadászokat hagyni kellene dolgozni, mert iszonyú a vadkár mindenfelé. még egyébként a gombászterületeken is, szarrátúrva stb. szóval én próbáltam nekik mondani, hogy elnézést, nem tudtam, és ha tudok valamit tenni annak érdekében, hogy ne zavarjak be, megteszem.
Az a selejt aki a haverjának mutogatja az erdőben az új puskáját, aztán lelövi vele a város szélén a saját ingatlanán a vétlen embert. Azoknak írogassál meg osszad nekik a jókívánságaidat. Meg azon igyekezzél, hogy a nagy híres szakmátok az ilyeneket kivesse magából. akkor majd fog érdekelni a te véleményed is.
"Továbbá bizonyos időszakokban, ha az a szubjektív megítélése a hivatásos vadásznak, akkor elküldhet az adott területről. Mert pl. tavasz van, malacozás. Vagy ősszel bőgés, ugye. De nagyon ritka madárfajoknál a fészket sem közelítheted meg 500 m-re például. Nyilván ennél az extrém esetnél elsőre csak elküldenek, de ha visszamész és rajta kapnak, valószínűleg agyon büntetnek."
Azért ennek utána kellene nézni pontosan, mert az erdőtörvényben a tűrni köteles az ami rád vonatkozik a "tulajdonos" részéről. A közlekedési törvényben meg eleve benne van, hogy a figyelmeztetések, jelzések elfelejtése az a tulajdonos felelőssége. Ez alapján ezt hogy malac meg ilyenek te szerintem letojhatod első körben, bár erre te is utaltál. A másik meg hogy én nem hiszem hogy a vadász hivatalos személy. konkrétan hogy ki mit csinálhat szerintem eleve nem is tisztázott teljesen mert sok szürke zóna lehet ebben. Legtöbb erdőtulajdonos pl. annak sincs tudatában hogyha én odamegyek az erdőjébe sátrazni engedély nélkül az teljesen legális.
Veszély akkor van ha valóban bemész ilyen fokozottan védett területre, mert akkor neked is vaj lesz a füled mögött. Vagy ha kocsival bemész az erdőbe aztán úgy mondod a magadét. De legtöbb esetben ha te leállsz a parkolóban, aztán beveszed magad az erdőbe, valóban ráhívhatod a pampogó vadászra a rendőrt ha fenyegetve érzed magad, mert a szabályt eleve ők se tartják be, te meg nem tudtad, hogy ott épp mi zajlik. Nyilván ha nem a rájuk jellemző kőkori módon megkér, hogy menjél máshova mert vadásznak, az teljesen rendben van, de sok köztük az elmeháborodott. Multkor mikor gombásztam lementem egy völgybe ami a közelünkben a legforgalmasabb vadászhely, délután ráadásul, már egyből megálltak azt magyaráztak hogy mit keresek ott. Mikor mondtam, hogy jó akkor hívja ki a rendőrt, egyből hangnemet váltott azt elment. Sokan beleélik magukat hogy kiváltották a korrupcióval megszerzett engedélyüket, azt mostmár akkor ott ők a górék, durrogtathatnak, folyathatják az olajat a kocsiból, mindenki más meg kopjon le.
Egyébként visszatérve a fokozottan védett területekre, azért nem kell ezen annyira meditálni, meg úgy általában az ellenőrzéseken, mert egyenlőre nem nagyon nézik ezt itthon, meg eleve ha jobban akarják majd nézni a jövőben se fogják tudni. Nincs egyszerűen ember rá. Ami meg lesz, annak is egy része korrupt lesz. Ennyiből hálistennek minekünk gombászoknak kedvez ez a munkaerőhelyzet. De az erdőveédelem lesz a legutolsó, ahol azon fognak gondolkodni, hogy na oda honnan szalasszanak majd embert. A kamerázás marad az egyetlen épkézláb eszköz majd az erdészet kezében, de az se hatékony. Félreeső helyek, van hogy több út vezet oda, kikerülöd, mire megérkezik elmész, elbújsz, no meg ilyen lepukkantabb helyeken mint Bordod meg Nógrád le is fogják verni őket. Aztán úgyis megunják egy idő után hogy vagyonokat kell a kamerákra kiadni. Láttam már több helyen ahova ki lett rakva kamera szemétlerakás miatt, hogy ott volt a kamera, csak a napelemnek meg a kábelének lett hült helye, úgyhogy vélhetően nem is működik már. Sok helyen a természetvédők kameráit is lelopkodják.
OK, utánaolvastam. Fokvédettnél, ha jelzett turista út vagy tanösvény van, akkor nem kell az ilyen jellegű kiegészítő tábla, mert általánosan felmentést ad a törvény szövege alapján (nem csak a lenti cikkben írták oda).
Azt viszont fenntartom továbbra is, hogy a simán védett helyre (bármilyen) úton vagy útnak látszó akármin bemehetsz, de nem térhetsz le róla, mert az kárt okozhat (taposás). Ilyen helyen, emiatt büntettek már meg horgász ismerőst - rövidített. Nem tudom, hogy az intézkedés jogszerű volt-e vagy sem, mindenesetre megjegyeztem.
Fokvédett helyre az úton (útnak látszó képződményen) sem mehetsz be alapesetben. De ez nem rég volt téma, nem vegyük újra elő... ill. simán védett helyen sem térhetsz le az útról (alapesetben).
Ez hülyeség. Az erdészetnek a feladata a megfelelő platformon erre felhívni a figyelmet, valamint a megfelelő lezárás. A törvényben sincs ilyen hogy neked kell a kanosszajárást ez ügyben lefolytatni. Benne van ez is az erdőtörvényben. De még az is, hogy örökké nem zárhatja le.
"azt meg nem kommentálom, hogy nekem kizárólag a turistaúton lehetne bohóckodni ezredmagammal, és ezzel le van tudva az állampolgár felé a "kikapcsolódási lehetőség". ahhoz tényleg illene olyan erdőségeket fenntartani."
Nem is kell mert ahhoz meg jogod van, hogy szerte az erdőben tartózkodjál. Egyébként az ilyen őszi meg téli hajtóvadászatok az egyetlenek ahol aránylag törvénytisztelően felhívják a figyelmet, de az is olykor hiányos, mert nem mindenhol, és mondjuk egyik fele kiteszik, másik felől nem, bemész automatikusan a vadászat közepébe, főleg ha az erdészet se jelentette be külön. A bükkben volt anno egy ilyen ominózus eset, hogy Stimecz ház népszerű kirándulóhelyen vadászat volt, nem tették ki a jelzést, a családok meg a gyerekekkel az út mellé lerakott kibelezett állatok mellett sétáltak. Abból elég nagy kalamajka volt.
Egyébként ennek a vadászdőzsölésnek majd ott lesz egyszer vége mikor valamelyik kisebbséginek a gyerekét hajnalban lelövik gombászaton, aztán meglincselik őket. De meg is fogják érdemelni.
"ők felírták magukat az erdészetnél." ez az érv bíróságon 0, erre mondtam hogy részükről sem tartják be a szabályt, ennek hogy felírta magát semmi köze a valódi teendőjéhez. Ebben egészen biztos lehetsz, hogyha a normál erdőben mész, és hőbörögnek, hogy mit keresel ott, akár nyugodtan rájuk hívhatod a rendőrt bármiféle vitát elkerülve, mert 100ból 100 nem tartja be ami a szabály szerint rá vonatkozik óvintézkedés tekintetében. A hangoskodás a rádióval meg teljesen védhető, mivel a hivatalos medve elleni óvintézkedések közt is szerepel, hogy zajt kell csapni. Ez csak azoknak fura akik a régi erdőjáró rendszerben szocializálódtak, de ez már a mult mióta medve is van.
oké. könnyítsék akkor meg. óráim elmentek már arra, hogy kiderítsem, hogy egyáltalán melyik rész kihez tartozik. és fent van az időpontok listája, a lezárásokkal járóké mind. de aztán ott a joker mondat, hogy "ezek, de egyébként bármikor". de ez csak a vadászat, nem is ez az igazán sarkallatos nekem, inkább a be nem teheted a lábad részek...
az ilyesmit (szarvasbőgés idején lezárt területek) természetesen megértem és betartom, rá is szoktam keresni az erdészet honlapján. a vadászoknak is mondtam, hogy ha utána tudok nézni indulás előtt, megteszem, nem kerül semmibe. az a része sokkal kevésbé tetszik, hogy a fokvédettség szigorúsága miatt a fél erdőségünkben tilosban járnék, de közben fel van jelölve ott is egy csomó fa, már kitermelt egy csomó terület. azt meg nem kommentálom, hogy nekem kizárólag a turistaúton lehetne bohóckodni ezredmagammal, és ezzel le van tudva az állampolgár felé a "kikapcsolódási lehetőség". ahhoz tényleg illene olyan erdőségeket fenntartani.
Érdemes elolvasni, hogy mire hatályos az erdőtörvény. Sok mindenre igen, amire nem is gondolná az ember, és ez fordítva is igaz. A kerítést én úgy kezelem, ha azért van, hogy a vad ne jöjjön ki, akkor nem megyek be. Ha azért, hogy ne menjen be, akkor bemegyek, ha érdemes.
A vadgazdálkodáshoz annyit, hogy lehetnek spontán esetek, amikor a gombász, kiránduló zavaró körülmény. És lehetnek előre eltervezettek is természetesen. Továbbá bizonyos időszakokban, ha az a szubjektív megítélése a hivatásos vadásznak, akkor elküldhet az adott területről. Mert pl. tavasz van, malacozás. Vagy ősszel bőgés, ugye. De nagyon ritka madárfajoknál a fészket sem közelítheted meg 500 m-re például. Nyilván ennél az extrém esetnél elsőre csak elküldenek, de ha visszamész és rajta kapnak, valószínűleg agyon büntetnek.
jó kérdés egyébként, hogy ők lehetnek-e fokvédett területen. mert ott voltak. lada nivával. és azzal kezdték, hogy én mégis milyen jelölt turistaúton jutottam ide. leszereltem őket egyébként, és megértem, hogy miért nem örültek nekem és sajnáltam is, hogy esetleg elrontottam a vadászatukat.
meg is kérdeztem, hogy honnan kellett volna tudnom, hogy ők itt lesznek, hát ők felírták magukat az erdészetnél. megnéztem a honlapjukat, valóban vannak időpontok vadászatra, meg az is, hogy de hát ez olyan spontán szerveződik, hogy nem lehet ott minden mindig. nem is volt. remélem azt azért nem várják, hogy a vh-ban tevékenykedő összes erdészetet felhívjam indulás előtt, hogy lesz-e vadászat... :D
mindenesetre valóban igyekszem kerülni a napfelkelte/naplemente időpontokat az erdőben. a zenés tippet köszi, én fennhangon fütyörészni szoktam, ha úgy érzem, ugyanilyen okokból.
A vadászokkal ne foglalkozz, mert az erdőtörvény szerint te neked 0-24 ugyanúgy jogod van az erdőben lenni mint nekik. Vannak kivételes esetek, de ennek a törvényi kereteit az ő részükről még nem láttam, hogy valaki betartotta volna, tehát hiába hápognak, ha betévedsz a területükre az az ő saruk. Magánerdőben is, ebben a tekintetben ugyanis nem tesz különbséget a törvény. (Ebből a szempontból egy érdekes kérdés a lekerített erdő, amit szerintem az erdőtörvény mint fogalmat nem ismer.) Egyébként a legjobb ellenszer ellenük, ha bekapcsolsz telefonról rádiót vagy zenét, azt bömbölteted, hogy ha a borsónyi agyuk nem elég rá hogy megnézzék mire lőnek mielőtt elsütik a fegyvert, az csak leesik nekik, hogy nem a szarvas énekel, hanem valaki zenét hallgat. Mi szoktunk menni hajnalban fotózni is a hegyekbe eldugott helyekre, a sötétben mikor megyünk mindig ezt csinálom. Ami a medve ellen is hasznos amúgy.
Vannak amúgy ritka kivételek, nálunk 25 év erdőjárás után akadtam össze nem rég egy fiatal gyerekkel, aki gondolom forró fejjel eltökélte hogy majd ő változtat a hazai viszonyokon, és kitessékelt a kismotorommal az erdőből. Gondoltam magamban nem vitatkozom vele, főleg mert majd megtapasztalja, hogy hálistennek ha az erdészeknek lehet akkor amúgy a környékbelieknek is, azok meg mind a főnök falusi haverjai. Meg mostmár tudom mikor járja az erdőt a srác azt olyankor a másik úton megyek.
Nagy szerencse a szerencsétlenségben, hogy idehaza nem nagyon nézik ezt. Ami amúgy így fair, mert teljesen szétkaszabolja meg larabolja az erdészet az erdőket, a vadászok kiskirálykodnak, a népnek is legyen már akkor egy kis lehetősége. Teljesen más lenne a helyzet, ha maradtak volna erdők nem csak eldugva az isten hátha mögött, hanem a falvak meg városok közelében, akkor azt mondaná az ember jó, nagyon a dzsungelbe nem megy, az legyen a természeté, ő marad a szélén. Na meg ha a szakma nem kiskirálykodna az erdőn, ami amúgy a köztulajdon. Nagy baj lenne hogyha a nyugati szigor lenne, de a keleti lopkodás meg dőzsölés a szakma részéről. Ha már nincs igazi természetvédelem legalább a népet ne szivassuk. Most itt megint modnhatnám Szlovákia példáját, ott a Magastátra fokozottan védett, ha ott ugrálsz, azt tényleg komolyan kiszámlázzák, cserébe van sok más hely ahova mehetsz, még magánerdőbe is, és akkor így a természet is védve van meg te is jól jársz. Idehaza egyenlőre nincs gond, de az a sejtésem a jövőbeli hazai képlet majd úgy fog módosulni idővel hogy a "te is jól jársz" marad ki belőle. Pedig érdekes honnan indultunk anno: aki 1989-ben gombászott még komletten köztulajdonon gázolt mindenhol, és nem a fatüzelés dívott, úgyhogy volt is hova menni. Onnan jutottunk el ide ahol most vagyunk. Ez valahogy szégyen és töketlenség.
mármint fokozottan védett helyről? a térkép szerint leányfalu felett gyakorlatilag a komplett erdő az, például. egy icipici rész a csíkos tó és a település között nem az, minden más hosszan (bőven a vörös kőn túl is) az.
Es ha pisilned kell? Na ja, a ferfiaknak konnyu, de nekunk vacakabb nemnek csak illik lehuzodnunk az utrol valami takartabb reszre.
En ilyen helyrol a VH-ban meg nem hallottam. Termeszetvedelmi ort pedig egesz biztosan nem lattam. Erdeszeket neha, szigoruan kocsiban ulve. (Egyszer nagyon regen elment mellettunk gyalog egy srac, akin egyenruha volt, talan o termeszetor volt, de meg a kutya miatt sem szolt.)
Bennünket a saját erdőnkből akartak elzavarni a hajtók, mert ők vadásznak. Mi meg mondtuk nekik, hogy legalább a tulajdonosokat illene értesíteniük, hogy ők mikor méltóztatnak vadászi. Erre elhallgattak és egy szó nélkül átmásztak a vadkerítésen...
Nem-e? :D Göröngyös, egykor makadám út egyik oldala kiváló fkg/hkg-s hely. Mászok ki. Út túloldala hasonló, de nem terem (és pluszban az még naturás is), nagyon sűrű. Furcsa volt az aljnövényzet, az útról látva "világított" a kopárság, amire nem emlékeztem korábbról. Én ide benézek. Kb. 3 m bozóton kellett csak átverekednem magamat. Sok mindenre számítottam, pl. láp foltra, ami addig elkerülte a figyelmemet, meg némi jellemző növénytársulásra - eleve azért másztam be -, de semmi ilyesmi. Ellenben macsétásunk akkora győzelmet aratott a bokrok felett, hogy még a Holdról, izé, műholdról is látszik. Szívesen tennék be egy képet, de ahhoz túl jó gombász hely a túloldal. :) Csak úgy poénból szoktam böngészgetni a nádasokat a Google Earth-ben, figyelemre méltó hely (2021-2022 környékén): 46°46'31.4"N 20°07'52.9"E (Rákeresve a településre, lehet is találni videót az ipiapacsról.) Igazi IQ fighter, aki nádasban, kukoricásban csinál ilyesmit, 2024-ben, amikor még a lakosság jelentős része is rendelkezik drónnal...
egyelőre csak vadászokkal volt konfrontációm, éppen hajnal/napnyugta időszakban. amúgy érthető volt, hogy nem örültek, hogy összefutottunk és igyekszem nem is elrontani az esélyeiket/munkájukat. az erdész is kint van hajnalban is szerintem.
Arról nem is beszélve mikor ki van rakva a Fokozottan védett terület tábla, de mögötte tarra van vágva az erdő, vagy épp rétnél van kitéve, ami tele van hányva a kitermelt fák rönkjeivel, valamint felszántva a nehéz munkagépek nyomvájúival. Az eleve ad egy alaphangot ahhoz, mennyire kell idehaza ezeket a táblákat komolyan venni.
A Fóti somlyó oldalán egy nagyobb részen az út menti galagonyást egyszerűen kiirtották,mivel sorompóval védett rész illetéktelenek nem tudnak be se menni.
Létezik olyan, hogy természetvédelmi őr, de nagyon kevesen vannak, a valamilyen szempontból nagyon kiemelten védett területeket nézik néha, talán az illegális vadászat pl. ragadozó madarak, vagy költési időszakban zavarás pl. kerecsensólyom a Gerecsében jobban érdekli őket. A Hortobágy NP területén pl. egész sokat járőrözgetnek. ÉK-re költözött topictársunk (lilapereszke) is írt a fok.véd. Keleméri-mohos környékén előforduló ellenőrzésről. A fóti somlyót is megnézik nagy nagy ritkán, de csak mert pont ilyenkor nyílik a domb lábánál valamelyik kökörcsin faj elég nagy számban, látványos is. Elég frekventált kiránduló és kutayasétáltató hely amúgy. De nincs ilyen kontroll pl. sajna Nagykovácsi mellett a szénások fok.véd területén, vagy ha van is, nagyon csökkentett módban. Nagykovácsi benépesülésével viszont az utóbbi 10 évben iszonyat mód megnőtt pl. a Nagy-Szénás emberterhelése (és akkor az opportunista, haszonleső vadbarom politikusok ottani egyéni akcióit nem is számoltam). De itt-ott ahol kell, ott nem is a jól leépített természetvédelmi intézményrendszer embereitől kell tartani, hanem az ilyen-olyan tótumfaktum alakoktól, akikről ott helyben hirtelen el se tudod dönteni, hogy valóban az, akinek előadja magát, és valóban van-e bármiféle jogalapja annak amit ott ő előad (vadásznak, erdésznek kinéző akárki, aki csak nem akarja, hogy a köreiket zavarja ott épp valami hívatlan alak). Vagy csak egy sima fatolvaj társa, aki távol tartja a kíváncsi szemeket a meló helyszínétől. Szerintem ilyenre több példa van, de talán Bp-től távolabb, nem a VH-ban.
"Kucsma ügyben ne beszéljünk micéliumról, lévén nem gyökérkapcsolt."
A micéliumnak semmi köze a gyökérkapcsoltsághoz, és az, hogy a Morchellák gyökérkapcsoltak-e (néha/bizonyos fajok stb.) manapság már tudományos körökben is vita tárgyává vált.
Nekem ez a növényzeti összetétel teljesen ismeretlen arra amerre én mozgok. De ezek szerint akkor elég nagy különbségek lehetnek az ország hegyi erdejei között.
Nem vagyok mikológus, de ha megfelelő mennyiségű oxigén is rendelkezésre áll, akkor szerintem a vizes közeg csak jót tesz a micéliumnak. Pl. ha tésztát kelesztesz, 60 ill. 75 %-os hidratáltság (a liszt tömeghez mérve) esetén egész más sebességgel dolgozik ugyanaz a mennyiségű élesztő (pl. 0.08 %), ugyanazon a hőfokon (pl. 20 fok).
Szerintem áradáskor nagyon jól fel tud hízni a tenyésztest. Aztán amikor elszivárog a víz, megijed, és kinöveszt annyi termőtestet, amennyit csak bír. De mondom, ez csak egy laikus ötletelés.
Inkább álszentnek mondanám. Megmentik a bolygót, a klímát, meg mindent. Betiltják a szívószálat és a flakonhoz kötik a kupakot. Mindent környezetbarát, klímasemleges fából és papírból készítenek. Amihez nem vágnak ki fákat, hanem megveszik a kivágott fát a szegényebb országokból, legyenek ők a feketeseggűek, akik kivágják a fákat, amivel tönkre teszik a bolygót, a klímát, meg mindent...
Kedves gombász kollégák, nemrégiben olvastam, hogy a Duna ártérben várható most tavasszal kucsmagomba, mivel télen rendesen öntött a Duna. Nem lehet az, hogy a túl sok víz elpusztítja a csírákat vagy micéliumokat? Nektek mi a véleményetek? Tényleg lehet számítani kucsmagombára most az ártérben? Mire érdemes odafigyelni? Előre köszönöm a véleményeteket és infókat :-)
Sima helyre kérhetsz engedélyt, de azt nem tudom, hogy kapsz-e (valaki ismer olyat, aki kért és kapott?). Azzal szerintem nem mondok újat, hogy 1. sokan igazából fel sem fogják, hogy természetvédelmi területen gombásznak, 2. sok ilyen helyen tartanak terepgyakorlati órákat, sőt gombafesztiválokat is. Utóbbiak esetében - valószínűleg - engedéllyel.
A fokvédett szerintem felejtős, még belépésre is (egyszerű állampolgárként).
Abban az esetben viszont nem tudom, hogy mi van, ha egy kosár gombával a kezedben haladsz át egy védett területen a földúton haladva. Nálam ez játszik egy helyen. A gomba birtoklása nem egyenlő a gomba gyűjtésével. Már pedig ez utóbbit tiltja a törvény.
ne aggodj, nem epitkezik, csak az erdot vagja ki (jo aron megy a fa a hanyatlo Nyugat piacain.)
En meg sosem hallottam arrol, hogy a VH-nak lenne belepni tilos terulete (vagyis vannak keritessel elkeritett reszek, oda meg sosem masztam be, de ugye en kutyaval megyek, szoval nem maszom - de szerintem ez is inkabb vadkerites lehet ott, ahol megis csak ultettek vagas utan) es senki sem emlitettte, hogy barhol raszoltak volna.
újfent jár a gratula! szigorú tempót diktálsz.. :)
én holnaptól tudnék bekapcsolódni a tavaszi zsongásba, 1900 méterről lejöttünk 180-ra. :)
nyilván most két-három nap esőt mond. :D persze bánja a fene, essen csak, indul a természet. lehet, hogy kitalálok egy mellékküldetést ezekre a napokra...
Akkor csak ráteszek még egy lapáttal:) Vissza budai hg ra, ma is új helyet néztem Vótak vagy negyvenen semmi távolságon belül. Nem avatkoztam bele , be se léptem a góc közepébe, annyira pici a többség, max kettőt lehetett volna hozni . Kőzettenilag igen mozaikos helyen jártam, én hülye egesz nap a mészkővonulatot követtem , ők most úgy gondolták h a vegyes szekcióban érdemes megjelenni.. Mészkő homokkő töredékek egyaránt jelen a lejtőn, marha érdekes, sajnos ma nem volt időm jobban szetnezni.
( tény h a feb 29es fotóm egy felhagyott homokkő bánya oldalában lőttem, de ott jelen volt egy határozott hosszanti mészkősáv)
Kőris kérdésben egyet3rtek a kolléga úrral tuti rengeteget láttál, ez mindenhol ott van elegyként
A nyáribükkivaresz legendáját is hamarosan igazolni fogjuk :)
igyekszem betartani a szabályokat, nyilván okkal hozták őket. a vh esetében ugyanakkor hatalmas területek fokvédettek, köztük brutálisan terhelt, legnépszerűbb kirándulóhelyek is, benne szép neonzöld vonallal feljelölt bükkfákkal (a maradék koros állományból, mert amúgy nagy foltokban cserjeszintben újulatos a hely). szóval valahogy a szabályozás és az életbéli gyakorlat erősen elválik egymástól.
a börzsönyben kevesebb ilyen terület van (most átnéztem), ott egyszerűen csak elállták az utakat. jórészt itt is egyébként, csak kisebb és átjárhatóbb a hegység.
más: van a topikveteránoknak tapasztalata fokozottan védett erdőben jelenléti bűnözés tényállásának megvalósítása nyomán előálló büntetésről? átnéztem alaposabban az erdőtérképet és meglepve tapasztaltam, hogy a vh-ban olykor ilyen részen jártam (és szedtem volna gombát, ha láttam volna... tábla amúgy nem volt), de természetesen a börzsönyben is vannak ilyen erdőrészek. kapott ezekben már bárki büntetést, elkobzást, leordítást, kellemetlenkedést, mivanmivanmiivaaaan?!-ozást? (tudom, hogy az őrségben igen, engem most ez a két hegység érdekel elsősorban)
ne viccelj már, tele van virágos kőrissel a pilis, budai hegység, de még a visegrádi is (csak az vulkanikus alapú). elmész egy random kitettebb, meredekebb délies oldalra, ott lesz a kőrises karsztbokorerdő. jobb vízellátottság esetén rendes kőriserdő. erdei és feketefenyvesnél pedig az elkőrisesedés miatti elegyes erdő.
Pest megye déli részén egy mindig jól teljesítő foltocskán ott voltak a csehek, vagy 15-20 darab. Nagyon nem tudtam már körbe nézni, mert késő délután értem oda. Gondolom a többiek ott várakoznak az avar alatt.
A talaj is szüttyögős, annak mondjuk jól áll. :) Korábbi előszezonokhoz hasonlítom a mostani állapotokat. Amúgy még van víz, bőven, mert a szedett példányok tönkjéből is csöpögött. Egyszerűen nem akarnak beindulni tömegesen. Ezen a hétvégén sehol sem túrtam meg az avart, de szerintem nem igazán találtam volna bármit is.
Én azért csodálkozok mindig ezeken a leírásokon, mert bár 20 éve gombászok, parkokon kívül még soha nem láttam kőrist. Ez nekem ugyan olyan mint a nyári bükki vargánya :D
Kicsit megleptel. Felenk a multban inkabb aprilis legelejen lehetett csehet talalni (mar amennyit.) Marc 15 elott sosem talaltam, de aprilis volt a jellemzobb. (18-ban a valasztas napjan talaltam. Pusztait is.) Ennek alapjan en azt hinnem, hogy jo, hogy ilyen szuttyogos a talaj, legalabb nem szarad mire jonnenek a csehek (ahogy az almult evekben.)
Látom, nálad már a Sebaj Tóbiások is ott figyelnek a háttérben. Én még csak cskg-kat láttam, egy marékkal hoztam belőlük. Azt hiszem, ez nem az ő évük lesz, nagyon szüttyögős ez a szezon kezdet. Holnap még kinézek más helyekre, de szerdán már nem fogok. Nem lenne értelme. :(
Hát ja. Ritka az ilyen, és az is, hogy eddig szeles nap is alig volt. Több, mint ideális most, sőt. Ahol néztem, még a domb teteje is cuppogott, szóval ahogy mondod, van mit szárítania.
Osztom a véleményt, konkrét receptem nekem sincs. Szedtem már egész kitett, füves helyen egyegy szál kőris alol, ugyanugx törpejárásos susnyábol is, megfigyelesem szerint a felső harmadban terem jelentősebb mennyiségben. Vmennyi rálátás/megérzés kislakult, ennek alapján pl a ma bejárt két hegyoldal déli felén nemigen láttam esélyt, azer persze végigmentem. A hegylabnal ill É és K oldalon viszont találtam igen biztatonak ítélt részeket, nyilván ezek most még túl hidegek. Aztán a harmadikon hiába ítéltem jónak a gerincet, ráfutottam egy homokkőfoltra :DD ..franc vigye ilyenkor
Beiktattam egy kis pkg szemlét is Első három déli fekvésű domboldal also rész, a többi viszont egyáltalán nem meleg szektor, gyün az előörs szerte a vidéken.. Csúcsszáradásnak nyoma sincs, igen pazar állapotban a korai generáció
Tudomásom szerint a kucsmák termőtestképzését a pozitív és negatív hatások egyaránt elősegítik, előnyös, ha egymás után jelentkeznek. (Bár ez kb. az összes gombára elmondható.) Ha egy termőhelyet megfelelően nagy hideg ér, később elárasztja a víz (hó olvadék), majd jön rá egy 10-20 fok között ingadozó meleg, akkor az alapvetően pozitívnak mondható mindegyiknél. Azt hiszem, a hegyesnél van olyan, ha túl jól érzi magát, akkor csak lapít, viszont ha (mesterségesen) tápanyagmegvonással sújtod, már pattintja is ki magát a földből (ha a pozitív hatások is adottak). Hasonlóan fontos körülmény a talaj kémhatása (erdőtűz -> hamu -> lúgos kémhatás).
Ahogy megfigyeltem, természetes (nem rendhagyó) körülmények között a legjobb, ha a tél folyamán rengeteg vizet kapnak. Önmagában ez nagyon jó alapot teremt a következő szezonnak. A Tisza-tó környéke és a Gemenc valószínűleg tobzódni fog idén a kucsmákban.
Én a kertembe próbáltam telepíteni hegyest 2018-ban, de nem jelentkezett utána, tavaly viszont előjött. Ott van az a talajban, várja míg eljön az ideje. De van egy hely a közelünkben, 20 évvel ezelőtt ott találtam először kucsmagombákat: fattyút. Sose jöttek többet elő, aztán csodák csodájára a tavalyi fantasztikus időjárás hatására megint ott voltak.
Számomra ezek a meszes talajú virágos kőrises domboldalak a rejtély kategóriájába tartoznak még. Nem találtam eddig rá mintát, szabályt, hogy mivel lehetne szűkíteni a keresést (társulás, lejtőszög, kitettség, sűrűség stb). Mert potenciális hely rengeteg lenne a Budai-hg-ben és a Pilisben is egyaránt. Sokat végiggnéztem és ahoz képest kevés helyen, tök random és keveset találtam. Illete sokszor marha szárazak, zsinórban több éven át. Most viszont minden ideálisnak tűnik. Nem tudom, hogy lehet-e úgy stabil állománya, hogy évekig nem fejleszt termőtestet (tudom, nem csak így szaporodik, tehát neki ez nem feltétlenül elsődleges), vagy ilyenkor több helyen is előjön pl. spóráról elszaporodva, aztán ha évekig rosszak a körülmények, akkor feladja ott. De izgalmas, mennék nagyon most, időm viszont nincs rá, lehet csak márc. 23 körül jutok ki legközelebb terepre. És a pusztaiért is mennék, az azt hiszem a kedvencem. Úgyhogy én önző mödön nem bánnám, ha pár napig maradna a hideg, és lassítanának a delikvensek a növekedésben.
Bizony képesek. Tavaly ápr elején reggel fagyott példányokat szedtem, délután hóesésben lőttem a zsákmányfotot. Pár nappal későbbi szüretnél sem volt állagbeli probléma
Budai hg. Egy tényező hiányzott ma, a déli tájolás A legjobb folt teljesen üres volt, nem is bánom h nem bolondult meg az összes hegyoldal, lesz mit szedni áprilisban. Megjelent a kőtörő kucsma is
ma én is megnyitottam a szezont. még nőhetnek azért a pkgék, viszont hegyesből egy darabot sem találtunk olyan területen, ahol minden évben szokott lenni vagy 30.
Csatlakozom én is egy hétfőről (03.04) elmaradt helyzetjelentéssel: egy nagyon gyors körre volt időm, de pár darab pusztai kucsmát már lehetett találni az egyik viszonylag korai termőterület nagyon korai részén, ahol egy meredek letörésben jól át tudja a nap melegíteni az agyagot. Helyszín: Pilis-hg előtere.
Csak nem ilyen hajtás idején. Pedig sajnálom, mert szerintem most rájöttem ezeknek a titkára hogy hol nőnek, tavaly a szezon vége fele kicsit le is teszteltem a dolgot és működött az ízletes esetében. Arra mondjuk lesz idő hogy majd azt felkutassam. A pusztait viszont szerintem mire ki tudok majd menni leszedik vagy "leérik". Pedig ezen agyaltam egy éven át :D
Azt sajnálom csak hogy pusztaira találtam egy ígéretes helyet, arról szerintem idén lemaradok mert mikor kimennék szétnézni, akkor kell szerintem majd menni a bevált helyre szedni.
Tavaly akkor volt a legjobb a hegyes mikor a csalán már kijött de még kicsi volt, lehetett látni mi van közötte. Az itt még ahol én vagyok nem bújt elő annyira. Én sztem ezt a hétvégét kihagyom majd jövőhétre izzítom magam első körre.
ha a környéken lenne 1900 méteres hegy (rendes hegyvidéki bükkössel és főleg sok-sok lucossal), azt mondanám, hogy semmi sem hiányzik az életemből :) (amúgy ausztria, karintia)
kezdtem gondolkodni, hogy a kornyeken hol van 1900 meter. (En csak a Barack-Cseresznyes u. feletti hegyoldalba jutottam ki tegnap (kutyasetaltatas volt a cel, nem gombaszas), ott meg elegge tel van - a somfak viragoznak, de meg nincs tavasz erzet.
Én nem sietek akkor se. Tavaly én még április 16-án szedtem a hegyest, mikor mások már márciusban felrakták. Szerintem nekem elég 2 hét mulva kimenni. 1 hónappal azért nincs előrébb a természet. 2 hét kb. annyival van előrébb.
a pusztai szerintem rendben lehet, a cskg-ről fogalmam sincs, de az bizony nedvességigényesebb
ja, hkg és enni vagy nem enni: nekünk bejött tavaly, a zsákmány fele tejszínes-sherrys, a másik fele füstölt szalonnás, paradicsomos irányba ment el. az utóbbi volt a nyerő :)
Én is így látom. Mármint valószínűleg azért nem találtam, mert az én lelőhelyeim nem ilyenek. Vannak nyíltabb részek, avarmentes helyeken már szárazság is akadt. És itt rá is zendítenék a szokásosra: nem kritikus a helyzet, de lassan kellene némi csapadék...
teljes őrültek háza van, itt 1900-on sincs hideg, sőt, ráadásul a szerpentinen három kanyarral lejjebb már szintén tavasz van. viszont érdemes figyelni, hogy mi mikor rajtol így, mert nem kizárt, hogy lesznek még hasonló évek...
egyelőre szerintem nem a védett, vastagabb avaros részek indulhatnak igazán (illetve a cskg látszólag egyre több helyen ott is), hanem a nap által könnyebben felmelegíthető domboldalak (hkg nyílt kőrises domboldalon, pkg meg az eleve nyílt, d/dny-i sztyepplejtőkön).
Azt elfelejtettem írni, de volt rengeteg kerti tintagomba is. A csészék most annyian voltak, mint jellemzően február közepén. Mintha le lennének maradva. De ugye pár nappal ezelőtt meg jöttek a hkg-s képek. És akkor még betántorgott ide ltp is. :)
Úgy kb. minden előrébb van a természetben, adott helyen, ami a növényeket, állatokat illeti. A gombáknál viszont szerintem káosz van. A kökénynek már potyognak a szirmai. Rá az ibolyára, hóvirágra. A szeder indákon világoszöld levelek. A kankalin is csúcson van. Mindössze két darab cskg-t találtam. Korai hkg + új lelőhely reményében végigjártam egy jó nagy kőris-tölgy, néha akác erdőt. Nem találtam semmit sem (*kg-t), de akár jó termőhely is lehet. Volt benne májusi pereszke - azt hittem. Valójában lilatönkű volt, soha nem találtam ilyenkor, pedig 30+ éve ismerem és szedem. De ahogy látom, más is járt így a hétvégén. :)
Oooohh be szépek ! Elohely szempontból a kedvenc kucsmám , tűző napos, szeles, sokszor teljesen kopár terepen képesek termőtestet fejleszteni , respekt pkg, respekt!
Gasztro tekintve hkg, kockázott tarja/csülök, egy szelet fokhagymás camembert, medvehagyma. lgen sokat el tudok fogyasztani
tavaly aprilis 22 volt (tegnap mondta ismeros, akinek barackosa van.) A kerdes az, hogy a viragzashoz es megkoteshez kepest mikor jon be (ha mar elertek a 2 centit a gyumolcsok, akkor kevesbe veszelyes), illetve hogy milyen tipusu fagy (kisugarzasos, vagy szellel jon). Tavaly nem maradt barack a fakon. Ket eve is volt fagy, de akkor azert maradt barack.
egészen minimális az esélye annak, hogy egyetlen komolyabb hidegbetörés nélkül lemenjen a március-április, nem a korán virágzó baracknak áll a zászló újabban. a kertben mi is a szeder, szőlő, füge trió irányba mozgunk. van azért egy barack is "hátha" jeligére, most fog virágot bontani.
Valóban kíváncsian várom a folytatást . Főleg ha telleg nekilodulnak még a kövi pár nap melegben , elv jövő hét szardátol lehűlés .. és mi marad áprilisra?
Igazad van. Inkább új hkg lelőhelyek után megyek. :) Végül is, kb. az összes cskg-s helyet úgy találtam, hogy még embrionálisak voltak a termőtestek. (Meg egy kevéskét véletlenül.)
nincs igazán tapasztalat ilyen meleg februárról, szóval ez így most tanulságos is lesz, hogy mi mikor indul. egy infónk már van: a hkg dombvidéki (elegyes) kőrisesben ilyen helyzetben ilyen hamar.
Ne higgy nekik bolondok ezek a kucsmák!! :D Tegnap cskg helyeket is vizslattam , egész nagy kiterjedésű, megbízható foltok , egy darabot nem láttam pedig alapos voltam ( avart nem túrok maj gyün ha akar..) Élősdi serleggomba szintén nuku, tömegesen szoktam látni cskg szezon kezdetén. Ez vmi egész extra helyzet de ha jövő hétvégére kibontakozik egy hkg szezon én be is sz.rok :DD
Természetes nem lebeszélni akarlak, én is vonulnék ha lenne időm
viszont tudok adni statokat a saját méréseinkből (havi átlaghőmérséklet):
- 2023.02.: 3,6 C
- 2023.01.: 4,0 C
- 2024.02.: 8,8 C
- 2024.01.: 1,9 C
a januári hőösszeg szerintem gyakorlatilag lényegtelen, a februári átlaghőmérsékletben meg brutális különbség van a tavalyihoz képest, +5,2 fok itt nálunk! a talaj nedvessége is ideális most kb. mindenhol. viszont a vastag avartakarós, nem nagyon meleg helyeken szerintem még így is korán lesz egy kicsit.
Épp akartalak kérdezni, hogy ha pl. a 2023.01.01-2023.03.15. és a 2024.01.01-2024.03.01. időszak hőösszegét összevetnénk, hogyan viszonyulnának egymáshoz. Mondjuk 0 ill. 5 fok feletti hőösszeget. Már ha lehet ilyet nézni valahol. A tavalyi január enyhébb volt az ideinél, a február bár enyhe volt tavaly, idén még inkább.
Gratula! Csak a cseheket fogom ellenőrizni hétvégén, de pont egy hkg-s helyen. Mondjuk szerintem nem lesz, túl hideg az a rész ahhoz. Jól látom, tölgyes?
mindkettőtöknek igaza van: edula mutatott olyan képeket, amin látszik, hogy teljesen elhanyagolják, az újratelepítés megvolt, azóta semmi. viszont a vh nagy része azért nem ilyen, most járom keresztbe-kasul, és különböző fázisokban lévő, de láthatóan művelt erdőkből áll. hatalmas területek vannak persze, ahonnan most 20+ évig csak a ritkításból, alánövésekből lesz némi fa.
eskuszom, hogy felenk (VH) nem telepitik ujra. Csipkebogyo-bozot, majd iszonyat suru es satnya sarjerdo no mindenfele. Ez egy sok evtizedes tortenet, nem most kezdtek, csak folytatjak. Vannak olyan helyek (pl. a Voroskore vezeto ut menten, pedig az a kornyek egyik legfelkapottabb turista utvonala), ahol szerintem meg a vadak sem tudnak athatolni azon, ami az erdo helyen nott. (Es ott en tizeneve varganyaztam!)
Őszintén szólva nem tudom, régen sokszor megálltam ott pihenni, falatozni de mióta Barcson van az egyik irodám, kényelmesebb ott elkölteni az ebédemet.
Az a szomszéd vár. ;) Bár egyszer már kinézted magadnak, hogy sétálsz a komptól, de Surány jó hosszú séta lenne. Persze, egy gombásznak meg sem kottyan...;)
Ahol újratelepítik a levágott erdőt, ott van erdőgazdálkodás. Nem mindenkinek tetszik a "hogyan", de van.
Eléggé be van szabályozva, mekkora területen lehet összefüggő tarvágás. Persze ettől még ronda, meg nyilván kinyílik a bicska az ember zsebében amikor a kedvenc erdejének hűlt helyét találja, de hát ilyen ez a rock'roll biznisz. Az se jó, amikor újulaton, mindenen keresztül vonszolják ki a szálaló vágással kiszedett törzseket.
Nálam vegyesen van, mert a gyöngyvirágot kiirtani sem tudom a kertből.
Erre való a kutya. Bármit kipusztít a virágoskertből... :-) (Talán csak a csicsókát nem...bár az tipikusan nem virágoskertbe való növény és őszintén szólva az sem világos, hogy került oda...mindenki tagad)
Egy időben volt gyöngyvirág a kerítés mellett de mivel ott járőröznek a blökik, már csak múltidő.
Korábban volt egy m2nyi a kertben, de az már felszámolásra került. Megfelelő növényvédelemről viszont gondoskodnom kell, sajnos itt elég sok a természetes ellensége. Elsősorban a kollégák tarrágásától tartok, őket kíméletlen hazugságokkal szoktam permetezni Legnagyobb veszélyt a szinten kertesz munkatars jelenti, tőle kaptam már fenyegetést hagymástul való elszállitásra is. Hát egyelőre a ciklámen hunyor kombi kielégítő védelmet biztosít :D
Nálunk valahogy kipusztult magától. Pedig mindig ki lett kerülve fűnyíróval, amíg volt levele. :) Amúgy egy ismerősék egyszer bekajáltak gyöngyviráglevélkrémlevesből. Családi gyomormosás + ápolás lett a vége. Tipikus sznobok, szerintem az argentinok simán eladnák nekik borsos áron az ananászlébe áztatott sütőtököt is, helyi ínyencségként. :D
Nálam vegyesen van, mert a gyöngyvirágot kiirtani sem tudom a kertből. Még véletlenül sem lehet összetéveszteni, ha egymás mellett vannak. Ha a cseresznyét meg tudod különböztetni a paradicsomtól, akkor ez is menni fog.
most, hogy elég sokat jártam a vh-t, vegyes az összkép. vannak egész normálisan karbantartott helyek, tényleg vannak "folyamatos erdőborításos" helyek, és persze vannak abszolút elhanyagolt részek (az a benyomásom, hogy felétek a legrosszabb/legmostohább, egyébként).
meg van, ahol látszik, hogy a gyakorlatban már nem bírta a szép elmélet: a meghagyott, magasabb szinten lombozatot biztosító öregebb fák 80%-ban elszáradtak.
összességében (és ehhez végülis elég egy google earthre ránézni) az a benyomásom, hogy nagyon nagy arányban kitermelték a régebbi erdőket és óriási a homogén korú újulat aránya. jó kérdés, hogy ezekhez 20-30 éven belül megint tömegesen hozzányúlnak, vagy lesz bárki, aki várni tud/akar 40-60 évet, no meg hogy eltolják-e vegyesebb korú és/vagy fajú összetétel felé az erdőket.
amivel a legnagyobb bajom van, az az, amit fotóztam is: amikor egy eleve eléggé kifilézett, eleve határeset területről még, még, még lehozzák a maradékot, és az a terület úgy megújulni már nem fog tudni, mindenképp átalakul (zárt mészkerülő bükkös helyett jön a nyílt mk tölgyes). kíváncsi leszek, hogy az a pár oázis, amit sikerült felhajtanom, meddig marad meg. remélem, hogy minél tovább.
nalunk most ilyen a sziklakert. minden bixbax no benne. ennek a szlen kellene kijonni a mhagymanak is, de tegnap tuzetesebb atvizsgalas utan sem talaltam.
Szerintem nalunk nem letezik erdogazdalkodas. Az orszag tarra vagasat legalabbis en nem neveznem annak. (Hogy ez most az erdeszeti szakembereken mulik vagy mason, arra a vitara nem ez a megfelelo felulet, de gondolom sokaknak van velemenye a dologrol.)
Nemetorszagban kirandulgatva folyamatosan lattam a fat szallito teherautokat, megsem futottam tarvagasba, ugyhogy biztos meg lehet csinalni ezt a dolgot kevesbe termeszetpusztito modon.
Ennek örülök, hogy nem találtál. Így talán mégsem a kimúlását vetíti előre az adott termőhelynek. Talán tényleg csak kora van még nekik. 10-én megyek szerintem csak újra. Ha akkor nem lesz semmi, 15-én, mint tavaly.
Úgy látom még van idő.. Kicsit mintha csuszi lenne Múlt hét utba esett két kis stabil folt, nézelődtem egy negyed órát, nem láttam semmit. Pont egy évvel ezelőtt már egész nagy példányt fotóztam , szintén budai hg. Mindenesetre jó látni h már úton vannak:)
Nálunk most is van virágzó ibolya a kertben, de ez nem szokatlan, mindig van nagyon korán, még a krókusz előtt. Százszorszép is van és poszméheket is láttam már.
Erőt vettem magamon, új lelőhelyek után mentem kutatni, lett egy kevéske, potenciálisan termő, de nem találtam semmit sem az aljukban. Majd szezonban visszanézek... A maradék időben felkerestem a legkoraibb helyemet. Érdekes, mert tavaly alig volt benne, max. fél kiló, előtte rengeteg. Minden januárban, februárban könnyen szoktam találni benne kezdeményeket. Most kb. 10 percig kutattam, mire nagy nehezen találtam 2 darabot, amik annyira voltak csak fejlettek, mint máskor február elején. Lehet, hogy ez a hely kimúlik, nem tudom. Bolygatva egyáltalán nincs, a fekvése is nagyon jó, nyáron sem sokat száraz.
Azért tartom furcsának, hogy ennyire fejletlenek voltak a maiak, mert meglehetősen meleg februárunk van (volt). Ennek nyomán már tömegesen előjöttek a tavaszi tőzikék és az ibolyák is. Melegebb fekvésű helyeken már egy hete virágzik a mandula. Szórványosan, egy-egy fűzfa körül rendesen zsonganak a méhek. Simán lehet barkát is szedni. A cincérek is előbújtak már egy hete. Piros (színű) csészét február közepétől már tömegesen szoktam találni, ritkábban akár egész télen. Most viszont, bár több helyen is láttam, mindig csak néhány darabot belőlük.
Szerintem az otthon, megfelelő módon megtermelt laska nem sokban marad el egy idejében elkapott vadon termőtől, pláne ha nem termesztőberendezésben, hanem az arra alkalmas kertben terem. A nagy különbség a bolti vs. frissen szedett között van. Illetve a fiatal és a már kiterült példányok között. Az oltás és letermesztés menetét érdemes a leírt technológiák mentén végezni, neten is hozzáférhető számos anyag. Szili istván könyveit és honlapját érdemes itt megemlíteni. A gombacsira.hu-n letölthető anyagok is vannak.
a gombászt - és így a szempontjait - mindenki utálja. erdész, vadász.. (a többi gombász.. :))
tudomásul kell venni, hogy létezik erdőgazdálkodás, nincs is ezzel gond, de ezek az egyébként is erősen visszaszorulóban lévő, speciális, elég lehetetlen helyen lévő mészkerülő bükkösök igazán kaphatnának felmentést :(
Hétvégén voltam az egyik ilyen helyemen. Első kép: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=164532556&t=9019811 Kb. ugyanaz, mint nálad, csak képzeld el, hogy még egy ennyi van fölötte is, de az tölgy (a kép a tölgyes részen készült). Fel voltak jelölve 2 éve már. Nyáron terítették végig a táró úttól az aszfaltig (2 km) kővel, majd zúzalékkal. Utoljára még ősszel voltam, őzlábazni itt. Annyira nem lepett meg, de a tölgyes teljesen eltűnt. A képen szereplő rész pont nem esett áldozatul, de annak és az alatta lévő bükkös klímájának annyi. Gondoltam rá, hogy elszaporítok mindenféle védett virágot, és bejelentem, hogy találtam, hátha védett lesz a terület (ami egyébként nincs védelem alatt egyáltalán)... És hogy mi történne ebben az esetben? Egy-két fajtól eltekintve semmi, mert fakitermelési időszakban hagymaként vannak csak jelen, másrészt meg (tapasztalatból tudom) átültetnék őket. :) Hab a tortán: császárgalócák is laknak(-tak...) közvetlenül a szomszédos erdőtagban.
itt vannak a képek is. szóval tényleg annyira kell még ez a pár szál fa is innen? lehetetlen helyen, egy eróziónak kitett oldalban. nem tudtam, hogy sírjak vagy dühöngjek. :(
Köszi, igazából fogalmam sincs, miért tudok róluk ennyire borzalmasan keveset. Olyan ez nekik akkor, mint nyestnek a tyúk. Megölik későbbre, amit csak érnek, aztán a végére rájuk rohad. Háncsszomjas állatok ezek.
Ma is tanultam valamit. Mondjuk nem értem, hogy miért rágják ki akkor a part menti fákat (egyébként nem csak azt). Meglehet, hogy valami ösztön maradvány az ősöktől, mint a kutyáknál a pörgés (bizonyos esetekben)? Vagy szárazföldi várakat építenek?
A víz megtartására én olyan ötleteket hallottam, hogy többé-kevésbé visszacsinálnák a folyószabályozást. De valószínűleg az sem úgy menne, hogy a holtágakat újraélesztik, mert kb. ki is pusztulna az a kovász, ami bennük tömörül. :)
tényleg off, de létezett egy open borders for wildlife in the carpathians eu projekt, 4 ország részvételével (szlovákia, románia, magyarország és ukrajna) 7 évre kaptak 1,6 millió eurót.
négyen
és akkor próbáljad meg elosztani, hogy mennyi juthatott a magyar félnek évenként. ebből mennek az olyan monitorozások, hogy melyik veszélyeztetett faj nagyjából merre kóborolnak, hol telepednek meg.
ami a hódot illeti, tényleg erősen átalakítja a tájat, bár ez nem feltétlen káros egy olyan országban, ahol amúgy is az lenne a következő évek egyik legfontosabb feladata, hogy hogyan lehetne a vizeket benntartani a területen.
a vitából szőr mentén kapcsolódva én csak annyit mesélnék el, hogy ma felfedeztem egy pazar, tíz pontos k7a mészkerülő bükköst, egy hosszan elnyúló hegyoldalban. gyönyörködtem benne percekig, aztán jegyzeteltem, aztán nézegettem tovább, és megállapítottam, hogy picit azért túl van ritkítva, olyan 25%-kal, de talán még nem fog kiszáradni nagyon így sem. aztán nézegettem picit jobban, és feltűnt, hogy a fák fele fel van jelölve :(, a marha meredek, általam is csak botorkálva járható részen is. :(
de máshol is azt láttam, hogy a kicsit is felnőttebb (25-40 éves?) bükkök fel vannak jelölve a suhancok sűrűjében. :( egy bükk életkora simán 100+ év, a mészkerülő bükkösökről is azt írják, hogy remek megújuló képességük van, ha nem vágják ki őket idejekorán (< 100 év).
szóval valahogy van is természetvédelem, meg nincs is. szörnyű látni ezeket az így már pusztuló domboldalakat, amik igenis bírták volna, ha meghagyják a kellő borítottságot. tök jó a szálaló vágás, tényleg nem tarvágnak, el kell ismerni. csak éppen a "gazdasági érdekek" végül felülírják mindezt, "na még tíz szál", aztán mégis hamar visszajönnek a következő tízért...
Hülye vagy és ostoba frázisokat puffogtatsz. Egyetlen olyan erdőről sem tudok, amit a természetvédelem a vadászat kedvéért zár le. Olyan területről viszont igen, ahol ők bitorolják a vadászati jogot. Értelmes gazdálkodás nincs, sógor-koma-jóbarát vadászgat, természetesen ingyen, a vad meg éjjelent kijár a környező mezőgazdasági területekre táplálkozni és az ottani gazdálkodók fizetik a vadkárt...
Annyi igazságod van, hogy a nemzeti parkok vezetőinek valóban kuss a neve ha ner érdekkel kerülnek szembe. Olyankor nem érvényesülnek a "természetvédelmi szempontok".
Minden más esetben igen. Hatalmas pénzeket kapnak a kamuprojektjeikre, legyen szó a csíkostökű nünükéről vagy a farkasról...aprópó farkas...a "természetesen betelepülő" állomány éjnek évadján érkezik de nem a négy izmos lábán hanem szállítódobozokban pick-up platón, gondosan felhelyezett nyomkövetővel...aztán ezt "kutatják" euró százezrekért, milliókért...
Vagy említsem a hódot? Amit nagy csinnadrattával betelepítettek aztán amikor már túlzásba kezdte vinni a károkozást, akkor hirtelen "természetes migrációvá" vált a dolog. Most ha kárt okoz neked, nem nyúlhatsz hozzá, kérheted a "természetvédelmi szakemberek" segítségét, hogy kurvadrágán csapdázzák le őket...aztán elviszik máshová és szabadon engedik, a "természetes migráció" szent nevében, had okozzon kárt ott is, ahová természetes úton nem jutott volna el. Egy év már lövik is mert máshogy nem bírnak vele...aztán a következő lépés az lesz, hogy vadászhatóvá teszik és onnantól a vadászok fizethetik a kárt egy olyan faj után amit ezek a zöld majmok telepítettek be minden egyeztetés nélkül.
Állam az államban, felelősségvállalás nélkül. De tiltani azt tudnak.
milyen összetarhált pénzről beszélsz? hol élsz te? régen voltak már ennyire mostoha viszonyok a magyar természetvédelemben, mint most, amikor bármelyik np vezetőjét le lehet váltani mondvacsinált okokból és csak laposkúszásban mernek tevékenykedni, nehogy valamelyik urizáló agyatlan semjén feljelentse őket. erdőt is csaka vadászok kedvéért zárnak le, hogy könnyebben lehessen lövöldözni az amúgy is felduzzasztott vadállományt.
Pont magasról szarok rá, hogy miért morzsolsz el könnycseppet.
Egyenlőre még nagy a pofa...csak kérdés, meddig? Mert a fijjug gőzerővel dolgoznak az állami erdők privatizálásán. Aztán lesz majd csodálkozás meg fogaknak csikorgatása, amikor az új gazdik nem akarnak "idegeneket" látni az erdejükben és hirtelen az eddig látogatott gombászterületeitek le lesznek zárva.
A természetvédelem ugyanezt csinálja már most kicsiben. Ész nélküli tiltás, mert csak. Hogy ne is lássa senki, mit csinálnak és nem csinálnak az összetarhált pénzekből. Jó esetben ha fizetsz, beléphetsz, rosszabb esetben még úgy sem.
És igen, úgy érzem, kiszorulok az országból amikor a Zalán nem evezhetek végig semmilyen időszakban mert a természetvédő szarháziak nem engedik, amikor a Dráva mentén a magára hagyott, eutrofizálódó kavicsbányatavakat meg sem közelíthetem, nehogy dokumentáljam a pusztulásukat, amikor a Dráván ami határfolyó, sorba kell állnom a fizetős engedélyért(és nem biztos, hogy jut mert akik ebből élnek, előre lefoglalnak minden időpontot) ha a magyar oldalon akarom vízretenni a hajómat, a túloldalon a horvátok meg minden kecmec nélkül halásznak, horgásznak, motorcsónakáznak és jetskiznek.
És igen, úgy érzem, azzal is egy újabb helyről szorulunk ki amikor egy ilyen őserdős kamudumával szüntetnek meg egy túraútvonalat ezek a büdös gyökerek mert pont beleillik abba a képbe, hogy a természetes környezet az az ő játszóterük és mindenki húzzon onnan a picsába.
De ha neked jól esik, hogy a fejedre szarnak, hát vedd le a sapkád, hogy jobban érezd...
nem tudom, hogy a locus maps mennyire pontos, de szépen jelöli a fokvédett területeket (most fedeztem fel). no, itt a vh-ban például egy elég nagy területre kirakja (meg több kisebbre), ahol egész biztosan folyik erdőgazdálkodás.
Egy-kb. másfél méter széles-sávon kellene "eltekinteni" az "őserdő" jellegtől. Nem oszt, nem szoroz csak éppen ez a természetvédő gyökerek feladata lenne, lévén mindenki mást száműztek a területről.
Abból a pénzből, amit "őserdőkutatásra" kapnak, futná is rá, hogy a Kalányos és tsa. bt. két szakembere havonta egyszer végigjárja és megtisztítsa az ösvényt.
De nem. Egyszerűbb tiltani. Azzal nincs meló. Mi meg kiszorulunk saját országunkból...
alapvetően azért nem értelek, mert az ilyen területeken regenerálódhat az erdő, ami a szomszédos területekre is kihat. és a fokvédett területeken valóban nincs erdőművelés sem.
Én olyanokat láttam, ahol kiegészítő tábla nem volt, szimplán ment be tovább a turistaút, fákra felfestve, térképen jelölve stb.
Amúgy egyszer majdnem megbüntettek, hibásan. Sima tábla mögött kirándultam, jön szembe a Jimny, a rendőr tag kérdezi, tudom-e hogy fokozottan védett területen vagyok. Mondom, igen (sima természetvédelmi területre gondoltam), azért vagyok itt. Micsinálok. Mondom, kirándulok (azt csináltam). "Azt lehet. Nem lehet viszont:" - felsorolás. Amúgy sima természetvédelmi terület volt tábla és HRSZ szerint is. A probléma, amire fel akarom hívni a figyelmet, hogy egy idő után az erdő átválthat fokvédettbe, de anélkül, hogy erről értesülne az ember, és jóhiszeműen megy tovább a földúton. És ha kiér az erdőből, meglepődve tapasztalhatja, hogy ahol kiér (ha megfordul), fokvédett táblát lát. Amúgy vannak olyan helyek is, ahol a sima tábla van kint, de HRSZ szerint fokvédett erdőtagok is vannak mögötte. Csak hogy ne legyen egyszerű. :)
Egyébként a fokvédett tábla kint van ott. Máshol is tapasztaltam ilyet. Tehát piros betűs tábla, de bemegy mögé a turista út. Nyilván letérni nem szabad róla (mondjuk a sima fekete betűsnél sem, csak az úton mehet az ember). Ide már betérni sem.
Ébred a világunk. Igen kedvezőek a kömörülnyélek, utoljára hat éve láttam ilyen mennyiségben a microstomát Akkor márc végén még hófoltos volt a hegyvidék
hacsak nem jön valami hirtelen és erős lehűlés, idén is összejöhet az a február végi pkg. már csak két hét! jó, oké, mi március elején itthon sem leszünk, de akkor is! :)
Akkor Neked kellett volna a mi cseresznyenk. Mi meg pont a lombozat miatt ultettuk (a gyumolcs csak bonusz volt.) A regi fak mind nagyobbra nottek, ez a mostani nagyon torpesito alanyon lehet.
Nagyanyamnak volt a Balatonon, az idok hajanalan, egy hatalmas cseresznyefaja, oriasi fekete szemu cseresznye nott rajta, hetekig lehetett szedni, nem kukacosodott. A termes egy resze a madarake lett, de igy is rengeteget szedtunk (jol lehetett ra maszni.)
Kutyám nincs. Meg helyem sincs két nagyméretű fának (mert a pekándióból kettő kell a terméshez). A cseresznyém is törpésítő alanyon van. Vadcseresznye alanyon nő hatalmasra, amit aztán csak a madarak tudnak szüretelni. Direkt nem olyant akartam. A diófa a kerítésen kívül van, de nagyon utálom, már augusztusban tömegesen hullik a levél.
En bunos lelek vagyok es permetezem a cseresznyefat ES a meggyfat (abszurd, de a meggyunkben tobb a kukac, mint a cseresznyeben.) Tudom, hogy nem bio, de undorodom a kukactol (es igenis kepes vagyok darabonkent kinyitni a cseresznyet, hogy van-e benne kukac.) A cseresznyefank sajnos nagyon kicsi maradt (kertesz ismeros szerint az ilyet gyumolcsultetvenyekbe szanjak, hogy konnyu legyen szedni - mi szep nagyot akartunk, kifejezetten hogy takarjon az utca felol, de ez van), szoval ot konnyu permetezni. A meggyet mar nehezebb, es o meg monilias is. Szomszed permetezteti szakertokkel a diojat (szkafanderes emberkek fujjak, eszmeletlen hangos.) Nem erdekel, inkabb ez, mint a masik szomszed, aki csuklobol kivagta a diofat (az osszes tobbi faval egyutt), amikor ide koltozott (5 eve elunk egy felvonulasi terulet mellett. Ujjnyi por all mindenen.) Es meg kapunk is a diobol.
Inkább ne kapjon. A szomszéd kint levegőzteti a kisgyerekét én meg lepermetezem? Nekem nem jön össze... (Nem fog kihalni a dió, ültetvényeken lehet permetezni. Otthon inkább pekándiót ültetnék, abban több lehetőséget látok.)
régen ugye a tyúkok intézték a cseresznyelegyek születésszabályozását..
ma vegyszerezni kell. nagyüzemben meg is tudják tenni, de kiskertben házi módszerekkel egy nagyra nőtt cseresznyefát tetőtől talpig lepermetezni legalább kétszer érés előtt szinte lehetetlen.
Mert ezek a legyek sajnos röpképesek, és járnak egyik fától a másikig. Hiába fóliázod a sajátot, hogy ne tudjanak felszállni és ott pusztuljanak a fólia alatt, ha a kilométer távolságról is berepülnek.
(ráadásul kiskerti használatra szinte az összes hatásos felszívódó rovarölőt betiltották)
ja, amugy a velemenyem szerint inkabb kapjon a fel utca ket evig, minthogy kihaljon a dio. utana majd helyreall a termeszet rendje. ahogy a covidot, ugy ezt is valoszinuleg a tomeges utazasoknak koszonhetjuk. bar, van eselye, hogy a sivatagi homokhoz hasonloan atjon kontinenseken, de inkabb az emberek hurcoljak be. van ez a cseresznyelegy. sokan nem is tudjak, hogy kb minden masodik cseresznyevel kukacot esznek meg. allitolag az a titka, hogy tavasszal foliaval le kell takarni a fa aljat ugy nagyjabol koronaszelessegben, es akkor nem tud elobujni.
hm, erdekes. tudok errol a problemarol. az egyik konyvtar kerthelyisegeben 3 nagy diofa is van, amit sajnos megtamadott ez az izebigyo. viszont onnan kb 70m-re egy maganyos fanak semmi baja. legalabbis egyelore.
ha van kedvenc diofad, ami alatt tok jo uldogelni a nayri melegben egy froccs mellett
Akkor búcsúzz el tőle! Elmúlt az a világ, amikor a diófa alatt csak üldögélni kellett és ősszel összeszedni a termést. A gmomónia (a nyugati dióburok fúrólégy mellett) tönkreteszi. Már nyáron úgy hullanak a beteg levelek, mintha ősz lenne. :( Lakott területen meg szerintem nem szabad a diófát permetezni, mert ha fel is tudod juttatni a szert, a fél utca kap belőle. :(
Az élőre is rámegy, de kb. 80%-ban én is kidőlt maradványokon vagy tuskókon látom. Én csak a bolti "világost" és az erdőn szedett későit tudom összehasonlítani. Hasonló nagyságú és eszményi állapotúak esetén is zongorázni lehet a különbséget. Sejtésem szerint a fafaj is befolyásolja az ízét. Nyárfáról, bükkről és tölgyről szoktam szedni.
Nem úgy értem! Van itthon rönkre oltva olyan fajta, ami a boltban is kapható általában. Tehát ez is szabadban vadon nő. Kérdés az, hogy a képen láthatóval van e értelme bíbelődni, vagy nem fogok különbséget tapasztalni igazán a kettő közt?
szerintem a laikusok, mint te vagy en, nem vesszuk eszre a kulonbseget. hogy szaporitani? azt tudd, hogy ez a gomba megeszi a fat nehany ev alatt. szoval, ha van kedvenc diofad, ami alatt tok jo uldogelni a nayri melegben egy froccs mellett, akkor oda ne telepitsd. viszont sajat tapasztalat, hogy evekig hordtam a laskamaradekot az itteni nyarfahoz, de semmi eredmenye nem lett. cserebe az ugyanitt kivagott masik nyarfa maradvanyon evekig gyonyoru orias bocskorosok nottek. ki erti ezt?:)
megerősítem, hogy szépen előjöttek, két nap is lefüleltem egyet-egyet, pedig nem dzsindzsáztam szinte semmit (szerencsére a mészkerülő erdőkben gyakorlatilag nincs aljnövényzet :))
gasztro érdekesség: a római időkben igazi ínyencségnek számított. A peléket általában ősszel fogták el, amikor a legkövérebbek, majd egy ideig nagy cserépedényben tartották és makkal, gesztenyével még tovább hizlalták azokat. A nagy peléket mézben forgatva vagy fenyőmaggal, disznóhússal és fűszerekkel töltve tálalták
en legutobb pelevel ugy a 70-es evek kozepen talalkoztam alsoorson uttorotaborban, amikor a fahaz padlasan matatott ejjelente. kesobb talan 2-haromszor lattam focizni a tv-ben :)
A függönykarnison, az ágy alján(!!!), mindenhol...
Egy szarvaskoponyában lakott, az öreglyukon közlekedett. Estefelé előbújt, ásítozott, körülnézett kaja ügyben aztán indult a banzáj.
Rácáfolt a "siebenschlafer"-re, végigdorbézolta a telet. Májusban elengedtem.
A bánfalvai kolostorkertben vágtunk ki egy öreg, odvas gesztenyefát, abból került elő őkelme. Mivel már erőst benne jártunk az őszben, hazavittem. Aranyos kis jószág volt de rettentő kártékony.
Budai hg ra is kilőtted Potter?? Remek fickó vagy :DDD
Kis tetü ki akarta szívni a tarjàmat. Utána kettőt találtam még a kezemen egyet itthon a lábazatomon llyen korán én m3g sose . Mármint nem a hajnal 10zel van bajom hanem a február 10zel..
Cornus és hellebori is szirmot bontott spersze gomba is akad
Ilyen helyen szoktuk szedni a nyári vareszokat, de nagyon kevés ilyen foltot találtunk ráadásul mind kicsi, gyalogolsz 200métert és már teljesen más a fauna, legrosszabb amikor egyszer csak változékony vagy ehhez hasonló vörös színű tinorúk jellenek meg tömegesen, nagyon bosszantó tud lenni. Meg amikor ugyanilyen minden még sincs benne semmi :)
időnként én is besokalok, de persze írhatnának olyat is, hogy M. steppicola és azzal sem lennénk sokkal előrébb. (szigorúan italicsban, mert csak úgy szabályos). ráadásul az M. esculenta jelenthetne maniókát is :)
Ráncolatlan cskg t láttál hétvégén? , v nem voltál? Én egy haromperces próbát tettem, utam végén szembejott 3 öles magaskőris ott nézelődtem kicsit, de gyors feladtam, nemigen volt szakadozva az avar
Előttem a vasáruboltban: – Szevasz Bélukám kéne nekem egy nyolckettedes dükker. – Csak hétnegyedes van. De van hozzá toldó. – Visszmenetes? – Az. Mihez kell? – A fűkaszába’ kiment a dugattyúflekker azt jön belőle az olaj. – Milyen olaj van benne? – Négynegyvenes sima. – Akkor azért. Az szétcseszi a flekkertömítést de még a fejtartóbetétet is. Legalább háromhúszas kell. Nézd csak, adok egy ilyen multigért, ez kétcolos, de ha van egy huzalvágód, akkor rá tudod erőltetni a flekkerre. – Réz? – Alu. De jobb is, mert duplaimbuszos, nem az a szar szimpla. – Jó, de befér a csapágykoszorú alá? – Befér az. Vagy várjá’, milyen csapágy? – Rendes négyhetedes ipszilonos. – Jó, de dűbeles? – Nem, de fordított foglalatos. – Ejj, akkor lehet nem megy be alá. Akkor vidd el ezt a négyhúszas stikket, ráhúzol egy hatos bélelt anyát, lefogatod egy szárnyas hoktiplivel, és akkor megtartja. – De ez rolószelepes nem? – Nem, ez még a régi. – Akkor nem lesz jó, mert ebbe már az új műanyag U-tartó van. – A tizenötmilis? – Nem, tízes. – Csesszék meg, hogy mindig variálnak. Akkor itt egy süllyesztett fejű tízes srej, ezzel odafogod a flekkerhez a stücnijét, és akkor a dugattyúbetéthez se fog hozzáérni a dükkeralátét. Szerintem ezért ereszt. – Horganyzott nincs? – Az utolsót a Gyula vitte el. Horganyzottba csak nyolcas van meg tizenkettes. De akkor meg lötyögni fog a flekker. Vagy szorulni a dükker. – És ez milyen srej? Ugye nem szortimentes? Mert azon mindig csúszik a tányérfej. – Szortimentes, de ez már fordított tengelyes. – Na jó, megpróbálom, aztán ott verje telibe. De akkor adjál egy srejhornyot is mert az nincs. – Balos? – Jobbos. Sréhfuratos. – Sréhfuratosba csak spaxos van, az is jó? – Tízkettes vagy húsznyolcas? – Tízkettes. Félgömbfejes? – Torxcsavaros. – Na, még valamit? – Nem elég ez? Mennyi lesz? – Kétszáznegyvenöt forint. Most jövök én. – Jónapot, egy… – mutatom a telefont – ilyet kérnék. – Mire kell? – Ezt… – mutatom a telefont – kötném össze – megint mutatom a telefont – ezzel. – Akkor ez nem lesz jó. Adok egy negyedcolos részmenetes csatlakozót. Van ugye flikkerbehajtód? – Van… már hogyne lenne? – Na, akkor azzal befogatod, ráhajtasz egy hatlapfejű tokrögzítőt, lefogatod egy négykilencedes adapterrel, és ráhúzod az önmetszőt. … … – Háromezer-kilencszáz, ha nem lesz más. – Oké, köszönöm. És csodálom vala őket, kik az istenek nyelvét beszélik. Apropó, van valakinek kölcsönbe egy flikkerbehajtója hétvégéig?
rég volt valszámom és utáltam is :D, de szerintem ez nem így működik. ha már van két múltbéli eseményed, nem nő meg a valószínűsége az egyik jövőbélinek. teljesen más, ha azt kérdezed, hogy mi az esélye annak, hogy egymás után 3 esős év jön (a jövőben). ha feldobom a pénzem sokszor, és már 35x írás lett, ugyanúgy 50% eséllyel lesz írás legközelebb. viszont ha most dobok 36x, akkor nyilván 36 írás esélye 1/2^36.
de persze ez a tiszta matek, az időjárás nem vagy nem teljesen független események sorozata.
summa summarum, márciusban kérjük szépen a frissítő esőt! egyébként meg február az új március......
Nem determinálja, de ha a nagy számok törvénye azt mondja, hogy átlag 20 kg / év, és az elmúlt két év visszafelé rendre 41, 32 kg, akkor a jövőre nézve 3.5-3.5 kg várható.
...ugyanakkor ezek független és azonos eloszlású események (persze nem teljesen, mert vannak éveken átnyúló hatások), tehát az, hogy mögöttünk mi van, nem determinálja a jövőt
nézd, még 2022-ben is lett végül gomba, igaz, csak szeptemberben :D
Már piroslanak az osztrákok. ( Netán osztráklanak a pirosak?? :) Részemről az utso adag töltött ikg t hét elején felzabaltam. Én ugrasra készen. Jezuska hozott új kosarakat is, már várom a felavatást
Úgy-úgy! A 6 éves fagyasztottra nem mertem volna megesküdni - tapasztalat híján -, de szárítva szerintem 20 évet is kibír, ha csörgős + nincs nyitogatva. Ha nitrogén gázzal feltöltené az ember az üveget, még jobb lenne. Vagy szimplán vákuumozni (van olyan üveg, amit lehet). 5 éve nem szárítok vareszt, annyi lett akkor.
ha jol van csomagolva (vakumozva a legjobb), akkor evekig semmi baja. nekem is vannak meg tobb eves fagyott cuccok. tokeletesek. a szaritmanyrol ne is beszeljunk. tele van vele a kamra.
Főleg szárítmányt gond nélkül teszek el egy éven túlra is, lezárt üvegben sokáig eláll és helyet sem foglal a fagyóban. Én nem tudok mindig pont jó helyen lenni a jó időben, rosszabb években a régebbi zsákmányt használjuk.
Köszi :) tudatosan biztosan nem fogjuk keresni, azt sem tudom hol kellene kezdeni, kirándulások alkalmával talán ha 1-2 kucsma gombával találkoztam amióta az eszemet tudom. Az is igaz, hogy március-április előtt nem igen járjuk a természetet, a téli időszak a termál fürdőzéseké, egy-egy séta ha jó az idő akkor az belefér ott ahol éppen pihenünk, de alapvetően a látvány a kellemes levegő és madár ének miatt megyünk kirádulni ha nem gombázunk.
Pár év túlpakolt kamra és totál telepakolt fogyasztó után, úgy döntöttünk a feleségemmel, hogy limitáljuk az eltett dolgokat. Nem csak gombát, de birsalma chatnit, barack lekvárt, fagyasztott apróra vágott medvehagymát stb. Annyit teszek el, hogy mire az új szezon jön, addigra teljesen elfogyjon. Most aztán kevés volt. Alulterveztük.
nálunk az utolsó adag pkg fogyott el és fogott rajtam beetee átka: második napon már alig bírtam megenni... betegek vagyunk épp, szóval még várok bármiféle ítélettel, ráadásul nagyon ígéretes, sztyeppe jellegű, ideális tájolású, nem csak "kiszállok a kocsiból és ott legyen a gomba" típusú domboldalakat találtam gúgelföldjén.
a pkg-n kívül hatalmas készletek vannak még, pont azt számolgattam, hogy képtelenség lesz szezonra betermelni. nscs, varesz, öszl, ebből az nscs lassan egy éves lesz, szóval gombát-gombával innentől. :)
a met.hu modell szerint elég meleg napok jönnek, sok széllel, enyhe hajnalokkal...
Tegnapelőtt a mélyfagyasztóból kikerült az utolsó adag őszi gomba gyűjtés. Egy 2 személyes rántott őzláb vacsora. Eddig tartott ki az, amit 2023-ban sikerült felhalmozni. :)))