Lehet, hogy még ennek a topiknak is lessz még egy felvonása. Joszerivel Rogán maradhat reálisan talpon, ha a jelenelgi vizfej nagy része bukik. Vagy ki tuggya :)
No ugy tünik Pokornit visszacserélték egy paraszttal. Megkezdte a visszaszivárgást a köztudatba. És A FIDESZ visszaemelte Rogánt a frontra. Jo káder, mert jol birja a képe a hülyesget, a csusztatást a nyilt hazugságokat. Szemrebbenés nélkül. Tehát megkezdödött a következö felvonása.
Hat ugy,hogy a rendszervaltas '56-ban volt a ket nemzedekbol itelve es mar az uj rendszer "besugoja" volt a Medgyesy is, csak akkor nem ertem mi a problema meg ki a kommunista?-))))DDD
Rógán úr mondta:
Felnőtt 2 nemzedék a rendszerváltás óta, akiknek nem kellett kompromisszumot kötni...
Ez BA stílusában megdöbbentő és meghökkentő is egyben.
1. hogy számolja a nemzedékeket. Szerintem 1 nemzedék 25-30 év.
2. Politikusnak készül ez, ha nem tudja hogy a politikus folyton kompromisszumokat köt.
3. Úgy látszik, neki kiadták a parancsot, hogy "Rohamra" és futott. Így tényleg nem kell több kompromisszumot kötni (ha a természetes hányingerét már legyűrte)
uralkodásuk négy esztendeje alatt soha semmi tanújelét sem adták aggodalmuknak
Tévedtek... (pl. na nehogy már a nyúl vigye a puskát stb.) ...a nagy vadász magabiztosságával emelték a lábukat a döglöttnek vélt vad fölé. Most pedig próbálják elsütni az ismétlőpuska második csövét, csakhát a nyúl, ugye...
A Kereszttűzben sajnos többnyire nagyon felkészületlenek a kérdezők, és a (szerintem) nagy ziccereket többnyire kihagyják. Most az egyik ilyen az lehetett volna, hogy ugyan miért lett ilyen fontos a Fidesznek az ügynökügy, amikor mindig ellenezték az SZDSZ javaslatait, és ami még árulkodóbb, uralkodásuk négy esztendeje alatt soha semmi tanújelét sem adták aggodalmuknak. Olyannyira nem, hogy amikor az Új Baloldal elnöke, a volt NBH-s tavaly novemberben (!) felvetette a Medgyessy-kérdést, akkor meg se mukkantak.
Hazudott??? Ilyet tud a jobboldal is? Hazudni? hiszen az eddig csak a baloldal rakfeneje volt, a jobboldal mindig az igazat csakis a szintiszta igazat mondja, isten oket "ugyseggelje" mert ovek a dicsoseg az atyanak....neveben ... amen!-)))DDDDDDDDDDDDDDD
A szavazókörök száma 10 843. (http://www.valasztas.hu/ve02/ve/start1_ind.htm).
A szavazóköröket úgy kell kialakítani, hogy az egy szavazókörhöz tartozó választópolgárok száma 600 és 1200 között legyen. Minden településen legalább egy szavazókört kell létrehozni akkor is, ha az ott élő választópolgárok száma 600 fő alatt van. (ugyanott).
Ezzel reszben ertek csak egyet hiszen ma sajnos Magyarorszagon a demografiai fa annyira vekony torzsu, hogy inkabb attol kell felni,hogy nem lesz, aki megkeresi nekunk a nyugdijravalot, kiveve persze ha sajat magad befekteteseiddel gondoskodsz rola! Ez inkabb okozhat gazdasagi es politikai problemakat, hiszen oregszunk inkabb mint fiatalodunk!-))
ja, 176 egyéni választókerületben 11.000 körzet, az átlag 200
na jó, élő adásban nézzük el
az viszont érdekes, hogy bár nem hülyeség, amit mond, mégsem készült fel blőle
kisalak kioktat mindenkit.
A seggdugasz okosabb mint a krokodíl!
NyÍ!
HááÁtelmegyegyek bukfencbabebú!
Nyikhaj !
Tennap is pipa voltam! Fokozódik a .....!
Lassan nem merek leverni 1 betűzményt mert kitiltanak!
wizes.
aszongya:
- van 10.000 szavazókör
- van 176 egyéni választókerület
ebből azt a következtetést vonta le, hogy minden választókerületre kb. 200 szavazókör jut.
nektek is ilyen nagyságrendű szám jött ki, vagy rogán a tesiórákon kívül matekról is lógott? :)
az idő neki dolgozik
egyre több fiatal válik szavazópolgárrá, akik számára a '89 előtti időszak csak egy sötét rémtörténet - na, ők persze élből odaállnak az eszme mellé, miszerint egy D-209 "elvtárs" (tanult(!) szó) ne legyen miniszterelnök
én még éltem azokban az időkben, én is voltam elvtárs, mentünk a többi elvtárssal beatricére - nem volt rossz időszak, szóval engem egy D-209 nem ijeszt meg:)
de mondom, nőnek fel a fiatalok, és nyomasztó fölénybe kerülnek - 4 vagy 8 év múlva mindenképpen ők döntenek, addig viszont kéne egy konszolidált párt nekik, mert nem lesz jó vége
most azt mondta, hogy nem tudja mit tett volna: besúgott vagy ült volna...
igaza van. én sem tudom, hogy mit tettem volna. éppen ezért nincs bátorságom - nála is 10 évvel fiatalabb vagyok - köpködni sem medgyessyre sem pokorni jánosra. bölcs lenne, ha ebben a kérdésben csendben maradna...
Helló népek !
Bocsesz kicsit kések.
Láttátok csütörtökön a királyit? No ki tünt fül a Fidesz sajtótájékoztatón? Kövér.
Oszt Orbán is hazatért. No ez igen érdekes, mert ha csak Kövér, hát igen hamar elműlik Rogán ideje, de ha Orbán is, akkor méghamarabb.
Mint említettem volt, izgalmas hetek elé nézünk.
Anti hamar a 2. vonalban találhatja magát.
Üdv.
Adenauer
Viszont ideális jelölt arra a szerepre, hogy a következö felvonásban elökészitse a terepet a nagy visszatéröknek. Éppen azért mert a stilusával nem tud népszerüséget szerezni, de gesztenyét kaparni még alkalmas.
Gyererek, láttam Rogán Antit vasárnap Friderikusszal dumcsizni az ATV-n.
Elárulta, hogy a nagyapját az ötvenes években elvitték az ávósok és hogy olyan karakán ember, igazi kisgazda volt a nagypapa, hogy sosem lépett be a téeszbe. Tőle tanulta Anti a jobboldali elkötelezettséget...
Ezt már csak én teszem hozzá:
Ugyanolyan áhítatos tisztelettel beszélt róla, ahogy Pokorni gondolt az apjára.
Míg ki nem derültek a dolgok...
Szerintem Antinak is meg kellene kérdezni a nagypapát (ha még él), hogy miért engedte el az ávó és miért hagyta, hogy sose lépjen be a téeszbe?
Lehet, hogy azért, mert így minden gyanú fölött maradhatott...
kedves Andrew, Szájer nem alkalmas, hadd ne mondjam miért, mert spec. ő szimpatikus nekem, és nem akarom hogy baja essen.
Orbán pedig vissza fog térni, ha már kicsit helyrehozták a pszichéjét.
Mellesleg van valami a következtetéseidben - hogy mást ne mondjak, maga a nagy Fricz Tamás mondta az inforádióban, hogy ez valaminek csak a kezdete volt, márpedig ismerve az ő odaadását a fidesz iránt, tudhat valamit.
Szóval él Lampert Mónika helyében szárazon tartanám a puskaport - átvitt értelemben persze.
Urak!
Mennyivel egyszerűbb volt az ókori görögöknél.
Ha valaki túságosan keverte a kakit, ill. nem volt hajlandó bizonyos szabályokat tiszteletben tartani, elővették a cserepeket, és szavaztak. (osztrakizmosz) Akit kiszavaztak, azt 10 évre száműzték, nem ölték meg, nem vették el a vagyonát, csak elküldték kicsit, hogy hűljön le.
Szerintetek nem kellene ezt intézményesíteni?
Akit, akikekt kiszavaznak, az 10 évig kussol,- nem vehet részt a közéletben, nem választhat, nem választható. Mennyivel nyogodtabban élnénk.
Mikor a felnőttek társasoznak a kisgyerekkel, általában engedik nyerni, sőt a játékszabályokat megváltoztatják, annak érdekében hogy biztos legyen a gyerek győzelme. Nem engedik a gyermeket szembesülni azzal, hogy bizony veszíteni is lehet.
S micsoda megrázkodtatás az, amikor először megtörténik a nagy "verés".
Nagyon gyermetegek és még nem tanultak meg veszíteni. Ez a legnagyobb problémájuk. Még mindig a durcás kis gyerek mindegyik, akitől ha elveszik a lapátot sietne a mamához, de már csak verekedéssel tudja elintézni. Sajnos mi középkorúak vagyunk a hibásak abban, hogy ez az ifjúság nem tanulta meg a tisztességes játékszabályokat.
"... és maga még öt perce szentül meg volt győződve, hogy a Földön kizárólag emberek élnek!
Vajon mit fogunk gondolni holnap?"
(c) K ügynök a MIB-ből ;-)
Szépíteni nincs mit, ez tény. A baj az, hogy nem hülyék, hanem közveszélyes elmebetegek, akik beleőrültek a hatalomvágyba.
A hülye az veszélytelen. Ezek nem azok :-(
