Keresés

Részletes keresés

Elminster Aumar Creative Commons License 2025.01.02 0 1 269

Azért nem eszik olyan forrón a kását. Pláne meg nem szabad bedőlni a marketing okokból szenzációhajhász "bulvár" újságírás cikkeinek. Egyes kutatók szakmai versenyből nem restek a saját munkájukat fényezve egyes dolgokat egy kicsikét túlhangsúlyozni. De erre direkte rátesznek még vagy öt lapáttal az újságírók a megfogalmazásban, hogy minél ütősebb reklámhordozó felület legyen.

Amit az általános hírportálokon "szenzációként" olvashatsz, annak a felét sem szabad elhinni. Egyrészt valószínűleg túl van fújva, másrészt egymás közt a kutatók majd lejátsszák a dolgot és idővel konszenzusra jutnak. Addig viszont a kívülálló laikusok ne nagyon lelkesedjenek az ilyen híreknek, mert kiderülhet, hogy semmi sem jó belőle. (Persze, a kívülálló laikusok arról nem fognak értesülni, hogy mi lett több év alatt a konszenzusos eredmény, mert az nem "szenzáció" hogy a hírportálokon körbeszáguldjon, max az ismeretterjesztő csatornák új készítésű sorozataiba kerül bele és ott találkozhat vele a laikus érdeklődő.)

Előzmény: Watchdog (268)
Watchdog Creative Commons License 2025.01.01 0 0 268

Túl szép, amit te mondsz..

Mehet a levesbe, amit a világ keletkezéséről gondolunk

A vártnál nagyobb és fejlettebb galaxisok miatt azonban előléphet egy partvonal mögé szorult, a tudományos körökben nem elfogadott alternatív elmélet, a módosított newtoni dinamika, vagyis a Mond. A világot a törvények módosításával, sötét anyag nélkül magyarázó elméletet 1982-ben dolgozta ki Mordehai Milgrom izraeli fizikus. Ennek lényege, hogy a galaxisok egyszerűen azért maradnak egyben, mert a gravitáció nagy távolságokon nem csökken olyan tempóban, mint amilyennel a newtoni gravitáció számol.

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.05.31 0 0 267

https://index.hu/tudomany/2024/05/26/james-webb-urteleszkop-bolygo-jupiter/

 

A James Webb űrteleszkóp több száz furcsa, szabadon lebegő bolygót észlelt, hogy mi a magyarázata ezeknek a szülőcsillag nélküli bolygóknak, az rejtély. Most egy új tanulmány alaposabb vizsgálatnak vetette alá a magányos bolygókat és a közülük is kitűnő, Jupiter-méretű párokat.

 

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.10 0 0 266

https://ng.24.hu/tudomany/2024/02/09/sotet-anyag-fenyes-galaxisok/

Ha a hideg sötét anyag elmélete helyes, akkor a korai Univerzumban kellett létezni nagy fényességű törpegalaxisoknak, amelyekre a James Webb-űrteleszkóp rá is találhat.  "

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.03 0 2 265

https://spacetelescopelive.org/

Tech Földön kívülItt élőben nézheted, hogy mit lát a Hubble és a James Webb űrteleszkóp

 

 

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.02 -2 0 264

A teret alapjaiban vákuum és atomok alkotják . 

 

A lehetséges atom fajták ilyennek adódnak : 

 

 

1. gravitációs test: nincs anti-anyag alapú gravitáció

2. elektromos töltés: van anti-anyag alapú elektromosság, és az anti- és a rendes elektromos töltésű részecskék kioltják egymást, miközben nagy energiájú fotonok keletkeznek belőlük . Az ellentétes elektromos mezők leárnyékolják egymást . 

3. neutrínó részecske:  van anti-anyag alapú neutrínók, de az anti- és a rendes neutrínó nem oltják ki meg egymást, hanem közös gonon atomként létezik tovább . Az ellentétes mező-szerű neutrínó-kölcsönhatások nem árnyékolják le egymást . 

 

 

A furcsa az, hogy a logikailag lehetséges esetek mindegyike előfordul a holt természetben ♥ 

Előzmény: Új Testaccio (263)
Új Testaccio Creative Commons License 2024.02.02 0 1 263

Neutrino téziseid (hipotéziseid, ötleteid érdekelnének.)

Előzmény: Bölcs Árnyék (262)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.02.02 0 0 262
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.12.16 0 0 261
Előzmény: Bölcs Árnyék (260)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.12.13 0 0 260
pk1 Creative Commons License 2023.12.07 -1 1 259

"felejts el mindent, amit eddig gondoltál a tejútrendszerünkről"

 

úgy tudtam:

nagy - de eszerint nem nagy

vannak benne csillagok - eszerint nincsenek

benne vagyunk - eszerint nem

Előzmény: Bölcs Árnyék (258)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.12.05 0 1 258
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.13 0 0 257
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.09.13 0 0 256
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.08.16 0 0 255

A műszerekben "homályosabban láthatók" a nagyon távoli galaxisok vörösbe tolódott fényének spektrumvonalai ! 

Előzmény: pk1 (253)
pk1 Creative Commons License 2023.08.16 0 1 254

Persze az is lehet, hogy a "? , :(" azt jelenti, hogy osztozol értetlenkedésemben.

Előzmény: Bölcs Árnyék (252)
pk1 Creative Commons License 2023.08.16 0 1 253

Nem értem "a spektrum vörös része tompul" mondatot, és úgy tűnik, hogy a nagy univerzumban egyedül benned bízhatok, hogy megvilágosíts.

Előzmény: Bölcs Árnyék (252)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.08.16 0 0 252

? , :(

Előzmény: pk1 (251)
pk1 Creative Commons License 2023.08.16 0 0 251

"a spektrum vörös része tompul"

 

ez részletezést igényel

Előzmény: Bölcs Árnyék (250)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.08.15 0 0 250
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.07.01 0 1 249
Watchdog Creative Commons License 2023.05.30 0 1 248

Pöfögő Enceladus:

4,5 percig nézte a James Webb űrtávcső a Szaturnusz holdját, olyan gejzírt látott a NASA, amire nem számított

Az eszköz jóval nagyobb, a gejzír által létrehozott felhőt mért meg, mint amekkorát a Cassini űrszonda detektált, ráadásul maga a kitörés is sokkal nagyobb volt:

nagyobb, mint a hold átmérője.

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.05.09 0 0 247
Előzmény: Bölcs Árnyék (246)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.05.04 0 0 246

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=164332075&t=9110164

 

, már vizet is kimutatott az exobolygóknál

Előzmény: Bölcs Árnyék (244)
pk1 Creative Commons License 2023.02.28 -2 0 245

Kétségkívül érdekes, de a bulvárhatás miatt osztani kell ezerrel, miután köbgyököt vontunk belőle.

Előzmény: Bölcs Árnyék (244)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.02.28 -1 2 244

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163838069&t=9249891

 

James Webb Űrteleszkóp, most mindenki vakarhatja a fejét

 

:)

Elminster Aumar Creative Commons License 2023.02.26 -1 1 243

"tehetne egyáltalán ilyet a Proxima Centauriról ?"

 

Magad is ki tudnád számolni, hiszen csak szimpla trigonometria. Két adatot kellene csak hozzá a netről kikeresned: a távcső optikai felbontóképességét és a csillag feltételezett átmérőjét. A távolság meg megvan.

De ha utánakeresel a csillag méretének, akkor még a számolást is megspórolták neked: ugyanúgy megtalálod szögmásodpercben, ahogy a távcső felbontóképességét is ebben adják meg, innentől meg szimpla összehasonlítás: melyik a nagyobb?

 

Úgyhogy a válasz: nem.

Előzmény: Bölcs Árnyék (242)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.02.25 0 0 242

"... ez egy fotó a Proxima Centauriról, amely 4,2 fényévnyire van tőlünk, de a James Webb lefényképezte ."

 

 

Hogy ne legyen OFF: tehetne egyáltalán ilyet a Proxima Centauriról ?

Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.14 -1 2 241

"és, ilyen sebességél az is képbe jön, hogy mit okozhat pl, egy egészen kis meteor, vagy űrszemét, ha az útjába kerül bárminek.."

 

Nem kell annak meteoroidnak lennie! Gondolj bele mit okoz a szimpla nagyon-nagyon híg csillagközi gáz és por, ha évekig megy neki az űrhajó orrának. Nem lehet annyira híg, hogy ne koptassa le csutkáig...

Előzmény: névtelen (239)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.01.14 0 0 240
Előzmény: névtelen (239)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!