Szerintem V Naszály Márti mami rossz emberbe kötött bele a vári lakhatás kapcsán. Bayer belefingott a nulláslisztbe, aztán kiderült, micsoda hetyke kis brigád van a Várban
https://mandiner.hu/cikk/20200215_kozerdeku_adatigenyles
Orbán Viktor nevével hirdettek meg egy 2005-ös Volkswagen Multivant Facebookon 6,9 millió forintért. Az eladó szerint a fekete, 7 személyes kisbusz „egy igazi ritkaság” mivel állítása szerint az a miniszterelnök egykori autója.
Nagyszebenbe indult, ám Déva mellett egy falunál megállították, mert 100 kilométeres óránkénti sebességgel haladt.A politikusnál nem volt elég készpénz, hogy kifizesse a 250 lejes (16 ezer forint) büntetést, így a rendőrök biztosítékul elvették a jogosítványát.
Az esetkor egyedül ült a Fidesz tulajdonában álló fekete VW Transporter kisbuszban. "Mutogatva megérttették velem, hogy túl gyorsan hajtottam, körülbelül százzal. Igazából nem értettem, hogy a faluban hajtottam gyorsan vagy utána, mert ez a településen túl volt."
akkor ki lesz az, aki kellő hitelességgel és tekintéllyel kiállhat a magyar nyilvánosság elé, és azt mondhatja, hogy ennél nincs lejjebb, ez így tényleg nem mehet tovább, elég volt a gyűlöletkeltésből, az uszításból, a rossz szándékú politikai hergelésből
mind a két oldalon. Hogyan tudunk ennek megálljt parancsolni? Vajon észbe kapnak-e egyszer a felelősök?
Jeszenszky Géza úgy véli, a támadó célja az lehetett, hogy megölje, vagy legalábbis súlyosan megsebesítse. A volt politikus elmondta, hogy az elmúlt években rendszeresen kapott fenyegetéseket és „felelősségre vonó” üzeneteket,amelyek szerinte politikai indíttatásúak lehetnek.
Külön is utalt az 1993-as magyar–ukrán alapszerződésre, amelyet – bár szerinte a diplomáciai realitásoknak megfelelő kompromisszum volt – egyes körök a mai napig árulásként értelmeznek, mondván: az Antall-kormány „eladta Kárpátalját”, ahelyett, hogy „visszafoglalta volna”.
Jeszenszky Géza nem gondolja, hogy támadója hivatalosan is az Orbán Viktor által meghirdetett Harcosok Klubjának tagja lenne, ám úgy fogalmazott: „harcra hívták, és ő engedelmeskedett”. Véleménye szerint az elmúlt években kialakult politikai légkör és a régi vádak is szerepet játszhattak az elkövető motivációiban.
Mindenkit megillet a véleménynyilvánítás és a gyülekezés joga, ez alkotmányos alapjog – reagálta Boros Katalin, a Magyar Bírói Egyesület elnöke az ATV-nek, miután Bayer Zsolt arról beszélt, hogy listázni kellene a február 22-i tüntetésen részt vevő bírókat.
A kormánypárti publicista azután írta ezt, hogy a Magyar Bírói Egyesület bejelentette: demonstrációt szervez az igazságszolgáltatás függetlenségéért.
Bayer a listázás okaként azt hozta fel, hogy ha a demonstráció után a tüntetésen felvonuló bírák valamelyikét kormánypárti szereplő peréhez osztják be, elfogultság miatt panaszt kell tenniük.
Boros Katalin szerint azzal, hogy demonstrálnak, a törvény adta jogukkal élnek.
A kormányfő elmondta, hogy szerinte a magyar politikában divat lett az emberek nyílt sértegetése, és megjelent a lenézésből fakadó negatív fenyegető tónus, és a Magyar Péterről megjelent hangfelvételekből is idézett a kormányfő.
„Ebben van egy lenézés. És verbálisan is, szavakban is, ez a durvulás megjelent. Ez a mindent jobban tudunk mi, politikusok testtartás. »Büdös a szájuk, büdösek az emberek, egyes munkatársak agyhalottak, az újságírókat bele kell lökni a Dunába«” – mondta Orbán Viktor.
Németh Miklóst 2002-ben választották meg Pócsmegyer polgármesterének. A választásokon most 1 szavazattal maradt alul a kenyai származású Mwajas Krisztával szemben, aki az első színes bőrű településvezető Magyarországon.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság bejelentés alapján vizsgálta a Bayer Show egyik márciusi adását. A hatósági ellenőrzés alapján a műsorszámban elhangzott, bevándorlókra tett kijelentések kapcsán felmerült a gyűlöletkeltés tilalmára vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése, ezt vizsgálja a Médiatanács a Hír TV Zrt.-vel és a Karc FM Média Kft.-vel szemben indított közigazgatási hatósági eljárásban – írta az NMHH közleményében.
Orbán barátja a mocskos szájú Bayer. madarat tolláról, embert barátjáról.
Bayer Zsolt jobboldali publicista kifejtette a véleményét a Magyar Nemzet hasábjain Varga Judit volt igazságügyi miniszter Hajdú Péternek adott interjújáról. Az írása elején leszögezte, hogy nincsenek szavak a gyerekbántalmazásra, gyerekverésre, gyerekek fenyegetésére.
Az asszony, a nő, a feleség bántalmazására, verbális és/vagy testi kínzására sincs – de aki a gyerekével is képes ezt megtenni,az valójában egy senki, aki nem méltó semmire. Persze a kettő többnyire együtt jár.
Így utalva arra, hogy Varga Judit részletesen bemutatta, hogy emlékezete szerint Magyar Péter miket mondott gyermekeinek és neki.
Gyakran vagyok türelmetlen. Sokat kiabálok, könnyen kijövök a sodromból.
Bár még soha nem emeltem kezet a gyerekeimre, többször éreztem már azt, hogy legszívesebben én is fájdalmat okoznék nekik, amiért úgy felbosszantottak. Mintegy húszféle ételt főzök felváltva, a séták közben máshol jár az eszem, sokszor nincs türelmem minden bogárnál, virágnál megállni, lehajolni. Esténként könyvből mesélek, sokszor csak ülök a gyerekek mellett, és nincs türelmem a valódi játékhoz. Unom a bárgyú mesekönyveket, szeretnék két mondatot úgy váltani egy felnőttel, hogy nem szakít félbe senki, és minden vágyam csukott ajtó mellett pisilni. Szeretném hasznát venni a két diplomámnak, a négy általam ismert idegen nyelvnek, az élettapasztalatom
Kötéllaca vörösgárdista nagyapja után azt hittük hogy már nincs lejjebb a fideszben, oct kiderült hogy van:
Új kincs a hungarikum értéktárba:
A testüregi motozás egyébként a holokauszt történetében hungarikum, Magyarországon kívül sehol máshol nem volt példa arra, hogy minden áldozatot testüregi motozásnak vetettek volna alá. Az eljárás embertelen és rendkívül durva volt, a kesztyűket nem fertőtlenítették, senkivel nem tettek kivételt, és ami Gyimesre nézve a legsúlyosabb, hogy Ungváry szerint „az elkövetők oldaláról a részvétel ebben nem volt kötelező”.
Reagálva Bayer Zsolt publicistának, a Fidesz V. számú tagkönyve tulajdonosának Tűrhetetlen című, a magyar politikai antiszemitizmust igazolni, felmenteni igyekvő, a kormányközeli Magyar Hírlapban cikksorozatára, Ilan Mór, Izrael budapesti nagykövete levelet írt a lap főszerkesztőjének, melyben élesen bírálja a napilapot a cikksorozat közlése miatt, illetve tájékoztatja arról, hogy a nagykövetség fölmondja a követség előfizetését a lapra.
„Egyszersmind tiltakozom az 1919-es és az 1945 utáni söpredék mai utódainak gyalázatos megnyilvánulásai ellen! Ezek, ha tehetnék, holnap vagy holnapután ismét ölnének. Épp oly kéjesen, mint elődeik”– nyitja a cikksorozatát Bayer. E sorok röviddel azután születtek, hogy a fideszes parlamenti alelnököt, Gulyás Gergelyt és Boross Péter volt miniszterelnököt a feldühödött tömeg megakadályozta Donáth György, a II. világháború idején országgyűlési képviselő, antiszemita politikus mellszobrának felavatásában. A szobor alig pártíz méterre lett volna a Páva utcai Holocaust Dokumentációs Központ és Emlékmúzeumtól.
„Tehát a Tanácsköztársaság és a vörösterror utáni antiszemitizmus »természetes« és érthető, ami alól magától értetődő módon nem tudta magát kivonni sem Móricz, sem Ady. Rendben van, mi is így látjuk. Csak az nem világos mindezek után, hogy ha a legkiválóbbaknak, legokosabbaknak és legműveltebbeknek megbocsátjuk a vörösterror és a »zsidó lázadás« okozta antiszemitizmust, akkor vajon miért nem bocsátjuk meg ugyanezt a népnek?”– írja Bayer. Mindez azért is pikáns, mert Ady a Tanácsköztársaság kitörése előtt másfél hónappal meghalt, így sikeresen kivonta magát a vörösterror utáni antiszemitizmus alól.
„Rendben. Éppen ezért ideje feltenni a kérdést: vajon miért csodálkozunk azon, hogy az egyszerű parasztember, akinek meghatározó élménye volt, amikor a »zsidók« betörtek a falujába, és agyonverték vagy lámpavasra húzták a papját, a bírót és mindenkit, aki nem tetszett nekik, akit a »zsidók« azzal fenyegettek, hogy a templomából mozit csinálnak, nos, miért tartjuk megdöbbentőnek, ha ez a parasztember húsz (huszonöt – a szerk.) évvel később »részvéttelenül« nézte, ahogy a csendőrök elhurcolják falujából a zsidókat?
Ez a fontos kérdés, amikor antiszemitizmusról töprengünk, és ez a kérdés sok további kérdést vet fel. Például azt, hogy kinek lehet szobra ebben az országban, és ki döntheti ezt el?”– folytatja írását a Magyar Hírlap újságírója.
Ez a régi Bayer szellentés nagyon fog bűzleni most, hogy Izrael a világ egyik legsűrűbben lakott sivatagos helyen elzárta az áramot és vizet a civil lakosság elől!
Tisztességes ember úgyis a palesztinokkal szolidáris, velük érez együtt, velük vállal közösséget. Szóval, Izrael elismerte, hogy bevetette azokat a bombákat. Azokat a bombákat pedig nem lehet bevetni civil lakosok ellen. Tiltja bevetésüket mindenféle egyezmény, törvény, konvenció, miegyéb.
Azzal, hogy Izrael ezt bevette, háborús bűnt követett el. Bűnét pedig beismerte.
Üzenetek is igazolják, hogy politikusok, magánemberek, önkormányzati képviselők, civilek és sokan mások megkeresték, mert tudták róla, hogy segítőkész – mondtaVölner Pál volt igazságügyi államtitkár a Fővárosi Törvényszéken az ellene, Schadl György, a végrehajtók elnöke és társaik ellen folyó büntetőper tárgyalásán kedden. A korrupcióval vádolt, bűnösségét tagadó volt kormánypárti képviselő példaként említette, hogy Bayer Zsolt fideszes publicista egy egészségügyi, kórházi ügyben kért tőle segítséget. Völner az erről szóló szöveges üzenetet bizonyítékként adta be a bíróságra.
Mivel a tárgyaláson több részlet nem derült ki az esetről, megkerestük Bayert, hogy megtudjuk:
pontosan milyen szívességet kért Völner Páltól?
Miért volt szükséges egy államtitkár segítsége, miért nem hivatalos úton próbálta elintézni az ügyét?
Tudott segíteni az államtitkár?
Bármilyen ellenszolgáltatást adott-e a szívességért cserébe Völner Pálnak?
Maga egy gazember, akivel nem állok szóba
– a fideszes publicista mindössze ennyit válaszolt írásban feltett kérdéseinkre, amelyeket a Völner-Schadl-ügy részleteit feldolgozó munkatársunk, a korábban Bayer Zsolt várbeli ingatlanszerzésével is foglalkozó Horváth Csaba László küldött el neki. Bayer Zsolt egyébként akkoriban még szóba állt újságírónkkal, de a jelek szerint megbánta. Mint ismert, Bayer előbb hazudott a lakásszerzés körülményeiről, majd elismerte a történteket, ugyanakkor helyreigazítási pert indított lapunk ellen, amit jogerősen elvesztett, az ötmillió forint sérelmi díjat követelő keresetét pedig végül nem is adta be a bíróságra.
„Mi is élőben közvetítjük, harc, lángoló autók, a mocskos n...r banánzabáló fekete szarokfosztogatásait és a terrorista antifák harcait.”
A futballhuligánból kormánytrollá átvedlett Bede Zsolt– a Vadhajtások egyetlen készítője, aki arccal és névvel szerepel – a 2018-as választási kampányban tűnt fel a kormányzat által fenntartott médiában, mint a kiábrándult jobbikos, aki csalódottságában a Fideszre szavaz. Akkor még panaszkodott is amiatt, hogy rasszistának nevezik:
„Nemzetszerető emberek vagyunk. Mi ezt már megkaptuk, hogy ha én árpádsávot viszek a vállamon, egy zászlót lobogtatok, akkor fasiszta vagyok, ha a homoszexuálisokat bántom, akkor homofób vagyok, rasszista vagyok, minden vagyok, én csak egy egyszerű, nemzetszerető, nacionalista ember vagyok. Ezt úgy mondanám a legjobban, hogy a hazaszeretet az nem fasizmus.”
A választások óta a Vadhajtások „újságírójaként” jelenik meg szinte minden jelentősebb ellenzéki megmozduláson, sajtótájékoztatón. Fetreng, köpköd, kiabál, rúgkapál, műfaszt lenget, hogy megfélemlítsen és megszégyenítsen mindenkit, aki szót emel a kormánnyal szemben
Bayer Zsolt korábban azt mondta: „imádom a palit”, „ez a helyes út, tehát ezt kell csinálni”.
Bayer Zsolt attól fél, hogy „kibaszott négerek mocskos bakancsát”kell a jövőben csókolgatni, különben kinyírnak
Ha tíz évvel fiatalabb lennék és egyetlen gyerekem lenne, akkor én úgy elmennék Magyarországról,
mintha itt sem lettem volna.”
"három fiát mostantól úgy neveli, hogy tizennyolc éves korukban nyugati egyetemre menjenek tanulni, „és ha van egy kis eszük, soha többet nem jönnek vissza "
Ezek a szövegek egytől egyig az átverés részért képezik. Mindhárom atyafiban az a közös, hogy a rossz dumájuk ellenére egy pillanatra sem tűntek el az országból.
A megtévesztés néhány baloldali képviselőjéről nyújtottam át egy csokrot.
Kérem, ha lehet, ne szagolgassák, mert ebből a bukétából irdatlan bűz árad, amely padlóra küldte a kedvenceiket is, azaz a teljes baloldalt.
Bayer Zsolt blogján jelent meg január 16-án egy rövid poszt, azzal a címmel: “Nem hiszem el”. A posztban pedig egy kép látható, azzal a szöveggel:
“A képen jobbra állítólag az ukrán elnök álldogál, 1999-ben, New Yorkban. De nem akarom elhinni. Szerintetek?”
Rákattintva egyébként a Google első találatára – tehát az AFP cikkére – a következőket lehet megtudni:
A fotót utólag szerkesztették meg úgy, hogy az ukrán elnök arca látszódjon a fekete hajú férfi testén.
Az AFP detektálta a hamisan terjedő kép első megjelenését is: 2022. szeptember 16-án kezdett terjedni egy Twitter-posztban, illetve bemutatták, milyen csatornákot osztották tovább.
Megtalálták az eredeti fénykép készítőjét, akitől megtudták, hogy maga a fotó 2006. június 25-én készült New Yorkban, a Pride felvonuláson.
Bemutatták, milyen módon lett a fotó manipulálva, hogy az ukrán elnök arca látszódjon a Pride-on résztvevő férfi testén.
- Előfordul. 2006 és 2009 között volt a legsúlyosabb a helyzet. De válasszuk külön az utca atrocitásait a közbeszéd színvonaltalanságától. Sajnálom, hogy a gazdasági válságot a „Wall Street-i zsidók" nyakába varró Bayer Zsolttal kapcsolatban nem működik a Fideszben automatikus mechanizmus, hogy legalább azt mondanák: semmilyen intézményes kapcsolatunk nincs vele.
Köves Slomó: Bayer Zsolt kitüntetése a zsidó közösség számára kifejezetten bántó
„Nehezen tudom értelmezni, hogy aki hétről hétre a gyűlölködéssel hívja fel magára a figyelmet miért és milyen teljesítményre érdemel állami kitüntetést. A zsidó közösség számára kifejezetten bántó, hogy Bayer, aki nem egyszer antiszemitának is minősíthető szöveget írt, bármilyen állami elismerésben részesül” – közölte Köves Slomó
A notorious Hungarian racistwho has called Jews “stinking excrement”, referred to Roma as “animals” and used racial epithets to describe Black people, was a featured speaker at a major gathering of US Republicans in Budapest.
Zsolt Bayer took the stage at the second day of the Conservative Political Action Conference (CPAC) Hungary, a convention that also featured speeches from Donald Trump, Fox News host Tucker Carlson, and Trump’s former White House chief of staff, Mark Meadows.
Újra tartja magát az elveihez a magyar népről a fingasai közben :0))))(Azt mondta,a magyar társadalom fele proletármentalitással él. „Az pedig nem más, mint a magabiztos, feltörhetetlen ostobaság. Olyan hülye vagyok mint a föld, ellenben rettenetesen magabiztos- jellemezte.”
„Magukban, németekbenéppen az a legelviselhetetlenebb, ami más vonatkozásban a legcsodálatraméltóbb: hogy képtelenek bármit is félszívvel csinálni. A fanatizmusuk. Amikor nácinak kellett lenni, maguk aztán beleálltak, abban hiba nem volt, és követték a vezérüket egészen a pokol hetedik bugyráig. Amikor kommunistának kellett lenni, maguk aztán beleálltak.Meggyőződésem, hogy egyetlen egy hely volt ezen a világon, ahol azt halálosan komolyan gondolták, és még élvezték is (persze, hiszen alapjaiban alig különbözik a nácizmustól, hiszen olyan mindegy, hogy faji alapon vagy osztály alapon irtunk ki embereket), ez a hely pedig az egykori NDK volt. És most, hogy önsorsrontó, öngyűlölő, nemzettagadó, idióta „liberális” zombinak kell lenni, maguk németek, ismét élenjárók. Éltanulók. Stréberek.
Elmondása szerint Bayer apai nagyapjának egyik testvére Volksbund-tag volt, aki állítólag meg is kapta a maga büntetését érte, komoly sérüléseket szenvedett.
Anyai nagyapja történetét nemrég ismerte meg, amely családja legféltettebb titkai közé tartozott, melyről először a Mandinernek adott interjúban beszélt. Anyai nagyapja, Dr. Gimes Károly Nagykanizsán élt, a tüdőgondozó főorvosa volt. Ám még kanizsai munkássága előtt, 1944-ben belépett a nyilas pártba.A nagyapámat beszervezték. III/III-as volt. Haláláig. Itt vannak a jelentései, kikértem őket a Történeti Hivataltól."
Szóval, szügyig gázoltunk itt az antiszemitizmusban, s csak eztán jött a Jobbik. Előtte pedig valami Albert, aki masírozott le-föl Budapest utcáin, a jobbnál jobb vágóképek kedvéért. Meg jött valami Bácsfi Diána, ő meg reggeltől estig karlendített, de csak akkor, amikor jelen volt minden újság minden fotóriportere (leginkább persze a The Washington Post meg a The New York Times, örök igazság: a pöcegödörben mindig a legnagyobb darabok úsznak legfelül, illetve állnak az első sorban, ha antiszemitizmussal kell tönkretenni valakitvagy egy egész országot).
KÖVÉR "beteg"László
"Az MDF-vezetés pedig szorgalmasan nyilatkozik. Kimondva, azzal nincs bajuk, hogy Csurka István írásán átsüt az antiszemitizmus, a demokratikus pepecselés iránti mély megvetés, a kizárólagos hatalomra törés, az állami erőszakszervezetek politikai megfontolásból történő alkalmazásának szándéka, a politikai ellenfelek ellenségnek bélyegzése, azok kizárása a nemzetből, akik az ország érdekeit másként látják szolgálandónak. Nem azzal a fajelméleti kirekesztéssel van bajuk, amelynek konkrét tárgyát egyelőre még Csurka sem nevezi néven, csak sejtetni engedi. Nem azzal, hogy felmentést ad a másokat bőrszínük, származásuk miatt rugdosó köztörvényes bűnözőknek. Nem azzal, hogy a "kulturális bűnözés" fogalmának bevezetésétől már csak egy lépés az orwelli gondolat-rendőrség felállításának követelése. Nem azzal van bajuk, hogy az új magyar élettér megteremtésére tett - homályosnak tetsző - célzásait nagyon is világosan értik Csurka úr szerb és román kollégái, a karadzsicsok, funárok.
"Nem lehet - legalábbis én nagyon nehezen tudok - érveket találni a magyar kormányzópárt (az MDF) mellett, amikor megkérdezik, hogy van az, hogy a magyar kormányzópárt alelnöke náci nézeteket hangoztat nyíltan, újságban, s a miniszterelnök először nem határolja el magát, utána pedig csak szóban határolja el magát, de megmarad egy fedél alatt ezzel az alelnökkel.
Az, hogy a miniszterelnök azt mondja, neki nem tetszik, amit Csurka mond, ez ma Nyugat- Európában a náci nézetekkel szemben kevés."
