Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 4 órája 0 0 3754

1A, nem i-á

Előzmény: destrukt (3753)
destrukt Creative Commons License 5 órája 0 0 3753

" Hubble a távolságot mérte meg."

 

Hogyan mérte meg?

Előzmény: Hydra non coronat (3752)
Törölt nick Creative Commons License 5 órája 0 0 3752

A vöröseltolódást már ismerték korábban, Hubble a távolságot mérte meg.

Előzmény: Elminster Aumar (3749)
Construkt Creative Commons License 20 órája 0 0 3751

"Edwin Hubble nem igazolt semmit. Éppen, hogy nem hitt a tágulásban."

Akut fogalomzavarban szenvedsz. Az igazolása tudományos tény. A hite pedig közömbös a tudományban. Csak te képzeled, hogy a fizikában bármit is számít egy fizikus hite. Összetéveszted az újfizikával, ami egyfajta vallási szekta.

Előzmény: destrukt (3750)
destrukt Creative Commons License 21 órája 0 0 3750

Már megint hazudsz. 

Edwin Hubble nem igazolt semmit. 

Éppen, hogy nem hitt a tágulásban. 

 

Előzmény: Elminster Aumar (3749)
Elminster Aumar Creative Commons License 21 órája 0 0 3749

Annyira semmit nem értesz a témához, hogy minden szemétre úgy rácsapsz, mint gyöngytyúk a takonyra.

 

Figyeld, nagyonokos barátom!

Albert Einstein 1916-ban ismertette az általános relativitáselméletét.

Alexander Friedmann 1922-ben mutatta ki, hogy az Einstein féle matematikai modell szerint a tömegpontok rendszere nem lehet statikus, annak zsugorodnia vagy tágulnia kell, ami pedig a kibocsájtott fény kék- vagy vöröseltolódását okozza.

Edwin Hubble 1929-ben publikálta a felfedezését, hogy az extragalaxisok gyakorlatilag mindegyike vöröseltolódással rendelkezik. Ezzel közvetve igazolta az általános relativitáselméletet, ami ezt előre megjósolta.

Előzmény: MemetikaTan (3748)
MemetikaTan Creative Commons License 21 órája 0 0 3748

... Jack Wilenchik megkérdőjelezi a Doppler-effektus működését a kozmológiában, így arra jut, hogy az Ősrobbanással kapcsolatos egyik legfontosabb bizonyíték is téves lehet ...

 

Progress in Physics című folyóiratban 2022-ben megjelent egy provokatív tanulmány, mely szerint nem történt meg az Ősrobbanás, ami azzal is jár, hogy az univerzumunk nem tágul, hanem egy állandósult állapotban létezik. A hipotézis Jack Wilenchiktől, egy amatőr csillagásztól és jogászról származik, aki mindezt a Doppler-effektus kritikai vizsgálata alapján fogalmazta meg.

 

A Christian Doppler által 1842-ben megfogalmazott Doppler-effektus az írja le, hogy a hullámok frekvenciája, beleértve a fényt és a hangot is, hogyan változik a megfigyelőhöz képest a hullámokat kibocsátó forrás mozgása szerint. A csillagászatban ez a hatás vöröseltolódásként valósul meg, amikor a galaxisok eltávolodnak tőlünk. Ez a megfigyelés az egyik pillér tehát, amely alátámasztja az Ősrobbanás-elméletet, amely lényege, hogy az univerzum egy rendkívül sűrű pontból indult ki, és azóta is tágul.

 

Wilenchik azonban épp ebben a pillérben látja a gyenge pontot, mivel szerint eleve kérdéses a vöröseltolódás és a térbeli mozgás közötti kapcsolat. Érvelése szerint a Doppler-effektus kozmológiára való alkalmazását soha nem igazolták kísérletileg oly módon, amely határozottan bizonyítaná, hogy a galaxisok ténylegesen távolodnak tőlünk.  ...

 

 

 

Örökkévaló lehet az univerzum egy új elmélet szerint 

Törölt nick Creative Commons License 2024.04.14 0 0 3747

Ha úgy vesszük, a "teremtő" már előtte is létezett. :o)

Különben jön a Münchausen-effektus. Önmagát is meg kellett teremtenie?

És akkor a teremtés előtt volt a gondolat, hacsak nem spontán - szándék nélkül tette.

Előzmény: MemetikaTan (3745)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.14 0 0 3746

Knowbody nows. :o)

Előzmény: MemetikaTan (3745)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.04.14 0 1 3745

MemetikaTan Creative Commons License 2024.03.16 -1 0 3744

Egy plusz gondolat a Magana_Fánt univerzum modellhez:

 

Mint ismert, nyolc vallásom van, amelyek közül egyikben sem hiszek. Ezek kulturális játékok a számomra. Meg kiegyenlítik egymás hibáit. 

 

Nos a Jedi Vallás inspirált és az Erő. " Az erő az ami összetartja és mozgatja az Univerzumot"  gondolat részlete.

 

A mágneses erő vonalai nagyon hasonlítanak a Magna Fánk alakjára. Lehetséges, egy olyan Erő, ami tényleg ilyen természetes háromdimenziós körmozgást generál. 

MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.05 -1 0 3743

 

Az ŐsRobbanás (mono-Big Bang) hiedelemről, hitről való véleménykérő szavazás, egy ~ négyszázezer fős, nemzetközi fizika csoportban.  Úgy néz ki, hogy a Penrose féle lineális ciklikus (poli-BigBang) univerzum elmélet a legnépszerűbb. 

 

10 választási lehetőség közt vezet 38%-al. 

A mono-BigBang támogatottsága ennek töredéke csak. 

A mono BigBangnál a vicces felvetések (Nagy Zöld Trüsszentő)  is támogatottabbak. 

Előzmény: MemetikaTan (3624)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.04 -2 1 3742

A gyengébbek kedvéért: a kozmológiában a "lapos" szó azt jelenti, hogy az univerzum tere SÍKGEOMETRIÁJÚ. Azaz olyan, amilyet Euklidész az udvar sík porába rajzolgatva axiomatikusan meghatározott az öt posztulátumával.

Előzmény: MemetikaTan (3741)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.04 -1 1 3741

Elkészült az univerzum valaha volt legnagyobb röntgentérképe 

 

Ja és hogy-hogy nem LAPOS???  A szak-tudósok többsége szerint az Univerzum úgy tudom LAPOS.!? Lapos mint egy gyémántszemcsés várókorong:

 

 

 

 

Akit a "LAPOS" témakör jobban is érdekel, keressen rá erre és olvassa el a netes naplómban az erre vonatkozó bejegyzésemet: "LaposFöld-díj, kontra Szkeptikusok Társasága"

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2024.02.04 -1 0 3740

Nem érdemes nyelvi vitát  folytatni, hanem meg kell mondani, hogy elemi részecskéről beszélünk, vagy nem. 

cseik Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3739

a nyelv ...

Előzmény: cseik (3738)
cseik Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3738

a nyel egy elo, valtozo dolog. a reszecske mint valaminek a resze, lehet hogy a xix. szazadban hasznalatos volt, de mara ez a jelentese elavult, kifejezetten magyartalan. masreszt mi fizikai aspektusban targyalunk rola, ahol pedig egyertelmuen egy onmagaban vizsgalhato, tovabbi felbontasra nem szorulo objektumkent ertelmezzuk.

Előzmény: MemetikaTan (3735)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3737

Te téveszted, vagy elírtad a 3727-ben.

 

Sima részecskét írtál, ami nagyon nem egyenlő az elemi részecske fogalommal. 

Előzmény: Törölt nick (3736)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3736

Lapozz már vissza, hogy miről vitatkozunk.

(A tudomány jelenlegi paradigmája szerint az elemi részecskének nincs szerkezete, nincsenek összetevői, ergo nem bomlik.)

 

(Az más kérdés, hogy egy tipikus bomlás során hogyan "jön ki belőle" ami benne sincs, például a neutrínó.)

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166303144&t=9239293

Előzmény: MemetikaTan (3735)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3735

Részecske szó jelentése

 

 

részecske (főnév)

 

1. Apró darab egy egészből.

Az örökségből minden rokonnak jutott egy részecske. A kenyérmorzsa egy kicsi részecske, ami leesett a földre.


2. Fizika: Atomi alkotóelem. Az anyag egy parányi egysége, amely még vizsgálható vagy érzékelhető.

A fizikusok a részecskék tulajdonságait vizsgálják. A részecskék összeütközhetnek, vagy új részecskék keletkezhetnek a különböző folyamatokban.

 

.......

 

 

Előzmény: Törölt nick (3734)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3734

Egy részecske azért részecske, mert része valami nagyobbnak.

 

Például a pedál része a kerékpárnak. Alabama pedig része az Egyesült Államoknak.

Ezt kicsit elszúrtad.

Előzmény: MemetikaTan (3728)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.03 -1 1 3733

"Nem szeretem a pálinkát."

 

Szokjál hozzá! Szükséged van rá.

Persze helyettesítheted azonos hatóanyagú szerekkel, whiskyvel, ginnel, vodkával, konyakkal, tequilával. Az égetett szeszek hasznos hatása, hogy tompítják a túlpörgetett gondolkodást ami hibás és ostoba elképzeléseket termel kontrollálatlanul.

Előzmény: Törölt nick (3732)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3732

Nem szeretem a pálinkát.

 

 

Péter inka? Igen. És Pál? Ő méginkább.

Előzmény: Elminster Aumar (3730)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.03 -1 0 3731

"Inkább a zavaros ötleteléstől kellene megszabadulnod."

 

Bagoly mondja verébnek, hogy "Nagyfejű!"...

Előzmény: szuperfizikus (3725)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.03 -1 0 3730

"Sajnos nekem megint vannak újabb ötleteim."

 

Erre van egy nagyon hatásos "ősi" magyar gyógyszer: házipálesz.

Addig kell inni, amíg megszűnnek az ötleteid.

 

Probléma megoldva.

Szívesen...

 

Előzmény: Törölt nick (3724)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3729

Egy részecske azért részecske mert része valami nagyobbnak.

 

"S ha a tények mást mondanak ,akkor a tényeket kell megváltoztatni."

 

Van egy jobb idézet is. Csak nem emlékszem, hogy ki mondta.

Előzmény: MemetikaTan (3728)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3728

Túl sok értelme nincs. Egy részecske azért részecske mert része valami nagyobbnak. 

 

Tehát egyértelmű, hogy össze kell állnia. Az is hogy különféle variánsokban.

 

 

Előzmény: Törölt nick (3727)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.03 0 0 3727

Bevezettem egy (viszonylag) új fogalmat: amikor egy részecske nem bomlik, hanem disszociál.

 

A fogalom nem teljesen új, kémiai eredetű.

Előzmény: MemetikaTan (3726)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.02 0 0 3726

Az ötlet önmagában ... kevéske. 

Kidolgozott magyarázat, bizonyítás, publikálás, tesztelések és tesztelések kiállása is kell.

Ja és az is hogy ne avuljon el az újjabb felfedezésekkel. 

 

Tehát hogy valami tényleg tudományos legyen. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (3724)
szuperfizikus Creative Commons License 2024.02.01 -1 1 3725

Inkább a zavaros ötleteléstől kellene megszabadulnod. 

Előzmény: Törölt nick (3724)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!